\t13 f\u00e9vrier2015 \u00a0On a pu constater en France, ces derniers jours, depuis le sommet de Moscou, une soudaine \u00e9closion, voire une soudaine explosion de d\u00e9clarations objectivement favorables \u00e0 la Russie, \u00e0 sa position dans la crise ukrainienne, et extr\u00eamement d\u00e9favorables \u00e0 ce qui est regard\u00e9 comme une intrusion d\u00e9structurante et ill\u00e9gitime<\/strong> des \u00c9tats-Unis dans cette crise ukrainienne, et n\u00e9cessairement europ\u00e9enne puisqu’ukrainienne. On rappellera les d\u00e9clarations ou les \u00e9crits de Marine Le Pen, de Sarkozy, de Fillon, de M\u00e9lenchon, suivant la posture politique du pr\u00e9sident fran\u00e7ais et certaines de ses d\u00e9clarations qui montrent un d\u00e9marquage s\u00e9mantique extraordinaire par rapport \u00e0 la rigidit\u00e9 de la position-narrative<\/em> du bloc BAO dans cette crise.<\/p>\n<\/p>\n \t(Il faut ajouter que cette dynamique r\u00e9visionniste n’affecte pas seulement la France. On a d\u00e9j\u00e0 vu qu’elle est tr\u00e8s vivace en Allemagne [voir le 10 f\u00e9vrier 2015<\/a>] et on y voit des signes m\u00eame au Royaume-Uni, avec notamment l’\u00e9volution de la BBC, comme le montre un article de Russia Insider<\/em> [le 12 f\u00e9vrier 2015<\/a>] sur la r\u00e9vision de la tuerie de Kiev sur le Maidan par des sniper<\/em> le 19 f\u00e9vrier 2014, qui d\u00e9clencha le processus aboutissant au putsch<\/a> du 21-22 f\u00e9vrier 2014. Mais nous nous attachons ici, sp\u00e9cifiquement, au cas fran\u00e7ais o\u00f9 cette \u00e9volution est certainement la plus fondamentale puisqu’elle porte sur un jugement g\u00e9n\u00e9ral sur la position et le r\u00f4le de la Russie, avec les cons\u00e9quences de politique g\u00e9n\u00e9rale.) <\/p>\n<\/p>\n \t D\u00e8s le lendemain du sommet de Moscou de la semaine derni\u00e8re, nous posions la question sp\u00e9cifiquement fran\u00e7aise, sans nous douter un instant qu’on pourrait commencer \u00e0 proposer des hypoth\u00e8ses de r\u00e9ponse 24 ou 48 heures plus tard : \u00abHollande pourrait-il parvenir \u00e0 affirmer une vision propre, c’est-\u00e0-dire fran\u00e7aise et ind\u00e9pendante, des questions de s\u00e9curit\u00e9, au travers de la r\u00e9alisation de la gravit\u00e9 de la situation et des cons\u00e9quences potentiellement catastrophiques de la politique extr\u00e9miste que veulent imposer les USA?<\/em>\u00bb (Le 7 f\u00e9vrier 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t L’observation plus pr\u00e9cise du ph\u00e9nom\u00e8ne commence, pour nous, avec le constat de l’\u00e9volution du discours de Hollande et l’intervention de Sarkozy le 8 f\u00e9vrier devant le Conseil National de l’UMP (voir le 9 f\u00e9vrier 2015<\/a>). Avec cette interrogation : \u00abL’int\u00e9r\u00eat \u00e9tant de savoir si ces diverses agitations vont finir par provoquer en France un v\u00e9ritable d\u00e9bat sur l’Ukraine et sur les relations avec la Russie, c’est-\u00e0-dire autre chose que ce chur contraint ou hallucin\u00e9 c’est selon de la rengaine-Syst\u00e8me organis\u00e9 jusqu’ici par le monde fran\u00e7ais officiel de la communication. C’est sans aucun doute un d\u00e9bat tellement, infiniment plus int\u00e9ressant que Je suis Charlie, et qui peut r\u00e9server des surprises, et selon des clivages \u00e9galement pleins de surprises ; plus encore, les circonstances sont favorables, parce que la crise a suffisamment \u00e9volu\u00e9 pour que se d\u00e9cantent ses v\u00e9ritables enjeux, notamment la sp\u00e9cificit\u00e9 de la position US, autant anti-europ\u00e9enne qu’antirusse, \u00e0 un moment o\u00f9 (voir plus haut), les USA se sont mis \u00e0 d\u00e9couvert \u00e0 cet \u00e9gard avec la question des livraisons d’armes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Confirmation aussit\u00f4t, le 10 f\u00e9vrier 2015<\/a>, \u00e0 mesure que nous rencontrons des d\u00e9clarations faites dans le cadre de la politique int\u00e9rieure fran\u00e7aise dont nous ne sommes gu\u00e8re friands, et qui soudain prennent tout leur int\u00e9r\u00eat pour notre propos : \u00abCe changement du th\u00e8me de la rh\u00e9torique vers le th\u00e8me de la guerre est aussi audible en France, dont on a vu combien le climat \u00e9tait en train de changer. Sans parler de ceux (Marine Le Pen) dont la position est connue, \u00e0 l’UMP, apr\u00e8s Sarkozy, Fillon a fait des d\u00e9clarations allant dans le m\u00eame sens extr\u00eamement dur. (Les USA sont en train de chercher \u00e0 d\u00e9clencher une guerre en Europe, ce qui serait catastrophique… Et une fois que la guerre aura \u00e9clat\u00e9, ils chercheront \u00e0 prendre leurs distances… Les USA agissent dans un aveuglement complet, ils essaient constamment de r\u00e9gler les probl\u00e8mes par la force … Ils commettent erreur sur erreur et aujourd’hui ils sont compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9s… Aujourd’hui, l’Ouest essaie de repr\u00e9senter la Russie comme une menace pour le monde entier, en oubliant que la Russie est puissante et que c’est un grand pays, pour ne rien dire du fait que c’est une puissance nucl\u00e9aire…).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, l’intervention sur son blog<\/em> de Jean-Luc M\u00e9lenchon, que nous signalions le 11 f\u00e9vrier 2015<\/a>, avec ce commentaire : \u00abM\u00eame si le rapprochement de telles personnalit\u00e9s ne pla\u00eet pas \u00e0 l’un ou \u00e0 l’autre, s’il d\u00e9tonne dans le d\u00e9bat int\u00e9rieur fran\u00e7ais qui a la forme d’une guerre civile permanente sur des querelles secondaires au milieu d’un monde qui s’effondre, il n’en existe pas moins au-del\u00e0 et au-dessus de leurs engagements et de leurs affrontements dans ce cadre restreint. Il signale une sorte d’union nationale qui d\u00e9passe leur politique int\u00e9rieure quotidienne, quoi qu’ils en disent et veuillent, qui rejoint un courant puissant qui ne se dissout jamais compl\u00e8tement et qui resurgit comme une marque \u00e9vidente de la nature de la singularit\u00e9 fran\u00e7aise. Puisque la France est capable du meilleur et du pire, il est bon de signaler cette manifestation soudaine du meilleur, \u00e0 propos de la crise fondamentale de notre temps, au milieu du courant du pire qui ne cesse d’emporter sa politique depuis de nombreuses ann\u00e9es…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Nous signalons encore, cerise sur le g\u00e2teau et nouveaut\u00e9 dans cette liste, une intervention de Jacques Attali sur son blog<\/em> de L’Express<\/em> le 9 f\u00e9vrier 2015<\/a>… (Qu’en pense Christophe Barbier, impeccable commentateur-Syst\u00e8me, donc nous supposons absolument anti-Poutine, pour qui L’Express<\/em>, dont il dirige la r\u00e9daction \u00abn’est aujourd’hui \u00ab ni de droite ni de gauche, il est au-dessus de la m\u00eal\u00e9e<\/em>\u00bb ?). Attali est int\u00e9ressant puisqu’on conna\u00eet sa personnalit\u00e9 d’anguille id\u00e9ologique, son sens des courants \u00e0 la mode, son propos g\u00e9n\u00e9ral qui ne peut \u00e9videmment se d\u00e9partir de ses engagements d’une gauche hyper-moderniste et pour la globalisation, etc… Eh bien, lui aussi nous chantonne une rengaine au rythme gaulliste en clouant au pilori l’uvre du bloc BAO (et, par ailleurs, avec l’honneur singulier pour lui d’\u00eatre cit\u00e9 par Sputnik.News<\/em> le 11 f\u00e9vrier 2015<\/a>). Citons le d\u00e9but du propos d’Attali pour nous convaincre de sa proximit\u00e9 avec le mouvement que nous mentionnons : \u00abUne fois de plus, nous pouvons \u00eatre entra\u00een\u00e9s dans une guerre absurde, contre ceux qui devraient \u00eatre nos alli\u00e9s dans d’autres combats infiniment plus importants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIl est en effet totalement absurde de se poser en d\u00e9fenseur d’un gouvernement ukrainien aussi incoh\u00e9rent que les pr\u00e9c\u00e9dents, incapable de proposer un programme de reconstruction de l’\u00c9tat, et qui ne trouve pas mieux pour exister que de r\u00e9affirmer que le russe, langue maternelle d’une partie significative de sa population, n’est plus langue nationale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlors, faut-il s’indigner de voir la Russie se poser en d\u00e9fenseur des droits de ces minorit\u00e9s ? Nous opposerions nous aux Hollandais s’ils volaient au secours des Flamands \u00e0 qui un gouvernement belge aurait interdit de parler leur langue ? Et nous, Fran\u00e7ais, ne r\u00e9agirions nous pas si le gouvernement suisse interdisait \u00e0 ses citoyens de parler le fran\u00e7ais ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSi l’Ukraine ne veut pas donner \u00e0 ses russophones un statut d\u00e9cent, il est normal que ceux-ci veuillent l’obtenir, et qu’ils appellent \u00e0 l’aide la Russie voisine, o\u00f9 beaucoup d’entre eux se sont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9fugi\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNe nous laissons pas entrainer par ceux qui pr\u00e9tendre que la Russie voudrait ensuite se saisir de la Pologne ou des pays baltes, en r\u00e9alit\u00e9 invuln\u00e9rables parce que membres ind\u00e9fectibles de nos alliances. Ne nous laissons pas non plus entrainer par ceux qui pr\u00e9tendent inviolables les fronti\u00e8res de l’Europe quand cela les arrange et qui ne se sont pas oppos\u00e9s \u00e0 la s\u00e9cession de la Slovaquie, \u00e0 la partition de la Yougoslavie ni m\u00eame au red\u00e9coupage des fronti\u00e8res lors de la naissance du Kosovo !<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat, nous semble-t-il, est de nous interroger \u00e0 partir d’un constat \u00e9vident : un tabou est tomb\u00e9 dans la France du bloc BAO, avec l’interruption brutale de l’exclusivit\u00e9 de la narrative<\/em> impos\u00e9e, haineuse, antirusse, diffamatoire \u00e0 l’encontre de Poutine continuellement moqu\u00e9 et insult\u00e9 (diabolis\u00e9, bref). La situation est d’ailleurs \u00e9trange, entre ce floril\u00e8ge de d\u00e9clarations dans le sens qu’on voit, et la presse-Syst\u00e8me qui se trouve prise \u00e0 contrepied entre la poursuite d’une forme syst\u00e9matiquement diffamatoire au long des talk-shows<\/em> divers et vari\u00e9s, o\u00f9 l’on continue \u00e0 percer d’\u00e9pingles sataniques la poup\u00e9e-Poutine \u00e9lev\u00e9e au niveau du symbole m\u00eame du Mal et du Diable, et cette nouvelle ouverture. Mercredi, sur BFMTV, on pouvait entendre un consultant invit\u00e9 qualifier l’annonce du passage de la fronti\u00e8re par 50 chars russes de propagande ukrainienne avec un tel ton de m\u00e9pris pour les clowns de Kiev, devant un Ulysse Gosset constern\u00e9 et mis sur la d\u00e9fensive… L’interrogation qui nous vient alors est celle-ci : cela va-t-il durer ? Il faut observer que les conditions sont favorables, parce que la crise va se poursuivre et gagner en intensit\u00e9, quel que soit le sort de Minsk-2 et parce que Minsk-2 ne peut esp\u00e9rer \u00e9chapper \u00e0 des avatars d\u00e9stabilisateurs, parce que les USA ne changeront pas de politique de communication<\/strong>, celle qui r\u00e8gle tout aujourd’hui, et se feront de plus en plus pressants, intrusifs, agressifs, etc., lan\u00e7ant anath\u00e8mes et d\u00e9clarations belliqueuses ; parce que c’est la seule chose qu’il reste \u00e0 ce pr\u00e9sident-zombie<\/a> pour encore exister ; parce que, parce que, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tEn d’autres termes, il nous semble qu’il s’est pass\u00e9 en France une v\u00e9ritable rupture dans la communication, par rapport \u00e0 la narrative<\/em>-Syst\u00e8me jusqu’ici respect\u00e9e comme une r\u00e8gle de fer, que cette rupture est un fait irr\u00e9versible, qu’elle est particuli\u00e8rement importante, parce qu’il s’agit de la France, on verra plus loin pourquoi. Qu’on trouve des signes d’une telle rupture de communication en Allemagne aussi, comme on l’a vu (voir le 10 f\u00e9vrier 2015<\/a>) est aussi un fait important, mais sans aucune mesure dans ses effets avec ce qui se passe en France, parce qu’il s’agit de l’Allemagne, et l’on comprend n\u00e9cessairement pourquoi par antith\u00e8se. Ici, nous voulons parler de la France, sp\u00e9cifiquement … Dans cette logique, nous vient \u00e0 l’esprit, pour substantiver l’hypoth\u00e8se qui nous importe, de nous reporter \u00e0 notre texte du 18 janvier 2015<\/a>, avec le titre \u00abUn destin fran\u00e7ais…<\/em>\u00bb (et le titre de ce F&C<\/em> du 13 f\u00e9vrier comme suite et encha\u00eenement, certes). En voici quelques citations, donn\u00e9es sans ordre logique par rapport \u00e0 ce texte cit\u00e9, mais qui d\u00e9finissent l’\u00e9tat d’esprit qui nous importe et les conditions politiques qui pourraient l’exprimer. (Ce texte du 18 janvier constituait un commentaire g\u00e9n\u00e9ral et hypoth\u00e9tique de ce qu’on pouvait attendre du grand mouvement de bouleversement qui avait touch\u00e9 la France entre le 7 et le 11 janvier, autour de l’attaque du 7, dans cette p\u00e9riode-Je suis Charlie et \u00e0 propos de cet \u00e9v\u00e9nement bien s\u00fbr.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab…En r\u00e9alit\u00e9, la France pr\u00e9sente un tout autre tableau dans le domaine que nous privil\u00e9gions qui est de savoir quelle \u00e9volution est possible entre la dynamique surpuissante du Syst\u00e8me et la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me \u00e0 la lumi\u00e8re de ce que nous jugeons \u00eatre les influences n\u00e9cessairement puissantes des grandes forces m\u00e9tahistoriques. Nous avons d\u00e9j\u00e0 largement expos\u00e9 les grandes lignes de cette hypoth\u00e8se dans notre texte du<\/em> 11 janvier 2015<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb… La France est, aujourd’hui, par le vertige de son angoisse sur ses propres conditions, le pays le plus apte dans le bloc BAO, et, en g\u00e9n\u00e9ral, hors du bloc, avec la Russie, \u00e0 r\u00e9aliser l’ampleur et la profondeur des abysses o\u00f9 nous emm\u00e8ne le Syst\u00e8me. Elle qui avait depuis l’inspiration gaulliste tout pour devenir l’inspirateur de l’antiSyst\u00e8me, elle qui a vers\u00e9 dans l’alignement-Syst\u00e8me le plus bas depuis pr\u00e8s de dix ans et qui, soudain, pourrait se r\u00e9v\u00e9ler, par le biais d’un mouvement qu’il s’agit d’interpr\u00e9ter selon une logique d’inversion vertueuse, comme \u00e9ventuellement \u00e0 finalit\u00e9 antiSyst\u00e8me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abChaque nation, comme chaque individu, a re\u00e7u une mission qu’elle doit remplir. La France exerce sur l’Europe une v\u00e9ritable magistrature, qu’il serait inutile de contester… ‘, \u00e9crivait Joseph de Maistre (Consid\u00e9rations sur la France’, 1796) \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 l’Europe c’\u00e9tait le monde ; et terminant cette m\u00eame phrase par ces mots qui r\u00e9sonnent \u00e9trangement, c’est-\u00e0-dire presque conform\u00e9ment et par une \u00e9l\u00e9gante pr\u00e9monition au p\u00e9riple fran\u00e7ais actuel, r\u00e9sum\u00e9 dans le pr\u00e9c\u00e9dent paragraphe : …dont elle a abus\u00e9 de la mani\u00e8re la plus coupable’.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUn autre \u00e9l\u00e9ment qui influence largement l’orientation que nous sugg\u00e8re notre d\u00e9marche intuitive nous pousse \u00e0 cette sorte d’hypoth\u00e8se et \u00e0 cette exploration, qui est une \u00e9volution possible\/probable de la politique russe de la France, soulign\u00e9e dans notre texte du<\/em> 15 janvier 2015<\/a>. Encore ne voulons-nous parler en aucun cas de rapprochement de politique (m\u00eame si c’est l’objet de la sp\u00e9culation, et si la tendance y aide) mais de proximit\u00e9 des comportements, des \u00e2mes, des m\u00e9thodes, etc…<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCe qui rapproche aujourd’hui la France et la Russie, irr\u00e9sistiblement, hors de tout contexte politique et g\u00e9opolitique, hors de toute intrigue politique, de volont\u00e9 d’alliance, de tractations de ferraille militaire, etc., c’est une perception collective dont elles disposent chacune dans leur chef, dont le cur ne peut qu’\u00eatre d’essence m\u00e9tahistorique, de l’immensit\u00e9 de la crise (la crise d’effondrement du Syst\u00e8me) qui nous frappe et de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 du destin de cette crise (ce que nous nommerions la Chute). Cette proximit\u00e9 est bien d’essence m\u00e9tahistorique et m\u00e9taphysique et nullement d’essence religieuse (avec le sous-produit de la morale): il ne s’agit pas de r\u00e9pondre \u00e0 un dogme ou de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 un c’\u00e9tait \u00e9crit (m\u00eame si cela est \u00e9crit), il s’agit d’une perception collective similaire; il ne s’agit pas de la prosternation devant la V\u00e9rit\u00e9 (m\u00eame si la V\u00e9rit\u00e9 dit cela), il s’agit de l’identification terrestre instinctive autant qu’intuitive d’une v\u00e9rit\u00e9 de situation, c’est-\u00e0-dire la v\u00e9rit\u00e9 d’un moment o\u00f9 se manifeste cette situation, colossale chose, n\u00e9anmoins cette v\u00e9rit\u00e9 de situation-l\u00e0, car colossal est le moment que nous vivons. Enfin, nous pr\u00e9tendons que cette perception similaire de la catastrophe en cours est \u00e9galement v\u00e9cue, ou plut\u00f4t subie inconsciemment, sans conscience claire de la chose, \u00e9videmment sans rationalisation, dans le chef de ses principaux acteurs, notamment d’influence et de direction, dans les deux pays.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCette similitude de perception s’exerce de fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente, selon des situations tr\u00e8s diff\u00e9rentes, selon des consciences in\u00e9gales sinon inexistantes de la chose, mais tout cela sans r\u00e9elle importance, puisque c’est bien entendu sur un autre plan que nous exer\u00e7ons notre d\u00e9marche intuitive. De ce point de vue, ce qui n’est pas anodin dans un possible rapprochement politique France-Russie, c’est qu’il puisse \u00eatre envisag\u00e9 au moment o\u00f9 la France entre dans un paroxysme, un an apr\u00e8s que la Russie soit entr\u00e9e dans son propre paroxysme (la crise ukrainienne) … Cela ne saurait \u00eatre anodin mais, encore une fois, cela n’est ni indispensable ni vraiment significatif d’un point de vue politique pour d’\u00e9ventuels arrangements ou cafouillages politiques \u00e0 venir. C’est un signe, rien d’autre, mais rien de moins \u00e9galement parce que c’est le signe d’une<\/em> proximit\u00e9 de perception d’une formidable puissance<\/em><\/strong>\u00bb.<\/p>\n \tDans ces divers extraits, nous ne pr\u00e9voyions certainement pas ce qui s’est pass\u00e9 dans les 7 ou 8 derniers jours, du point de vue de la rupture de la communication que nous constations, certainement pas aussi vite et d’une fa\u00e7on aussi tranch\u00e9e, c’est-dire rupturielle. (Les \u00e9v\u00e9nements, par les temps courant et galopant, vont toujours tellement plus vite qu’on ne pr\u00e9tend les anticiper.) Nous disions plut\u00f4t ceci, que nous r\u00e9sumons en une sorte d’abstract<\/em> pour d\u00e9crire l’esprit de cette d\u00e9marche intellectuelle et intuitive du 18 janvier en fonction des \u00e9v\u00e9nements actuels :<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’est pass\u00e9 de formidables \u00e9v\u00e9nements en France entre le 7 et le 11 janvier, qui ont secou\u00e9 la psychologie fran\u00e7aise prise comme un \u00e9v\u00e9nement collectif. La cause que nous qualifierions d’apparente de ce bouleversement (Charlie, d\u00e9fense de la libert\u00e9 d’expression) nous para\u00eet accessoire, de pure circonstance, comme une sorte d’\u00e9cume des jours’ de la pens\u00e9e ; non pas cause faussaire, non, mais v\u00e9ritablement marginale, et aussi la cons\u00e9quence d’une exploitation par l’un ou l’autre des divers partis qui s’opposent dans la guerre civile soci\u00e9tale’ qui d\u00e9chire la France pour le b\u00e9n\u00e9fice du Syst\u00e8me. Ce que nous d\u00e9veloppons comme id\u00e9e, c’est que cette \u00e9norme \u00e9nergie sortie de la psychologie collective et d\u00e9ploy\u00e9e dans des manifestations diverses au niveau public n’a pas encore trouv\u00e9 son v\u00e9ritable usage, son utilit\u00e9 op\u00e9rationnelle fondamentale … Ce que nous disons, c’est qu’elle le trouvera dans les affaires ext\u00e9rieures, en connexion avec le destin russe qui se trouve depuis un an en pleine \u00e9bullition, et la France comme la Russie parce que ces deux pays appr\u00e9hendent justement (avec justesse)<\/strong>, m\u00eame s’ils n’en ont pas une conscience claire, m\u00eame si leurs dirigeants (essentiellement les fran\u00e7ais, certes) ont un jugement qu’ils voudraient quasiment contraire, la subversion fondamentale du Syst\u00e8me et la course catastrophique de l’effondrement du Syst\u00e8me. Nous parlons bien de l’influence de forces sup\u00e9rieures trouvant un terrain particuli\u00e8rement favorables dans la culture et la transcendance historiques de ces deux nations, sur les psychologies consid\u00e9r\u00e9es d’un point de vue collectif.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cas la rupture de communication en France que nous d\u00e9crivons plus haut, qui touche des personnalit\u00e9s si diverses et souvent oppos\u00e9es (Hollande un petit peu, Sarko, Le Pen, Fillon, M\u00e9lanchon, Attali…), renvoie \u00e0 ce formidable jaillissement d’\u00e9nergie que nous avons identifi\u00e9. Il faut bien prendre garde \u00e0 ceci : nous parlons pour l’instant d’une rupture de communication qui a eu lieu, dont nous ignorons comment elle se concr\u00e9tisera et se poursuivra, si elle se concr\u00e9tise et se poursuit, et qui n’est pas (encore?) un changement de politique. N\u00e9anmoins, ces r\u00e9serves ne peuvent diminuer la puissance de l’\u00e9v\u00e9nement qui existe en tant que tel, lorsqu’on sait l’importance que joue dans les affaires du monde, aujourd’hui, dans l’\u00e8re psychopolitique<\/a>, la communication, c’est-\u00e0-dire l’essentiel de la puissance, et des basculements de la puissance. Par cons\u00e9quent, on peut avancer l’hypoth\u00e8se que la France est devant la possibilit\u00e9, nous ne parlons que de possibilit\u00e9, mais quand m\u00eame pas vraiment \u00e9loign\u00e9e de la probabilit\u00e9, d’une r\u00e9vision politique majeure qui serait engendr\u00e9e par cette rupture de la communication. Voil\u00e0 le premier \u00e9l\u00e9ment de l’hypoth\u00e8se…<\/p>\n<\/p>\n \tLe second \u00e9l\u00e9ment de l’hypoth\u00e8se est sa v\u00e9ritable justification… C’est-\u00e0-dire appr\u00e9cier pourquoi cette rupture de la communication dans l’appr\u00e9ciation de la Russie dans la crise est essentielle avec la France, et beaucoup moins, par exemple, avec l’Allemagne ; essentielle avec la France, pour ce que cette nation est par rapport \u00e0 elle-m\u00eame appr\u00e9ci\u00e9e dans son destin historique, c’est-\u00e0-dire parce qu’elle est et reste malgr\u00e9 tout<\/strong>, dans son essence, cette nation qui \u00abexerce sur l’Europe une v\u00e9ritable magistrature, qu’il serait inutile de contester<\/em>\u00bb. (Maistre, lorsqu’il dit cela [voir plus haut une des citations du 18 janvier] ne parle pas de puissance, de PIB \u00e9conomique, d’apparat m\u00e9diatique, de propagande de communication, de pr\u00e9sence ou pas dans l’OTAN, de satisfecit<\/em> donn\u00e9 ou pas par un dirigeant aussi puissant et aussi d\u00e9nu\u00e9 de sens historique et de l’influence profonde<\/strong> que cela suppose qu’est le pr\u00e9sident des USA courant, comme tout pr\u00e9sident des US en cours ; Maistre parle de l’esprit des choses, qui transcende le temps et l’histoire, qui demeure en raison d’une mission m\u00e9tahistorique, lorsqu’on entend se dire, avec le commentateur m\u00e9tahistorique, qu’on a \u00abune certaine id\u00e9e de la France<\/em>\u00bb. Tout cela structure la psychologie bien plus que les articles des experts rationnels et les le\u00e7ons de sagesse de nos directions politique-Syst\u00e8me, et cette structuration courant et tenant \u00e0 travers les si\u00e8cles, et n\u00e9cessairement antiSyst\u00e8me dans la conjoncture pr\u00e9sente.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9vidence nous montre qu’il existe une tension consid\u00e9rable<\/strong> entre la politique suivie par la France au moins depuis 2007 (et depuis bien plus longtemps, si l’on veut \u00eatre rigoureux), et le vrai penchant de la psychologie fran\u00e7aise qui habite, selon une proportion plus ou moins importante et souvent marginale certes, m\u00eame les personnages d’assez bas esprit qui animent cette politique catastrophique. (L’exemple embl\u00e9matique, selon ses propos du samedi 8 f\u00e9vrier, est Sarko, l’homme qui a fait rentrer la France dans l’OTAN, qui a servi de porteur d’eau des ambitions de la politique-Syst\u00e8me, au service du Syst\u00e8me, en Libye et en Syrie, et qui dit soudain une certaines v\u00e9rit\u00e9 de rupture en bonne partie selon ce qu’il croit \u00eatre un calcul \u00e9lectoraliste, mais qu’importe, il dit cette v\u00e9rit\u00e9-l\u00e0 de rupture et c’est bien ce qui fait l’essentiel du propos tant une telle v\u00e9rit\u00e9 de rupture a de force psychologique en elle-m\u00eame, quel qu’en soit le messager et quels que soient ses motifs. Sarko applique sans le savoir, car l’on fait l’hypoth\u00e8se que les M\u00e9moires de guerre<\/em> ne sont pas son livre de chevet, la maxime de Charles de Gaulle : \u00abTout peut, un jour arriver, m\u00eame ceci qu’un acte conforme \u00e0 l’honneur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tOn voit donc bien que nous ne sommes certainement pas en train de dire que tous les personnages \u00e9voqu\u00e9s par cette allusion politique, et certains de ceux qui sont cit\u00e9s, se r\u00e9v\u00e8lent soudain comme des esprits forts \u00e0 la puissante psychologie. Au contraire justement, pour certains dans tous les cas (Hollande, Sarko, bien s\u00fbr, Attali sans doute) c’est leur faible psychologie, d’habitude (en temps de d\u00e9sordre normal) influenc\u00e9e par la narrative<\/em>-BAO, l’id\u00e9e europ\u00e9enne, l’influence-Syst\u00e8me des USA, etc., qui leur joue des tours ; dans les temps de pression extr\u00eame que nous vivons, avec une politique-Syst\u00e8me r\u00e9duite \u00e0 sa folie de la surpuissance, ce sont les sch\u00e9mas rassurants du bloc BAO per\u00e7u en tant que bloc, l’id\u00e9e europ\u00e9enne si bien structur\u00e9e en th\u00e9orie, etc., qui perdent de leur force \u00e0 une vitesse vertigineuse, et perdent de ce fait leur capacit\u00e9 d’influence par p\u00e9n\u00e9tration des psychologiques tr\u00e8s faibles de tous ces personnages. Au contraire, l’id\u00e9e structurante de la France constante et ontologique, et telle que l’a r\u00e9nov\u00e9e la p\u00e9riode gaulliste, avec le r\u00e9tablissement des grands principes politiques de l’ind\u00e9pendance nationale selon l’optique de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de la souverainet\u00e9, retrouve toute sa force pour s’ins\u00e9rer dans ces psychologies. Elle y rencontre un terrain f\u00e9cond pare qu’effectivement la psychologie collective fran\u00e7aise repose sur ces conceptions structurelles, cela renvoyant \u00e0 la remarque faite le 9 f\u00e9vrier 2015<\/a> : \u00ab…tandis que la France, m\u00eame si elle a totalement sacrifi\u00e9 sa politique d’ind\u00e9pendance nationale, conserve les structures mentales et certains moyens principiels pour la r\u00e9activer au moins en partie.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a des signes convaincants, m\u00eame dans ce temps tr\u00e8s court depuis la signature de Minsk-2, que la tension consid\u00e9rable<\/strong> entre la politique suivie par la France au moins depuis 2007 […] et le vrai penchant de la psychologie fran\u00e7aise est et va \u00eatre constamment exacerb\u00e9e au profit du second (le vrai penchant) par les tensions politiques ext\u00e9rieures. On parle ici de la politique nihiliste et d\u00e9structurante constante suivie par les USA, mais aussi des affrontements consid\u00e9rables au sein de l’appareil europ\u00e9en, aussi bien entre \u00c9tats-membres (Pologne et Royaume-Uni furieusement oppos\u00e9s au r\u00f4le jou\u00e9 par France-Allemagne consid\u00e9r\u00e9 comme un coup d’\u00c9tat contre la narrative<\/em> du bloc BAO) qu’au niveau des nouveaux dirigeants europ\u00e9ens (r\u00f4le activiste forcen\u00e9 pro-Kiev jou\u00e9 par le pr\u00e9sident polonais de l’UE, Donald Tusk, le putschiste<\/a> av\u00e9r\u00e9, d\u00e9sormais tr\u00e8s voyant et d\u00e9stabilisant par ses exc\u00e8s m\u00eame). Cela nous conduit \u00e0 envisager les effets de cet \u00e9pisode d\u00e9structurant et d\u00e9stabilisant pour la situation europ\u00e9enne de conformisme vis-\u00e0-vis du bloc BAO, et d’abord la possibilit\u00e9 tr\u00e8s grande de la poursuite de la rupture r\u00e9visionniste de communication constat\u00e9e en France \u00e0 l’avantage de la Russie. Ces effets ne seront certainement pas, en aucun cas<\/strong>, de permettre \u00e0 une vraie et grande politique europ\u00e9enne rompant avec la narrative<\/em> du bloc BAO de s’installer. Il faut s’abstenir d’entretenir la moindre illusion \u00e0 cet \u00e9gard, en se disant d’ailleurs qu’une telle hypoth\u00e8se porterait en soi les germes de son \u00e9chec puisqu’une telle grande politique se d\u00e9velopperait tout de m\u00eame \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me qui n’est certainement pas d\u00e9truit, tant s’en faut et cela se saurait, , et serait de ce fait r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e d’une fa\u00e7on ou l’autre. Ce qu’il y a \u00e0 attendre, et \u00e0 esp\u00e9rer certes, c’est ce que nous proposions comme hypoth\u00e8se paradoxalement structurante dans notre texte du 18 janvier ; c’est-\u00e0-dire, bien entendu, un d\u00e9sordre nouveau, suppl\u00e9mentaire et d’une autre substance, o\u00f9 la France jouerait le r\u00f4le principal, ce fameux hyper-d\u00e9sordre dont nous parlons si souvent en ce moment et qui doit tenir un r\u00f4le paradoxal d’antiSyst\u00e8me en devenant subversif de la situation de d\u00e9sordre d\u00e9velopp\u00e9 par la politique-Syst\u00e8me suivi jusqu’ici \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO lorsqu’existait encore une certaine coh\u00e9sion.<\/p>\n<\/p>\nL’hyper-d\u00e9sordre \u00e0 la fran\u00e7aise<\/h3>\n<\/p>\n