{"id":75759,"date":"2015-02-14T17:03:50","date_gmt":"2015-02-14T17:03:50","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/02\/14\/la-narrative-regne-en-despote\/"},"modified":"2015-02-14T17:03:50","modified_gmt":"2015-02-14T17:03:50","slug":"la-narrative-regne-en-despote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/02\/14\/la-narrative-regne-en-despote\/","title":{"rendered":"La narrative<\/em> r\u00e8gne en despote"},"content":{"rendered":"

La narrative<\/em> r\u00e8gne en despote<\/h2>\n<\/p>\n

Bien entendu, il faut suivre les sources russes pour trouver des \u00e9l\u00e9ments \u00e9pars qui permettent un rassemblement autour d’un th\u00e8me, et une appr\u00e9ciation dans la perspective, dans le tourbillon de l’immense crise r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par l’affaire ukrainienne. Deux nouvelles mises en commun permettent d’avoir une meilleure appr\u00e9ciation (l’appr\u00e9ciation est en constante progression) de ce que nous nommerions \u00ab\u00a0la dictature de la narrative<\/em>\u00ab\u00a0, en attendant une d\u00e9nomination plus pr\u00e9cise et plus sp\u00e9cifique. Les deux nouvelles viennent \u00e9videmment de Washington, qui est le si\u00e8ge central de l’activisme du Syst\u00e8me, et donc l’\u00e9metteur le plus constant, le plus ent\u00eat\u00e9, de la narrative<\/em> qui soutient toute l’action de Syst\u00e8me\/du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n

• La premi\u00e8re intervention est celle de la d\u00e9sormais-fameuse porte-parole du d\u00e9partement d’État, Jen Psaki. Sputnik.News<\/em> met en \u00e9vidence, le 14 f\u00e9vrier 2015<\/a>, un passage de l’intervention de Psaki où elle r\u00e9pond \u00e0 un journaliste qui lui demande quelles preuves elle peut donner de son affirmation selon laquelle les Russes auraient livr\u00e9 des \u00e9quipements aux s\u00e9paratistes du Donbass dans les derni\u00e8res 48 heures, soit depuis la signature de l’accord Minsk-2. Les correspondants des r\u00e9seaux russes sont attentifs, car le passage est perdu dans une transcription verbatim<\/em>, mot \u00e0 mot jusque dans les onomatop\u00e9es r\u00e9v\u00e9latrices … (Extrait du Daily Press Briefing<\/em> du 13 f\u00e9vrier 2015<\/a>, D\u00e9partement d’État.)<\/p>\n<\/p>\n

Question<\/em><\/strong> : «Back to the Russian equipment coming from Russia into Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Psaki<\/em><\/strong>: «Mm-hmm…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Question<\/em><\/strong> : «You have seen this deployment of military equipment over the last 24 hours, since the agreement has been…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Psaki<\/em><\/strong>: «Past couple of days, past couple of days I think is an accurate way…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Question<\/em><\/strong> : «And not since the agreement has been signed in Minsk?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Psaki<\/em><\/strong>: «Well, as you know, it was signed I guess it was two days ago. This has been a bit of a long week, so I think that’s correct. So yes, the past couple of days this has been happening… Go ahead.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Question<\/em><\/strong> : «Hi, Jen. Would you be willing to present the evidence that you have? Because this is what the Russians keep saying, that all of these allegations from the American side are just words. They’ve been asking for evidence to be presented to I don’t know whom – to the international community I guess, to the press.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Psaki<\/em><\/strong>: «Well, I think that’s quite quaint, because not just the United States but – I’m getting to my point…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Question<\/em><\/strong> : «Right.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Psaki<\/em><\/strong>: «…the United States, Ukraine, Europeans, NATO – there are a range of officials around the world who have consistently conveyed; there has been information put out by NATO over the course of time. I am sharing with you information that I am able to share from our own internal analysis. I don’t have more details to provide. We always make efforts to provide as much information as we possibly can.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Question<\/em><\/strong> : «You know how – Jen, I understand. \u00ab\u00a0We all say the same thing\u00a0\u00bb is not proof. You all say the same things, you are all in the same – yes, in the same camp.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Psaki<\/em><\/strong>: «Well, I would point you to what the prime minister of Ukraine said when he offered to – he offered his glasses to his Russian colleagues so that they could see what’s happening in Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

… Et l’on admirera la chute, – \u00ab\u00a0Jen, … dire ‘nous disons tous la m\u00eame chose’ n’est pas une preuve. Vous dites tous la m\u00eame chose, vous \u00eates tous dans … le m\u00eame camp\u00a0\u00bb \/ \u00ab\u00a0Eh bien, je vous renverrais \u00e0 ce que disait le premier ministre ukrainien quand il a offert … ses lunettes \u00e0 des coll\u00e8gues russes pour qu’ils puissent voir ce qui se passait vraiment en Ukraine.\u00a0\u00bb Il y a un extraordinaire automatisme de la porte-parole Psaki, une sorte de vertu de l’automatisme, \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter l’argument-massue de la narrative<\/em>, qui est \u00ab\u00a0ce que je dis est une preuve suffisante parce que ce que je dis est vrai, et puisque ce que je dis est vrai c’est bien que c’est une preuve suffisante…\u00a0\u00bb, jusqu’\u00e0 conseiller de porter les lunettes magiques de Iatseniouk qui permettraient m\u00eame \u00e0 un Russe de distinguer enfin la r\u00e9alit\u00e9 de l’Ukraine. Il est vrai que la voix-qui-dit-le-vrai n’a pas besoin d’\u00eatre \u00e9prouv\u00e9e par des preuves ; encore plus, exiger une preuve de la v\u00e9rit\u00e9 de cette voix-qui-dit-le-vrai, en quelque sorte c’est d\u00e9j\u00e0 abîmer gravement la v\u00e9rit\u00e9 en la mettant en cause, jusqu’\u00e0 risquer de la perdre (la v\u00e9rit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n

Ou bien est-ce que Psaki ne devrait-elle pas faire, apr\u00e8s tout, comme son chef v\u00e9n\u00e9r\u00e9, le Secr\u00e9taire d’État soi-m\u00eame ? On sait que, confront\u00e9 \u00e0 cette aga\u00e7ante question des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb, il riposta par \u00ab\u00a0allez voir ailleurs\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire dans les r\u00e9seaux sociaux où l’on trouve toutes les preuves du monde, – pour conclure : \u00ab\u00a0c’est bien suffisant\u00a0\u00bb, exactement comme l’on botte en touche au rugby. (Voir le 6 f\u00e9vrier 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

• Le m\u00eame registre des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb de l’implication des Russes, en unit\u00e9s r\u00e9guli\u00e8res et authentiquement identifi\u00e9es, a \u00e9t\u00e9 illustr\u00e9 par le s\u00e9nateur Inhofe, r\u00e9publicain de l’Oklahoma et intraitable partisan de l’envoi d’armes US au secours de l’Ukraine agress\u00e9e. Inhofe a appris que des photos qui lui avaient \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es pour renforcer son argument en faveur d’une loi, co-sponsoris\u00e9e par lui, pour recommander l’envoi d’armements pour l’Ukraine, \u00e9taient des faux pour ce qu’il en \u00e9tait dit des \u00e9v\u00e9nements d\u00e9crits. Pr\u00e9tendant repr\u00e9senter des forces russes en Ukraine en août-septembre 2014, elles repr\u00e9sentaient en r\u00e9alit\u00e9 des forces russes en G\u00e9orgie. Inhofe avait communiqu\u00e9 ces photos, qui lui avaient \u00e9t\u00e9 confi\u00e9es avec \u00e9motion et en exclusivit\u00e9 par deux d\u00e9put\u00e9s ukrainiens en d\u00e9cembre 2014, au Washington Free Bacon<\/em> (WFB), \u00e9galement en exclusivit\u00e9. (Voir ZerHedge.com<\/em> qui rapporte toute l’affaire, le 13 f\u00e9vrier 2015<\/a>.) Depuis, durement accroch\u00e9 par ses lecteurs, WFB a du r\u00e9trop\u00e9daler par un Update<\/em> du 13 f\u00e9vrier 2015<\/a> se terminant par «The Washington Free Beacon regrets the error.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Inhofe, lui, est extr\u00eamement furieux. Il a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 qui dit \u00e0 peu pr\u00e8s ceci (selon Sputnik.News<\/em> du 14 f\u00e9vrier 2015<\/a>) : «Les repr\u00e9sentants du parlement ukrainien nous ont remis ces photos comme tout \u00e0 fait r\u00e9centes. Ils nous ont jou\u00e9 un mauvais tour! Nous avons estim\u00e9 pouvoir les publier, les images correspondant aux reportages depuis la r\u00e9gion. J’ai \u00e9t\u00e9 furieux, en apprenant que l’une des photos avait \u00e9t\u00e9 truqu\u00e9e en utilisant une photo d’Associated Press prise en 2008…<\/em>» Pour conclure, Inhofe termine en toute logique en r\u00e9affirmant son ferme engagement derri\u00e8re les Ukrainiens, contre les Russes qui envahissent l’Ukraine comme si l’on \u00e9tait en G\u00e9orgie en 2008 : «Cela ne change rien au fait qu’il y a une multitude de preuves montrant que les Russes ont fait des intrusions<\/em> [en Ukraine] avec des chars T-72 et que des s\u00e9paratistes pro-russes ont tu\u00e9 des Ukrainiens de sang-froid.<\/em>» («This doesn’t change the fact that there is plenty of evidence Russia has made advances into the country with T-72 tanks and that pro-Russian separatists have been killing Ukrainians in cold blood.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Le caract\u00e8re enfantin ou curieusement \u00ab\u00a0amateur\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0multitudes de preuves\u00a0\u00bb qui continuent \u00e0 exister, – l’identification du char T-72 et le caract\u00e8re \u00ab\u00a0de sang-froid\u00a0\u00bb des tueries sont vraiment des d\u00e9tails d’une stup\u00e9fiante na\u00efvet\u00e9, – suivant la d\u00e9monstration de la tromperie des photos re\u00e7ues en d\u00e9cembre 2014 (avec notamment des T-72, tiens) montre simplement que le s\u00e9nateur Inhofe se fout compl\u00e8tement de connaître l’exactitude des choses qu’il manie, et d’ailleurs qu’il n’y connaît rien. D’une part, ce qui lui importe c’est que sa loi sa vot\u00e9e, sa notori\u00e9t\u00e9 assur\u00e9e, le soutien financier n\u00e9cessaire pour sa r\u00e9\u00e9lection verrouill\u00e9e de m\u00eame que sa r\u00e9\u00e9lection. Mais il y a un \u00ab\u00a0d’autre part\u00a0\u00bb, qui est son engagement pour l’Ukraine-Kiev, qui constitue une variation du m\u00eame comportement qu’on trouve chez Psaki, la m\u00eame sorte d’automatisme d’en revenir toujours \u00e0 la m\u00eame affirmation, toujours faite avec la m\u00eame fragilit\u00e9 factuelle compens\u00e9e par l’esp\u00e8ce de certitude massive, \u00e9crasante, refusant par avance toute r\u00e9futation, impos\u00e9e par la narrative<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Le caract\u00e8re exceptionnel de la situation pr\u00e9valant en Ukraine est que toutes les d\u00e9monstrations s\u00e9rieuses<\/strong> d’enqu\u00eate qui ont \u00e9t\u00e9 faites ont abouti \u00e0 la mise en \u00e9vidence que les affirmations, les d\u00e9nonciations antirusses, et bien entendu \u00ab\u00a0les preuves\u00a0\u00bb \u00e9taient fausses. Il semblerait que plus l’on d\u00e9monte les montages, plus l’on montre la fausset\u00e9, plus l’on met en lumi\u00e8re les manipulations, plus la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb est affirm\u00e9e dans le m\u00eame sens faussaire avec une esp\u00e8ce de f\u00e9brilit\u00e9 grandissante qui ne souffre pas la contradiction, qui souffre de moins en moins la contradiction. M\u00eame s’il parle de preuve, Inhofe suit la m\u00eame logique que Psaki en r\u00e9agissant \u00e0 la mise en \u00e9vidence de la fausset\u00e9 des preuves par une surench\u00e8re de la correspondance de son engagement avec la v\u00e9rit\u00e9 ; m\u00eame logique que celle de Psaki, qui est celle du \u00ab\u00a0ce que je dis est une preuve suffisante parce que ce que je dis est vrai, et puisque ce que je dis est vrai c’est bien que c’est une preuve suffisante…\u00a0\u00bb Il n’y a aucune rouerie dans leur comportement, aucun d\u00e9sir de tromper, car si c’\u00e9tait le cas la cause serait bien mieux d\u00e9fendue et les montages effectu\u00e9s bien plus habiles. Il y a une r\u00e9elle conviction, qui ne d\u00e9pend d’aucune d\u00e9marche personnelle, d’aucun d\u00e9bat interne, d’aucune introspection, – lequel de ces gens connaissait vraiment l’existence de l’Ukraine avant f\u00e9vrier 2014 ? – mais qui est simplement une fa\u00e7on de s’en remettre \u00e0 une \u00e9vidence \u00e9crasante, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’empire de la narrative<\/em>, ou \u00e0 la \u00ab\u00a0dictature de la narrative<\/em>\u00ab\u00a0. Mais il y a aussi une fatigue psychologique grandissante, \u00e0 mesure de l’affaiblissement de leur psychologie qui permet son investissement par la narrative<\/em>, sans coup f\u00e9rir ; cette fatigue, c’est, si l’on veut, \u00ab\u00a0le poids de la dette\u00a0\u00bb que leur psychologie contracte vis-\u00e0-vis de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation ukrainienne, et qui ne cesse de grandir, de peser, et qui ne cesse d’affaiblir leur force de persuasion et, par cons\u00e9quent, leur efficacit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 14 f\u00e9vrier 2015 \u00e0 17H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La narrative r\u00e8gne en despote Bien entendu, il faut suivre les sources russes pour trouver des \u00e9l\u00e9ments \u00e9pars qui permettent un rassemblement autour d’un th\u00e8me, et une appr\u00e9ciation dans la perspective, dans le tourbillon de l’immense crise r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par l’affaire ukrainienne. Deux nouvelles mises en commun permettent d’avoir une meilleure appr\u00e9ciation (l’appr\u00e9ciation est en constante… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15197,3917,16410,5452,15024,5519,11951,11239,4321,15950,15794,3099,6357,1296,5445,3248],"class_list":["post-75759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bacon","tag-chars","tag-determinisme-narratiste","tag-fatigue","tag-free","tag-georgie","tag-inhofe","tag-montages","tag-narrative","tag-photos","tag-psaki","tag-psychologie","tag-situation","tag-ukraine","tag-verite","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}