{"id":75763,"date":"2015-02-17T12:30:32","date_gmt":"2015-02-17T12:30:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/02\/17\/delenda-est-russia-contre-delenda-est-systema\/"},"modified":"2015-02-17T12:30:32","modified_gmt":"2015-02-17T12:30:32","slug":"delenda-est-russia-contre-delenda-est-systema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/02\/17\/delenda-est-russia-contre-delenda-est-systema\/","title":{"rendered":"Delenda Est Russia<\/em> contre Delenda Est Systema<\/em>"},"content":{"rendered":"

Delenda Est Russia<\/em> contre Delenda Est Systema<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

On a \u00e0 l’esprit cette phrase que nous citons souvent, de l’ancien chef du service ext\u00e9rieur de renseignement sovi\u00e9tique Chebarchine : «L’Ouest veut seulement une chose de la Russie : que la Russie n’existe plus.<\/em>» Cette phrase, dite dans d’autres temps que celui de l’actuelle crise ukrainienne, pourrait sembler th\u00e9orique, symbolique ou elliptique, tant elle substantive un projet difficilement concevable, et porteur des dangers les plus extr\u00eames que la raison humaine, voire la m\u00e9tahistoire elle-m\u00eame, puissent concevoir. Il semble pourtant, \u00e0 divers signes qui sont aussi bien des analyses que des \u00e9tats d’esprit, qu’elle trouve sa place dans le registre des hypoth\u00e8ses op\u00e9rationnelles de plus en plus concevables m\u00eame si elle est rarement expos\u00e9e en tant que telle. Bien entendu, si ce processus essentiellement d’ordre psychologique continue, cette hypoth\u00e8se-l\u00e0 va dominer, \u00e9craser toutes les autres, et jouer un r\u00f4le d\u00e9stabilisateur universel et colossal. (Lorsque nous disons \u00ab\u00a0Il semble [… que cette hypoth\u00e8se] trouve sa place dans le registre des hypoth\u00e8ses op\u00e9rationnelles de plus en plus concevables\u00a0\u00bb, nous parlons d’un processus extr\u00eamement rapide<\/strong>, par cons\u00e9quent de la possibilit\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisants qui ne le sont pas moins, et d’une \u00e9volution des psychologies \u00e0 mesure.)<\/p>\n<\/p>\n

• On rappellera d’abord que des th\u00e9oriciens-strat\u00e8ges US jouent volontiers avec cette hypoth\u00e8se si s\u00e9duisante par sa nettet\u00e9. Dans notre texte du 22 janvier 2015<\/a>, on citait aussi bien George Friedman («Mais la question principale est bien de savoir si la Russie peut \u00e9voluer dans tout cela en n’\u00e9clatant pas. Elle fait face d\u00e9sormais \u00e0 tous les facteurs qui ont conduit \u00e0 l’effondrement de l’Union Sovi\u00e9tique… <\/em>») que Strobe Talbott («[2015] pourrait voir le d\u00e9clenchement de la troisi\u00e8me guerre tch\u00e9tch\u00e8ne qui, \u00e0 son tour, pourrait \u00eatre l’arr\u00eat de mort de laz F\u00e9d\u00e9ration de Russie dans ses fronti\u00e8res actuelles.<\/em> [La Russie se d\u00e9membrerait] elle-m\u00eame dans ce d\u00e9but de si\u00e8cle, – \u00e0 la fa\u00e7on de l’Union Sovi\u00e9tique en 1991…<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n

• Ces paroles (th\u00e9oriques) d’experts qui, dans l’atmosph\u00e8re survolt\u00e9s et schizophr\u00e9niques de Washington se doivent de surench\u00e9rir dans les prospectives les plus radicales, rencontrent d\u00e9sormais des observations d’autres experts, dissidents ceux-l\u00e0, qui commentent les d\u00e9veloppements courants de la crise ukrainienne. Le cas cit\u00e9 ici est celui de Peter Koenig, anciennement \u00e9conomiste de la Banque Mondiale. Pour lui, les USA veulent le \u00ab\u00a0contr\u00f4le complet de l’Ukraine\u00a0\u00bb, mais comme une \u00e9tape interm\u00e9diaire vers leur but strat\u00e9gique, – la destruction de la Russie. (Sur PressTV.ir<\/em>, le 16 f\u00e9vrier 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

«A geopolitical analyst believes that the United States wants to demolish Russian President Vladimir Putin, who is trying to resolve the Ukraine crisis peacefully. All Washington wants \u00ab\u00a0to do is to demolish Russia, demolish the name of President Putin, who has been extraordinary in his diplomacy,\u00a0\u00bb former World Bank staff Peter Koenig told Press TV in a phone interview on Sunday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• On observe aussi un \u00e9tat d’esprit, en Russie m\u00eame, qui envisage cette situation extr\u00eame d’une attaque contre la Russie, qui m\u00eame laisse \u00e0 penser que les Russes n’envisagent rien d’autre que cette attaque-l\u00e0 (nous utilisons ce terme \u00ab\u00a0attaque\u00a0\u00bb dans le sens le plus large quant aux moyens, circonstances, m\u00e9thodes, etc., l’essentiel du propos \u00e9tant que le but de cette attaque est per\u00e7u comme \u00e9tant la Russie). Le Saker-francophone<\/em> rapportait ce point de vue, le 9 f\u00e9vrier 2015<\/a> : «Une des diff\u00e9rences les plus notables entre les m\u00e9dias russes et occidentaux, c’est que l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une guerre est <\/em>constamment<\/em><\/strong> abord\u00e9e dans le premier cas, et pratiquement jamais dans le second. En Russie, le risque qu’une guerre \u00e9clate est avanc\u00e9 dans les \u00e9missions d’affaires publiques et par des personnalit\u00e9s bien connues, et ce th\u00e8me revient souvent dans les \u00e9missions-d\u00e9bats.<\/em> […] Une autre grande diff\u00e9rence est la rage et la d\u00e9termination exprim\u00e9es par les Russes de toutes les couches de la soci\u00e9t\u00e9. La phrase qui revient le plus souvent ces temps-ci est<\/em> les Russes ne capituleront pas.<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n

Plus r\u00e9cemment, et \u00e0 propos des sanctions du bloc BAO contre la Russie, le Saker<\/em>-US rel\u00e8ve le sentiment qu’il assure g\u00e9n\u00e9ral dans les m\u00e9dias de tous ordres en Russie, jusqu’aux r\u00e9seaux sociaux. Il s’agit de la conviction que ces sanctions ne seront jamais lev\u00e9es, au moins dans les conditions actuelles des forces en pr\u00e9sence dans la crise en cours, qu’elles constituent un acte de bellig\u00e9rance permanente contre la Russie, et non contre la Russie \u00e0 cause de la crise ukrainienne mais contre la Russie en tant que telle, la Russie telle qu’elle est devenue, dans le but implicite de son \u00e9limination, par destruction ou par fragmentation… (Vineyard of the Saker<\/em>, le 16 f\u00e9vrier 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

«First, nobody in Russia believes that the sanctions will be lifted.<\/em> Nobody<\/em><\/strong>. Of course, all the Russian politicians say that sanctions are wrong and not conducive to progress, but these are statements for external consumption. In interviews for the Russian media or on talk shows, there is a consensus that sanctions will never be lifted no matter what Russia does.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Second, nobody in Russia believes that sanctions are a reaction to Crimea or to the Russian involvement in the Donbass. <\/em> Nobody<\/em><\/strong>. There is a consensus that the Russian policy towards Crimea and the Donbass are not a cause, but a pretext for the sanctions. The real cause of the sanctions is unanimously identified as what the Russians called the \u00ab\u00a0process of sovereignization\u00a0\u00bb, i.e. the fact that Russia is back, powerful and rich, and that she dares openly defy and disobey the \u00ab\u00a0Axis of Kindness\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

On voit qu’on ne parle pas ici de faits politiques fondamentaux, \u00e0 l’heure où les accords de Minsk-2 sont en application et où l’attention se concentre sur les possibilit\u00e9s d’une stabilisation de la situation en Ukraine, voire d’une possibilit\u00e9 d’am\u00e9lioration pouvant conduire \u00e0 une ouverture vers une r\u00e9solution de la crise. Deux textes peuvent \u00eatre consult\u00e9s, qui sont int\u00e9ressants dans le sens où, d’une part ils ne dissimulent rien des difficult\u00e9s sur cette voie ; où, d’autre part, ils mettent en \u00e9vidence l’enjeu m\u00eame de cette probl\u00e9matique r\u00e9duite \u00e0 la seule Ukraine, qui n’est rien moins que les relations entre l’Europe occidentale et les USA, c’est-\u00e0-dire la coh\u00e9sion interne du bloc BAO : Jacques Sapir, le 14 f\u00e9vrier 2015<\/a>, sur RussEurope<\/em> ; Michael Hudson, le 16 f\u00e9vrier 2015<\/a>, sur CounterPunch<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’emp\u00eache qu’entretemps est intervenu, peu apr\u00e8s l’accord Minsk-2, un nouvel ajout de sanctions de l’UE contre la Russie, introduisant un \u00e9l\u00e9ment surr\u00e9aliste si l’on s’en tient \u00e0 la seule situation ukrainienne (sanctionner l’un des principaux instigateurs de Minsk-2 alors que Minsk-2 d\u00e9marre et qu’on attend des r\u00e9sultats encourageants de son application), – avec ce commentaire du minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, marquant son d\u00e9couragement de trouver la moindre coh\u00e9rence, la moindre logique, le moindre bon sens dans l’action de l’UE : «L’UE a encore une fois renonc\u00e9 \u00e0 une analyse critique et impartiale des v\u00e9ritables raisons de l’aggravation du conflit dans le sud-est de l’Ukraine et s’est laiss\u00e9e tromper une fois de plus par le \u00ab\u00a0parti de la guerre\u00a0\u00bb \u00e0 Kiev. Nous relevons une incoh\u00e9rence et une absence de logique dans le fait que, lorsque le r\u00e8glement pacifique de la crise semble possible, \u00e0 chaque fois, Bruxelles ne manque pas d’introduire de nouvelles sanctions contre la Russie. De telles d\u00e9cisions paraissent d’autant plus bizarres qu’un accord a \u00e9t\u00e9 conclu \u00e0 Minsk le 12 f\u00e9vrier avec la participation active des dirigeants des pays europ\u00e9ens. Il semble que Bruxelles n’arrive plus \u00e0 maîtriser la vague des sanctions ou prend ses d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s et veut persuader l’opinion publique de l’efficacit\u00e9 du r\u00e9gime des sanctions sur la politique russe…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Il n’emp\u00eache, si les nouvelles sanctions de l’UE sont appr\u00e9ci\u00e9es du point de vue mentionn\u00e9 plus haut qui est celui de la volont\u00e9 de destruction de la Russie, alors elles retrouvent toute leur raison d’\u00eatre et leur coh\u00e9rence. Il n’est bien entendu pas question d’avancer que ce point de vue est effectivement la cause des sanctions, explicitement ou m\u00eame implicitement ; les processus de l’UE sont d’ailleurs suffisamment insaisissables, incompr\u00e9hensibles, presqu’autonomes dans leur m\u00e9canisme d’entit\u00e9, pour qu’on \u00e9carte effectivement une explication de cette sorte. Il n’y a pas, \u00e0 ce niveau, de plan d\u00e9fini et d\u00e9cisif, pas \u00ab\u00a0de faits politiques fondamentaux\u00a0\u00bb comme nous disions plus haut, ni m\u00eame de strat\u00e9gie, m\u00eame dissimul\u00e9e, \u00e9dict\u00e9e comme une consigne fermement d\u00e9termin\u00e9e. Mais il y a une logique sup\u00e9rieure, dont la puissance est difficilement contenue, pour ne pas parler de tenter de l’arr\u00eater ; et cette logique sup\u00e9rieure, qui renvoie \u00e0 des conceptions de m\u00e9tahistoire, ne peut \u00e9videmment \u00eatre englob\u00e9e dans la seule approche rationnelle du sapiens<\/em>, encore moins explicit\u00e9e par elle.<\/p>\n<\/p>\n

On observe d’ailleurs que, m\u00eame si l’on se concentre sur le seul probl\u00e8me de l’Ukraine, comme le font les commentateurs cit\u00e9s plus haut, on d\u00e9bouche tout de m\u00eame sur un probl\u00e8me fondamental qui est celui des relations entre les USA et l’Europe, c’est-\u00e0-dire le probl\u00e8me de la coh\u00e9sion interne du bloc BAO, c’est-\u00e0-dire enfin le probl\u00e8me de la stabilit\u00e9 et de la structuration interne du Syst\u00e8me ; et, revenu \u00e0 ce niveau, on retrouve effectivement l’option de l’attaque contre la Russie qui est l’un des deux termes de l’alternative envisag\u00e9e, ce qui signifie que les deux termes sont absolument li\u00e9s l’un \u00e0 l’autre : ou bien une attaque contre la Russie dans l’intention de d\u00e9truire cette entit\u00e9 souveraine, ou bien un r\u00e8glement de l’affaire ukrainienne conduisant \u00e0 un affrontement interne au Syst\u00e8me. Revenu \u00e0 cette logique g\u00e9n\u00e9rale, notre appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale est qu’on ne peut s’en tenir l\u00e0 et qu’il est n\u00e9cessaire pour consid\u00e9rer une prospective plus probable de r\u00e9unir les deux termes de l’alternative en une seule s\u00e9quence<\/strong> prenant en compte les attitudes politiques des uns et des autres : plut\u00f4t qu’un r\u00e8glement de la crise ukrainienne, une tentative de r\u00e8glement de la crise ukrainienne se heurtant \u00e0 des tensions internes dans le bloc BAO, lesquelles d\u00e9clencheraient parall\u00e8lement une r\u00e9affirmation de l’attaque contre la Russie, ce d\u00e9veloppement conduisant encore plus d\u00e9cisivement, et selon un \u00e9tat d’esprit pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, \u00e0 un affrontement \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO et, \u00e9ventuellement, un processus de d\u00e9structuration interne autodestructeur du Syst\u00e8me. En effet, cette sorte de \u00ab\u00a0ligne rouge\u00a0\u00bb de l’affrontement direct avec la Russie nous semble \u00eatre, de plus en plus, et cela en fonction de la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance de la Russie, le point d\u00e9cisif de basculement de la coh\u00e9sion interne du Syst\u00e8me. Le Delenda Est Russia<\/em> est la voie d\u00e9cisive conduisant au Delenda Est Systema<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 17 f\u00e9vrier 2015 \u00e0 12H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Delenda Est Russia contre Delenda Est Systema On a \u00e0 l’esprit cette phrase que nous citons souvent, de l’ancien chef du service ext\u00e9rieur de renseignement sovi\u00e9tique Chebarchine : «L’Ouest veut seulement une chose de la Russie : que la Russie n’existe plus.» Cette phrase, dite dans d’autres temps que celui de l’actuelle crise ukrainienne, pourrait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,10900,6039,398,7647,16407,2730,12664,7823,2609,1296],"class_list":["post-75763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-bao","tag-bloc","tag-europe","tag-hudson","tag-minsk-2","tag-russie","tag-saker","tag-sapir","tag-ue","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}