On savait que Ron Paul, personnage contest\u00e9 et plus actif que jamais \u00e0 l’approche de ses 80 ans, estimait le droit \u00e0 la s\u00e9cession comme un des principes fondamentaux des USA. Aujourd’hui, il ne se cache plus pour affirmer que la s\u00e9cession est en train de se faire sous nos yeux, donnant un corps op\u00e9rationnel \u00e0 ce qui pourrait devenir une pseudo-doctrine (ou doctrine anti-doctrinale) correspondant parfaitement aux temps en cours, – le s\u00e9cessionnisme. Cet engagement public plus marqu\u00e9 de cet homme politique qui reste tr\u00e8s influent dans les milieux libertariens se fait alors que le mouvement libertarien est tr\u00e8s affirm\u00e9 comme aile \u00e0 tendance antiSyst\u00e8me du parti r\u00e9publicain. Bien entendu, le s\u00e9cessionnisme selon Ron Paul (et selon les libertariens) renvoie \u00e0 la l’id\u00e9ologie ultralib\u00e9rale, ultra-anti\u00e9tatiste des libertariens…<\/p>\n<\/p>\n
(Ce dernier point semblerait contredire en th\u00e9orie le jugement d’antiSyst\u00e8me qu’on peut porter, que nous portons sur Paul et les libertariens US, puisque les libertariens sont ennemis de l’État dans sa conception europ\u00e9enne et surtout fran\u00e7aise, qui repr\u00e9sente pour nous, – qui repr\u00e9sentait<\/strong> certes, lorsqu’on observe les d\u00e9rives actuelles, – la matrice et le garant des principes fondamentaux \u00e0 vertu structurante. Ce serait oublier que la position antiSyst\u00e8me n’est pas une id\u00e9ologie, ni un concept, ni un principe, ni m\u00eame une doctrine sinon cette sorte de \u00ab\u00a0doctrine anti-doctrinale\u00a0\u00bb qu’on a vue ; c’est une position contingente de r\u00e9sistance et de r\u00e9action contre le Syst\u00e8me d\u00e9termin\u00e9e par la seule formule Delenda Est Systema<\/em>, ou \u00ab\u00a0tout ce qui concourt \u00e0 la destruction totale du Syst\u00e8me est bon\u00a0\u00bb ; et aux USA, le Syst\u00e8me c’est le centre, le pseudo-État am\u00e9ricaniste qui n’a rien des vertus suppos\u00e9es d’un État, et cela en m\u00eame temps que tout dans l’\u00e9volution crisique de d\u00e9sordre complet en cours montre que la notion d’État est elle-m\u00eame mise en cause dans nombre de circonstances, essentiellement par l’action d\u00e9structurante et dissolvante du Syst\u00e8me qui a fait de l’État son instrument favori. L’un des points qui montrent la plasticit\u00e9 des positions par rapport \u00e0 la perception th\u00e9orique qu’on en a, c’est l’opposition farouche des libertariens \u00e0 la Federal Reserve<\/em>. Cela pourrait \u00eatre d\u00e9finie comme une position anti\u00e9tatique mais c’est tout le contraire puisque la Fed est un organisme priv\u00e9 repr\u00e9sentant les int\u00e9r\u00eats des grandes banques, auquel a \u00e9t\u00e9 allou\u00e9 le privil\u00e8ge de battre monnaie et donc de d\u00e9terminer la politique mon\u00e9taire, donc financi\u00e8re, donc \u00e9conomique des USA, et partant de l’univers globalis\u00e9 type-bloc BAO, par l’interm\u00e9diaire du monopole actuel mais lui aussi en cours de dissolution du dollar. Au reste, l’indiff\u00e9rence du s\u00e9cessionnisme US vis-\u00e0-vis de l’id\u00e9ologie se mesure notamment dans le fait que les deux États de l’Union les plus sensibles \u00e0 l’id\u00e9e de s\u00e9cession, et où les partis s\u00e9cessionnistes recueillent un nombre appr\u00e9ciable de voix dans les consultations \u00e9lectorales, sont le Texas et le Vermont que tout oppose \u00e0 l’extr\u00eame : la taille, la g\u00e9ographie, et naturellement l’id\u00e9ologie entre le Texas ultra-conservateur et le Vermont ultra-progressiste.)<\/p>\n<\/p>\n L’intervention de Ron Paul s’est faite au Cercle Mises de Houston, lors d’un s\u00e9minaire Breaking Away : The Case for Secession<\/em> qui s’est tenu \u00e0 la fin janvier. (Le cercle, du nom de Edward von Mises<\/a>, un des th\u00e9oriciens de l’ultra-lib\u00e9ralisme des libertariens.) C’est Sputnik.news<\/em> qui rapporte (le 21 f\u00e9vrier 2015<\/a>) cette \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb, qui ne l’est plus tellement puisque vieille de pr\u00e8s d’un mois, qui n’a re\u00e7u aucune publicit\u00e9 depuis, qui reste tr\u00e8s int\u00e9ressante non pas par la prise de position qu’elle marque mais par la description que fait Ron Paul de l’avancement du s\u00e9cessionnisme. Ron Paul estime que le s\u00e9cessionnisme n’est pas (ou plus) un projet, une th\u00e9orie, mais une r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle en train de se faire sous nos yeux, que la s\u00e9cession est un ph\u00e9nom\u00e8ne en cours aux USA qui s’accomplit de facto<\/em>, par le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat grandissant des États de l’Union pour les lois f\u00e9d\u00e9rales, donc par l’avancement d’une sorte de d\u00e9sob\u00e9issance passive, une sorte d’obstructionnisme de facto<\/em> si l’on veut.<\/p>\n<\/p>\n «Paul indicated that the breakup of the federal government was all but inevitable. \u00ab\u00a0The good news is, it’s going to happen…it’s happening!\u00a0\u00bb The statement was met with enthusiastic cheers from an audience gathered for the Mises Institute’s one-day seminar entitled \u00ab\u00a0Breaking Away: The Case for Secession\u00a0\u00bb in late January…<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In his address, Paul suggested that secession will not come about through congressional legislation, but will happen in a gradual, de facto manner, as more and more Americans disregard laws they disagree with. \u00ab\u00a0When conditions break down, there is going to be an alternative… There is going to be a de facto secession movement going on. The states are going to refuse to listen to the federal government, ‘We’re not gonna listen to you anymore about the drug laws.’ And they’re getting out of it. I think the American people are waking up to that, and as far as I’m concerned, the more the merrier.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Referring to our current age as \u00ab\u00a0the end of an era\u00a0\u00bb, Paul argued that secessionism will rise as a means to amend the current failures and weaknesses of central governance. A key example he used to demonstrate this point is the current crisis in the Middle East with the rise of the terrorist group ISIS. The fact that nuclear-armed governments surrounding ISIS-captured territories are incapable of dealing with the group, he suggested, is \u00ab\u00a0telling us that the old fashioned organization of the government and the state is very very weak and that what has gained strength is the countries and the movements that are dealing with ideas and getting people to do things.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Paul additionally predicted that, in association with the secessionist movement, the Federal Reserve will end. \u00ab\u00a0What we are currently witnessing is the failure of Keynesian interventionist planned economies associated with the Federal Reserve System, and that too will end.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La description que fait Paul de l’avancement du s\u00e9cessionnisme peut \u00eatre accept\u00e9e comme une identification correcte d’une crise \u00e9vidente, que nous ne cessons de d\u00e9crire. La crise du pouvoir central washingtonien, du \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb, se d\u00e9finit d’une part par son impuissance et sa paralysie, d’autre part par une politique-Syst\u00e8me<\/a> absurde de type compulsif<\/a> d’hyper-interventionnisme, productrice de d\u00e9sordre g\u00e9opolitique \u00e0 l’ext\u00e9rieur au prix d’un endettement colossal, et de d\u00e9sordre psychologique \u00e0 l’int\u00e9rieur du fait d’un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat complet pour la protection et le d\u00e9veloppement structurels de la situation int\u00e9rieure US. Le r\u00e9sultat au niveau des citoyens autant que des États de l’Union est effectivement, au-del\u00e0 de l’hostilit\u00e9 furieuse, un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat grandissant pour ce \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb en d\u00e9liquescence avec des prises de position et des structures l\u00e9gislatives install\u00e9es dans les États eux-m\u00eames, par la l\u00e9gislature de ces États. (Ainsi, des États comme le Colorado et le Texas ont-ils leurs propres nouvelles politiques de l’immigration face \u00e0 l’\u00e9norme probl\u00e8me de leurs fronti\u00e8res avec le Mexique, alors que depuis pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies Washington affirme la n\u00e9cessit\u00e9 d’une telle politique au niveau national\/f\u00e9d\u00e9ral sans parvenir \u00e0 la d\u00e9terminer, au contraire affichant de plus en plus ses divisions paralysantes et productrices d’impuissance.)<\/p>\n<\/p>\n Évidemment, l\u00e0 où nous diff\u00e9rons grandement des conceptions et du point de vue des libertariens, c’est dans leur prospective optimiste selon laquelle le s\u00e9cessionnisme, qui devrait plut\u00f4t s’appeler \u00ab\u00a0dissolutionnisme\u00a0\u00bb, conduira \u00e0 une situation meilleure où les grands probl\u00e8mes de notre contre-civilisation n’existeront plus. (Cette divergence se comprend parce qu’\u00e0 ce point, au contraire de ce qui a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9, l’id\u00e9ologie tient brusquement un r\u00f4le essentiel : l’hyperlib\u00e9ralisme libertarien ne pr\u00e9voit aucun frein sur le d\u00e9veloppement \u00e9conomique qui engendre la destruction du monde puisqu’il est par d\u00e9finition ennemi de toute r\u00e9gulation, et notamment d’une r\u00e9gulation principielle qui pourrait venir d’une entit\u00e9 r\u00e9galienne, – ce qui \u00e9tait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent per\u00e7u comme l’État, et qui n’existe plus dans ses vertus structurantes, qui ne peut plus exister en tant que tel \u00e0 cause de la puissance du Syst\u00e8me.) Mais le sch\u00e9ma du s\u00e9cessionnisme par \u00ab\u00a0dissolutionnisme\u00a0\u00bb nous paraît tr\u00e8s conforme \u00e0 la dynamique de la situation actuelle, et il est bon que le s\u00e9cessionnisme soit ainsi d\u00e9sormais acclam\u00e9 publiquement aux USA, favorisant une \u00e9volution des psychologies dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n Ron Paul cite comme les catastrophes les plus r\u00e9centes de la politique hyper-interventionniste de Washington-Syst\u00e8me la cr\u00e9ation d’ISIS\/\u00a0\u00bb\u00e9tat islamiste\u00a0\u00bb, favoris\u00e9e par les USA et devenue la dynamique tentaculaire qu’on voit et qui menace la structure d’une r\u00e9gion vitale pour la strat\u00e9gie US, et l’Ukraine comme mod\u00e8le de destruction par dissolution d’un État pourtant d\u00e9j\u00e0 r\u00e9duit \u00e0 une oligarchie avant le d\u00e9but de la crise. De fait, on pourrait penser que la production de d\u00e9sordre d\u00e9structurant et dissolvant de la politique \u00e9trang\u00e8re US, notamment dans les deux cas cit\u00e9s, se retrouve dans une r\u00e9plique int\u00e9rieure, aux USA m\u00eame, où les m\u00eames processus ont lieu sous une autre forme. Il est caract\u00e9ristique que Dimitri Orlov, sur son site Club Orlov<\/em>, cite les m\u00eames aventures ext\u00e9rieures r\u00e9centes et d\u00e9crites pour les USA, ou les USSA (ou URSS.02) comme une autre forme de \u00ab\u00a0r\u00e9plique sismique\u00a0\u00bb, de l’URSS dans ce cas (le 17 f\u00e9vrier 2015<\/a>.) Sa description pourrait en effet aussi bien correspondre \u00e0 l’\u00e9tat de l’Ukraine qu’au ph\u00e9nom\u00e8ne de l'\u00a0\u00bb\u00e9tat islamiste\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n «The very interesting process of the USA becoming its own nemesis: the USSR 2.0, or, as some are calling, the USSA. The USA is best characterized as a decomposing corpse of a nation lorded over by a tiny clique of oligarchs who control the herd by wielding Orwellian methods of mind control…<\/em> […] The signs of this advanced state of decomposition are now unmistakable everywhere you look, be it education, medicine, culture or the general state of American society, where now fully half the working-age men is impaired in their ability to earn a decent living. But it is now particularly obvious in the endless compounding of errors that is the essence of American foreign policy…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Nous avons toujours pens\u00e9 que la dislocation des USA constituait le facteur essentiel de la phase finale de l’effondrement du Syst\u00e8me. La persistance et le renforcement de cette id\u00e9e de la dislocation est par cons\u00e9quent une excellente chose, quelles qu’en soient les sources id\u00e9ologiques ou conceptuelles. La description qu’en donnent Ron Paul et Orlov est assez conforme \u00e0 ces ph\u00e9nom\u00e8nes rampants et peu spectaculaires, derri\u00e8re le battage des narrative<\/em>, qui sont \u00e0 l’œuvre dans la dynamique en cours. La question de savoir ce qui se mettra en place \u00e0 la suite de cette dislocation est compl\u00e8tement inutile et vaine, irrelevent<\/em> comme on dit aux USA, parce qu’on se trouvera alors devant une situation si radicalement nouvelle, essentiellement avec la destruction du mythe de la modernit\u00e9 et du Syst\u00e8me que constitue l’Am\u00e9rique, que notre psychologie en sera totalement boulevers\u00e9e, \u00e0 la mesure de la situation du monde elle-m\u00eame, les deux allant de pair pour d\u00e9terminer des situations compl\u00e8tement nouvelles. Une appr\u00e9ciation prospective de type politique et autre n’a donc aucun int\u00e9r\u00eat, la perspective devant \u00eatre alors envisag\u00e9e \u00e0 l’aide d’outils conceptuels de type m\u00e9taphysique qui ne d\u00e9pendent plus des \u00e9v\u00e9nements du monde.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 21 f\u00e9vrier 2015 \u00e0 09H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ron Paul : la s\u00e9cession en marche On savait que Ron Paul, personnage contest\u00e9 et plus actif que jamais \u00e0 l’approche de ses 80 ans, estimait le droit \u00e0 la s\u00e9cession comme un des principes fondamentaux des USA. Aujourd’hui, il ne se cache plus pour affirmer que la s\u00e9cession est en train de se faire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5017,2631,7997,2985,5616,10033,12418,2668,4608,3140,4102,3310,12816,3421,2804,4462],"class_list":["post-75770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-centre","tag-de","tag-dislocation","tag-fin","tag-impuissance","tag-lamerique","tag-libertariens","tag-orlov","tag-paralysie","tag-paul","tag-politique-systeme","tag-ron","tag-secessionniste","tag-texas","tag-usa","tag-vermont"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}