\tNous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 et utilis\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises les analyses d’Alastair Crooke<\/a>, directeur-fondateur et commentateur du centre d’analyse<\/a> Conflict Forum<\/em>. Nous nous attachons ici \u00e0 son Weekly Comment<\/em> de la semaine dernier (13-20 f\u00e9vrier) qui offre une d\u00e9marche s\u00e9duisante et pertinente d’interpr\u00e9tation et d’int\u00e9gration crisique, des trois actuels foyers principaux de crise : la Russie avec la crise ukrainienne, la Gr\u00e8ce avec la crise interne g\u00e9n\u00e9rale de l’Europe institutionnelle, le Moyen-Orient en constant extr\u00eame d\u00e9sordre crisique, dont il est difficile de faire un classement et un rangement pr\u00e9cis qui puissent tenir au-del\u00e0 de quelques semaines dans toutes ses ramifications. L’avantage de la d\u00e9marche de Crooke est bien entendu de proposer une vue synth\u00e9tique plus \u00e9lev\u00e9e que les p\u00e9rip\u00e9ties courantes qui nous entra\u00eenent dans des d\u00e9tails innombrables et imposent le d\u00e9sordre au jugement. L’id\u00e9e centrale de ce commentaire est r\u00e9sum\u00e9e par cette phrase chapeautant le texte, qui introduit un parall\u00e8le du sens<\/strong> entre les crises grecque et russe : Le gouvernement grec d\u00e9fie le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de l’Union Europ\u00e9enne d’une fa\u00e7on fondamentale tandis que la Russie d\u00e9fie le syst\u00e8me global (\u00abThe Greek government is challenging the EU system’ in a very fundamental way, as Russia is challenging the global system’<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIndeed, Syriza is challenging the prerogatives of the microcosm, just as Russia is challenging the macrocosm. Greece is contesting the financial order (as expressed in the absolute prioritization of creditor interests over all other interests, be it that of realism itself, or human suffering); it is also challenging a model of governance institutionalised neo-liberalism – that dictates that Greece be squeezed until it pays back debts that can never realistically be paid back, and whose very exaction voids any pretentions that Greece may have to sovereignty. And Greece too is challenging the prerogative of that order to financially coerce (by threatening to bankrupt its banks), in order to have its way. One commentator perceptively suggested that Greece’s true fight is less with the Eurogroup (the microcosm), but really with that which lies beyond it: the de-territorialised, financial deep state’ of Europe and New York.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMany will hold that it is irrational’ to challenge the latter; and that Greece to be rational must acquiesce to Mr Market’ at the eleventh hour. But then Syriza (apparently) is not the usual compromising centrist social democratic party. And the argument is not the simplistic pro- or anti- market dialectic, but a more complex one about how radical monetary policy, Central Bank manipulation and new forms of trading by a few big market actors, have twisted the market’ into a predatory and unaccountable global autocracy.<\/p>\n<\/p>\n \tIt is not surprising then that these two (ostensibly quite separate and distinct) crises Ukraine and Greece are becoming conflated politically (more Greeks express openness to Moscow than to Brussels, polls show). There is a definite political correlation between political parties in Europe who have understanding for Greece’s predicament, and who are also more open’ to Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOver preoccupied by the issue of debt and the fate of the Euro, we perhaps loose sight of the political: the Greek government is challenging the EU system’ in a very fundamental way (as Russia is challenging the global system’). Not surprisingly political parties across southern Europe, who are disenchanted with Brussels’ heavy-handedness are paying utmost attention. They too, will have noticed that Syriza has joined with a party on the Right in mounting its common anti-system’ campaign (even if in the long-run their paths must diverge). This will have sent a<\/em> frisson<\/em><\/strong> of fear down the spines of many European centrist parties committed to austerity and the EMU.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLikely, it is fear of<\/em> political<\/em><\/strong> contagion, more than<\/em> financial<\/em><\/strong> contagion, that is causing the Euro-\u00c9lites to react with such irascibility to Greece’s case. But by the very irascibility of their response, European leaders risk turning an economic dispute into a nationalist one, fanning flames of nationalism (and anti-German sentiment) throughout southern Europe, and into the Balkans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe see the sharp focus of Euro-sceptic parties in UK, France and Italy, inter alia, fixed on the fate of Greece’s revolt. In the Balkans, the twin crises have already conflated in public perception, and are re-opening the sores from the dismembering of Yugoslavia. For Serbians in particular, the Ukraine crisis conjures up a sense of d\u00e9j\u00e0 vu: Ukraine standing in relation to the western desire to slap down Russia’s impertinent’ uppishness, as Croatia and Slovenia stood in relation to the wish to put down an uppity Russian-leaning Serbia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYves Smith (above) echoes Sawyer’s point that challenges to collective values or to established orders is never easily achieved, but usually comes about only through conflict, which is what makes these two crises so intractable. The common element to both is a desire to re-coup sovereignty from the global or European financial and political order: in other words to re-sovereigntise’ their states. It is pretty clear that America does not want Russia re-sovereigntised’, and nor does Germany want it for Greece (for fear of the precedent for Spain, Portugal and Italy, as well as for the umbrage taken in Germany at the challenge implied to its authority and leadership in Europe).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’analyse s’orient alors vers le Moyen-Orient, pour observer combien certains des initiatives r\u00e9centes, impliquant notamment la Russie, peuvent \u00eatre raisonnablement appr\u00e9hend\u00e9es et mieux \u00e9clair\u00e9es si l’on fait notamment entrer en ligne de compte la crise ukrainienne, \u00e9videmment li\u00e9e \u00e0 la Russie. C’est le cas notamment de l’\u00e9volution des relations de la Russie avec la Turquie l’Iran et l’\u00c9gypte ; par exemple, ces relations sont marqu\u00e9es par autant d’efforts pour faire passer la monnaie des \u00e9changes du dollar \u00e0 des arrangements entre les monnaies des diff\u00e9rents partenaires. Ce processus baptis\u00e9 d\u00e9dollarisation a pris toute sa puissance dynamique \u00e0 l’initiative de la Russie, \u00e0 partir des premi\u00e8res semaines de la crise ukrainienne et de la position manifest\u00e9e des USA (avec les sanctions antirusses), comme une riposte indirecte, ou asym\u00e9trique<\/strong> si l’on veut user d’un terme \u00e0 la tr\u00e8s grande fortune aujourd’hui, \u00e0 l’action du bloc BAO (des USA). Ainsi est \u00e9tabli un aspect du lien tr\u00e8s ferme nou\u00e9 entre les crises plus au Nord et celles du Moyen-Orient.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn other words, any escalation to this double crisis and its inherent tensions will impinge directly into Europe’s and America’s ability to mediate in the Middle East, since Russia, Iran, Egypt and Turkey are all, or partly, key to resolving<\/em> all<\/em><\/strong> the present regional conflicts. Just to be plain, President Putin’s criticism of the global order’ and of America’s weaponisation of the global financial system finds many sympathetic ears across the non-western’ world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd if Greece ultimately is to be made a failed state (pour d\u00e9courager les autres), the trend in the Middle East of states de-coupling from the unipolar world, to move towards a more bivalent, multi-polarism will accelerate. Greece has been a core EU member (it is one of earliest members of the EU before Spain or Portugal) and is a member of NATO. Any re-orientation by Greece towards Russia and China (for help in its post-Euro distress), or any Greek disassociation from NATO, would send shock waves throughout the Balkans…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprendra ais\u00e9ment que cette approche analytique rencontre compl\u00e8tement notre propre d\u00e9marche vis-\u00e0-vis des \u00e9v\u00e9nements, qui est notamment illustr\u00e9e par des concepts crisiques divers que nous proposons (d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, illustr\u00e9e par ce que nous d\u00e9signons comme l’infrastructure<\/a> crisique<\/a> de la situation du monde.) Elle montre qu’une m\u00e9thodologie appropri\u00e9e, qui se lib\u00e8re de la contrainte de la complexit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements lorsqu’ils sont r\u00e9duits disons \u00e0 leur r\u00e9gionalisation, conduit \u00e0 d\u00e9gager une vision int\u00e9gr\u00e9e et hautement significative permettant d’embrasser la signification profonde des grands courants \u00e9v\u00e9nementiels secouant aujourd’hui la situation g\u00e9n\u00e9rale. On fera \u00e0 cet \u00e9gard quelques remarques, \u00e9galement d’ordre g\u00e9n\u00e9ral, qui permettront de mieux d\u00e9crire ce qui nous para\u00eet \u00eatre la position et le point de vue n\u00e9cessaires pour rendre compte de cette situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n \t L’int\u00e9gration des crises est un premier point \u00e0 mettre en \u00e9vidence. Il n’y a pas n\u00e9cessairement de corr\u00e9lation \u00e9v\u00e9nementielle directe entre les diff\u00e9rentes crises envisag\u00e9es, mais un tr\u00e8s fort courant d’interaction indirecte qui va manifestement contre la position habituelle des commentateurs-Syst\u00e8me dont le but essentiel est de r\u00e9duire les crises \u00e0 leurs causes imm\u00e9diates et apparentes, de les r\u00e9gionaliser l\u00e0 aussi, pour \u00e9viter de laisser appara\u00eetre justement cette situation g\u00e9n\u00e9rale de crise. R\u00e9duire la crise grecque aux questions financi\u00e8res conduit effectivement \u00e0 effacer sa dimension politique \u00e9vidente, c’est-\u00e0-dire sa caract\u00e9ristique la plus importante et la plus int\u00e9ressante. Se concentrer sur cette dimension la plus haute inscrit au contraire cette crise dans un courant politique g\u00e9n\u00e9ral de contestation de l’ordre \u00e9tabli en Europe au travers des organisations institutionnelles et de la politique g\u00e9n\u00e9rale qu’elles g\u00e9n\u00e8rent au nom de l’id\u00e9ologie hyperlib\u00e9rale de globalisation qu’elle favorise. Le lien est alors \u00e9vident avec la crise russe, elle-m\u00eame d\u00e9gag\u00e9e du chaos de la crise ukrainienne pour \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9e pour ce qu’elle est, effectivement une contestation de l’organisation g\u00e9n\u00e9rale de globalisation ; et elle-m\u00eame (la crise russe) consid\u00e9r\u00e9e alors dans sa v\u00e9rit\u00e9 profonde et sa perspective la plus longue, puisqu’elle renvoie au moins dans sa chronologie au discours de Poutine \u00e0 Munich en f\u00e9vrier 2007<\/a>, lorsqu’il offrit une critique g\u00e9n\u00e9rale des relations internationales sous l’impulsion des \u00c9tats-Unis d\u00e9veloppant ce que nous avons pris coutume de nommer la politique-Syst\u00e8me<\/a>. A partir de ces liens divers et puissants, il devient \u00e9vident sinon imp\u00e9ratif de suivre la logique qui nous conduit \u00e0 observer les effets de ces crises sur la situation g\u00e9n\u00e9rale, et particuli\u00e8rement sur la situation crisique du Moyen-Orient o\u00f9 la Russie, notamment, est un acteur puissant.<\/p>\n<\/p>\n \t Cette int\u00e9gration des crises permet effectivement de mettre en \u00e9vidence ce que nous nommions plus haut une parall\u00e8le du sens de ces crises. Les crises d\u00e9gag\u00e9es de leur gangue d’une explication \u00e9v\u00e9nementielle r\u00e9duite aux seules conditions de chaque crise, donc remise dans leur plus vaste contexte, acqui\u00e8rent un sens sp\u00e9cifique et fondamental. Int\u00e9gr\u00e9es entre elles, elles s’int\u00e8grent dans un courant g\u00e9n\u00e9ral qui leur donne effectivement tout leur sens. On retrouve alors ais\u00e9ment, tant cette explication que nous proposons en g\u00e9n\u00e9ral est simple, l’affrontement de la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me, et le sens s’inscrit alors dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de la crise de notre civilisation (de notre contre-civilisation). Le d\u00e9sordre qui caract\u00e9rise nombre de situations envisag\u00e9es lorsqu’elles sont consid\u00e9r\u00e9es dans leur seul cadre, s’efface pour laisser place \u00e0 cette logique du sens sup\u00e9rieur. (C’est pour le cas qu’on peut avancer que nombre de situations de d\u00e9sordre peuvent secr\u00e9ter un d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire qui devient ce que nous nommons hyperd\u00e9sordre<\/a> en acqu\u00e9rant alors un sens antiSyst\u00e8me qui est le contraire de la confusion de jugement qu’engendre habituellement la seule perception du d\u00e9sordre.)<\/p>\n<\/p>\n \t Cette perception g\u00e9n\u00e9rale des crises, sorties des contraintes o\u00f9 le Syst\u00e8me les enferme pour interdire qu’on en distingue le v\u00e9ritable sens, identifie selon nous des \u00e9v\u00e9nements qui \u00e9chappent d’une fa\u00e7on \u00e9vidente \u00e0 la ma\u00eetrise humaine, aux manipulations, aux manuvres, aux plans, etc. Les \u00e9v\u00e9nements, tels qu’ils sont appr\u00e9ci\u00e9s ici, ne r\u00e9pondent pas n\u00e9cessairement, sinon pas du tout, \u00e0 des ambitions humaines pr\u00e9cis\u00e9ment con\u00e7ues et expos\u00e9es. L’effet des crises per\u00e7ues de cette fa\u00e7on est compl\u00e8tement impr\u00e9vu et inattendu, et l’on peut alors admettre l’hypoth\u00e8se que les \u00e9v\u00e9nements ont leur propre logique, qu’ils g\u00e9n\u00e8rent en se d\u00e9veloppant eux-m\u00eames. En quelque sorte, les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9pondent eux aussi \u00e0 l’observation d’une double m\u00e9thodologie, comme la signification des crises : il y a d’une part les \u00e9v\u00e9nements appr\u00e9ci\u00e9s d’un point de vue sectoriel, r\u00e9gionalis\u00e9, au niveau des seules crises qu’ils caract\u00e9risent, et par cons\u00e9quent enferm\u00e9s dans une logique d’une soi-disant ma\u00eetrise humaine, mais d\u00e9sormais avec le r\u00e9sultat contradictoire et donc significatif qu’ils finissent par devenir incoh\u00e9rent et n’avoir plus aucun sens tant ils paraissent d\u00e9sordre pur ; il y a d’autre part les m\u00eames \u00e9v\u00e9nements int\u00e9gr\u00e9s, comme les crises elles-m\u00eames int\u00e9gr\u00e9es dans la situation g\u00e9n\u00e9rale, qui acqui\u00e8rent un sens sp\u00e9cifique sans aucun rapport avec ce que les impulsions humaines qui les ont d\u00e9clench\u00e9s ou qui ont facilit\u00e9 leur d\u00e9clenchement attendaient d’eux. C’est alors qu’on peut s’attacher \u00e0 cette hypoth\u00e8se des \u00e9v\u00e9nements enfantant leur propre logique, se donnant \u00e0 eux-m\u00eames leur propre sens.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre point de vue, qui est de plus en plus attach\u00e9 \u00e0 cette sorte d’hypoth\u00e8se, favorise par cons\u00e9quent de plus en plus le questionnement m\u00e9tahistorique \u00e0 propos de cette v\u00e9ritable cr\u00e9ation d’une dynamique g\u00e9n\u00e9rale, crises et \u00e9v\u00e9nements hors des rangements et du contr\u00f4le humains, qui semble ne d\u00e9pendre que d’elle-m\u00eame. Le questionnement m\u00e9tahistorique concerne \u00e9videmment l’origine de cette cr\u00e9ation : qu’est-ce qui fait que cet apparent d\u00e9sordre, lorsqu’il est appr\u00e9hend\u00e9 selon une m\u00e9thodologie plus ambitieuse et plus haute, acquiert un sens d’une incontestable puissance, et un sens qui tend \u00e0 faire penser que cette \u00e9poque de bouleversement rupturiel et de crise de civilisation suit un ordre, un ordre de marche comme dynamique aussi bien qu’un ordre des choses comme objectif ? Pour nous, il n’y a \u00e9videmment pas d’interrogation plus importanteN>; par ailleurs, et ceci justifie encore plus cela, il n’y a pas de sp\u00e9culation que ne ha\u00efsse plus le Syst\u00e8me, qui ne constitue un danger plus grand pour lui.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 f\u00e9vrier 2015 \u00e0 07H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gr\u00e8ce, Russie, MO : une int\u00e9gration crisique Nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 et utilis\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises les analyses d’Alastair Crooke, directeur-fondateur et commentateur du centre d’analyse Conflict Forum. Nous nous attachons ici \u00e0 son Weekly Comment de la semaine dernier (13-20 f\u00e9vrier) qui offre une d\u00e9marche s\u00e9duisante et pertinente d’interpr\u00e9tation et d’int\u00e9gration crisique, des trois… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2664,12148,2856,16419,398,3516,3841,16420,4807,8844,916,2730,6088,1296],"class_list":["post-75774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alastair","tag-conflict","tag-critique","tag-crooked","tag-europe","tag-forum","tag-grece","tag-infratructure","tag-integration","tag-metahistoire","tag-poutine","tag-russie","tag-sens","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}