\tSi tu n’est pas sage, disait la maman \u00e0 son petit enfant, le Terrible-Poutine viendra te manger. Le bambin s’ex\u00e9cuta aussit\u00f4t, vous pensez bien. Le bloc BAO, sa presse-Syst\u00e8me et ses manies diverses, y compris le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, semblent \u00eatre emport\u00e9s dans un tourbillon vertigineux \u00e0 propos de la Russie, et, bien entendu, \u00e0 propos du principal personnage politique de cette Russie, le pr\u00e9sident Poutine. Faut-il parler de poutinophobie ou de poutinomania, on ne sait, sinon qu’il est urgent d’ouvrir une chaire de poutinologie et de mettre les hordes de nos \u00e9tudiants au ch\u00f4mage sur la question.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici donc deux exemples r\u00e9cents de cet int\u00e9r\u00eat d\u00e9mesur\u00e9 et extraordinaire pour le pr\u00e9sident russe, venus de sources anglo-saxonnes et retranscrits par Sputnik.news<\/em> en fran\u00e7ais. Les textes sont courts mais assez significatifs, et surtout repr\u00e9sentatifs de conceptions et d’univers tr\u00e8s diff\u00e9rents. Leurs contenus diff\u00e8rent donc totalement, sauf sur un point : la dimension extraordinaire du personnage Poutine.<\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re nouvelle vient d’une interview de CNBC.New<\/em>, le 25 f\u00e9vrier 2015<\/a> d’Alastair Campbell qui fut le conseiller en communication de Tony Blair, et \u00e0 cette \u00e9poque un ami tr\u00e8s proche du Premier ministre britannique. A cette \u00e9poque, c’est-\u00e0-dire principalement lors de la guerre du Kosovo, o\u00f9 Campbell organisa \u00e0 l’OTAN, en plein conflit, une cellule puissante de communication dont le but explicite fut de mettre en musique et de vendre, sinon de solder \u00e0 la presse-Syst\u00e8me une narrative<\/em> de la guerre. Campbell r\u00e9ussit parfaitement son coup, la presse-Syst\u00e8me marcha sans rechigner et le Kosovo devint la premi\u00e8re guerre virtualiste<\/a> dans sa construction de communication. Campbell fut \u00e9galement tr\u00e8s actif et assez efficace lors de la guerre contre l’Irak de 2003, o\u00f9 il vendit, avec \u00e0 peine un peu plus de difficult\u00e9s que lors du Kosovo, la narrative<\/em> des armes de destruction massive. Puis il sombra dans la d\u00e9pression et quitta son poste de conseiller proche de Blair, en m\u00eame temps que les liens entre les deux hommes se distendaient jusqu’\u00e0 une quasi-rupture.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, Campbell garde une certaine r\u00e9putation et il est ici interview\u00e9, notamment sur Poutine. Campbell garde une position standard-Syst\u00e8me sur le fond (Poutine, personnage destructeur, ennemi du genre humain) sans vraiment s’y attarder, mais il s’attache surtout dans son intervention \u00e0 une appr\u00e9ciation technique de l’homme politique. Le r\u00e9sultat est extr\u00eamement \u00e9logieux : Poutine est un gagnant-n\u00e9, il poss\u00e8de une strat\u00e9gie \u00e0 long terme pour restaurer la puissance russe et n’en d\u00e9viera pas, il \u00e9crase par ses capacit\u00e9s tous les autres dirigeants politiques. Sputnik.News<\/em> donne un r\u00e9sum\u00e9 en fran\u00e7ais de l\u00a0\u00bbintervention de Campbell, le 26 f\u00e9vrier 2015<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSelon M. Campbell, le pr\u00e9sident russe poss\u00e8de un strict plan d’action et reste fid\u00e8le \u00e0 une strat\u00e9gie propre. Que cela nous plaise ou non, Poutine est un vainqueur. Il a une conception claire de sa propre strat\u00e9gie, a-t-il indiqu\u00e9, soulignant que les autres leaders mondiaux, notamment le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama, ne poss\u00e9daient pas un plan aussi clair. Evoquant les projets \u00e0 long terme du leader russe, M. Campbell a d\u00e9clar\u00e9 que le but de Poutine \u00e9tait de restaurer les forces et la puissance de son pays, soulignant que le chef d’Etat russe ne changerait pas de cap.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Maintenant, monsieur Simon Parkes, d\u00e9sign\u00e9 comme un homme politique britannique mais qui semble plut\u00f4t de nationalit\u00e9 canadienne, qui donne son appr\u00e9ciation sur Vladimir Poutine dans le journal<\/a> Chronicle Live<\/em>, de Newcastle. Simon Parkes est connu (relativement) pour ses aventures extraterrestres originales<\/a> et il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au Chronicle Live<\/em> qu’il y incluait d\u00e9sormais Vladimir Poutine. Monsieur Parkes pr\u00e9cise que sa d\u00e9marche intellectuelle s’est d\u00e9velopp\u00e9e surtout depuis qu’il est apparu que les conseillers sp\u00e9ciaux du pr\u00e9sident russe, des reptiliens extraterrestres, avaient \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par des Nordiques extraterrestres beaucoup plus s\u00e9rieux et avis\u00e9s puisque ce sont eux qui le conseillent dans sa politique dans la crise ukrainienne et dans sa ligne antiam\u00e9ricaniste. Sputnik.News<\/em> n’a pas rechign\u00e9 devant une version condens\u00e9e de cette intervention, le 20 f\u00e9vrier 2015<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDes extraterrestres figurant parmi les conseillers du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine, seraient \u00e0 l’origine du conflit en Ukraine et de la d\u00e9t\u00e9rioration des relations entre Moscou et Washington, a d\u00e9clar\u00e9 l’homme politique britannique Simon Parkes cit\u00e9 par un journal de Newcastle, Chronicle Live. Selon M. Parkes, qui affirme avoir eu des centaines de contacts avec des visiteurs d’autres plan\u00e8tes, le conflit arm\u00e9 dans l’est de l’Ukraine se serait aussi apais\u00e9 suite \u00e0 une ing\u00e9rence de civilisations extraterrestres. M. Poutine a d’abord figur\u00e9 parmi les gens b\u00e9n\u00e9ficiant d’aide de conseillers reptiliens. Mais les Nordiques lui ont fait une contre-proposition. Les technologies que les Nordiques fournissent \u00e0 M. Poutine sont aussi efficaces que celles des Etats-Unis, a-t-il indiqu\u00e9 \u00e0 Wallsend (nord-est de l’Angleterre). Selon lui, ce sont les extraterrestres nordiques qui ont conseill\u00e9 au pr\u00e9sident Poutine de r\u00e9sister \u00e0 l’influence am\u00e9ricaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSimon Parkes, p\u00e8re de famille de 54 ans, avait ant\u00e9rieurement d\u00e9clar\u00e9 que son v\u00e9ritable p\u00e8re \u00e9tait un reptilien, qu’il avait senti la pr\u00e9sence d’extraterrestres avant m\u00eame sa naissance, qu’il avait perdu sa virginit\u00e9 avec un extraterrestre \u00e0 l’\u00e2ge de cinq ans et qu’il entretenait une relation extra-conjugale avec une extraterrestre, qu’il surnomme la reine des chats, au rythme de quatre relations sexuelles par an.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA premi\u00e8re vue, il semblerait n’y avoir aucun lien entre l’efficace spin doctor<\/em> de Blair devenu d\u00e9pressif et l’amant de la reine des chats extraterrestre Simon Parkes. Pourtant, voil\u00e0 que le personnage de Poutine les unit, au gr\u00e9 des nouvelles. Bien s\u00fbr, il ne s’agit que d’un cas exemplaire de rassemblement inattendu, d’un genre qui se r\u00e9p\u00e8te \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9 dans nombre d’organes de presse tr\u00e8s diff\u00e9rents, dans les colloques, sous la plume des experts et des originaux, dans le cadre du Syst\u00e8me, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s s\u00e9rieuse ou d’une fa\u00e7on originale jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame, de Campbell \u00e0 Mr. Parkes. A ce point, on ne pourrait s’en tenir au simple jugement que Poutine est diabolis\u00e9, ce qui est vrai en partie mais ne suffit certainement pas. Comme le montrent ces deux interventions, chacune \u00e0 leur mani\u00e8re, Poutine est aussi consid\u00e9r\u00e9 avec un respect de connaisseur pour sa politique et la fa\u00e7on dont il la conduit, et comme un personnage assez universel et assez \u00e9nigmatique par rapport aux normes (aux normes-Syst\u00e8me) pour disposer de soutiens originaux (les reptiliens extraterrestres, passe encore, mais l’intervention des Nordiques extraterrestres cela indique qu’il dispose de relations consid\u00e9rables et originales). Il est vrai qu’un mythe, ou une l\u00e9gende, est en train de se construire autour de lui (Poutine), dans le cadre schizophr\u00e9nique du Syst\u00e8me, de sa narrative<\/em>, de son d\u00e9terminisme-narrativiste, et sans pourtant que ce mythe ou cette l\u00e9gende ne soit justement d\u00e9termin\u00e9 par les normes du Syst\u00e8me. C’est l\u00e0 l’originalit\u00e9 du propos : Poutine est diabolis\u00e9 et class\u00e9 ennemi public n\u00b01 du genre humain, mais aussi homme politique et homme d’\u00c9tat exceptionnel (plus encore par le contraste avec la m\u00e9diocrit\u00e9 et la fatigue psychologiques tout aussi exceptionnelles des dirigeants-Syst\u00e8me qu’en valeur absolue), mais aussi sujet de r\u00e9cits l\u00e9gendaires selon les normes fictionnelles et lunatiques, elles-m\u00eames bien m\u00e9diocres et bien pauvres, de la postmodernit\u00e9 plus ou moins New Age<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi Poutine sort-il du champ classique de l’objet n\u00e9cessairement mal\u00e9fique par vertu de contraste des constructions paroxystiques rendues n\u00e9cessaires par les exigences de la Politique-Syst\u00e8me pour entrer dans celui, beaucoup plus riche, d’une r\u00e9f\u00e9rence id\u00e9ale pour prendre la mesure de nos propres \u00e9tats pathologiques suscit\u00e9s par le poids du Syst\u00e8me. Les deux exemples cit\u00e9s ici sont enrichissants, parce qu’ils impliquent un serviteur habile du Syst\u00e8me dans ses plus perverses constructions narrativistes, et tomb\u00e9 dans la d\u00e9pression \u00e0 cause de cela, et un lunatique engag\u00e9 dans des aventures extraterrestres permises par le Syst\u00e8me pour fournir la d\u00e9tente n\u00e9cessaires aux psychologies qui subissent sa contrainte.<\/p>\n<\/p>\n \tPoutine passe donc de la fonction d’objet \u00e0 celle de th\u00e9rapeute de nos tentatives d\u00e9risoires d’une th\u00e9rapie rendue n\u00e9cessaire par les pressions du Syst\u00e8me. Il n’est plus tr\u00e8s loin d’une position de r\u00e9f\u00e9rence qu’on voudrait salvatrice, \u00e0 la fois comme perspective techniquement id\u00e9ale, comme une sorte de psychiatre de nos angoisses (notre Sigmund Freud revu mod\u00e8le-XXI\u00e8me si\u00e8cle), voire comme une sorte de confesseur prenant en charge d’un autre point de vue ces m\u00eames angoisses multiples. Il est en train de devenir notre miroir o\u00f9 nous pouvons nous contempler avec une horreur \u00e0 peine contenue, dans une posture et une perception bien diff\u00e9rentes de celles de tous les personnages diabolis\u00e9s en s\u00e9rie depuis la fin de la Guerre froide, c’est-\u00e0-dire le miroir de notre situation catastrophique, bien au-del\u00e0 de ce que lui-m\u00eame voudrait et de ce qu’il imagine. Selon ce syst\u00e8me d’observation et de r\u00e9flexion, on ne peut que constater l’\u00e9chec tonitruant de la campagne de communication naturellement g\u00e9n\u00e9r\u00e9e dans toute sa surpuissance, surtout \u00e0 partir de f\u00e9vrier 2014, par le Syst\u00e8me et son d\u00e9terminisme-narrativiste, pour enfermer Poutine dans sa diablerie. Il y a \u00e9t\u00e9 mis, effectivement, mais d’une fa\u00e7on si emphatique, si grotesque, si manifestement \u00e9loign\u00e9e de toute v\u00e9rit\u00e9 de situation, qu’il s’en est tr\u00e8s vite \u00e9chapp\u00e9 pour devenir ce qu’on d\u00e9crit : le diable, si diable il y a, d’un Syst\u00e8me lui-m\u00eame n\u00e9cessairement diabolique et en train d’exposer sa diablerie par des outrances extraordinaires, et ce diable-l\u00e0 (Poutine) finissant par antith\u00e8se par devenir vertueux en \u00e9tant install\u00e9 comme sujet et r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la fois. <\/p>\n<\/p>\n \tEn d’autres termes, la crise ukrainienne et le paroxysme antirusse\/antipoutinien nous en r\u00e9v\u00e8lent beaucoup plus sur nous-m\u00eames (c’est-\u00e0-dire sur le bloc BAO) que sur les Russes et sur Poutine, et sur les relations de nous-m\u00eames avec la Russie et avec Poutine. La crise ukrainienne dans toutes ses composantes se confirme elle-m\u00eame comme une composante de la Grande Crise, c’est-\u00e0-dire la crise d’effondrement du syst\u00e8me, avec notamment, sinon essentiellement, une crise fondamentale de la psychologie collective sous l’influence du Syst\u00e8me. Par cons\u00e9quent, l’engagement surpuissant du Syst\u00e8me dans cette crise ukrainienne constitue pour lui (le Syst\u00e8me) et pour les psychologies de ses serviteurs un risque consid\u00e9rable d’acc\u00e9l\u00e9rer cette phase finale de l’effondrement. Poutine est le miroir et le t\u00e9moin de tout cela, ce qui dispense de se demander pour quelles raisons on distingue parfois chez lui, derri\u00e8re sa mine \u00e9nigmatique, un certain sourire non exempt d’ironie.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 f\u00e9vrier 2015 \u00e0 09H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine, vainqueur-n\u00e9 ou reptilien extraterrestre? Si tu n’est pas sage, disait la maman \u00e0 son petit enfant, le Terrible-Poutine viendra te manger. Le bambin s’ex\u00e9cuta aussit\u00f4t, vous pensez bien. Le bloc BAO, sa presse-Syst\u00e8me et ses manies diverses, y compris le d\u00e9terminisme-narrativiste, semblent \u00eatre emport\u00e9s dans un tourbillon vertigineux \u00e0 propos de la Russie, et,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2664,16441,4060,3083,16439,10745,16440,916,3099,5018],"class_list":["post-75781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alastair","tag-angoisses","tag-campbell","tag-depression","tag-extraterrestre","tag-miroir","tag-parkes","tag-poutine","tag-psychologie","tag-simon"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}