2 mars 2015 – Il y avait une logique attendue face \u00e0 cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements, dans tous les cas la raison nous le disait. Mais il faut se m\u00e9fier de l’emploi exclusif de la raison pour la pr\u00e9vision, parce qu’elle est devenue, plus ou moins d\u00e9velopp\u00e9e, la raison-subvertie<\/a> par le Syst\u00e8me ; m\u00eame chez ceux qui parviennent \u00e0 lutter contre l’influence du Syst\u00e8me et qui le font en toute conscience, leur raison n’en subit pas moins quelques effets (et en g\u00e9n\u00e9ral ils le savent et s’en gardent \u00e0 mesure). C’est pourquoi il faut se garder de sacrifier \u00e0 la pr\u00e9vision selon le mode classique rationnel (refuge de l’inconnaissance<\/a>) et, une fois plac\u00e9 devant l’\u00e9v\u00e9nement, encadrer strictement sa raison de l’exp\u00e9rience et surtout de l’intuition dont on doit esp\u00e9rer qu’elle est haute<\/a>. Nous faisons ces consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales \u00e0 propos de l’assassinat de l’opposant \u00e0 Poutine Boris Nemtsov, vendredi soir, en plein cœur de Moscou, \u00e0 quelques jets de pierre du Kremlin.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de cette \u00ab\u00a0sorte d’\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb dont les effets attendus par la raison (la raison-subvertie) impliquent un d\u00e9chaînement suppl\u00e9mentaire dans le cours des attaques paroxystiques contre Poutine et la l\u00e9gitimit\u00e9 et la souverainet\u00e9 du gouvernement russes. Il s’agit manifestement de l’\u00e9v\u00e9nement sur mesure pour lancer, selon ce m\u00eame mode du d\u00e9chaînement qui nous accable comme une plaie de l’esprit malade, un courant de d\u00e9stabilisation, de contestation, etc., de la sorte qui annonce les manœuvre pour la fameuse pseudo-strat\u00e9gie du regime change<\/em>. Ainsi ne fut-ce pas le cas ; ainsi y eut-il, \u00e0 partir de l’assassinat, une r\u00e9action du type \u00ab\u00a0contre toute attente\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire le contraire du d\u00e9chaînement d\u00e9structurant qu’on pouvait attendre, – \u00e0 Moscou, certes, mais \u00e9galement en partie, et cela doit \u00eatre not\u00e9, dans diverses occurrences du syst\u00e8me de la communication du bloc BAO. Ce qui caract\u00e9rise principalement le moment historique de cet \u00e9v\u00e9nement qui pourrait pr\u00e9tendre l’\u00eatre, historique, ce n’est ni la col\u00e8re, ni la vindicte, ni le paroxysme auquel l’on est accoutum\u00e9, mais plut\u00f4t une profonde gravit\u00e9 comme si l’on prenait conscience, – au moins pour le temps de ce \u00ab\u00a0moment historique\u00a0\u00bb, – de la terrible situation où l’on se trouve aujourd’hui, tous ensemble. Nous voyons ci-dessous quelques \u00e9l\u00e9ments s\u00e9lectionn\u00e9s de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n • Ce qui a certainement le plus surpris les commentateurs qui se placent en-dehors du Syst\u00e8me, c’est certainement l’attitude de l’opposition russe dite \u00ab\u00a0lib\u00e9rale\u00a0\u00bb, occidentaliste, pro-am\u00e9ricaniste, dont Nemtsov justement \u00e9tait un des dirigeants. On lit cela dans le commentaire \u00ab\u00a0\u00e0 chaud\u00a0\u00bb du Saker<\/em>-US qui a, justement, l’habitude, dans de tels commentaires, de r\u00e9agir souvent d’une fa\u00e7on excessive, justement un peu trop \u00ab\u00a0\u00e0 chaud\u00a0\u00bb, et qui ne dissimule jamais son hostilit\u00e9 extr\u00eame \u00e0 ces lib\u00e9raux-occidentalistes russes … Dans ce cas, il ne cache absolument pas sa stup\u00e9faction, allant m\u00eame, dans un moment presque d’inattention, \u00e0 trouver de la vertu \u00e0 ses ennemis intimes… (Vineyard of the Saker<\/em>, le 28 f\u00e9vrier 2015<\/a>, selon une traduction fran\u00e7aise du Saker-francophine<\/em>, le 1er mars 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n « Honn\u00eatement, je n’aurais jamais pens\u00e9 que le jour viendrait où j’aurais \u00e0 dire du bien de l’opposition lib\u00e9rale ou non-syst\u00e8me russe, mais apparemment, ce jour est venu, c’est aujourd’hui. A ma grande surprise, tous les chefs de cette opposition ont fait jusqu’\u00e0 maintenant des d\u00e9clarations tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9es et raisonnables, et tous ceux que j’ai entendus ont apparemment rejet\u00e9 l’id\u00e9e que le Kremlin est derri\u00e8re le meurtre. Maintenant, cela va peut-\u00eatre de soi pour la plupart d’entre nous, mais pour l’opposition lib\u00e9rale ou d\u00e9mocratique russe, c’est un vrai changement de ton. Beaucoup d’entre eux ont m\u00eame dit que ce meurtre \u00e9tait une provocation (ce qui, dans ce contexte, signifie coup mont\u00e9!) pour d\u00e9stabiliser la Russie et provoquer une crise. M\u00eame Irina Khakamada, habituellement une vraie cingl\u00e9e, a dit que c’\u00e9tait soit une provocation soit l’action d’un petit groupe d’extr\u00e9mistes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Peut-\u00eatre sont-ils conscients que l’opinion publique russe ne l’ach\u00e8tera pas, ou peut-\u00eatre ont-ils un moment de d\u00e9cence, mais pour autant que je sache, personne n’a point\u00e9 le doigt sur Poutine (okay, quelqu’un l’a probablement fait quelque part, mais je ne suis pas au courant). Encore une fois, c’est tout \u00e0 fait remarquable.<\/em> […] Le r\u00e9sultat est qu’en Russie, cette action sous fausse banni\u00e8re est d\u00e9j\u00e0 clairement un \u00e9chec, m\u00eame la c\u00e9l\u00e8bre opposition lib\u00e9rale ou d\u00e9mocratique russe ne veut pas toucher \u00e0 cette chose. C’est en effet une tr\u00e8s bonne nouvelle…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Un article de Gilbert Doctorow, sp\u00e9cialiste de la Russie qui a travaill\u00e9 pour diverses entreprises multinationales US et europ\u00e9ennes, nous donne une impression complexe et int\u00e9ressante. Doctorow, qui est \u00e0 l’universit\u00e9 am\u00e9ricaine de Moscou mais aussi \u00e0 Bruxelles, a connu Nemtsov et a suivi ses activit\u00e9s. Il donne dans son articles diverses appr\u00e9ciations et consid\u00e9rations, dont certaines rec\u00e8lent quelque ambigu\u00eft\u00e9 lorsqu’il s’agit de faire une hypoth\u00e8se sur les auteurs de l’assassinat, – sinon, affirmation cette fois sans ambigu\u00eft\u00e9, que cette attaque ne peut avoir \u00e9t\u00e9 commandit\u00e9e par Poutine, qu’elle rel\u00e8ve d’une provokatsiya<\/em>, – comme le pensent justement, et d’une fa\u00e7on inattendue pour certains comme on l’a vu, la plupart des opposants lib\u00e9raux-occidentalistes…<\/p>\n<\/p>\n Parfois, l’article de Doctorow, qui est manifestement une voix \u00e9cout\u00e9e dans les milieux russes pro-occidentaux, semblerait laisser croire, sinon entendre, que l’assassinat de Nemtsov pourrait provoquer dans ces m\u00eames milieux de l’opposition \u00e0 Poutine des r\u00e9flexions in\u00e9dites sur la politique, et \u00e9ventuellement sur le jeu jou\u00e9 par certaines forces d’influence du bloc BAO avec lesquelles ces milieux sont en contact et dont certains pourraient prendre conscience qu’ils en sont les dupes. On sent bien, effectivement, \u00e0 la lecture de l’article, combien l’assassinat de Nemtsov est promis \u00e0 secouer profond\u00e9ment les milieux de l’opposition russe, et nullement dans le sens où le voudraient leurs amis am\u00e9ricanistes, de l’ancien ambassadeur McFaul au s\u00e9nateur Cardin, – auxquels Doctorow fait directement allusion. (On trouve l’article de Doctorow, sous le titre de «Boris Nemtsov, R.I.P., 27 February 2015<\/em>» ou bien « A Personal Reminiscence of Boris Nemtsov, RIP<\/em>» sur son blog<\/em> de La Libre Belgique<\/em>, \u00e0 Bruxelles, le 28 f\u00e9vrier 2015<\/a>, et repris le m\u00eame 28 f\u00e9vrier 2015<\/a> sur Russia Insider<\/em>, – ce qui est un signe de plus de son int\u00e9r\u00eat \u00e0 la fois g\u00e9n\u00e9ral et du point de vue de la situation politique int\u00e9rieure russe.)<\/p>\n<\/p>\n «The heading on the print ready obituary article put up on the front page of The New York Times this morning made it clear where the editors, if not the journalist who wrote the article, want to point the reader’s attention: \u00ab\u00a0Critic of Putin Is Fatally Shot in Central Moscow.\u00a0\u00bb The Financial Times was more cautious in allocating a title to its slide show featured on page one: \u00ab\u00a0Russian reformer dies murdered\u00a0\u00bb and just below, in a cascade of supporting articles, we read \u00ab\u00a0Russian opposition leader Nemtsov shot dead.\u00a0\u00bb We may be sure that in the Western media at large, the man who was killed is identified first not as a reformer, not as an opposition leader but precisely as a \u00ab\u00a0critic of Putin.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Boris Nemtsov was indeed a critic of Putin and a vicious critic at that. But the logic of this fact entering the first lines of the news coverage of a murder without identified perpetrators or motives is that it points us in the very direction that the Kremlin fears most: to lay the death at the door of Vladimir Putin as if his interests were served by the removal of an opponent. In Russian parlance, this is a provokatsiya intended to build on the long-established denigration of Putin in the West and serve the cause of the War Party in Washington, London and several other capitals.<\/em> […] Now the death of Nemtsov comes at a time of potentially rising social tension in Russia over the ruble’s sharp exchange rate losses, the onset of rampant inflation and rising unemployment, all triggered at the start of this year by the collapse of oil prices and Western sanctions. And, paradoxically, it also comes at a time of fervent national pride, anger at the West and unparalleled approval ratings of Vladimir Putin put at 86% of the population by the latest Levada Center poll. One logic of such a political provocation as the contract murder of Boris Nemtsov is to knock out the props of the President’s personal standing and direct the population, or at least the Moscow urban population, towards expression of anger against the regime for the social pain.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »The investigator’s logic of cui bono takes us in a great many directions as we consider who might have ordered the slaying of Boris Nemtsov and why…<\/em> […] One direction can be excluded, however: it was not in the interest of Vladimir Putin or his entourage to create this tragedy with its attendant public scandal…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Here I wilI highlight only one issue: how Boris Nemtsov cultivated relations with Michael McFaul, then still advisor on Russia to Barack Obama and with Senator Benjamin Cardin, co-author of the Sergey Magnitsky Act, calling for the application of still greater sanctions against his homeland in order to punish all those involved in human rights violations, all those involved in electoral fraud with a view to regime change in Russia. This definition of sanctions was so broad and so subjective that it could easily take in vast swathes of Russian officialdom up to the President himself. And I remind readers, that this potentially devastating sanctions policy advocated by Nemtsov came 4 years before any geopolitical conflict between Russia and the EU, between Russia and the US over Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »A broadcast earlier today on Russian state television dedicated to the Nemtsov murder and moderated by widely respected presenter Vladimir Soloviev featured a number of his former comrades in arms and others who underlined the positive contributions of Nemtsov from his career in and out of government. They were perplexed at his slaying and did not agree on anything other than that it was clearly a contract killing of great political moment carried out by professionals who had done their research of the location very thoroughly to ensure their own invisibility to surveillance cameras and a magnificent background of the Kremlin for suggestive journalism. And so the notion of a provocation remains uppermost.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Il est inutile d’aller voir ce que le troupeau de la presse-Syst\u00e8me dit de cet assassinat, sans en rien connaître d’autre que ce que leur autorise le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. Les quelques mots que Doctorow nous dit du New York Times<\/em> et du Financial Times<\/em> suffisent ais\u00e9ment \u00e0 cet \u00e9gard. On pr\u00e9f\u00e9rera citer ce texte que The Independent<\/em> pr\u00e9sente comme son commentaire, de Michael Pelley, du 1er mars 2015<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Pelley n’est certainement pas un ami de Poutine, il le montre \u00e0 plusieurs reprises dans son texte comme il l’a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 \u00e0 plus d’une reprise, dans des commentaires-Syst\u00e8me remarquablement standard. N\u00e9anmoins, son commentaire est tr\u00e8s int\u00e9ressant dans la mesure où il s’appuie sur l’\u00e9v\u00e9nement de l’assassinat de Nemtsov pour d\u00e9velopper une r\u00e9flexion sur la politique du bloc BAO vis-\u00e0-vis de la Russie, sur son incompr\u00e9hension (celle du bloc BAO ) de la psychologie russe, sur les faits bien r\u00e9els qui justifient une partie de l’attitude russe et que le bloc BAO, qui les a caus\u00e9s, continue \u00e0 entretenir … Comme signe de la gravit\u00e9 de cette r\u00e9flexion, \u00e0 l’image de la gravit\u00e9 de ce \u00ab\u00a0moment historique\u00a0\u00bb (l’assassinat de Nemtsov) qu’on signalait plus haut, Pelley en arrive \u00e0 la question fondamentale, adress\u00e9e \u00e0 ce m\u00eame bloc BAO, de savoir où conduit la politique suivie, de savoir si l’on est pr\u00eat, selon cette \u00ab\u00a0politique suivie\u00a0\u00bb, \u00e0 \u00e9ventuellement faire la guerre \u00e0 la Russie pour l’Ukraine, et ainsi de suite …<\/p>\n<\/p>\n «The shocking murder of Boris Nemtsov late on Friday illustrates, once more, how worrying Russia has become. Whatever the unpredictability of events on its borders, we are inclined to assume that the autocratic Putin regime enjoys a degree of domestic stability at least. Yet somebody felt the need to send a brutal signal to his leading critics, two days before a major anti-Putin rally. As with so many such episodes, I doubt we will ever know who shot Nemtsov four times in the back, or their motive, but his killing comes at a time of increasing talk of nationalism, traitors in our midst and so on. To question Vladimir Putin, the man who has done so much to restore pride after the \u00ab\u00a0loss\u00a0\u00bb of the Cold War, is unacceptable for many. So, does the West really understand the potency of this Russian nationalism?<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »President Putin can make no legitimate claim to the disputed lands, as Nemtsov was brave enough to point out, but what is not debatable is that Nato is perceived as a huge threat. To Russians, Nato is extending its tentacles to their border and threatening their deep-water Black Sea ports. For years, the President and other Russians have made no secret of their nervousness about this. How can the EU be so blind on this matter? It can only reflect failed intelligence and a serious lapse of Western insight into the Russian state of mind. This does not mean that we can condone Putin’s international activities over the past 10 years, but to appreciate the underlying psychology helps.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Sir John Sawers, former head of MI6, said yesterday: \u00ab\u00a0Putin’s actions are those of a leader who believes his own security is at stake.\u00a0\u00bb Quite so, yet often our diplomacy doesn’t reflect that awareness. Last week, David Cameron endorsed the Nato principle that an attack on one is an attack on all, which applies to the Baltic states. Yes. But what of Ukraine, not a member of Nato?<\/em> […] What is Putin to make of Western leaders who, in fact, seem to have no understanding of history and who blunder into promising, and giving, support to countries to whom we have no natural allegiance? Some Ukrainians want closer links to the West, others to Moscow, but that should be a decision for them. To offer an alliance means a real commitment. Are we seriously prepared to go to war for Ukraine against Russia? Has Cameron thought this through?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • … Il faut d’ailleurs avoir \u00e0 l’esprit l’\u00e9motion que la gravit\u00e9 et la brutalit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement ont engendr\u00e9. Il s’agit aussi bien, comme Pelley nous en avertit de l’\u00e9motion des nationalistes dont il laisse pourtant entendre que l’assassinat pourrait venir de leurs rangs. Un t\u00e9moignage int\u00e9ressant \u00e0 cet \u00e9gard nous vient du message que Mikhail Deliagine a post\u00e9 sur son tweet \u00e0 3 heures du matin, le 28 f\u00e9vrier, quelques heures apr\u00e8s l’assassinat … Deliagine fut un conseiller de Nemtsov lorsque ce dernier occupait les fonctions de vice-Premier ministre, dans les ann\u00e9es 1990. Il \u00e9tait alors lib\u00e9ral, du moins du point de vue \u00e9conomique, et il semble bien qu’il ne l’est plus du tout. (Voir FortRus<\/em>, le 28 f\u00e9vrier 2015<\/a>, avec l’intervention pr\u00e9cieuse de la traduction en fran\u00e7ais venue du Saker francophone<\/em>, le 1er mars 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «[L’assassinat de Nemtsov, c’est le cas classique de l’agneau sacrifi\u00e9,] un cas d’\u00e9cole. Bon travail, les Am\u00e9ricains, bon travail les nazis, bon travail les lib\u00e9raux. Je ne sais pas lequel d’entre eux l’a fait. Mais c’\u00e9tait fait \u00e0 merveille. C’est une t\u00eate de Gongadz\u00e9<\/em> [journaliste ukrainien d’origine g\u00e9orgienne, enlev\u00e9 et assassin\u00e9 en 2000, NdT] qui a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e \u00e0 Poutine sur un plateau d’argent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Et maintenant, soit<\/em> [Poutine] va comprendre que l’Occident a prononc\u00e9 une sentence de mort contre lui, pas juste comme Milosevic ou Kadhafi, mais justement comme Nemtsov. Si Poutine ne comprend pas et ne commence pas enfin \u00e0 agir comme le pr\u00e9sident de la Russie, s’il ne cesse pas d’essayer d’\u00eatre un gestionnaire du clan lib\u00e9ral et un repr\u00e9sentant du business mondial en Russie, s’il ne change pas d’avis, il est cuit, c’est son probl\u00e8me, peu m’importe, mais la Russie disparaîtra avec lui.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Nous devons nous pr\u00e9parer au fait que<\/em> [le mod\u00e8le ukrainien soit reproduit] en Russie beaucoup plus rapidement que ce que je pensais encore r\u00e9cemment. Auparavant, je pensais que nous \u00e9tions \u00e0 l’abri d’un Maidan jusqu’en novembre. D\u00e9sormais, il est clair qu’un Maidan peut <\/em> [survenir d\u00e8s ce printemps.] L’agneau sacrificiel a \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9, maintenant ce qu’il reste \u00e0 faire est de travailler sur internet et sur les r\u00e9seaux sociaux. De nombreuses personnalit\u00e9s de la TV comme Sobchak sont arriv\u00e9es sur les lieux presque imm\u00e9diatement – c’est peut-\u00eatre une co\u00efncidence, ou peut-\u00eatre la technologie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Bonne chance. De toute fa\u00e7on, nous gagnerons. Nous briserons ces monstres. La Russie ne veut pas \u00eatre lib\u00e9rale, pour les m\u00eames raisons qu’elle ne veut pas \u00eatre nazie, parce qu’elle est la Russie. Mais le chemin pourrait \u00eatre plus ardu qu’il ne semblait il y a seulement trois heures et demie. Bonne chance, nous allons gagner; avec ou sans Poutine, ou malgr\u00e9 lui, la Russie sera la Russie, et pas une ressource naturelle suppl\u00e9mentaire pour l’Occident. Nous le ferons. Mais ce sera difficile et mauvais. Bonne chance.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On ne s’attardera pas une seconde \u00e0 la personnalit\u00e9 de Boris Nemtsov, \u00e0 son action, \u00e0 ses intentions, etc., non plus qu’\u00e0 la situation de l’opposition lib\u00e9rale-occidentaliste et d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale la situation int\u00e9rieure politique \u00e0 Moscou. Cela n’est pas que cet aspect de l’\u00e9v\u00e9nement soit sans int\u00e9r\u00eat ni valeur humaine, mais cela n’est pas notre propos. Ce qui nous int\u00e9resse, c’est l’intensit\u00e9 d’un \u00ab\u00a0moment\u00a0\u00bb, et \u00e0 cause de cela qui nous a conduit \u00e0 le qualifier de \u00ab\u00a0moment historique\u00a0\u00bb. On voit que notre intention est de proposer l’hypoth\u00e8se que ce moment est historique moins \u00e0 cause de l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame, de quelque gravit\u00e9 qu’il soit pour la situation int\u00e9rieure \u00e0 Moscou, que par ce qu’il nous r\u00e9v\u00e8le de la situation g\u00e9n\u00e9rale, – celle de la Russie, celle de la crise ukrainienne, celle de la crise entre la Russie et le bloc BAO, et enfin de de la Crise G\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me par cons\u00e9quent, – et essentiellement de la situation psychologique g\u00e9n\u00e9rale<\/strong>, tout cela.<\/p>\n<\/p>\n Il y a en effet cette extr\u00eame sensation de gravit\u00e9 que nous avons mise en \u00e9vidence, parce que nous l’avons ressentie, aussi bien par la perception nourrie aux mille canaux de la communication, que, plus essentiellement, par le fait que cette perception est guid\u00e9e par ce que nous esp\u00e9rons \u00eatre l’intuition haute. Il y a eu une \u00e9motion r\u00e9elle \u00e0 Moscou pour cet assassinat, dans les milieux de l’opposition certes, mais aussi dans les milieux de la direction russe et des divers alli\u00e9es et soutiens qu’elle a dans le monde politique, et aussi dans la population. Cette \u00e9motion ne salue pas un g\u00e9ant de la politique (Nemtsov pesait autour de 1% de popularit\u00e9 dans les sondages et plus de la moiti\u00e9 des Russes ne le connaissaient tout simplement pas), ni m\u00eame un acteur fondamental d’une opposition d’ailleurs elle-m\u00eame r\u00e9duite \u00e0 une position de bien peu d’importance. L’\u00e9motion se manifeste \u00e0 cause d’un acte brutal, violent, un acte qui est par d\u00e9finition hors des normes, – comme tout assassinat politique certes mais celui-l\u00e0 particuli\u00e8rement \u00e0 cause des circonstances, – et un acte qui met en \u00e9vidence la fragilit\u00e9 d’une situation politique. Cette fragilit\u00e9-l\u00e0 est d’autant plus pr\u00e9occupante pour ceux qui la ressentent qu’elle se situe dans le cadre d’une crise terrible de plus d’une ann\u00e9e de dur\u00e9e, dont chacun a pu constater \u00e0 plus d’une reprise qu’elle \u00e9tait hors de tout contr\u00f4le et, elle aussi, hors des normes, qu’elle rec\u00e8le les plus terribles risques qu’on puisse imaginer dans notre \u00e9poque, qu’elle ne semble pas montrer la moindre possibilit\u00e9 d’\u00eatre r\u00e9solue ni m\u00eame d’\u00eatre r\u00e9duite \u00e0 un r\u00e9gime de croisi\u00e8re acceptable.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, l’assassinat de Nemtsov confronte-t-il chacun des acteurs \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 la perspective d’une crise immense pour son propre compte, en m\u00eame temps qu’\u00e0 ses propres droits et devoirs dans ce cadre. Il confronte tous les partis en jeu \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9 de situation que les diverses narrative<\/em>, avec les manœuvres qui vont avec, leur font souvent oublier, si pas ignorer compl\u00e8tement. On dirait alors que ce \u00ab\u00a0moment historique\u00a0\u00bb devrait \u00eatre renomm\u00e9, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, un \u00ab\u00a0moment passager de v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0moment de v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, expression qui implique qu’une situation enti\u00e8rement nouvelle est n\u00e9e parce que la v\u00e9rit\u00e9 s’installe, – ce qui n’est pas le cas dans ce que nous sugg\u00e9rons. Il s’agit d’un moment où la v\u00e9rit\u00e9 apparaît le temps de ce moment mais n’est pas install\u00e9e, et sans doute destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre \u00e0 nouveau dissimul\u00e9e, et oubli\u00e9e, ou plus encore ignor\u00e9e pour qui n’a pas su la voir ou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, n’a pas su saisir ce qui lui \u00e9tait donn\u00e9 de voir.)<\/p>\n<\/p>\n De quoi s’agit-il pour ce \u00ab\u00a0moment passager de v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, – de quelle \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb s’agit-il ? On dirait de cette fa\u00e7on que l’assassinat de Nemtsov a fait prendre conscience avec une violence extr\u00eame \u00e0 divers groupes, peut-\u00eatre \u00e0 chacun de tous les groupes impliqu\u00e9s ou observateurs concern\u00e9s de l’\u00e9v\u00e9nement, de la r\u00e9alit\u00e9 de la possibilit\u00e9 de troubles en Russie avec les perspectives terribles ouvertes par ces troubles. Alors que le d\u00e9terminisme-narrativiste poussait le troupeau d\u00e9cervel\u00e9 des commentateurs (New Yorl Times<\/em>, Financial Times<\/em>, etc., – les ind\u00e9crottables) sur la m\u00eame voie b\u00ealante de l’accusation de l’autoritarisme poutinien, ceux qui pouvaient s’en d\u00e9gager ont effectivement pris la mesure symbolique, au travers d’un acte de violence particuli\u00e8rement symbolique lui aussi (l'\u00a0\u00bbagneau sacrifi\u00e9\u00a0\u00bb, selon Deliagine), de ce que pourrait devenir une Russie d\u00e9stabilis\u00e9e par des actions subversives du type d\u00e9structurant. Particuli\u00e8rement remarquable de ce point de vue est la remarque cr\u00e9pusculaire, — et singuli\u00e8rement pessimiste sinon alarmiste au plus extr\u00eame degr\u00e9, – du m\u00eame Deliagine qu’un \u00ab\u00a0Maidan<\/em> russe\u00a0\u00bb pourrait \u00eatre encore plus proche qu’il ne l’imaginait (\u00ab\u00a0Avant [l’assassinat] je croyais que nous \u00e9tions \u00e0 l’abri d’un Maidan<\/em> d’ici novembre, d\u00e9sormais il est clair que nous pourrions l’avoir d\u00e8s ce printemps\u00a0\u00bb) : vision des troubles en Russie avec ses terribles perspectives, envisag\u00e9es dans ce \u00ab\u00a0moment passager de v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb comme tout proches…<\/p>\n<\/p>\n Mais Deleguine s’est tromp\u00e9 lorsqu’il annon\u00e7ait que tous les lib\u00e9raux-occidentalistes allaient se d\u00e9chaîner contre Poutine («Il est clair que toute la foule lib\u00e9rale accusera Poutine personnellement<\/em>») et, par cons\u00e9quent, sa pr\u00e9vision alarmistes paraît \u00e9galement tr\u00e8s exag\u00e9r\u00e9e sinon hors de saison… On l’a vu, Ô surprise, c’est le contraire qui pr\u00e9vaut. Il nous semble bien qu’eux aussi, les opposants, les lib\u00e9raux-occidentalistes, ont pu voir avec une horreur inattendue (pour eux y compris) les perceptives catastrophiques d’une action de d\u00e9stabilisation de la Russie. Dirait-on en poussant un peu l’ironie que les opposants-lib\u00e9raux seraient secr\u00e8tement et inconsciemment des partisans de Poutine parce que la direction de l’actuel pr\u00e9sident leur assure \u00e0 la fois une certaine possibilit\u00e9 d’\u00e9voluer comme opposant, avec la possibilit\u00e9 de se plaindre de ne pas pouvoir assez \u00e9voluer, tout en \u00e9tant d\u00e9charg\u00e9 par la maîtrise des choses de Poutine de se voir lanc\u00e9 dans l’aventure d’une d\u00e9stabilisation de la Russie ? Peut-\u00eatre … Il n’emp\u00eache que, pour le cas pr\u00e9sent, ils ont r\u00e9alis\u00e9 justement ce que signifierait pour eux une d\u00e9stabilisation de la Russie, la responsabilit\u00e9 sinon la culpabilit\u00e9 qui leur incomberaient, devant une situation presque mythique qui reste un objet d’effroi dans la m\u00e9moire russe, fix\u00e9 sur une p\u00e9riode fameuse. (Cette r\u00e9f\u00e9rence mythique et terrible, le \u00ab\u00a0Temps des troubles\u00a0\u00bb du d\u00e9but du XVII\u00e8me si\u00e8cle, ou Smutnoye Vremya<\/em> [voir le 10 juillet 2013<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n On pourrait m\u00eame concevoir, si l’on accepte l’extrapolation que nous avons sugg\u00e9r\u00e9e \u00e0 propos du texte de Doctorow, que certains opposants, favoris des visites circonstanci\u00e9es \u00e0 l’ambassade US de Moscou et des r\u00e9unions dans les associations financ\u00e9es par Soros (quand il y en avait encore en Russie), commencent \u00e0 se demander si la politique subversive \u00e0 laquelle ils pr\u00eatent parfois la main n’est pas le reflet d’une pathologie paroxystique dont la principale production est un d\u00e9sordre \u00e9pouvantable hors de tout contr\u00f4le humain. Ce genre de conclusion vient dans la r\u00e9flexion qu’on peut d\u00e9velopper \u00e0 propos de l’assassinat de Nemtsov, notamment lorsqu’on s’aventure \u00e0 l’une ou l’autre hypoth\u00e8se concernant les coupables et les initiateurs de l’attaque. Les charmes de la provokatsiya<\/em> a ses limites lorsqu’on con\u00e7oit que la perspective peut conduire \u00e0 une nouvelle p\u00e9riode de Smutnoye Vremya<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, si l’on veut une image rapide qu’on nous passera en ceci qu’elle s’elle peut paraître trop leste et irrespectueuse pour un \u00e9v\u00e9nement si brutal et sa victime, l’assassinat de Nemtsov est une sorte d'\u00a0\u00bbavertissement sans frais\u00a0\u00bb de ce que rec\u00e8le la crise actuelle. Plus encore, comme nous le sugg\u00e8re le texte de Pelley, il s’av\u00e8re que la chose pourrait avoir touch\u00e9 des acteurs ext\u00e9rieurs du bloc BAO, pour leur faire r\u00e9aliser les perspectives catastrophiques que rec\u00e8le la crise ukrainienne lorsqu’elle apparaît pour ce qu’elle est pr\u00e9cis\u00e9ment, c’est-\u00e0-dire une manœuvre grossi\u00e8re et catastrophique pour s’attaquer \u00e0 la Russie, pour chercher \u00e0 rien moins que de la d\u00e9truire en y introduisant le d\u00e9sordre qui a toujours en Russie des effets d’apocalypse. Pour certains esprits, ce ne serait qu’une confirmation, pour d’autres, peut-\u00eatre plus nombreux, une r\u00e9v\u00e9lation… Pour l’heure, on ne peut que faire cette hypoth\u00e8se, de l’information, de l’\u00e9claircissement de certains esprits sous la violence du choc et de la brutalit\u00e9 d’un assassinat, et rien de plus.<\/p>\n<\/p>\n En effet, si nous parlons bien d’un \u00ab\u00a0moment passager de v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, c’est parce qu’effectivement, comme nous le mentionnions plus haut, aucune nouvelle v\u00e9rit\u00e9, ou disons la v\u00e9rit\u00e9 de situation tout court, ne s’est install\u00e9e en pleine lumi\u00e8re \u00e0 l’occasion de cet assassinat. Il s’agit bien d’un \u00ab\u00a0moment passager\u00a0\u00bb, ce qui n’est pas v\u00e9ritablement un pl\u00e9onasme par rapport \u00e0 l’usage courant de l’expression. La crise se poursuit, et il est assur\u00e9 qu’elle concerne aussi bien la Russie que l’Ukraine et d’ailleurs aussi bien le bloc BAO que l’Ukraine et la Russie (et les djihadistes<\/a> de l’EI, aux derni\u00e8res nouvelles), – bref, qu’il s’agit bien de la Grande Crise, de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. L’assassinat de Nemtsov est \u00e0 cet \u00e9gard un symbole particuli\u00e8rement impressionnant, qui restera dans nos m\u00e9moires de cette fa\u00e7on presque universelle. Ce n’est pas l’assassinat de Sarajevo parce que les circonstances et le contexte sont si diff\u00e9rents, mais du point de vue de la communication cela y ressemble pour ce que cela nous dit d’absolument vrai par rapport \u00e0 ce qui est en cours sous nos yeux en g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9glementairement aveugles ; pour ce que cela nous dit sur les \u00e9v\u00e9nements en cours, non pas une crise en cours parmi d’autres, simplement plus importante, mais bien la Grande Crise, celle qui touche au cœur du sort du Syst\u00e8me et du destin de cette civilisation que la modernit\u00e9 a transform\u00e9e en \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb dont l’objet n’est rien d’autre que la r\u00e9duction par d\u00e9structuration et dissolution \u00e0 l’entropisation du monde, la r\u00e9duction du d\u00e9sordre jusqu’au n\u00e9ant du d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a> qui serait port\u00e9 \u00e0 son terme.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un assassinat pour notre temps de crise 2 mars 2015 – Il y avait une logique attendue face \u00e0 cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements, dans tous les cas la raison nous le disait. Mais il faut se m\u00e9fier de l’emploi exclusif de la raison pour la pr\u00e9vision, parce qu’elle est devenue, plus ou moins d\u00e9velopp\u00e9e, la raison-subvertie… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[16448,2604,12716,2945,2707,16446,5391,16447,916,5534,2730,12664,12277,6750,7939,1296,12278],"class_list":["post-75785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-deliaguine","tag-des","tag-doctorow","tag-maidan","tag-moscou","tag-nemtsov","tag-opposition","tag-pelley","tag-poutine","tag-provocation","tag-russie","tag-saker","tag-smutnoye","tag-temps","tag-troubles","tag-ukraine","tag-vremya"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Un \u00ab\u00a0moment passager de v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n