{"id":75786,"date":"2015-03-02T12:44:28","date_gmt":"2015-03-02T12:44:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/02\/subtilites-chinoises-et-lourdeur-narrative-usabao\/"},"modified":"2015-03-02T12:44:28","modified_gmt":"2015-03-02T12:44:28","slug":"subtilites-chinoises-et-lourdeur-narrative-usabao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/02\/subtilites-chinoises-et-lourdeur-narrative-usabao\/","title":{"rendered":"Subtilit\u00e9s chinoises et lourdeur narrative<\/em> USA\/BAO"},"content":{"rendered":"

Subtilit\u00e9s chinoises et lourdeur narrative<\/em> USA\/BAO<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn doit lire cet article du 28 f\u00e9vrier 2015<\/a> de EUObserver<\/em>, sur la d\u00e9claration de l’ambassadeur de Chine Qu Xing en Belgique (dans le journal Xinhua<\/em>, relais du PC chinois), signifiant un engagement plus marqu\u00e9, nettement plus marqu\u00e9 de la Chine au c\u00f4t\u00e9 de la Russie dans la crise ukrainienne. (Nettement plus marqu\u00e9 par rapport \u00e0 la r\u00e9serve proverbiale des autorit\u00e9s chinoises, certes.) (Pour un autre expos\u00e9 de cette intervention de l’ambassadeur Qu Xing, voir notamment un texte de ZeroHedge.com<\/em> le 28 f\u00e9vrier 2015<\/a>, avec sa traduction en fran\u00e7ais du Saker francophone<\/em> le 1er mars 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article de EUObserver<\/em> commentant cette d\u00e9claration est int\u00e9ressant parce que, EUObserver<\/em> oblige, il repr\u00e9sente une vision extr\u00eamement am\u00e9ricaniste dans le concert transatlantique lorsqu’il interpr\u00e8te sa partition \u00e0 Bruxelles, sous la direction d’une fine baguette britannique. Il m\u00e9rite amplement citation et appr\u00e9ciation critique \u00e0 mesure, pour mieux mesurer la strat\u00e9gie de communication assortie des consignes du d\u00e9sormais classique d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abChina’s ambassador to Belgium has said the West should pay more heed to Russia’s security concerns in order to solve the Ukraine crisis. Qu Xing spoke out last week in an interview with China’s state mouthpiece, Xinhua, in a rare intervention on the conflict.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Russian narrative says the West orchestrated a coup in Kiev last year.<\/em>.. […] The EU, the US, and Ukrainian people themselves see the revolution as a popular uprising against the egregious corruption, and, to an extent, the Russia-subservience of the former regime….<\/em> […] For his part, Qu was cautious to steer a middle way. He told Xinhua the revolution started out locally, but later became a geopolitical event. There were internal and external reasons for the Ukraine crisis. Originally, the issue stemmed from Ukraine’s internal problems, but it now is not a simple internal matter. Without external intervention from different powers, the Ukrainian problem would not develop into the serious crisis as it is, he said. The major powers need to seek a win-win situation rather than zero-sum security. Qu’s other remarks leaned toward Russia’s version of the story, however. He indicated that Ukraine’s pro-Western vector, which entails the possibility of future EU or Nato membership, is a legitimate issue of concern for Moscow. The West should take the real security concerns of Russia into consideration, the ambassador said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWith Vitaly Churkin, Russia’s ambassador to the UN, claiming the Western powers are trying to distort the recent, so-called, Minsk 2 ceasefire pact to extend their control over the situation, Qu also questioned the Western side’s integrity. He said the fact that France and Germany, but not the US, took part in the Minsk 2 talks, gives the trans-Atlantic alliance a get-out clause. Even though a latest ceasefire agreement had been achieved, it is still possible for the Western parties to change the original decisions in the future for the excuse that the United States was not involved in the negotiations, he noted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbQu’s statements amount to a novelty in China’s policy of non-intervention in overseas crises which do not directly abutt its Asian borders. Last March, it abstained in a UN vote on non-recognition of Russia’s annexation of Crimea and, in the intervening year, it has said little beyond calling for a peaceful and diplomatic solution. The Qu remarks are likely to be taken by Russia as a sign that it isn’t isolated on the world stage, amid attempts to build new political and economic ties with non-aligned states, including also Brazil.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut at the same time, analysts note that China is keen to take advantage of Russia’s rift with Europe. Last year, it negotiated a rock-bottom price for gas supplies in a new Russia-China pipeline. Meanwhile, a contact in the US military told EUobserver that China poses a greater strategic threat to Russia in the long term than either EU or Nato expansion. He said China’s mushrooming need for the hydrocarbons which Russia possesses in vast abundance in its desolate, far-eastern territories, should make the Kremlin pause for thought.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte manifeste in fine<\/em> la mauvaise surprise pour le bloc BAO que constitue cette d\u00e9claration du Qu Xing, beaucoup trop pr\u00e9cise et concr\u00e8te du point de vue du bloc. Il est assur\u00e9 que le bloc, totalement enferm\u00e9 dans son autisme (un vrai, celui-l\u00e0) qui lui interdit de voir que d’importantes parties du monde agissent et communiquent \u00e0 leur fa\u00e7on, continue depuis un an \u00e0 vivre sur l’affirmation que la Russie est isol\u00e9e, et notamment que la Chine ne la soutient gu\u00e8re dans cette crise ukrainienne o\u00f9 toute la faute repose sur la Russie belliciste et agressive du monstrueux Poutine, ce diable quasiment extraterrestre<\/a>. La perception psychologique du bloc (surtout les tr\u00e8s fins am\u00e9ricanistes) a une tendance tr\u00e8s forte \u00e0 prendre la r\u00e9serve d’expression des Chinois pour le reflet d’une politique ind\u00e9termin\u00e9e, ind\u00e9cise sinon inexistante. L’id\u00e9e centrale de cette finesse d’analyse est que la Chine, pays jug\u00e9 barbare et faible, et par ailleurs d\u00e9j\u00e0 jug\u00e9 et condamn\u00e9 comme l’ennemi g\u00e9opolitique n\u00b01 de la civilisation triomphante du bloc (les USA surtout [bis]), est au fond fascin\u00e9e, s\u00e9duite et encha\u00een\u00e9e au mod\u00e8le occidentaliste et am\u00e9ricaniste, donc au fond d’elle-m\u00eame, antirusse. (On observe une fois de plus l’extr\u00eame plasticit\u00e9 de l’analyse du bloc, accord\u00e9e au sport universel de la contradiction interne largement favoris\u00e9e par le cloisonnement de l’esprit comme vertu premi\u00e8re de la pens\u00e9e et compl\u00e9ment indispensable de l’autisme d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, la Chine a \u00e9t\u00e9, est et sera destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre un adversaire de la Russie, point final, en attendant d’\u00eatre elle-m\u00eame attaqu\u00e9e et d\u00e9structur\u00e9e-dissoute comme la Russie elle-m\u00eame, par le bloc BAO (les USA) lorsque le temps sera venu. Par cons\u00e9quent (suite), l’intervention de Qu Xing est accueillie avec surprise, incr\u00e9dulit\u00e9 et un brin de ce qui pourrait devenir une sorte de panique. (Un axe Moscou-P\u00e9kin, ce n’est pas rien, pour qui juge le monde en autiste et \u00e0 la lumi\u00e8re de sa propre exceptionnalit\u00e9, et ignore \u00e9galement la signification aussi bien de l’expansion<\/a> de l’OCS que de l’activisme des BRICS.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi et \u00e9galement \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, on comprend que le texte de l’EUObserver<\/em> est un exercice int\u00e9ressant en d\u00e9formation pour tenter de faire correspondre la d\u00e9claration de Qu avec les consignes de la narrative<\/em>. Par exemple, la position chinoise est d\u00e9finie comme une prudente voie moyenne (\u00abFor his part, Qu was cautious to steer a middle way<\/em>\u00bb) entre la position de la Russie et celle du bloc BAO, alors qu’elle est par ailleurs d\u00e9crite comme un engagement explicite et exceptionnel en faveur de la Russie. D’un c\u00f4t\u00e9, la politique chinoise continue \u00e0 \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e, par rapport aux positions russe et du bloc BAO, dans le sens d’une minorisation extr\u00eame, sans r\u00e9elle signification et surtout sans aucune cons\u00e9quence de renforcement de la position russe, ce qui conduit \u00e0 ne voir aucune am\u00e9lioration de la politique russe. D’un autre c\u00f4t\u00e9, elle est pr\u00e9sent\u00e9e en tant que telle, sans relations avec les autres, d’une fa\u00e7on condamnable, comme une aggravation infond\u00e9e et inacceptable, parce qu’appuy\u00e9e sur une narrative<\/em> (celle de la Russie) qui est inacceptable du point de vue du droit et des valeurs occidentales, et par cons\u00e9quent on peut en d\u00e9duire que la Chine accentue une position propre qui la rend critiquable et dangereuse. L’essentiel dans cette logique est bien entendu de nier que la Russie et la Chine forment un axe, ou un bloc, tout en d\u00e9non\u00e7ant s\u00e9par\u00e9ment la Russie et la Chine.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa point le plus int\u00e9ressant dans cette strat\u00e9gie de communication parvenant \u00e0 concilier ce qui semble ne pas pouvoir l’\u00eatre (condamnation de la Chine et de la Russie pour une position similaire dans une m\u00eame crise mais refus de la perspective de leur alliance selon cette proximit\u00e9 renforc\u00e9e par de nombreux autres facteurs dans le m\u00eame sens), c’est certainement le dernier passage de l’article qui fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une source am\u00e9ricaine pr\u00e9sent\u00e9e explicitement comme celle d’un officiel (un militaire) de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale US. D’une fa\u00e7on assez inattendue, elle repr\u00e9sente un avertissement et un conseil \u00e0 la Russie, presque pour pr\u00e9venir la Russie d’un danger qui la menace, du type : Ne vous rapprochez pas trop de la Chine, elle finira par envahir et annexer vos terres les plus orientales, notamment la Sib\u00e9rie, \u00e0 cause de ses besoins en \u00e9nergie, et de ce fait repr\u00e9sente un danger bien plus grave que l’UE et l’OTAN. (\u00abMeanwhile, a contact in the US military told EUobserver that China poses a greater strategic threat to Russia in the long term than either EU or Nato expansion. He said China’s mushrooming need for the hydrocarbons which Russia possesses in vast abundance in its desolate, far-eastern territories, should make the Kremlin pause for thought.<\/em>\u00bb) On notera que cette th\u00e8se est contenue dans la Prospective 2015-2025<\/a> de Stratfor<\/em> sur l’effondrement par fragmentation de la Russie, selon l’id\u00e9e que la Chine pourrait \u00eatre tent\u00e9e par l’annexion des parties riches en ressources \u00e9nerg\u00e9tiques de l’extr\u00eame Est de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa conclusion qu’on peut tirer de cette lecture et de cette interpr\u00e9tation, ais\u00e9ment discernable dans cette sorte de texte \u00e9crit conform\u00e9ment \u00e0 la narrative<\/em> du bloc BAO, et facilit\u00e9 d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive par la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, c’est bien entendu que le bloc\/les USA ne craignent rien de plus que le rapprochement entre la Chine et la Russie en m\u00eame temps qu’il leur semble impossible de distinguer les signes qui rendent d’ores et d\u00e9j\u00e0 indubitable ce rapprochement. Dans le premier cas, c’est leur parano\u00efa de la s\u00e9curit\u00e9 qui s’exprime dans la consid\u00e9ration que toute puissance se constitue pour agresser l’Am\u00e9rique ; dans le second c’est l’hybris<\/em> essentiellement de l’exceptionnalisme, qui ne peut concevoir qu’une puissance se constitue qui puisse \u00eatre concurrentielle, et encore moins sup\u00e9rieure \u00e0 celle des USA.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 2 mars 2015 \u00e0 12H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Subtilit\u00e9s chinoises et lourdeur narrative USA\/BAO On doit lire cet article du 28 f\u00e9vrier 2015 de EUObserver, sur la d\u00e9claration de l’ambassadeur de Chine Qu Xing en Belgique (dans le journal Xinhua, relais du PC chinois), signifiant un engagement plus marqu\u00e9, nettement plus marqu\u00e9 de la Chine au c\u00f4t\u00e9 de la Russie dans la crise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2996,4940,3303,3977,16451,4993,12285,16450,16449,2730,1296],"class_list":["post-75786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alliance","tag-ambassadeur","tag-belgique","tag-chine","tag-chine-russe","tag-chinois","tag-hybris","tag-ping","tag-qu","tag-russie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75786\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}