\tUn tr\u00e8s r\u00e9cent texte de Dimitri Orlov, sur son Club Orlov<\/em>, le 4 mars 2015<\/a>, qu’on peut lire en traduction fran\u00e7aise sur le Saker francophone<\/em>, le m\u00eame 4 mars 2015<\/a>, se penche sur ce qu’on pourrait nommer une th\u00e9orie de l’\u00e9chec, se traduisant par une politique de l’\u00e9chec des USA. (Il n’est pas question ici de se rapporter \u00e0 la finesse des \u00e9checs [chessboard<\/em>] qu’affectionne Brzezinski [The Grand Chessboard<\/em>, si judicieusement appliqu\u00e9 en Ukraine] mais bien du trivial et attristant \u00e9chec [failure<\/em>] ou absence de succ\u00e8s.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes questions envisag\u00e9es sont celles de comprendre et d’expliquer pourquoi et comment les USA d\u00e9veloppent constamment une politique qui ne produit que des \u00e9checs. La d\u00e9monstration du fait est \u00e0 la fois ais\u00e9 et \u00e9vidente (Orlov le rappelle par un rapide constat), et la satisfaction des dirigeants devant cette suite ininterrompue d’\u00e9checs \u00e9videmment travestis en succ\u00e8s est aussi \u00e9vidente \u00e0 observer et surtout \u00e0 entendre. Orlov avance plusieurs explications centr\u00e9es sur la situation de l’oligarchie essentiellement financi\u00e8re mais avec des ramifications dans divers domaines, essentiellement nationale mais avec des ramifications internationales, etc., cherchant notamment \u00e0 assurer son contr\u00f4le sur la populace ou \u00e0 dissimuler son effondrement par des mesures autoritaires et polici\u00e8res int\u00e9rieures justifi\u00e9es par ces \u00e9checs et qui lui assureraient la p\u00e9rennit\u00e9 de sa domination… (\u00abMais si, de fait, les \u00e9checs ne sont pas un probl\u00e8me du tout, et si \u00e0 la place il y avait une sorte de pression \u00e0 l’\u00e9chec, nous verrions alors exactement ce que nous voyons.<\/em> […] N’importe quelle justification pour la guerre fera l’affaire, qu’il s’agisse de terroristes \u00e9trangers ou nationaux, du croquemitaine russe, ou d’extraterrestres hallucin\u00e9s. Le succ\u00e8s militaire n’est pas important, parce que l’\u00e9chec est encore mieux que le succ\u00e8s pour maintenir l’ordre, car il permet de forcer l’ordre gr\u00e2ce \u00e0 diverses mesures de s\u00e9curit\u00e9.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tMais, devant un si vaste tableau compos\u00e9 de tensions constantes et de la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir une narrative<\/em> colossale de cr\u00e9ation constante d’une autre r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la place de la r\u00e9alit\u00e9, avec ses obligations qui font peser une contrainte terrible (voir le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>), le but naturel de la p\u00e9rennisation impliquant la stabilit\u00e9 devient de plus en plus illusoire, de plus en plus insaisissable parce que cette dynamique produit exactement son contraire qui est l’instabilit\u00e9. La conclusion d’Orlov est donc dubitative, reposant sur l’id\u00e9e que les USA ne r\u00e9ussiront pas finalement cette politique de l’\u00e9chec (l’\u00e9chec de l’\u00e9chec) et tr\u00e9bucheront dans un meta-failure<\/em> (un m\u00e9ga-\u00e9chec), ou l’effondrement final.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abVoil\u00e0 \u00e0 quoi nous devrions peut-\u00eatre nous attendre. L’effondrement financier est d\u00e9j\u00e0 tout cuit, et ce n’est qu’une question de temps avant que cela n’arrive effectivement et pr\u00e9cipite l’effondrement commercial lorsque les cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales cesseront de fonctionner. L’effondrement politique peut \u00eatre \u00e9vit\u00e9, et sa meilleure fa\u00e7on de r\u00e9sister sera de commencer le plus grand nombre possible de guerres, afin de tisser, en toile de fond, une multitude d’\u00e9checs servant de justification \u00e0 toutes sortes de mesures d’urgence, qui toutes n’ont qu’un seul objectif: supprimer la r\u00e9bellion et garder l’oligarchie au pouvoir. Hors des \u00c9tats-Unis, il semblera que les Am\u00e9ricains d\u00e9truisent tout: des pays, des infrastructures, des passants innocents, et eux-m\u00eames (figurez-vous, apparemment cela fonctionne aussi). De l’ext\u00e9rieur, regardant dans la salle des miroirs sans tain de l’Am\u00e9rique, cela ressemblera \u00e0 un pays devenu fou; mais il y ressemble d\u00e9j\u00e0 de toute fa\u00e7on. Et \u00e0 l’int\u00e9rieur de la salle des miroirs, cela ressemblera \u00e0 de vaillants d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 qui luttent contre les ennemis implacables du monde entier. La plupart des gens resteront dociles et agiteront juste leurs petits drapeaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMais je m’aventurerai \u00e0 parier qu’une d\u00e9faillance se produira \u00e0 un certain moment se traduisant par un m\u00e9ta-\u00e9chec: l’Am\u00e9rique \u00e9choue m\u00eame \u00e0 l’\u00e9chec. J’esp\u00e8re qu’il y a quelque chose que nous pouvons faire pour aider ce m\u00e9ga \u00e9chec de l’\u00e9chec \u00e0 se produire le plus vite possible.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe constat est donc que les USA n’arriveraient pas \u00e0 la ma\u00eetrise de cette politique de l’\u00e9chec qui suppose un contr\u00f4le de l’\u00e9chec, de l’intensit\u00e9 de l’\u00e9chec, et seraient emport\u00e9s par cette incontr\u00f4labilit\u00e9 qui conduirait \u00e0 ce m\u00e9ga-\u00e9chec d\u00e9cisif. Il s’agit l\u00e0 d’une appr\u00e9ciation qui sugg\u00e8re d’autres voies d’explication, dans lesquelles l’image de l’Am\u00e9rique devenue folle joue un r\u00f4le essentiel (\u00abDe l’ext\u00e9rieur, regardant dans la salle des miroirs sans tain de l’Am\u00e9rique, cela ressemblera \u00e0 un pays devenu fou; mais il y ressemble d\u00e9j\u00e0 de toute fa\u00e7on.<\/em>\u00bb) ; et dans lesquelles le m\u00e9ga-\u00e9chec ne serait pas une d\u00e9faillance mais au contraire le v\u00e9ritable but poursuivi, la v\u00e9ritable r\u00e9ussite de l’\u00e9chec. L’obsession de l’Am\u00e9rique pour son exceptionnalit\u00e9, sa puissance, sa r\u00e9ussite et son succ\u00e8s, serait alors de nature pathologique et produirait ais\u00e9ment, dans la phase d’hypertrophie de paroxysme o\u00f9 l’on se trouve, son double inverti qui serait la fascination de l’\u00e9chec<\/strong> ; ce serait alors le comble absolument ind\u00e9passable de l’hybris<\/em> : le d\u00e9fi absolu de l’obsession de l’exceptionnalit\u00e9 et du succ\u00e8s \u00e9tant de mettre cette affirmation \u00e0 l’\u00e9preuve de l’\u00e9chec \u00e0 mesure. Cette fascination implique \u00e9videmment une tendance suicidaire affirm\u00e9e puisque l’absolu de l’hybris<\/em> est que l’\u00e9chec (le m\u00e9ga-\u00e9chec) de l’Am\u00e9rique ne peut venir que d’elle-m\u00eame. Cette hypoth\u00e8se avait \u00e9t\u00e9 proph\u00e9tis\u00e9e par Lincoln, sorte de psychanalyste visionnaire, dans son discours de 1838 que nous ne cessons de rappeler tant il va au cur du ph\u00e9nom\u00e8ne de l’am\u00e9ricanisme, dans le chef de l’un des plus fameux pr\u00e9sidents de l’histoire des USA … Voir, par exemple, le 21 mars 2014<\/a>, o\u00f9 nous parlions de la perspective de l’effondrement et de l’impuissance de l’Am\u00e9rique \u00e0 devenir ce qu’elle affirme qu’elle est, une nation d’hommes libres :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCette id\u00e9e est illustr\u00e9e par une terrible citation de l’Abraham Lincoln, de ses d\u00e9buts en politique (1838), que nous avons plusieurs fois utilis\u00e9e, qui sonne comme une affreuse pr\u00e9diction sur le sort des USA, et pour nous, bien entendu, sur le sort du Syst\u00e8me… En 1838, le jeune Abraham Lincoln, 29 ans, fit son premier discours apr\u00e8s son \u00e9lection \u00e0 la Chambre comme Repr\u00e9sentant de l’Illinois: A quel moment, donc, faut-il s’attendre \u00e0 voir surgir le danger<\/em> [pour l’Am\u00e9rique]? Je r\u00e9ponds que, s’il doit nous atteindre un jour, il devra surgir de nous-m\u00eames.<\/em> […] Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant.’ (Commentant cette citation le <\/em>23 janvier 2010<\/a>, nous notions ceci, qui vaut pour l’Am\u00e9rique, mais aussi pour la modernit\u00e9 et, bien entendu, pour son affreuse cr\u00e9ation de notre contre-civilisation : Le suicide s’explique par le fait que la nation d’hommes libres’ d\u00e9couvre qu’elle n’est pas une nation et que la notion d’hommes libres’ est par cons\u00e9quent une chim\u00e8re, sorte d’American Dream d’un Lincoln combattant par cette conceptualisation sa terrible tendance au pessimisme et \u00e0 la d\u00e9pression de sa psychologie.’)<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tLe rapprochement fait dans cette citation avec le Syst\u00e8me renvoie bien entendu aux liens que nous estimons \u00e9vidents et extr\u00eamement serr\u00e9s entre l’Am\u00e9rique et son destin d’une part, et le Syst\u00e8me issu du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a> d’autre part. Selon nous, le Syst\u00e8me est lui-m\u00eame producteur d’un engrenage dynamique de l’\u00e9chec avec son \u00e9quation surpuissance-autodestruction qui peut appara\u00eetre ais\u00e9ment comme une image op\u00e9rationnelle d’une psychologie suicidaire, impliquant que le syst\u00e8me a des dimensions constitutives sinon ontologiques d\u00e9passant largement et d\u00e9cisivement la seule m\u00e9canique. Son accointance avec l’Am\u00e9rique, ou l’Am\u00e9rique n\u00e9e comme cr\u00e9ature du Syst\u00e8me (du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re) est alors \u00e9vidente. Le processus est d\u00e9crit aussi bien, dans notre Glossaire.dde<\/em>, dans le texte sur le Syst\u00e8me (voir le 8 juillet 2013<\/a>) que dans notre texte sur l’effondrement du Syst\u00e8me (voir le 12 janvier 2014<\/a>). Nous citons un extrait du second :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMaintenant, nous en venons au cur du sujet, qui est cette th\u00e8se, ou plut\u00f4t cette<\/em> hypoth\u00e8se<\/em><\/strong> \tIl nous para\u00eet justifi\u00e9e de consid\u00e9rer que l’attaque frontale lanc\u00e9e par les USA contre la Russie, d’autant plus par sa nature m\u00eame d’impr\u00e9paration rappel\u00e9e encore r\u00e9cemment par la citation d’une interview d’Anatol Lieven (voir le 4 mars 2015<\/a>), comme l’on saute sur une occasion unique qui se pr\u00e9sente et qu’on n’avait pas pr\u00e9vue, repr\u00e9sente une tentative radicale, peut-\u00eatre la tentative ultime qui doit se solder par la r\u00e9ussite de l’\u00e9chec que serait finalement un m\u00e9ga-\u00e9chec si on consid\u00e8re la th\u00e8se \u00e0 la lumi\u00e8re de la tendance suicidaire d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crite par Lincoln. On observe combien cette attaque frontale se manifeste par des \u00e9v\u00e9nements assez r\u00e9duits sur le th\u00e9\u00e2tre de la chose (en Ukraine, vis-\u00e0-vis de la Russie) par rapport \u00e0 l’\u00e9normit\u00e9 de l’enjeu, combien elle se marque par l’incompr\u00e9hension, la stup\u00e9faction, voire la passivit\u00e9 des principaux autres acteurs concern\u00e9s : outre le d\u00e9sarroi des Europ\u00e9ens aujourd’hui manifeste, Orlov parle justement de la passivit\u00e9 de la Russie, \u00abLes efforts acharn\u00e9s pour attiser l’hyst\u00e9rie comme au temps de la guerre froide sous le nez d’une Russie autrement pr\u00e9occup\u00e9e mais essentiellement passive, semblent hors de proportion avec la menace militaire r\u00e9elle pos\u00e9e par la Russie…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPar contre, comme cela est not\u00e9 dans cette citation, cette attaque frontale est l’objet d’une fantastique agitation psychologique aux USA m\u00eame, d’une hyst\u00e9rie qui, \u00e0 notre estime, d\u00e9passe tr\u00e8s largement celle de la Guerre froide, essentiellement dans le chef de la direction washingtonienne qui prit dans cette \u00e9poque bien garde \u00e0 ne jamais sombrer dans l’hyst\u00e9rie justement, en \u00e9vitant toute provocation vis-\u00e0-vis de l’URSS \u00e0 cause de l’importance des enjeux internationaux. Ce contraste semble bien marquer que la crise des USA avec la Russie est bien une affaire compl\u00e8tement int\u00e9rieure \u00e0 l’Am\u00e9rique, une affaire du d\u00e9cha\u00eenement de la psychologie am\u00e9ricaniste devenue folle (\u00ab…cela ressemblera \u00e0 un pays devenu fou; mais il y ressemble d\u00e9j\u00e0 de toute fa\u00e7on.<\/em>\u00bb), exactement comme son mod\u00e8le qu’est la Mati\u00e8re s’est d\u00e9cha\u00een\u00e9e depuis la fin du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, au moment de la fondation de la Grande R\u00e9publique. <\/p>\n<\/p>\n \tAu reste, on sent bien qu’Orlov est tent\u00e9 par l’hypoth\u00e8se : \u00abLa Russie, d’un autre c\u00f4t\u00e9, surtout quand on est incit\u00e9 \u00e0 penser qu’il se l\u00e8ve une sorte de fascisme nouveau \u00e0 la sauce am\u00e9ricaine, a la capacit\u00e9 de fournir aux \u00c9tats-Unis un \u00e9chec de politique \u00e9trang\u00e8re qui \u00e9clipserait tous les pr\u00e9c\u00e9dents.<\/em>\u00bb Simplement, \u00e0 notre sens, et en \u00e9cartant l’id\u00e9e surann\u00e9e du fascisme-ou-pas-fascisme, cette crise avec la Russie est l’occasion int\u00e9rieure r\u00eav\u00e9e<\/strong> pour les USA de ce m\u00e9ga-\u00e9chec qui op\u00e9rationnaliserait d’une fa\u00e7on satisfaisante pour le raison-subvertie<\/a> dominant tout \u00e0 Washington, la tendance suicidaire devenue irr\u00e9sistible. M\u00eame dans cette affaire de l’ultimatum du Pentagone (voir le 5 mars 2014<\/a>), qui s’adresse finalement plus \u00e0 l’OTAN qu’\u00e0 la Russie, on sent bien que l’hypoth\u00e8se de la crise ext\u00e9rieure nourrissant le paroxysme de la crise suicidaire int\u00e9rieure est pr\u00e9sent. (On sait bien que l’OTAN est la chose de l’Am\u00e9rique, que c’est plus qu’un instrument, que c’est l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame projet\u00e9e dans sa dimension transatlantique ; dans ce cas, l’OTAN est un acteur int\u00e9rieur pour le Pentagone, pour sa puissance, pour son hybris<\/em>, et l’ultimatum lui est envoy\u00e9 pour une situation de crise que les USA ont eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9e \u00e0 partir de leur hyst\u00e9rie int\u00e9rieure, dans leur propre \u00eatre puisque l’OTAN c’est les USA.)<\/p>\n<\/p>\n \tOrlov a raison. Devant une Am\u00e9rique dans un tel \u00e9tat de tension, de besoin, de manque comme l’on dit d’un drogu\u00e9, d’accomplissement de sa tentation suicidaire qui s’exprime comme un destin, il faut songer \u00e0 apporter un peu d’aide (\u00abJ’esp\u00e8re qu’il y a quelque chose que nous pouvons faire pour aider ce m\u00e9ga \u00e9chec de l’\u00e9chec \u00e0 se produire le plus vite possible<\/em>\u00bb). C’est une simple question, disons de charit\u00e9 chr\u00e9tienne, sinon d\u00e9mocratique. Il faut savoir aider les amis dans la souffrance.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 mars 2015 \u00e0 08H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La th\u00e9orie de l’\u00e9chec d’Orlov Un tr\u00e8s r\u00e9cent texte de Dimitri Orlov, sur son Club Orlov, le 4 mars 2015, qu’on peut lire en traduction fran\u00e7aise sur le Saker francophone, le m\u00eame 4 mars 2015, se penche sur ce qu’on pourrait nommer une th\u00e9orie de l’\u00e9chec, se traduisant par une politique de l’\u00e9chec des USA.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,4058,2803,3583,3896,16458,2668,3194,2730,6928,11131,3014],"class_list":["post-75792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-echec","tag-effondrement","tag-fascination","tag-lincoln","tag-mega-echec","tag-orlov","tag-pentagone","tag-russie","tag-suicidaire","tag-surpuissance","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}