\tLes d\u00e9clarations du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint \u00e0 l’OTAN Vershbow, un diplomate am\u00e9ricaniste du type classique qui s’est excellemment mis au go\u00fbt du jour de la diplomatie arm\u00e9e (weaponized diplomacy<\/em>, dit-on \u00e0 Washington), ont raisonn\u00e9 \u00e0 Riga, capitale de la Lettonie. Vershbow a clairement parl\u00e9 d’un Maidan<\/em>-en-Russie, employant effectivement le mot de Maidan<\/em> qui a d\u00e9sormais dans le langage transmut\u00e9 de la communication une connotation agressive et subversive par rapport aux autorit\u00e9s en place contre lesquelles il est dirig\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tL’ambassadeur russe \u00e0 l’OTAN Grouchko lui a r\u00e9pondu par une d\u00e9claration o\u00f9, lui aussi, utilise le mot de Maidan<\/em>, ce qui constitue clairement une prise en compte et une d\u00e9nonciation d’une volont\u00e9 agressive de subversion, pour renverser par l’action de la rue les autorit\u00e9s en place. Cette utilisation d’un mot aussi charg\u00e9 par son emploi et par l’image de communication qu’il v\u00e9hicule constitue une avanc\u00e9e incontestable de l’aggravation de la guerre de la communication, dont on sait qu’elle constitue l’aspect principal de l’expression de la puissance d\u00e9cha\u00een\u00e9e aujourd’hui entre les divers participants \u00e0 la situation crisique g\u00e9n\u00e9rale du monde, particuli\u00e8rement dans cette crise qui devient en encha\u00eenement crisique extr\u00eamement puissant entre la Russie et principalement les USA (avec l’OTAN dans la poche arri\u00e8re). RT rapporte ainsi l’incident (le 6 mars 2015<\/a>), ou plut\u00f4t l’\u00e9change de communication dont le tr\u00e8s haut niveau officiel est la marque principale.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe latest statements by the deputy head of NATO testify to the fact that the leaders of the bloc want to intervene in Russia’s internal politics, and are dreaming of Russian Maidan. This is the view of Russia’s permanent envoy to NATO. The speech in Riga demonstrates the concern about Russia’s democracy and internal policy. At last, now we know that NATO has a dream, and this dream is a Maidan in Russia, Aleksandr Grushko said in comment that was tweeted through the Russian representation office in the alliance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGrushko referred to the words of NATO’s deputy secretary general, Alexander Vershbow, who had told a conference in the Latvian capital Riga that President Vladimir Putin’s \u00ab\u00a0aim seems to be to turn Ukraine into a failed state and to suppress and discredit alternative voices in Russia, so as to prevent a Russian ‘Maidan.'\u00a0\u00bb Both officials used the Ukrainian word Maidan’ to describe a string of protest actions that eventually turned into mass unrest and the ousting of the legally elected president and parliament.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBy demonizing Russia, NATO creates a virtual reality, disconnecting itself from real threats to security, the Russian envoy said. Grushko added that NATO itself has used hybrid warfare against foreign states and now the alliance is attempting to accuse Russia of starting such a war in Ukraine. NATO has a long history of hybrid operations. Any country or organization can take a lesson from it. We have earlier seen these signs of military intimidation, hidden involvement, weapons supplies,economic blackmail, diplomatic duplicity, mass media manipulations and open disinformation, the Russian envoy stated…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il s’agit de la marque d’un durcissement g\u00e9n\u00e9ral de la situation, principalement de la part des USA dont on sait d’une fa\u00e7on incontestable et indiscutable, sinon officielle, qu’ils veulent \u00e0 tout prix saboter la situation nouvelle \u00e9tablie en Ukraine par l’accord Minsk2, sous la pression des Franco-Allemands. Ce durcissement de la partie am\u00e9ricaniste, outre l’occurrence de Minsk2, est l’effet bien entendu de leur politique-Syst\u00e8me<\/a> maximaliste et belliciste, mais aussi, du point de vue de la psychologie qui joue un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans la justification de cette politique-Syst\u00e8me dans le chef de ceux qui croient la conduire alors qu’ils ne font que suivre et ent\u00e9riner une dynamique qui les d\u00e9passe \u00e9videmment. Ce point de vue de la psychologie est marqu\u00e9 par une fureur consid\u00e9rable, constante, qui constitue le moteur du jugement US sur la politique \u00e0 suivre, ce qui laisse \u00e0 penser, \u00e0 la fois du jugement et de la politique.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est assez rare de lire dans un journal du bloc BAO, surtout britannique, un argument expliquant, contre cette fureur-Syst\u00e8me du bloc, la position russe, et la d\u00e9fendant dans toute sa coh\u00e9rence et toute sa justesse. Il faut donc mettre en \u00e9vidence le cas de Peter Hitchens, journaliste du Daily Mail<\/em> publiant dans The Spectator<\/em> de Londres une d\u00e9fense de la position russe. Hitchens ne m\u00e9nage pas pour autant Poutine, mais en mettant la chose en perspective : \u00abMr Putin’s state is, beyond doubt, a sinister tyranny. But so is Recep Tayyip Erdogan’s Turkey, which locks up far more journalists than does Russia. Turkey is an officially respectable Nato member, 40 years after seizing northern Cyprus, which it still occupies, in an almost exact precedent for Russia’s seizure of Crimea. If Putin disgusts us so much, then why are we and the USA happy to do business with Erdogan, and also to fawn upon Saudi Arabia and China?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSputinikNews<\/em> donne un r\u00e9sum\u00e9 de l’article en fran\u00e7ais, le 6 mars 2015<\/a> : \u00abApr\u00e8s 23 ans de complaisance \u00e0 l’\u00e9gard de l’Occident, la Russie a adopt\u00e9 une politique ind\u00e9pendante, ce qui n’a pas tard\u00e9 \u00e0 provoquer la col\u00e8re de Washington et de Bruxelles…<\/em> […] Moins la Russie est docile et plus sa politique est consid\u00e9r\u00e9e comme une agression, indique<\/em> [Hitchens] dans son article intitul\u00e9 Ce n’est pas Poutine qui b\u00e2tit un empire, mais l’Otan.<\/em> […] La nouvelle guerre froide a commenc\u00e9 en 2011, apr\u00e8s que M. Poutine eut os\u00e9 d\u00e9jouer les plans de l’Occident et de l’Arabie saoudite en Syrie, estime l’analyste. Selon lui, ni Washington, ni Bruxelles n’ont pr\u00e9vu la r\u00e9action violente de la Russie \u00e0 la d\u00e9cision de l’Ukraine de signer un accord d’association avec l’UE et au coup d’Etat \u00e0 Kiev qui a renvers\u00e9 le pr\u00e9sident l\u00e9gitimement \u00e9lu Viktor Ianoukovitch.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa conclusion de Hitchens dans The Spectator<\/em>, le 7 mars 2015<\/a>, vaut citation. Hitchens rapporte quelques saines v\u00e9rit\u00e9s, notamment la complaisance du bloc BAO lorsque Eltsine faisait tirer sur son Parlement en 1993 ou bombarder la Tch\u00e9tch\u00e9nie en 1995, par comparaison \u00e0 notre rigorisme moral pr\u00e9sent qui ne laisse pas passer l’ombre d’un seul char fant\u00f4me-stealth<\/em> et russe stationn\u00e9 en Russie, \u00e0 moins de vingt kilom\u00e8tres de la fronti\u00e8re ukrainiennes. A noter que Hitchens mentionne \u00e9galement de fa\u00e7on circonstanci\u00e9e l’intervention de Friedma<\/a> qui a mis les choses au point sur le putsch du boc BAO \u00e0 Kiev, en f\u00e9vrier 2014. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBoris Yeltsin permitted western interests to rape his country, and did little to assert Russian power. So though he bombarded his own parliament, conducted a grisly war in Chechnya, raised corruption to Olympic levels and shamelessly rigged his own re-election, he yet remained a popular guest in western capitals and summits. Vladimir Putin’s similar sins, by contrast, provide a pretext for ostracism and historically illiterate comparisons between him and Hitler.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis is because of his increasing avowal of Russian sovereignty, and of an independent foreign policy. There have been many East-West squabbles and scrimmages, not all of them Russia’s fault. But the New Cold War really began in 2011, after Mr Putin dared to frustrate western and Saudi policy in Syria. George Friedman, the noted US intelligence and security expert, thinks Russia badly underestimated the level of American fury this would provoke. As Mr Friedman recently told the Moscow newspaper Kommersant, It was in this situation that the United States took a look at Russia and thought about what it<\/em> [Russia<\/em>] wants to see happen least of all: instability in Ukraine.’<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr Friedman (no Putin stooge) also rather engagingly agrees with Moscow that overthrow last February of Viktor Yanukovych was the most blatant coup in history’. He is of course correct, as anyone unclouded by passion can see. The test of any action by your own side is to ask what you would think of it if the other side did it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf Russia didn’t grasp how angry Washington would get over Syria, did the West realise how furiously Russia would respond to the EU Association Agreement and to the fall of Yanukovych? Perhaps not. Fearing above all the irrecoverable loss to Nato of its treasured naval station in Sevastopol, Russia reacted. After 23 years of sullenly appeasing the West, Moscow finally said enough’. Since we’re all supposed to be against appeasement, shouldn’t we find this action understandable in a sovereign nation, even if we cannot actually praise it? And can anyone explain to me precisely why Britain, of all countries, should be siding with the expansion of the European Union and Nato into this dangerous and unstable part of the world?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe era of stable governments is over.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Arr\u00eatons-nous \u00e0 cette derni\u00e8re phrase de Hitchens (\u00abThe era of stable governments is over<\/em>\u00bb), en notant comme une indication pr\u00e9cieuse que Hitchens met gouvernements au pluriel et non plus au singulier, alors qu’il n’est question dans son article que de l’attitude agressive contre la Russie … Cette utilisation d’une lettre (le s) sugg\u00e8re que dans la partie gravissime qui se poursuit et s’approfondit, et o\u00f9 la Russie est la cible d\u00e9sign\u00e9e de la guerre asym\u00e9trique, l’on pourrait avoir des surprises, \u00e0 propos d’autres gouvernements, cette fois dans le bloc BAO, par des encha\u00eenements de circonstances et de r\u00e9actions.<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, c’est en Russie m\u00eame que, selon certains points de vue, la situation se durcit apr\u00e8s l’assassinat de Nemtsov (voir le 2 mars 2015<\/a>). Il est certain que cet \u00e9v\u00e9nement, entour\u00e9 des soup\u00e7ons divers sur les auteurs et des agitations enregistr\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 des lib\u00e9raux-occidentalistes, avec le soutien habituel de l’appareil de la communication du bloc BAO, a provoqu\u00e9 en contrecoup un durcissement de l’aile droite politique russe, \u00e0 la droite de Poutine, du c\u00f4t\u00e9 des nationalistes. On en a un signe avec une intervention de Evgueni Fedorov<\/a>, de la droite du rassemblement poutinien et regroup\u00e9 au sein de son parti nationaliste NLM (Fedorov affirme que le NLM a 100 000 membres). Fedorov a d\u00e9j\u00e0 fait de nombreuses interventions pour d\u00e9noncer le projet Maidan<\/em>-en-Russie des USA (voir par exemple le 31 mai 2014<\/a> sur YouTube<\/em>, sur le sujet d’une attaque US [type Maidan<\/em>] contre la Russie en 2015). Le 5 mars 2015<\/a>, FortRus<\/em> retranscrit en anglais une interview de Fedorov sur le th\u00e8me de la r\u00e9volution russe a commenc\u00e9 apr\u00e8s l’assassinat de Nemtsov. On peut lire dans l’extrait ci-dessous que Fedorov promet des initiatives violentes de la part de ses partisans si de nouvelles provocations, comme il l’estime probable, ont lieu.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abConsidering they will have more provocations, will raise the bar of spilling blood. They will attempt to achieve victory. We will have to mobilize. But this will be a separate story, and we will talk about this separately.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf we talk about the policy of NLM, I will tell you, there is a policy of waiting and a policy of attack. The attack should be on the United States, the American embassy. As soon as we receive confirmation of the information about the connection of the murderers<\/em> [of Nemtsov<\/em>] with the American and Ukrainian secret services we will have to raise the agenda of the expulsion of American ambassador, and raise pressure on the embassy, and throw this entire system out of our life. The second moment is they had delayed yesterday’s Maidan, because they decided to raise the social factor. And the social factor is a sudden impoverishment of the people, which will increase the number of the unsatisfied, and it will be raised in a few months.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tKristina Rus, du site FrontRus<\/em> fait un commentaire particuli\u00e8rement alarmiste de cette interview estimant que la Russie est effectivement sur le point d’entrer dans un cycle de violence. Il n’est pas assur\u00e9 que cette analyse soit accept\u00e9e unanimement, y compris par des personnes sur place, en Russie, mais elle a son int\u00e9r\u00eat dans un cadre qui est celui d’une guerre de la communication: \u00abI am afraid any measures from the side of the patriots will be met with a mirror or more drastic response from the liberals. The murder of Nemtsov definitely brought the smell of an approaching storm into the Russian atmosphere. The situation is very fragile, and the problem is how to strike the balance between defense and reconciliation to calm the level of hysteria among the two camps which the Russian society is rapidly sorting itself into. While it’s clear that the numbers are on Putin’s side, all that matters are the moods and intrigue inside the Kremlin and what happens in downtown Moscow.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a, dans ces diverses consid\u00e9rations, rien de pr\u00e9cis ni d’assur\u00e9, dans la perspective de l’\u00e9volution des relations entre la Russie et les pays du bloc BAO, et dans la perspective de l’\u00e9volution de la Russie. Il y a, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la perception qu’il s’agit d’une situation qui ne cesse de se tendre, de s’aggraver. Comme on ne cesse de le remarquer et de le mentionner, cette aggravation se fait essentiellement au niveau de la communication, sans apporter de modifications d\u00e9cisives sur le terrain, y compris dans les \u00e9v\u00e9nements. Ainsi, c’est dans le cur d’une des p\u00e9riodes les plus apais\u00e9es de la situation dans la Novorussya<\/em>, apr\u00e8s les accords Minsk2, que se situe cette aggravation, pour un assassinat (Nemtsov) dont les conditions sont extr\u00eamement suspectes dans le sens o\u00f9 elles nourrissent des hypoth\u00e8ses dans tous les sans et sans aucune certitude d’aucune sorte (m\u00eame des hypoth\u00e8ses crapuleuses ou de l’ordre des affaires intimes sont \u00e9voqu\u00e9es). <\/p>\n<\/p>\n \tAinsi a-t-on bien du mal \u00e0 saisir, par exemple, la r\u00e9alit\u00e9 de la tension \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie dont font \u00e9tat Fedorov et Kristina Rus. Il est vrai que ces descriptions d’une situation si fortement tendue contrastent singuli\u00e8rement avec des indications que nous recueillons de visiteurs de Russie, dans ces derni\u00e8res semaines, faisant \u00e9tat d’une situation de grand dynamisme et d’une certaine union nationale devant les difficult\u00e9s dues aux sanctions, agissant alors, dans ce cas, plut\u00f4t comme un \u00e9l\u00e9ment rassembleur. De m\u00eame pour l’OTAN et alentour, o\u00f9 les affrontements de communication sont d’une puissance et d’une gravit\u00e9 inou\u00efe, lorsque deux officiels haut plac\u00e9s (Vershbow et Grouchko) d\u00e9battent ouvertement et d’une fa\u00e7on antagoniste de rien moins que de la possibilit\u00e9 d’un putsch, avec les guillemets rendus n\u00e9cessaires par les m\u00e9thodes \u00e9tranges de la communication, contre le gouvernement de la Russie. Pendant que Vershbow \u00e9voque de fa\u00e7on aussi ouverte un putsch \u00e0 Moscou plus ou moins et m\u00eame plut\u00f4t plus que moins ouvertement sponsor\u00e9 par l’OTAN, le Premier ministre italien, d’un pays notoirement et vertueusement membre de l’OTAN, vient de terminer une visite \u00e0 Moscou o\u00f9 il a vu Medvedev et Poutine, et o\u00f9 il a hautement affirm\u00e9 le d\u00e9sir commun (Russie et Italie) de la poursuite et de l’accroissement de bonnes relations au milieu de l’imbroglio des sanctions, et jusqu’\u00e0 des perspectives de coop\u00e9ration militaire avec la Russie contre le d\u00e9sordre anarchique qui r\u00e8gne en Libye. L\u00e0 aussi, les affrontements de la communication semblent en complet d\u00e9calage avec la pr\u00e9sente v\u00e9rit\u00e9 de la situation.<\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat le plus important de cette dynamique est l’aggravation constante de l’incertitude et de la tension psychologique sans que la cause de cette aggravation soit elle-m\u00eame identifi\u00e9e comme r\u00e9elle ou pas, fond\u00e9e ou non, etc. L’incertitude et la tension psychologique sont d’autant plus grandes que cette aggravation c\u00f4toie, sans que personne n’y voit de contradiction qui puisse \u00eatre d\u00e9cisive en aucune fa\u00e7on, des situations qui vont dans un sens compl\u00e8tement oppos\u00e9, de d\u00e9marches de normalisation, et m\u00eame de renforcement des liens entre partenaires qui devraient suivre cette ligne antagoniste. Ce m\u00e9lange \u00e9tonnant et si compl\u00e8tement contradictoire, du renforcement \u00e0 la fois et simultan\u00e9ment du durcissement et de la fluidit\u00e9 de la situation, est le caract\u00e8re essentiel de cet affrontement de la communication qui marque cette situation crisique fondamentale de la crisse Ukraine-Russie et tout ce qui l’accompagne. La cons\u00e9quence est l’ouverture compl\u00e8te de l’\u00e9ventail des possibilit\u00e9s, la surprise partout et \u00e0 tout moment possible, l’absence compl\u00e8te d’orientation ferme o\u00f9 l’on puisse b\u00e2tir quelque chose de durable. Le paradoxe est que les situations d’\u00e9ventuelle confrontation sont plus claires, dans le cas qui nous occupe, entre alli\u00e9s du bloc BAO, qu’entre les divers composants du bloc avec la Russie. Bien entendu, le moteur essentiel de tout cela est plus que jamais le Syst\u00e8me et, essentiellement, les USA qui repr\u00e9sentent le Syst\u00e8me avec un z\u00e8le extraordinaire en \u00e9voluant plus que jamais sous l’aspect que d\u00e9crit Orlov<\/a>, \u00abDe l’ext\u00e9rieur, regardant dans la salle des miroirs sans tain de l’Am\u00e9rique, cela ressemblera \u00e0 un pays devenu fou; mais il y ressemble d\u00e9j\u00e0 de toute fa\u00e7on.<\/em>\u00bb Folie, durcissement, fluidit\u00e9, Maidan<\/em> affich\u00e9, la formule complexe et exotique du d\u00e9sordre postmoderne toujours en devenir d’hyperd\u00e9sordre<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 mars 2015 \u00e0 13H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La situation se durcit fortement en se fluidifiant rapidement… Les d\u00e9clarations du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint \u00e0 l’OTAN Vershbow, un diplomate am\u00e9ricaniste du type classique qui s’est excellemment mis au go\u00fbt du jour de la diplomatie arm\u00e9e (weaponized diplomacy, dit-on \u00e0 Washington), ont raisonn\u00e9 \u00e0 Riga, capitale de la Lettonie. Vershbow a clairement parl\u00e9 d’un Maidan-en-Russie,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3015,2631,6621,7146,16460,4990,3442,2622,16193,16446,584,16459,5213,16461,2730,3595,3014,1296,8788],"class_list":["post-75793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-communication","tag-de","tag-durcissement","tag-fluidite","tag-grouchko","tag-hitchens","tag-italie","tag-la","tag-maida","tag-nemtsov","tag-otan","tag-razzi","tag-revolutionnaire","tag-rogozov","tag-russie","tag-spectator","tag-systeme","tag-ukraine","tag-vershbow"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}