{"id":75797,"date":"2015-03-09T08:39:38","date_gmt":"2015-03-09T08:39:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/09\/les-audaces-mesurees-mais-revelatrices-du-spiegel\/"},"modified":"2015-03-09T08:39:38","modified_gmt":"2015-03-09T08:39:38","slug":"les-audaces-mesurees-mais-revelatrices-du-spiegel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/09\/les-audaces-mesurees-mais-revelatrices-du-spiegel\/","title":{"rendered":"Les audaces mesur\u00e9es mais r\u00e9v\u00e9latrices du Spiegel<\/em>"},"content":{"rendered":"

Les audaces mesur\u00e9es mais r\u00e9v\u00e9latrices du Spiegel<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Les Allemands, gens de cette grande puissance europ\u00e9enne et alli\u00e9e fid\u00e8lement align\u00e9e sur leurs \u00ab\u00a0lib\u00e9rateurs\u00a0\u00bb US, sont aujourd’hui confront\u00e9s \u00e0 de bien p\u00e9nibles obligations qui les mettent dans des postures contradictoires \u00e0 laquelle leur rigueur de comportement ne les a pas habitu\u00e9s. Un signe convaincant de cette situation d\u00e9licate se trouve dans le long article, sign\u00e9 de son \u00e9quipe \u00e9ditoriale, où le Spiegel<\/em> passe en revue, souvent sans complaisance, les divers avatars et p\u00e9rip\u00e9ties des multiples alarmes am\u00e9ricano-ukrainiennes sur les tr\u00e8s, tr\u00e8s nombreuses invasions russes de l’Ukraine, qui continuent plus que jamais depuis Minsk2. A lire la chose, on est pris d’un vertige : l’invasion de l’Ukraine est-elle devenue le sport national, avec championnat intensif \u00e0 un rythme \u00e9chevel\u00e9, de la Russie \u00e9videmment poutinienne ? Les Allemands se demandent donc, pour se fixer plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur le courant de l’actualit\u00e9 qui les pr\u00e9occupe beaucoup, s’il n’y aurait pas une certaine attitude, disons d’intentionnalit\u00e9, de la part des USA, pour saboter Minsk2, – non ? Qu’en pensez-vous ?<\/p>\n<\/p>\n

Ne nous attardons pas aux r\u00e9ponses, qui n’ont gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat dans les circonstances pr\u00e9sente, – du moins pour nous, chez qui la fonction d’enfonceur de portes ouvertes n’a qu’un charme limit\u00e9. Ce qui est int\u00e9ressant, voire charmant, c’est de lire dans les colonnes du Spiegel<\/em>, la reprise de toutes les alarmes, alertes, incoh\u00e9rences, contradictions, etc., qui \u00e9maillent les avertissements toujours plus dramatiques et apocalyptiques venus des USA, particuli\u00e8rement de leurs militaires, particuli\u00e8rement de leurs militaires OTAN, particuli\u00e8rement, – enfin, du SACEUR soi-m\u00eame, le g\u00e9n\u00e9ral Breedlove.<\/p>\n<\/p>\n

Surtout, r\u00e9p\u00e9tons-le pour donner la dimension politique pressante de la chose, les Allemands ne peuvent pas ne pas remarquer que l’intensit\u00e9 des alarmes et des \u00e9valuations accusatrices contre les \u00ab\u00a0invasions\u00a0\u00bb russes s’est poursuivie \u00e0 un tr\u00e8s bon rythme malgr\u00e9 Minsk2, – ou peut-\u00eatre \u00e0 cause de Minsk2. (D’autres g\u00e9n\u00e9raux US que le seul Breedlove cit\u00e9 plus haut sont dans la m\u00eame dynamique extr\u00eamement accusatrice des Russes, comme on le voit avec le g\u00e9n\u00e9ral Hodges, plus loin dans ce texte ; ils sont m\u00eame dans une dynamique accusatrice des Allemands, comme le m\u00eame Hodges, qui fustige les \u00e9quipements allemands [h\u00e9licopt\u00e8res, avions de combat] pour n’\u00eatre pas assez pr\u00e9par\u00e9s aux combats futurs contre les futurs envahisseurs, mena\u00e7ant l’Alliance atlantique elle-m\u00eame, dito<\/em> notre pr\u00e9cieuse civilisation.) Il est assur\u00e9 qu’un tel r\u00e9quisitoire portant sur les faits, – ou les non-faits, si l’on veut, – avec abondantes citations du BND allemand (services de renseignement) pour pond\u00e9rer ou d\u00e9mentir les affirmations des militaires am\u00e9ricanistes, signifie que l’article du Spiegel<\/em> a une intention politique \u00e9vidente, et qui plus est avec une certaine caution officielle car l’on ne cite pas aussi abondamment le BND sans avoir pris ses pr\u00e9cautions, ou en avoir re\u00e7u l’incitation. Selon la mani\u00e8re allemande, l’article ne va pas jusqu’au bout de son acte d’accusation en tirant les conclusions politiques \u00e9videntes d’une d\u00e9marche US d\u00e9termin\u00e9e pour saboter la politique ukrainienne de l’Allemagne (et de la France) ; il m\u00e9nage \u00e9galement le pr\u00e9sident Obama en lui pr\u00eatant une position moyenne sinon de restriction des \u00e9l\u00e9ments les plus hardies de son \u00e9quipe, voire m\u00eame d’isolement («Indeed, US President Barack Obama seems almost isolated<\/em>») – supputation audacieuse mais toujours la marque de cette m\u00eame prudence classique pour le cas allemand (et europ\u00e9en en g\u00e9n\u00e9ral, certes), – m\u00eame si elle refl\u00e8te peut-\u00eatre, d’ailleurs, une part de v\u00e9rit\u00e9… Compte tenu de cette in\u00e9vitable pond\u00e9ration, ou prudence disciplin\u00e9e si l’on veut, l’article ne peut \u00eatre vu autrement que comme un s\u00e9v\u00e8re quoique discret avertissement de la direction politique allemande \u00e0 ses grands alli\u00e9s et protecteurs US. Cela ne changera rien \u00e0 la politique US, \u00e9videmment, mais cela fixe bien pour notre compte l’\u00e9tat d’esprit allemand dans une partie dont l’Allemagne ne peut se d\u00e9fausser en aucune fa\u00e7on, au contraire de ses habitudes arrangeantes, parce que la proximit\u00e9 de la crise et de ses implications extr\u00eamement grave possibles le lui interdit absolument…<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit de la partie politique, la description des agitations des chefs militaires US est en soi un document int\u00e9ressant, – soulign\u00e9 par des remarques tr\u00e8s pr\u00e9cises et peu am\u00e8nes («The German government, meanwhile, is doing what it can to influence Breedlove. Sources in Berlin say that conversations to this end have taken place in recent weeks. But there are many at NATO headquarters in Brussels who are likewise concerned about Breedlove’s statements.<\/em>») Ainsi suivons-nous pendant une bonne partie de l’article le g\u00e9n\u00e9ral Breedlove jongler avec les m\u00eames \u00ab\u00a0invasions\u00a0\u00bb, où le nombre des chars varie d’heure en heure, et selon le lieu où Breedlove les annonce triomphalement, où ils apparaissent brusquement pour disparaître bient\u00f4t comme s’ils n’avaient jamais exist\u00e9 (est-ce possible ?) puisque l’on parle d’autre chose, que c’est le cong\u00e9 du week-end et que finalement tout continue comme avant.<\/p>\n<\/p>\n

(On remarquera que la saga des chars et des invasions russes de l’Ukraine [36 en 9 mois, r\u00e9pertori\u00e9es le 15 novembre 2014<\/a>] est originellement une sorte de m\u00e9thodologie am\u00e9ricaniste. Le s\u00e9nateur McCarthy utilisa en 1952 la m\u00eame m\u00e9thode pour lancer sa belle carri\u00e8re de \u00ab\u00a0lanceur d’alerte\u00a0\u00bb-contre-les-rouges-infiltr\u00e9s-au-d\u00e9partement-d’État, – autre sorte d’invasions \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition. C’est ainsi qu’il fit varier po\u00e9tiquement le nombre d’agents identifi\u00e9s par lui, comme Breedlove pour les chars, de cette fa\u00e7on que rapporte le Wikip\u00e9dia<\/em> consacr\u00e9 au fameux s\u00e9nateur<\/a> : «Les paroles prononc\u00e9es par McCarthy ne furent pas enregistr\u00e9es de fa\u00e7on fiable, la pr\u00e9sence des m\u00e9dias \u00e9tant minimale, et sont donc sujettes \u00e0 d\u00e9bat. Il est g\u00e9n\u00e9ralement admis qu’il exhiba une feuille de papier qu’il pr\u00e9tendit \u00eatre une liste de communistes notoires travaillant au D\u00e9partement d’État. McCarthy aurait notamment d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Je tiens l\u00e0 une liste de 205 personnes dont le Secr\u00e9taire d’État sait qu’ils sont affili\u00e9s au Parti Communiste et qui sont n\u00e9anmoins en poste et fa\u00e7onnent la politique du D\u00e9partement d’État.\u00a0\u00bb McCarthy d\u00e9clara par ailleurs qu’il faisait allusion \u00e0 57 \u00ab\u00a0communistes notoires\u00a0\u00bb, le nombre de 205 faisait r\u00e9f\u00e9rence au nombre de personnes travaillant au D\u00e9partement d’État et qui pour une raison ou une autre n’auraient pas dû \u00eatre en poste.<\/em> […] La r\u00e9action des m\u00e9dias \u00e9tonna McCarthy lui-m\u00eame, l’amenant \u00e0 r\u00e9viser ses accusations et ses chiffres dans les jours qui suivirent, un mouvement qui allait devenir sa marque de fabrique. À Salt Lake City, quelques jours plus tard, il mentionna un chiffre de 57, puis au S\u00e9nat, le 20 f\u00e9vrier, le chiffre de 81; il donna un discours marathon d\u00e9taillant chacun des cas, les preuves \u00e9tant pour la plupart t\u00e9nues ou inexistantes, mais l’effet du discours fut n\u00e9anmoins consid\u00e9rable…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Ramass\u00e9es de la sorte, les aventures de Tintin-Breedlove ont quelque chose de tr\u00e8s surr\u00e9aliste, une sorte de num\u00e9ro de jonglerie, mi-cirque, mi-test psychiatrique, mi-divertissement de r\u00e9cr\u00e9ation, mi-comptine pour enfants bien sages (les fameux \u00ab\u00a0quatre-tiers\u00a0\u00bb du C\u00e9sar de Pagnol). D’une fa\u00e7on assez int\u00e9ressante, au terme de ces consid\u00e9rations diverses, le Spiegel<\/em> s’est adress\u00e9 \u00e0 Breedlove et lui a demand\u00e9 pourquoi ses versions variaient en tous sens de cette fa\u00e7on si attachante. Breedlove a r\u00e9pondu et cette r\u00e9ponse est aussi int\u00e9ressante et distrayante que les variations de ses \u00e9valuations. (Publi\u00e9 dans le Spiegel<\/em> du 8 mars et repris en anglais par Russia Insider<\/em> le m\u00eame 8 mars 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

«But it is the tone of Breedlove’s announcements that makes Berlin uneasy. False claims and exaggerated accounts, warned a top German official during a recent meeting on Ukraine, have put NATO — and by extension, the entire West — in danger of losing its credibility.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»There are plenty of examples. Just over three weeks ago, during the cease-fire talks in Minsk, the Ukrainian military warned that the Russians — even as the diplomatic marathon was ongoing — had moved 50 tanks and dozens of rockets across the border into Luhansk. Just one day earlier, US Lieutenant General Ben Hodges had announced "direct Russian military intervention." Senior officials in Berlin immediately asked the BND for an assessment, but the intelligence agency’s satellite images showed just a few armored vehicles. Even those American intelligence officials who supply the BND with daily situation reports were much more reserved about the incident than Hodges was in his public statements. One intelligence agent says it \u00ab\u00a0remains a riddle until today\u00a0\u00bb how the general reached his conclusions. \u00ab\u00a0The German intelligence services generally appraise the threat level much more cautiously than the Americans do,\u00a0\u00bb an international military expert in Kiev confirmed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»At the beginning of the crisis, General Breedlove announced that the Russians had assembled 40,000 troops on the Ukrainian border and warned that an invasion could take place at any moment. The situation, he said, was "incredibly concerning." But intelligence officials from NATO member states had already excluded the possibility of a Russian invasion. They believed that neither the composition nor the equipment of the troops was consistent with an imminent invasion. The experts contradicted Breedlove’s view in almost every respect. There weren’t 40,000 soldiers on the border, they believed, rather there were much less than 30,000 and perhaps even fewer than 20,000. Furthermore, most of the military equipment had not been brought to the border for a possible invasion, but had already been there prior to the beginning of the conflict. Furthermore, there was no evidence of logistical preparation for an invasion, such as a field headquarters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Breedlove, though, repeatedly made inexact, contradictory or even flat-out inaccurate statements. On Nov. 18, 2014, he told the German newspaper Frankfurter Allgemeine Zeitung that there were \u00ab\u00a0regular Russian army units in eastern Ukraine.\u00a0\u00bb One day later, he told the website of the German newsmagazine Stern that they weren’t fighting units, but \u00ab\u00a0mostly trainers and advisors.\u00a0\u00bb He initially said there were \u00ab\u00a0between 250 and 300\u00a0\u00bb of them, and then \u00ab\u00a0between 300 and 500.\u00a0\u00bb For a time, NATO was even saying there were 1,000 of them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The fact that NATO has no intelligence agency of its own plays into Breedlove’s hands. The alliance relies on intelligence gathered by agents from the US, Britain, Germany and other member states. As such, SACEUR has a wide range of information to choose from. On Nov. 12, during a visit to Sofia, Bulgaria, Breedlove reported that \u00ab\u00a0we have seen columns of Russian equipment — primarily Russian tanks, Russian artillery, Russian air defense systems and Russian combat troops — entering into Ukraine.\u00a0\u00bb It was, he noted, \u00ab\u00a0the same thing that OSCE is reporting.\u00a0\u00bb But the OSCE had only observed military convoys within eastern Ukraine. OSCE observers had said nothing about troops marching in from Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Breedlove sees no reason to revise his approach. \u00ab\u00a0I stand by all the public statements I have made during the Ukraine crisis,\u00a0\u00bb he wrote to Spiegel in response to a request for a statement accompanied by a list of his controversial claims. He wrote that it was to be expected that assessments of NATO’s intelligence center, which receives information from all 33 alliance members in addition to partner states, doesn’t always match assessments made by individual nations. \u00ab\u00a0It is normal that not everyone agrees with the assessments that I provide,\u00a0\u00bb he wrote. He says that NATO’s strategy is to \u00ab\u00a0release clear, accurate and timely information regarding ongoing events.\u00a0\u00bb He also wrote that: \u00ab\u00a0As an alliance based on the fundamental values of freedom and democracy, our response to propaganda cannot be more propaganda. It can only be the truth.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

…On s’arr\u00eate \u00e0 ce point pour observer que ces derni\u00e8res remarques sont totalement faussaires, pour qui connaît le fonctionnement de l’OTAN. La farce de l’OTAN faisant ses \u00e9valuations en fonction des renseignements venus des SR de ses 33 membres (on assimile maintenant les membres effectifs et les membres associ\u00e9s !), et donc avec des variations consid\u00e9rables, cette farce est un non-sens qui devrait ridiculiser ses auteurs et aussi bien toute la caste militaire telle qu’elle est devenue, telle un rassemblement de perroquets donnant chacun sa version de la narrative<\/em> pour mieux complaire au d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. Durant la Guerre froide, alors que les choses \u00e9taient s\u00e9rieuses, les chefs militaires et les dirigeants politiques, malgr\u00e9 tous les d\u00e9fauts courants des employ\u00e9s-Syst\u00e8me, avec au moins la stature d’\u00eatre autre chose que des irresponsables compl\u00e8tement encalmin\u00e9s dans leurs tendance irr\u00e9pressible du d\u00e9sordre faussaire, l’OTAN n’avait qu’une seule \u00e9valuation<\/strong> des forces ennemis, qu’elles soient d\u00e9ploy\u00e9es au repos ou actives dans des invasions (Hongrie en 1956, Tch\u00e9coslovaquie en 1968), et elle venait \u00e9videmment du Pentagone, avec la confirmation des op\u00e9rationnels, – la flotte d’AWACS de l’OTAN \u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 1970, ou les satellites et avions de reconnaissance, tout cela sous contr\u00f4le int\u00e9gr\u00e9 des USA. On ne dit pas que l’\u00e9valuation n’\u00e9tait pas outranci\u00e8re ou alarmiste, mais cette \u00e9valuation portait sur les intentions, sur la strat\u00e9gie, sur la politique militaire du Pacte de Varsovie, alors que la force brute (les effectifs) et les d\u00e9ploiements \u00e9taient pr\u00e9cis\u00e9ment r\u00e9pertori\u00e9s et ne pr\u00eataient pas le flanc \u00e0 cette ridicule course aux affirmations pseudo-factuelles compl\u00e8tement fantaisistes.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent et dans ce climat, Breedlove a un comportement d’un g\u00e9n\u00e9ral qui aurait comme doctrine celle de l’\u00e9valuation type-Marx Brothers, avec une dialectique \u00e9toil\u00e9e absolument clownesque … Bien sûr, il n’est pas le seul, la chose est compl\u00e8tement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, et tout cela de sources du renseignement et du tombereau d’experts-Syst\u00e8me qui vont bien. Les arguments sont ceux de la foi pass\u00e9e \u00e0 la moulinette du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

• Voici, comme annonc\u00e9 plus haut, le g\u00e9n\u00e9ral Hodges, commandant les forces terrestres US (US Army) en Europe, le 3 mars 2015 \u00e0 Berlin (voir le Daily Telegraph<\/em> le 4 mars 2015<\/a>, avec pour corser le menu une t\u00eate d’un Poutine furieux et mena\u00e7ant \u00e9crasant l’article de l’incitation imp\u00e9rative \u00e0 en comprendre le sens, – vraiment des proc\u00e9d\u00e9s grossi\u00e8rement enfantins, situant le niveau du journalisme concern\u00e9). Hodges affirme la pr\u00e9sence de troupes russes en Ukraine (mazette, 12.000) simplement sur la foi superbe et pesante de sa parole, sans l’aide in\u00e9l\u00e9gante et grossi\u00e8re d’une preuve ou l’autre, photos, vid\u00e9o, etc., – d’autant qu’en g\u00e9n\u00e9ral lorsqu’il s’agit de photos, ce sont celles des chars russes en G\u00e9orgie en 2008<\/a> qu’on vous balance : «Gen Hodges accused Russia of having 12,000 troops inside eastern Ukraine<\/em>», traduit le Telegraph<\/em>, qui ajoute cette formule de Hodges pour nous convaincre, qui ressemble \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0veni, vidi, vici<\/em>\u00a0\u00bb en forme de mouvement perp\u00e9tuel de la communication : «\u00ab\u00a0If you don’t believe Russia is directly involved in Ukraine now, you’ll never believe it. You don’t want to believe it,\u00a0\u00bb he said.<\/em>» (\u00ab\u00a0C’est le moment ou jamais les gars : si vous ne croyez pas qu’il y a des Russes en Ukraine alors que je vous le dis, vous n’y croirez jamais, et c’est bien parce que vous ne voulez pas y croire que vous n’y croirez jamais…\u00a0\u00bb Ouf et dont acte.)<\/p>\n<\/p>\n

… Technique qui renvoie \u00e0 Jennifer Psaki, alors encore au d\u00e9partement d’État, dont nous disions, le 14 f\u00e9vrier 2015<\/a>, apr\u00e8s avoir donn\u00e9 la transcription d’un briefing pour la presse accr\u00e9dit\u00e9e où elle affirmait qu’il y avait des troupes russes en Ukraine : «… Et l’on admirera la chute, – \u00ab\u00a0Jen, … dire ‘nous disons tous la m\u00eame chose’ n’est pas une preuve. Vous dites tous la m\u00eame chose, vous \u00eates tous dans … le m\u00eame camp\u00a0\u00bb \/ \u00ab\u00a0Eh bien, je vous renverrais \u00e0 ce que disait le premier ministre ukrainien quand il a offert … ses lunettes \u00e0 des coll\u00e8gues russes pour qu’ils puissent voir ce qui se passait vraiment en Ukraine.\u00a0\u00bb Il y a un extraordinaire automatisme de la porte-parole Psaki, une sorte de vertu de l’automatisme, \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter l’argument-massue de la narrative, qui est \u00ab\u00a0ce que je dis est une preuve suffisante parce que ce que je dis est vrai, et puisque ce que je dis est vrai c’est bien que c’est une preuve suffisante…\u00a0\u00bb, jusqu’\u00e0 conseiller de porter les lunettes magiques de Iatseniouk qui permettraient m\u00eame \u00e0 un Russe de distinguer enfin la r\u00e9alit\u00e9 de l’Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Ces diverses sc\u00e8nes du type \u00ab\u00a0Bouvard & P\u00e9cuchet \u00e0 Washington\u00a0\u00bb que documente largement l’article du Spiegel<\/em> tendent \u00e0 montrer que l’aspect fondamental de l’\u00e9valuation de la situation, comme celle des intentions militaires et donc politiques des Russes, est aujourd’hui laiss\u00e9 \u00e0 la plus compl\u00e8te absence de rigueur, d’int\u00e9r\u00eat pour les faits et les v\u00e9rit\u00e9s de situation, pour ne plus r\u00e9pondre qu’aux injonctions de la dynamique du syst\u00e8me de la communication utilis\u00e9 sans la moindre retenue pour construire et renforcer continuellement la m\u00eame narrative<\/em>, et suivre sa logique terrifiante d’une fa\u00e7on aveugle (d\u00e9terminisme-narrativiste). La phrase que le commentateur US Walter Boardman faisait \u00e0 propos de l’attitude du Congr\u00e8s US juste apr\u00e8s l’accord Minsk2 du 12 f\u00e9vrier vaut pour les chefs militaires US gracieusement affect\u00e9s \u00e0 l’OTAN («Je ne pense pas que ce cessez-le-feu aura beaucoup d’effet sur ce que vont faire les gens au Congr\u00e8s. Nous avons un Congr\u00e8s r\u00e9publicain maintenant et il est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 faire ce qui lui plaît, et<\/em> la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas un facteur important<\/em><\/strong>»).<\/p>\n<\/p>\n

De ce point de vue, l’article du Spiegel<\/em>, outre de faire sentir l’extr\u00eame pr\u00e9occupation et le raidissement allemands, a le m\u00e9rite de montrer que la dynamique de la communication tir\u00e9e par le d\u00e9terminisme-narrativiste est en train d’atteindre les limites de sa surpuissance dans le domaine vital de la description de l’art compulsif et absolument r\u00e9p\u00e9titif de l’invasion russe de l’Ukraine. Le ridicule des perroquets galonn\u00e9s fait penser que la surpuissance de cette dynamique de la communication commence \u00e0 flirter avec sa pente autodestructrice. Bref, ils commencent \u00e0 nous fatiguer tr\u00e8s s\u00e9rieusement, et eux-m\u00eames, d’ailleurs, ne vont pas tarder \u00e0 devoir \u00eatre \u00e9vacu\u00e9s sur l’arri\u00e8re, dans tel ou tel asile charitable, pour soigner leur PTSD<\/a>, ou PostTraumatic StressDisorder<\/em>, dont tant de soldats du bloc BAO engag\u00e9s dans nos vaillantes croisades sont les victimes … Ainsi auront-ils cr\u00e9\u00e9 une nouvelle cat\u00e9gorie d’affection due aux combats guerriers : le PTSD de la guerre de la communication, la fameuse \u00ab\u00a0guerre asym\u00e9trique\u00a0\u00bb emmen\u00e9e dans la marche pompeuse et fr\u00e9n\u00e9tique des folies du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 9 mars 2015 \u00e0 08H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les audaces mesur\u00e9es mais r\u00e9v\u00e9latrices du Spiegel Les Allemands, gens de cette grande puissance europ\u00e9enne et alli\u00e9e fid\u00e8lement align\u00e9e sur leurs \u00ab\u00a0lib\u00e9rateurs\u00a0\u00bb US, sont aujourd’hui confront\u00e9s \u00e0 de bien p\u00e9nibles obligations qui les mettent dans des postures contradictoires \u00e0 laquelle leur rigueur de comportement ne les a pas habitu\u00e9s. Un signe convaincant de cette situation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2748,16464,12078,3917,2862,4220,16456,16465,2797,4321,584,916,7238,2890,2730,5928,1205,1296],"class_list":["post-75797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemagne","tag-bergvolk","tag-breedlove","tag-chars","tag-determinisme-narrativiste","tag-evaluation","tag-hodges","tag-invasions","tag-kiev","tag-narrative","tag-otan","tag-poutine","tag-ptsd","tag-russes","tag-russie","tag-spiegel","tag-transatlantique","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}