\tLe terme de chaos a fait fortune parce qu’il permet, sous la forme \u00e9l\u00e9gante d’un mot qui fait moins d\u00e9sordre que d\u00e9sordre (suivi d’hyperd\u00e9sordre<\/a>), de donner un sens, une rationalisation, \u00e0 ce qui n’en a pas. En d’autres mots, qualifier la politique-Syst\u00e8me<\/a> dont la soi-disant politique \u00e9trang\u00e8re des USA est le porteur d’eau avari\u00e9e de politique du chaos sauvegarde les exigences de la raison. On oublie que cette raison-l\u00e0 n’est rien de moins que ce que nommons raison-subvertie<\/a>. C’est dire si nous reviendrons sur l’emploi du mot chaos dans cette intention, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 plusieurs fois visit\u00e9… <\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, tenons-nous en \u00e0 la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 d’une situation de la grande crise centrale Russie-Bloc BAO. Nombre de commentateurs affirment que les USA m\u00e8nent, notamment en Europe, une politiqu e belliciste dans la crise Ukraine-Russie dans le but de semer le chaos avec pour effet de d\u00e9truire la Russie (chaos en Russie, regime change<\/em>, etc.), en attendant de passer \u00e0 la Chine certes ; tout cela en amoindrissant et en soumettant d\u00e9cisivement l’Europe \u00e0 son h\u00e9g\u00e9monie, ce dernier point, comme si l’Europe n’\u00e9tait pas soumise \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie des USA… C’est-\u00e0-dire, l’Europe soumise \u00e0 l h\u00e9g\u00e9monie des USA, certainement jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame de ces derniers temps, ce qui jette une \u00e9trange lumi\u00e8re sur la politique du chaos rationnalis\u00e9e dont le r\u00e9sultat est de plus en plus celui de semer un \u00e9norme d\u00e9sordre au sein de l’Europe et du boc BAO, non pas vers la soumission aux USA (alors que celle-ci existait auparavant), mais en faisant courir un risque consid\u00e9rable \u00e0 cette situation de soumission. <\/p>\n<\/p>\n \t Il s’agit d’abord du cas de l’Allemagne dont nous parlons d\u00e9j\u00e0 depuis un certain temps, avec le plus r\u00e9cent \u00e9cho ce 9 mars 2015<\/a> \u00e0 partir de l’article d\u00e9sormais fameux du Spiegel<\/em> qui constitue \u00e0 cet \u00e9gard le principal signal d’alerte, consid\u00e9r\u00e9 unanimement comme un article directement inspir\u00e9 par le gouvernement Merkel et les organes de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’Allemagne (le BND). En en venant au fait, nombre de commentateurs de confiance commencent \u00e0 consid\u00e9rer que la fracture entre l’Allemagne et les USA ne cesse de se marquer au point o\u00f9 il est temps de prendre les choses s\u00e9rieusement. On citera The Moon of Alabama<\/em> (le 7 mars 2015<\/a>), Justin Raimondo (le 9 mars 2015<\/a> sur Antiwar.com<\/em>) et Alexandre Mercouris (le 9 mars 2015<\/a> sur Russia Insider<\/em>). Mercouris analyse l’article en question, dont on conna\u00eet la teneur qui est une mise en accusation implacable des errements de diverses personnalit\u00e9s US, dont le g\u00e9n\u00e9ral Breedlove (commandant en chef supr\u00eame de l’OTAN, ou SACEUR), dans leurs tentatives de saboter l’accord Minsk2 et de relancer la guerre en Ukraine, avec la Russie comme but ultime. Il consacre la fin de son article \u00e0 la situation \u00e0 Washington, o\u00f9 il constate la perte totale de contr\u00f4le de la politique US, laiss\u00e9e aux plus maximalistes du War Party<\/em> dans un d\u00e9sordre indescriptible (est-ce une politique du chaos ou une politique chaotique, encore une fois pour \u00e9viter le mot d\u00e9sordre qui fait d\u00e9sordre ?).<\/p>\n<\/p>\n \tTr\u00e8s justement, Mercouris met en \u00e9vidence le danger de cette situation. Elle l’est d’autant plus dangereuse, cette situation, que le Pentagone, hors-chaos cette fois, a identifi\u00e9 le risque tr\u00e8s grave de la possibilit\u00e9 d’une rupture de l’OTAN et a \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 maximaliser sa propre politique en acceptant la politique du War Party<\/em> (ce que tu ne peux \u00e9touffer tu l’embrasses) pour tenter d’\u00e9viter que ce risque devienne une v\u00e9ritable crise (voir le 5 mars 2015<\/a>). Mercouris \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat the article does is all but accuse NATO’s military leadership of lying about the extent of Russian military involvement in Ukraine as part of a plot hatched by hardline insiders in NATO and Washington such as General Breedlove and Assistant Secretary of State Victoria Nuland to undermine the Minsk peace process so as to restart the war in Ukraine with Ukraine this time armed with US weapons. The article represents Obama as an isolated and hapless figure who has all but lost control of the US government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMany of those who regularly read Russia Insider may question the importance of this. After all we have been saying the same thing for months. The point is that up to now the US and German governments have gone out of their way to give an impression of perfect unity. What the article in Der Spiegel shows is this is no longer the case, if it ever was. The fact the article was written at all hints at the furious rows that are taking place between them behind the scenes.<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe article however also shows how dangerous the situation has now become. The picture it gives of the mood in Washington is a very alarming one of a war party almost completely out of control and itching for a fight that European governments led by Germany almost unanimously see as calamitous. One gets from the article a sense the Germans feel the Americans have taken leave of their senses. Thus we read comments like many in the Chancellery simply shake their heads…<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe fact Washington appears to have put a brake on its training mission to Ukraine may mean that under German and European pressure the moderates in Washington have once again won out. Putting pressure on Washington to stop the training mission by making disagreements public may even have been the intention behind the article in Der Spiegel. If so, then the picture the article paints of the situation in Washington suggests the respite will be only a temporary one. The moderates seem to be struggling to hold the line against a war party that is increasingly in the ascendant.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe big question is, if Washington opts for war, what will Germany do?<\/em><\/strong> On the strength of the article in Der Spiegel and the stance Merkel has been taking since Minsk, it seems most likely that despite the pressure Germany will in the end oppose the war, just as it previously opposed the Iraq war.<\/em> If so then NATO could soon be looking at the biggest split in its history.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t A c\u00f4t\u00e9 du cas fondamental Allemagne versus<\/em> USA, on observe une dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l’appareil de la narrative<\/em> du bloc BAO. Il est de plus en plus difficile de continuer \u00e0 suivre l’imp\u00e9ratif du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, comme on le voit avec les p\u00e9rip\u00e9ties de Breedlove dans le Spiegel<\/em> (sans compter les comparses, comme Hodges), qui versent dans la contradiction, la confusion, le ridicule de la communication, bref, le chaos, comme l’on dit. Cette tendance s’acc\u00e9l\u00e8re et touche d\u00e9sormais la presse-Syst\u00e8me du bloc BAO elle-m\u00eame. (Directement, comme l’on voit avec les pol\u00e9miques qui fleurissent par exemple autour des mensonges de l’OTAN, dans les colonnes du Guardian<\/em> [voir le 9 mars 2015<\/a>] ; indirectement, comme l’on voit avec le r\u00e9cit surr\u00e9aliste par la personne concern\u00e9e elle-m\u00eame d’une interview de la r\u00e9dactrice-en-chef de RT [Russia Today<\/em>], Margarita Simonyan, en octobre 2014 par Time<\/em>, publi\u00e9e il y a quelques jours [le 1e mars 2015], l’interview passant de 2.800 mots \u00e0 60 mots soigneusement s\u00e9lectionn\u00e9s et mis en ordre am\u00e9ricaniste-hollywoodien pour illustrer la duplicit\u00e9 de RT vis-\u00e0-vis de l’assassinat de Nemtsov, pr\u00e9monition d’octobre 2014 \u00e0 mars 2015, caviardage absolument insens\u00e9, extraordinaire et surr\u00e9aliste, de la part de Time<\/em>, descendu au niveau de la sous-sous-Pravda<\/em>, professionnellement de plus en plus d\u00e9testable, chaotique c’est le mot, en plus d’\u00eatre naturellement faussaire comme leur fonction les enjoint d’\u00eatre… Quoi, ces gens-l\u00e0 deviennent-ils fous ? A ce rythme, leur cr\u00e9dit va fondre comme neige au soleil. )<\/p>\n<\/p>\n \t L\u00e0-dessus, il y a le coup de Juncker. Inspir\u00e9 par l’un ou l’autre de ses conseillers bien connu pour sa tendance \u00e0 faire de la strat\u00e9gie en cabinet aupr\u00e8s des pr\u00e9sidents successifs de la Commission, n’ignorant pas que cela plairait \u00e0 l’Allemagne qui est l’une de ses r\u00e9f\u00e9rences politiques favorites, Juncker, qui appara\u00eet de plus en plus comme un personnage falot et vide de substance en \u00e9tant pass\u00e9 du niveau luxembourgeois au niveau europ\u00e9en, lance l’id\u00e9e d’une arm\u00e9e europ\u00e9enne. Id\u00e9e aussi neuve que les p\u00e8res Fondateurs, n’est-ce pas, mais cette fois avec l’habilet\u00e9 stup\u00e9fiante de d\u00e9signer implicitement cette arm\u00e9e comme un outil de confrontation avec la Russie si n\u00e9cessaire, et n\u00e9cessit\u00e9 fait loi, pour le jour tr\u00e8s prochain o\u00f9, comme chacun sait, la Russie attaquera l’Europe. Valsez saucisses!<\/em>, comme \u00e9crivait Albert Paraz en d\u00e9crivant le monde de la politique fran\u00e7aise de la IV\u00e8me R\u00e9publique, qui est de plus en plus compl\u00e8tement supplant\u00e9 par le spectacle abracadabrantesque des directions politiques du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Allemagne ne peut \u00eatre m\u00e9contente de cette id\u00e9e qui lui permet de communautariser en th\u00e9orie sa faiblesse militaire si violemment d\u00e9nonc\u00e9e par les maximalistes anglo-saxons (voir le g\u00e9n\u00e9ral Hodges le 9 mars 2015<\/a>) ; elle regagne, par le biais d’une proposition europ\u00e9enne sans gu\u00e8re de cons\u00e9quence, une sorte de vernis de fermet\u00e9 vis-\u00e0-vis de la Russie tout en continuant \u00e0 d\u00e9noncer les va-t-en-guerre de l’OTAN. De son c\u00f4t\u00e9, justement, la Russie ne s’est gu\u00e8re offusqu\u00e9e de l’id\u00e9e, sachant ce qu’il faut en attendre r\u00e9ellement puisqu’on en parle exactement depuis 1951-1952 (premiers d\u00e9bats sur la Communaut\u00e9 Europ\u00e9enne de d\u00e9fense [CED], seule proposition s\u00e9rieuse enterr\u00e9e par un vote fran\u00e7ais en ao\u00fbt 1954), avec une r\u00e9activation de l’id\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980-1990 (brigade franco-allemande, Corps europ\u00e9en), seule p\u00e9riode vraiment favorable \u00e0 un tel projet, lequel se perdit dans un chaos complet, un de plus, \u00e0 partir du moment o\u00f9 les Am\u00e9ricains, hostiles en principe \u00e0 toute id\u00e9e de cette sorte, revinrent en force en Europe avec les accords de Dayton (1995) concernant la Bosnie.<\/p>\n<\/p>\n \t La seule r\u00e9action notable a \u00e9t\u00e9 un cri de fureur des Britanniques, ce qui justement n’a pas du d\u00e9plaire aux Allemands puisque voil\u00e0 les maximalistes antirusses (UK avec les USA) pris \u00e0 leur propre jeu, d\u00e9non\u00e7ant avec v\u00e9h\u00e9mence un projet pourtant pr\u00e9sent\u00e9 comme d’esprit antirusse. Les Britanniques retrouvent \u00e0 cette occasion leur r\u00e9flexe isolationniste et ce qui leur reste de nostalgie de leur souverainet\u00e9 nationale, et cela d’autant plus vivement que Cameron est \u00e0 quelques semaines d’un scrutin \u00e9lectoral o\u00f9 l’humeur antieurop\u00e9enne est palpable, et o\u00f9 le parti conservateur est en mauvaise posture notamment dans ce domaine. Le Premier ministre britannique a fait dire que l’id\u00e9e n’avait aucun avenir et que ceux qui l’\u00e9voquent vivent dans un monde imaginaire, une sorte de DisneyEurope<\/em> si vous voulez… (Voir SputnikNews<\/em>, le 10 mars 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe proposal has already received strong dismissals from British leaders, who say the idea has no prospect, and accuse its enthusiasts of living in a fantasy world. Our position is crystal clear, a UK government spokesperson said, that defense is a national not an EU responsibility and that there is no prospect of that position changing and no prospect of a European army.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tParall\u00e8lement, voil\u00e0 Donald Tusk, le Polonais pr\u00e9sident de l’UE qui fait des voyages tout seul, comme un grand, comme s’il \u00e9tait en Europe l’\u00e9gal du pr\u00e9sident des USA, justement le plus remqarquable de ces voyages pour aller visiter son homologue \u00e0 la Maison-Blanche. La visite de Tusk \u00e0 Washington, les 7-9 mars, \u00e9tait assez impromptue et inhabituelle \u00e0 la fois, comme \u00e0 peu pr\u00e8s tout est inhabituel chez cet \u00e9trange pr\u00e9sident qui s’est retranch\u00e9 dans un donjon de guerre au cur de l’UE et ne cesse de sonner aux armes. Il est all\u00e9 \u00e0 Washington pour se plaindre, aupr\u00e8s de son coll\u00e8gue, le tr\u00e8s-attentif pr\u00e9sident Obama, de ce que la Russie est en train de diviser l’Europe, alors qu’elle reste manifestement l’ennemi commun qui ne r\u00eave que de fondre sur l’Europe pour n’en faire qu’une bouch\u00e9e. Obama a mollement approuv\u00e9. Un peu dans le genre Breedlove, Tusk a m\u00eame r\u00e9v\u00e9l\u00e9, dans une interview au New York Times<\/em>, que les Russes avaient viol\u00e9 plus de mille fois le cessez-le-feu sign\u00e9 \u00e0 Minsk2, pas les gens du Donbass, non, mais bien les Russes, dont on sait qu’ils fourmillent dans le Donbass au point d’en avoir remplac\u00e9 les habitants (ce qui leur \u00e9pargne la peine des invasions r\u00e9p\u00e9titives), et pas mille fois viol\u00e9, mais plus de mille fois… Mais la v\u00e9rit\u00e9 de cette situation, finalement, est que Tusk est venu d’abord, pour s’en plaindre certes, porter t\u00e9moignage de la division et du d\u00e9sordre de l’Europe aupr\u00e8s du gentleman<\/em>-parrain de la Maison-Blanche en illustrant la chose par son propre comportement. EUObserver<\/em>, qui veille au grain des comportements-Syst\u00e8me, nous rapporte les exaltantes p\u00e9rip\u00e9ties de Donal Tusk, le Polonais-pr\u00e9sident, \u00e0 Washington D.C., le 10 mars 2015<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOur enemies who use propaganda against us, commit acts of violence, and violate the sovereignty of our neighbours – they want to weaken the political commitment of the Western world. Today, we can see with full clarity that they are trying to divide us, from inside of Europe, as well as Europe and America,<\/em> [Tusk] told press alongside US president Barack Obama in the White House. Obama echoed Tusk in saying the West needs to maintain pressure on Russia to abide by Minsk.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTusk, in an interview in The New York Times on Sunday, also noted that Russia has violated the Minsk agreement more than 1,000 times since the deal was reaffirmed last month and that, he believes, Russia wants to rebuild control over the whole of Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut despite his strong words he said it’s impossible to reach an EU consensus on extra sanctions. With Cyprus, Hungary, and Italy in recent weeks courting a rapprochement with Russia, Tusk added: Some politicians in Europe are ready to believe that there is a chance of good will<\/em> [from Russian leader Vladimir Putin<\/em>]… I am more sceptical.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe message que Donald Tusk apporte \u00e0 un pr\u00e9sident Obama plut\u00f4t somnolent, car ce qui compte \u00e0 Washington en l’occurrence est la popote Nuland-McCain-Breedlove, ou War Party<\/em>, est donc d\u00e9finitivement que l’Europe est d\u00e9sormais extraordinairement divis\u00e9e, dans le plus grand d\u00e9sordre possible car tout ce qui n’est pas rang\u00e9 dans l’unanimisme le plus strict est d\u00e9sordre dans l’UE. Qui plus est, Tusk est venu sans mandat tr\u00e8s clair, et selon une d\u00e9marche tr\u00e8s inhabituelle dans l’UE qui risque de laisser des traces qui pourraient prendre une forme temp\u00e9tueuse, l\u00e0 aussi, division suppl\u00e9mentaire, accentu\u00e9 par quelques suggestions assez comiques selon lesquelles l’arm\u00e9e europ\u00e9enne selon-Juncker pourrait commencer par un cur form\u00e9 de forces polonaises et baltes, c’est-\u00e0-dire l’arm\u00e9e europ\u00e9enne exactement calibr\u00e9e contre tout ce que les Allemands peuvent imaginer, souhaiter et approuver.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi dira-t-on cette phrase fameuse : le d\u00e9sordre r\u00e8gne, o\u00f9 nul dans le bloc BAO n’est \u00e9pargn\u00e9, compris les cousins d’outre-Atlantique o\u00f9 l’on ne sait plus qui exactement commande quoi. Alexandre Latsa, qui tente d’une fa\u00e7on louable de donner une allure de rangement \u00e0 ce capharna\u00fcm, d\u00e9signe cela comme \u00abLe monde anglo-saxon en guerre contre l’Europe<\/em>\u00bb (dans SputnikNews<\/em>, le 9 mars 2015<\/a>), exprimant que \u00abDu c\u00f4t\u00e9 de l’Europe de l’ouest, on essaie de croire \u00e0 la paix en Ukraine et de rester optimistes, mais une scission appara\u00eet de plus en plus nettement. D’une part, se profile un axe qui recherche la paix <\/em> [du c\u00f4t\u00e9 des Franco-Allemands] et d’autre part un groupe qui souhaite un affrontement plus direct avec Moscou<\/em> [les Anglo-Saxons avec leurs alli\u00e9s polono-baltes]\u00bb L’id\u00e9e n’est pas nouvelle mais elle est aujourd’hui aveuglante, \u00e9vidente, op\u00e9rationnelle et productrice de d\u00e9sordre. <\/p>\n<\/p>\n \tPour clore joyeusement ce bilan, on remarquera que, dans cette situation g\u00e9n\u00e9rael, avec l’Ukraine devenu bateau ivre informe et sans aucune coh\u00e9sion structurelle vers quoi que ce soit, comme une coquille de noix flottant au gr\u00e9 de la temp\u00eate, un seul pays, un seul acteur semble ne pas faire partie de ce d\u00e9sordre conflictuel et \u00e9chapper au tourbillon incontr\u00f4lable, la Russie, pardi…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 10 mars 2015 \u00e0 13H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une danse de Saint-Guy secoue le bloc BAO Le terme de chaos a fait fortune parce qu’il permet, sous la forme \u00e9l\u00e9gante d’un mot qui fait moins d\u00e9sordre que d\u00e9sordre (suivi d’hyperd\u00e9sordre), de donner un sens, une rationalisation, \u00e0 ce qui n’en a pas. En d’autres mots, qualifier la politique-Syst\u00e8me dont la soi-disant politique \u00e9trang\u00e8re… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3877,2894,3934,3015,2631,3356,5581,398,3079,4614,2622,12042,4633,16455,7069,2730,5928,3014,2828,1296,4128],"class_list":["post-75801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anglo-saxons","tag-armee","tag-chaos","tag-communication","tag-de","tag-desordre","tag-division","tag-europe","tag-europeenne","tag-juncker","tag-la","tag-latsa","tag-merkel","tag-minsk2","tag-party","tag-russie","tag-spiegel","tag-systeme","tag-tusk","tag-ukraine","tag-war"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}