S’il y a un dieu pour le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, manifestement il devait \u00eatre hier au repos si l’on adopte le point de vue que nous suivons. Il y eut une occurrence qui, pour les esprits bien-faits, devrait s’av\u00e9rer assez r\u00e9v\u00e9latrice, pour au moins une r\u00e9flexion sur le fonctionnement du Syst\u00e8me, \u00e9ventuellement pour un bon rire r\u00e9parateur.<\/p>\n<\/p>\n Nous allons donc mettre c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te la derni\u00e8re performance en date du SACEUR, le commandant en chef supr\u00eame des forces alli\u00e9es en Europe, devenu fameux ces derniers jours et qui donnait une conf\u00e9rence de presse hier \u00e0 Mons, \u00e0 son quartier-g\u00e9n\u00e9ral (SHAPE), et qui s’y montra plut\u00f4t penaud et effac\u00e9 sous le regard assez peu chaleureux de son Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral (de l’OTAN), cela venant apr\u00e8s l’article du Spiegel<\/em> et les effets<\/a> qu’on en connaît ; et la publication d’un rapport du RUSI absolument britannique, qui vous affirme que tout, absolument tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dit sur l’infamie poutinienne et l’interventionnisme russe en Ukraine depuis plus d’un an est absolument confirm\u00e9, prouv\u00e9, pli\u00e9, certifi\u00e9 d’un point de vue \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb observ\u00e9 scientifiquement et selon un esprit certainement ind\u00e9pendant. Ce que nous voulons mettre en \u00e9vidence, c’est la contradiction fortuite et l’antagonisme chronologique accidentel entre les deux choses, et l’effet consid\u00e9rable que cela devrait produire chez tout esprit bien-n\u00e9 ; y compris du point de vue de l’ironie de la chose (surtout au vu [photos] de l’attitude de Breedlove durant la conf\u00e9rence de presse), tant il est vrai que \u00ab\u00a0le rire est le propre de l’homme\u00a0\u00bb. Pour cela, on utilisera et on citera deux textes, tous deux d’hier et comme illustrant un parall\u00e8le qui caract\u00e9riserait ce monde \u00e9trange du syst\u00e8me de la communication et son d\u00e9terminisme-narrativiste en pleine action de surpuissance d’une part, la confusion extr\u00eame et la contradiction radicale auxquelles conduisent les accidents de collision frontale entre narrative<\/em> et \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s de situation\u00a0\u00bb d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n • Le premier texte est de Bruxelles2<\/em> du 11 mars 2015<\/a>, qui fait un rapport de la conf\u00e9rence de presse signal\u00e9e plus haut, illustr\u00e9 de photos \u00e9voquant notamment la \u00ab\u00a0gestuelle des corps\u00a0\u00bb du g\u00e9n\u00e9ral Breedlove d\u00e9crite dans la citation. Bruxelles2<\/em>, qui suit d’une fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e mais sans m\u00e9ditation excessive les activit\u00e9s europ\u00e9ennes et de l’OTAN, n’est certainement pas de tendance antiSyst\u00e8me tant s’en faut mais il montre, \u00e0 une occasion ou l’autre, une ing\u00e9nuit\u00e9 de cette sorte qui fait qu’on met les pieds dans le plat sans vraiment s’en apercevoir ni l’avoir voulu express\u00e9ment, – mais faisant tout autant, sinon plus d’\u00e9claboussures collat\u00e9ralles que selon une d\u00e9marche plus \u00e9labor\u00e9e. Le compte-rendu est une description assez r\u00e9aliste et sans vraiment de malice, mais \u00e9ventuellement persifleuse comme on l’est en d\u00e9couvrant que le z\u00e8le excessif au service de la narrative<\/em> nuit comme le fait l’exc\u00e8s en tout, surtout lorsqu’il est servi par la massivit\u00e9 intellectuelle d’un Breedlove. (On notera, pour bien fixer qu’il n’y a pas de d\u00e9rive antiSyst\u00e8me dans ce rapport, que le fond de la narrative<\/em>, – interventionnisme et pr\u00e9sence russe en Ukraine, – n’est pas mis en cause, en m\u00eame temps que le pauvre Breedlove est absolument mis en pi\u00e8ces pour sa dangereuse d\u00e9marche de propagande, mensong\u00e8re par cons\u00e9quent, jusqu’\u00e0 ce N.B.<\/em> terminant le texte : «[A] terme, se pose aujourd’hui la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’Alliance et de son commandant en chef<\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n L’extrait commence par une rapide description et citation de d\u00e9clarations des deux intervenants, le SG et son SACEUR sur la situation en Ukraine, et notamment l’activit\u00e9 des soldats russes qui y pullulent, – mais tout de m\u00eame un peu moins pullulant que le jour d’avant… «… Mais pour les informations pr\u00e9cises, il faudra repasser. Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral se montre tr\u00e8s \u00e9vasif devant les questions des journalistes. Le g\u00e9n\u00e9ral Breedlove ne dit pas mieux…<\/em> […] Termin\u00e9es les \u00e9valuations de \u00ab\u00a0pr\u00e9sence massive par dizaines de milliers de soldats Russes aux fronti\u00e8res\u00a0\u00bb, les colonnes de chars russes, l’invasion possible par la Transnistrie, etc. Des d\u00e9clarations exag\u00e9r\u00e9es, qui trouvaient g\u00e9n\u00e9ralement un d\u00e9menti, dans les rangs m\u00eame de l’OTAN. Quand on v\u00e9rifiait les informations, aupr\u00e8s de sources occidentales dignes de foi, les chiffres \u00e9taient souvent revues \u00e0 la baisse, divis\u00e9es par 2 ou 3. La derni\u00e8re intervention du chef militaire de l’OTAN, parlant de Washington, mercredi dernier, a fait monter la moutarde au nez de la chanceli\u00e8re Angela Merkel. Comme le d\u00e9taille le Spiegel notamment, Berlin n’h\u00e9site pas \u00e0 accuser le g\u00e9n\u00e9ral – class\u00e9 parmi les faucons \u00e0 Washington, de \u00ab\u00a0propagande dangereuse\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n »Le commandant en chef de l’OTAN a senti le vent du boulet politique. Et il est donc devenu plus flou. L’objectif de la conf\u00e9rence de presse, aujourd’hui, avait surtout une vertu interne \u00e0 l’Alliance : montrer le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral aux c\u00f4t\u00e9s de son commandant en chef et rassurer les Alli\u00e9s que le dispositif militaire reste sous contr\u00f4le civil — ce qui a sembl\u00e9 particuli\u00e8rement absent ces derniers mois \u00e0 l’Alliance —. Deuxi\u00e8mement, pr\u00e9ciser une bonne entente entre les deux. Ce qui n’\u00e9tait pas exactement visible …<\/em><\/p>\n<\/p>\n »La gestuelle des corps \u00e9tait ainsi int\u00e9ressante. Le commandant en chef de l’OTAN, quand le SG parlait, se dandinait tout d’abord, puis croisant les mains, humble, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de son pupitre, \u00e9coutant comme<\/em> [ferait] un \u00e9l\u00e8ve \u00e9coutant la le\u00e7on de son professeur. A plusieurs reprises, il n’a pas ajout\u00e9 vraiment de propos \u00e0 ce qu’avait dit le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, ne souhaitant pas envenimer la situation. En revanche, Jens Stoltenberg a, \u00e0 peine, regard\u00e9 son chef d’Etat major. Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral lui a, certes serr\u00e9 la main \u00e0 la fin de l’entretien. Mais, durant toute la conf\u00e9rence, on a senti peu de chaleur, de complicit\u00e9 entre les deux \u00e9l\u00e9ments de l’Alliance, le politique et le militaire. En langage politique, cela s’appelle un camouflet…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Le deuxi\u00e8me texte est du Guardian<\/em>, de ce m\u00eame 11 mars 2015<\/a>. Il fait rapport de la publication d’un rapport, et quel rapport… Publi\u00e9 par le prestigieux RUSI (Chatham House), l’institut officiel par excellence de l’establishment<\/em> britannique de la s\u00e9curit\u00e9, le temple honorable et v\u00e9n\u00e9rable de la perception anglo-saxonne, de l'\u00a0\u00bbanglosph\u00e8re\u00a0\u00bb si l’on veut, de la situation de la s\u00e9curit\u00e9 du monde. Le rapport entend faire la lumi\u00e8re d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive et impartiale, selon la m\u00e9thodologie rigoureuse des experts anglo-saxons, sur l’ensemble de l’\u00e9pisode de l’intervention russe en Ukraine depuis le d\u00e9but de la crise ukrainienne… Bien \u00e9videmment, comme une chose allant d’elle-m\u00eame, le principe m\u00eame de l'\u00a0\u00bbintervention\u00a0\u00bb (c’est-\u00e0-dire avec unit\u00e9s militaires russes constitu\u00e9es, mat\u00e9riels \u00e0 mesure, etc.) est d\u00e9sormais, effectivement, un principe justement, c’est-\u00e0-dire quelque chose de la sorte de ce qu’on nommerait \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 haute\u00a0\u00bb dans le chef de la narrative<\/em>, c’est-\u00e0-dire quelque chose qui n’est pas l\u00e0 pour \u00eatre discut\u00e9e mais pour servir de cadre g\u00e9n\u00e9ral au travail scientifique. On citera en vrac, sans intention de vraiment instruire, disons pour l’esprit de la chose…<\/p>\n<\/p>\n «Large-scale intervention in eastern Ukraine by regular Russian troops began last August, reaching a peak of 10,000 in December, and Moscow has been struggling to maintain operations on such a scale and intensity…<\/em> […] The report, by the Royal United Services Institute (Rusi), claims…<\/em> […] The Rusi report also confirms the findings of a February investigation, based on analysis of satellite imagery by the Bellingcat group of investigative journalists…<\/em> […] However, the Rusi report says that a total of 42,000 Russian troops from 117 combat and combat-support units have been involved, either being rotated in and out of the front lines in Ukraine or pouring artillery fire from inside Russia…<\/em> […] The report says that the Russian troops serve as the most capable strike force against the Ukrainian army, adding that \u00ab\u00a0rebel formations have in essence been used as cannon fodder\u00a0\u00bb…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Etc., etc. Tout est donc confirm\u00e9 et nous sommes bien dans le meilleur des mondes, puisqu’au moins, nous qui ne sommes pas en Ukraine, nous sommes prot\u00e9g\u00e9es par l’OTAN et le brillant g\u00e9n\u00e9ral Breedlove des entreprises inf\u00e2mes de l’immonde-Poutine. L’auteur du rapport est Igor Soutiagine (ou Igor Sutyagin), que nous citions hier, 11 mars 2014<\/a>, en citant le Financial Time<\/em> qui s’\u00e9tait adress\u00e9 \u00e0 lui pour avoir un jugement d’expert s\u00e9rieux, impartial et ind\u00e9pendant sur le comportement des Russes. Soutiagine eut son heure de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 en 2010 lorsque, emprisonn\u00e9 en Russie pendant 11 ans pour \u00ab\u00a0espionnage\u00a0\u00bb, il fit partie d’un \u00e9change de prisonniers pour espionnage entre les USA et la Russie. Le Guardian<\/em> nous renvoie \u00e0 l’\u00e9v\u00e8nement, dans un texte du 17 août 2010<\/a>, où Soutiagine lui-m\u00eame se compare \u00e0 Soljenitsyne (\u00ab\u00a0Je suis comme Soljenitsyne, je veux \u00eatre libre dans mon propre pays\u00a0\u00bb), avec ce commentaire du journal : \u00ab\u00a0Aujourd’hui exil\u00e9 \u00e0 Londres et s\u00e9par\u00e9 de sa famille, il se demande ce que l’avenir lui r\u00e9serve\u00a0\u00bb. L’avenir lui r\u00e9servait donc une position stable et confortable d’expert de la Russie et de Poutine au RUSI, c’est-\u00e0-dire d’expert antirusse ; ce n’est pas n\u00e9cessairement la voie que choisit Soljenitsyne, ou qu’aurait choisi Soljenitsyne dans une telle circonstance.<\/p>\n<\/p>\n Soutiagine est ce qu’il est, – c’est une autre histoire, où il y a de la place pour la culpabilit\u00e9 autant que pour l’innocence de sa position d'\u00a0\u00bbespion\u00a0\u00bb du bloc BAO en Russie, – mais sa position au RUSI, ce rapport qui est appel\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 faire autorit\u00e9\u00a0\u00bb (bien qu’il ait \u00e9t\u00e9 accueilli avec une grande discr\u00e9tion), la consid\u00e9ration quasi-objective où le devrait le tenir la presse-Syst\u00e8me s\u00e9rieuse, d\u00e9crivent une parfaite op\u00e9ration de \u00ab\u00a0blanchiment\u00a0\u00bb selon les r\u00e8gles de la Guerre froide dans le chef du syst\u00e8me de la communication. Autant les circonstances que les caract\u00e8res mis en avant du personnages conduisent \u00e0 une \u00ab\u00a0objectivation\u00a0\u00bb si l’on veut, \u00e0 la cr\u00e9ation d’une \u00ab\u00a0source objective\u00a0\u00bb, d\u00e9crite comme \u00ab\u00a0authoritative<\/em>\u00a0\u00bb en langage-Syst\u00e8me, destin\u00e9e \u00e0 recycler (blanchiment \u00e0 nouveau) les informations diffus\u00e9es depuis des mois sur l'\u00a0\u00bbagression russe\u00a0\u00bb. (Éventuellement pour certaines d’entre elles, et l’on peut dire pour le plus grand nombre d’entre elles puisqu’il s’agit de l’Ukraine, ces \u00ab\u00a0informations\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es ou parrain\u00e9es directement ou indirectement par la source elle-m\u00eame piquant \u00e0 qui mieux-mieux dans les divers d\u00e9veloppements de \u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb des clowns de Kiev et du SBU cornaqu\u00e9 par la CIA. La \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb qui finirait ainsi par \u00ab\u00a0blanchir\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0objectiver\u00a0\u00bb ses propres informations initiales par un rapport \u00ab\u00a0confirmant scientifiquement\u00a0\u00bb les dites infirmations : au blanchiment succ\u00e8de l'\u00a0\u00bbauto-blanchiment\u00a0\u00bb, sorte de \u00ab\u00a0blanc plus blanc que blanc\u00a0\u00bb de la communication-Syst\u00e8me, – on n’ose dire du \u00ab\u00a0renseignement\u00a0\u00bb, tout de m\u00eame… )<\/p>\n<\/p>\n Jusque-l\u00e0, rien d’\u00e9tonnant sur ce cas, sauf que le rapport \u00ab\u00a0confirme scientifiquement\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire objectivement, tout ce que Breedlove clame depuis des mois, et ces derni\u00e8res semaines particuli\u00e8rement mais dans un tintamarre devenu soudain insupportable m\u00eame pour son propre Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral, soudain comme autant de miasmes d’une \u00ab\u00a0propagande dangereuse\u00a0\u00bb (Berlin dixit<\/em>). Ainsi donc le RUSI confirme avec tout le s\u00e9rieux possible les informations furieuses que r\u00e9pand Breedlove, le jour m\u00eame où Breedlove est oblig\u00e9 de convenir, au moins par sa \u00ab\u00a0gestuelle de corps\u00a0\u00bb qui est un aspect si important aujourd’hui de la communication, qu’il s’agit effectivement d’une \u00ab\u00a0dangereuse propagande\u00a0\u00bb. Ainsi (suite) a-t-on une collision frontale du plus heureux effet, le m\u00eame jour, entre deux sources officielles tr\u00e8s diff\u00e9rentes de forme mais absolument de m\u00eame origine sur le fond, l’une d\u00e9mentant implicitement et en bonne partie ce que dit l’autre, l’autre affirmant d’une fa\u00e7on p\u00e9remptoire ce que l’une est oblig\u00e9e de d\u00e9mentir \u00ab\u00a0implicitement et en bonne partie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La rencontre, assez brutale quand elle est mise \u00e0 jour, est tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice de la confusion actuelle des organismes et des cr\u00e9atures au service du Syst\u00e8me dans leur mission imp\u00e9rative de poursuivre et d’alimenter la narrative<\/em> selon la flamboyante logique d\u00e9terministe (d\u00e9terminisme-narrativiste), alors que les faits et les \u00e9v\u00e9nements se dressent de plus en plus en position de d\u00e9ni de cette narrative<\/em>. La discr\u00e9tion qui a effectivement accueilli le rapport RUSI\/Soutiagine est un bon signe de cette confusion : il y a trois ou six mois, il aurait \u00e9t\u00e9 accueilli par des transports de d\u00e9monstration d’une sorte d'\u00a0\u00bbesprit public internationaliste\u00a0\u00bb assorti de serments de d\u00e9fendre cette belle civilisation, parall\u00e8lement \u00e0 des tombereaux de louange sur les capacit\u00e9 de la susdite (\u00ab\u00a0belle civilisation\u00a0\u00bb) \u00e0 produire des d\u00e9marche aussi rigoureusement scientifiques et ind\u00e9pendantes pour confirmer et fixer dans le marbre la v\u00e9rit\u00e9 enfin reconnue de la narrative<\/em>. Pour autant, on peut \u00eatre assur\u00e9 que rien ne sera chang\u00e9 aux positions respectives, les effets des pressions du syst\u00e8me, positives et n\u00e9gatives, se d\u00e9roulant chacun selon leur propre impulsion, avec une structure extr\u00eamement cloisonn\u00e9e des constituants du Syst\u00e8me qui interdit toute r\u00e9elle coordination. C’est-\u00e0-dire que l’\u00e9volution de cette situation de confusion et de d\u00e9sordre ne pourra aller que vers un d\u00e9sordre et une confusion grandissants. Que se passera-t-il, bient\u00f4t, plus tard, demain matin qui sait, quand un \u00e9v\u00e9nement impromptu et extraordinaire interrompra cette \u00e9trange dynamique ? Justement, nul ne sait, – on attendra, on verra, che sera sera<\/em>, – et ainsi effectivement se d\u00e9roule l’\u00e9trange course \u00ab\u00a0en parall\u00e8le\u00a0\u00bb de la narrative<\/em> et de la v\u00e9rit\u00e9 de situation, mais tout de m\u00eame avec des heurts notables et le postulat d’Euclide bien moyennement respect\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 12 mars 2015 \u00e0 10H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les infortunes de leur vertu S’il y a un dieu pour le d\u00e9terminisme-narrativiste, manifestement il devait \u00eatre hier au repos si l’on adopte le point de vue que nous suivons. Il y eut une occurrence qui, pour les esprits bien-faits, devrait s’av\u00e9rer assez r\u00e9v\u00e9latrice, pour au moins une r\u00e9flexion sur le fonctionnement du Syst\u00e8me, \u00e9ventuellement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12078,14773,16470,16467,584,3747,2897,16468,5928,16469,1296],"class_list":["post-75804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-breedlove","tag-bruxelles2","tag-dangereuse","tag-determinimse-narattiviste","tag-otan","tag-propagande","tag-rusi","tag-soutiagine","tag-spiegel","tag-sutyagin","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}