{"id":75805,"date":"2015-03-13T08:29:24","date_gmt":"2015-03-13T08:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/13\/nemtsov-et-leffondrement-fin-de-siecle-le-xxeme-de-la-russie\/"},"modified":"2015-03-13T08:29:24","modified_gmt":"2015-03-13T08:29:24","slug":"nemtsov-et-leffondrement-fin-de-siecle-le-xxeme-de-la-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/13\/nemtsov-et-leffondrement-fin-de-siecle-le-xxeme-de-la-russie\/","title":{"rendered":"Nemtsov et l’effondrement fin de si\u00e8cle (le XX\u00e8me) de la Russie"},"content":{"rendered":"

Nemtsov et l’effondrement fin de si\u00e8cle (le XX\u00e8me) de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn sait que Jean-Luc M\u00e9lenchon a \u00e9t\u00e9 au centre d’une pol\u00e9mique qui revient en fait \u00e0 une tentative classique de diabolisation (de M\u00e9lenchon) par l’habituelle cabale-Syst\u00e8me parisienne, ou parti des salonards si l’on veut, , parce qu’il a pris une position qui ne correspond pas aux normes du Syst\u00e8me et de sa narrative<\/em> dans l’affaire de l’assassinat de Nemtsov. Il s’agit d’un \u00e9pisode d’une attaque g\u00e9n\u00e9rale puisque M\u00e9lenchon tient, dans l’affaire de la crise ukrainienne, une position qui s’oppose effectivement \u00e0 la narrative<\/em> qu’on conna\u00eet. (Voir, pour ce site, le 11 f\u00e9vrier 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 9 mars 2015<\/a>, sur son blog<\/em>, M\u00e9lenchon r\u00e9pond tr\u00e8s longuement \u00e0 ces attaques (notamment venues de Mediapart<\/em>), d’abord directement par rapport \u00e0 la situation pol\u00e9mique, puis en d\u00e9veloppant un dossier extr\u00eamement fourni sur la situation russe, sur l’assassinat de Nemtsov, sur Nemtsov lui-m\u00eame, etc. Une partie de ce long texte nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement, \u00e0 cause de la remarquable documentation qu’elle apporte sur une p\u00e9riode cruciale pour l’ex-URSS redevenue Russie et ses rapports avec le bloc BAO : la p\u00e9riode des ann\u00e9es 1990 de Boris Eltsine, o\u00f9 la Russie subit, apr\u00e8s l’\u00e9pisode communisme, une seconde catastrophe inflig\u00e9e par le Syst\u00e8me, dans le chef de la d\u00e9vastation barbare du pays par le capitalisme sauvage. On conna\u00eet le ph\u00e9nom\u00e8ne mais la description, les d\u00e9tails fournis, sont particuli\u00e8rement saisissants dans le texte de M\u00e9lenchon (avec le r\u00f4le qu’y joue Nemtsov, aspect qui devient secondaire par rapport \u00e0 l’ampleur de la catastrophe, mais qui permet tout de m\u00eame d’avoir une id\u00e9e juste du personnage). Tout cela vaut d’\u00eatre rappel\u00e9, et bien s\u00fbr doit \u00eatre rappel\u00e9<\/strong>, pour comprendre exactement dans quel contexte psychologique et historique, marqu\u00e9 par l’immense Barbarie int\u00e9rieure<\/em> (livre de Jean-Fran\u00e7ois Matt\u00e9i) de notre Syst\u00e8me et de la modernit\u00e9 qu’il instrumente dans les ravages du capitalisme, la Russie est parvenue \u00e0 s’extraire de son \u00e9pouvantable condition de la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle. Le rappel de notre responsabilit\u00e9, \u00e0 nous qui sommes du bloc BAO, impossible de faire autrement, dans la souffrance \u00e9pouvantable impos\u00e9e \u00e0 la Russie apr\u00e8s qu’elle ait subi les souffrances \u00e9pouvantables du totalitarisme marxiste-l\u00e9niniste, ce rappel est n\u00e9cessaire et salutaire. Notre responsabilit\u00e9 est d’autant plus grande que nous savions ce qu’avait subi la Russie et que nous pr\u00e9tendions la lib\u00e9rer, et que nous l’avons massacr\u00e9e une deuxi\u00e8me fois. Il est donc normal que nous l’accusions aujourd’hui de pr\u00e9parer la conqu\u00eate du monde via le martyr des clowns de Kiev.<\/p>\n<\/p>\n

\tAccessoirement, on comprendra encore un peu mieux ce que vaut cette opposition-l\u00e0, dite pro-occidentaliste, dont le bloc BAO a fait de Nemtsov, le temps d’un assassinat, un martyr et une star<\/em> selon les habitudes de sa communication. (Sur cette question de la r\u00e9elle opposition en Russie, de la r\u00e9elle r\u00e9partition des forces, etc., on lira aussi avec b\u00e9n\u00e9fice le texte de Ivan Blot, le 10 mars 2015<\/a>, sur Sputnik<\/em>\/fran\u00e7ais : \u00abL’opposition d\u00e9mocratique en Russie n’est pas celle que vous croyez!<\/em>\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

dedefensa.org<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Je condamne l’assassinat de Boris Nemtsov. Mais je refuse de l’admirer !<\/h2>\n<\/p>\n

\tPuisque certains se sont sentis oblig\u00e9s d’en refaire le pan\u00e9gyrique, je veux \u00e0 mon tour dire ma propre vision du personnage telle que je l’ai constitu\u00e9e \u00e0 partir du travail de mon \u00e9quipe. Organisateur de manifestations pour l’Ukraine en Russie, Boris Nemtsov \u00e9tait-il vraiment le \u00abprincipal leader<\/em>\u00bb de l’opposition comme l’ont dit beaucoup de m\u00e9dias? J’ai dit qu’il \u00e9tait un illustre inconnu \u00abde l’opinion publique europ\u00e9enne<\/em>\u00bb. Je suis pr\u00eat \u00e0 retirer cette affirmation car j’ai pu constater que tout le monde connaissait monsieur Nemtsov autour de moi, et bien s\u00fbr dans la presse fran\u00e7aise avant son assassinat. Cependant, je ne dirai pas qu’il \u00e9tait un parfait inconnu en Russie ! Tout le contraire. Avec les autres responsables de la \u00abth\u00e9rapie de choc\u00bb lib\u00e9rale des ann\u00e9es 1990, il fait au contraire partie des politiciens parmi les plus m\u00e9pris\u00e9s et honnis du peuple en Russie. Il faut comprendre pour cela le traumatisme national du krach russe de 1997-1998. Ce n’est pas une simple crise financi\u00e8re que traversa alors la Russie mais un v\u00e9ritable chaos \u00e9conomique, social et politique. Et le sommet d’une d\u00e9cennie de d\u00e9clin comme la Russie n’en avait pas connu depuis la Seconde Guerre Mondiale et l’invasion allemande.<\/p>\n<\/p>\n

\tBoris Nemtsov fut un des principaux responsables et acteurs de ce d\u00e9sastre. En tout cas un des plus visibles pour le peuple russe, puisqu’il fut pr\u00e9sent\u00e9 en 1997 par Eltsine comme son successeur \u00e0 la pr\u00e9sidence. Le journaliste de Politis qui me tape dessus fait de ce titre un sujet de glorification de Nemtsov. Pour ma part je n’utiliserai pas sa m\u00e9thode et je ne l’accuserai ni lui ni Politis de vouloir blanchir ainsi l’uvre de Boris Eltsine Reste que ce pass\u00e9 glorieux d’eltsinien n’est pas oubli\u00e9 en Russie! Un petit rappel d’Histoire peut permettre de mieux comprendre.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn 1997, alors que le pays s’enfonce dans l’affairisme et la r\u00e9cession sous l’assistance du FMI, Eltsine d\u00e9cide de faire monter au gouvernement de jeunes n\u00e9o-lib\u00e9raux. Avec le FMI, ils organisent ce que l’\u00e9conomiste Patrick Artus a appel\u00e9 \u00abun \u00e9quilibre financier du d\u00e9sastre\u00bb. Nemtsov, d\u00e9j\u00e0 privatiseur fr\u00e9n\u00e9tique comme ministre de l’\u00c9nergie, est promu 1er vice-premier ministre. Charg\u00e9 de l’\u00e9conomie, il conforte la tutelle du FMI. Le malfaisant directeur du FMI, Michel Camdessus, celui qui a aussi ruin\u00e9 l’Argentine et le Mexique, conseiller social du pape Jean-Paul II, fait alors deux fois le voyage \u00e0 Moscou. Boris Nemtsov et lui d\u00e9truisent le peu qu’il reste de l’Etat russe et de son budget. Et ils poussent les banques russes \u00e0 s’endetter massivement en dollars pour acheter de la dette en rouble. Jusqu’au d\u00e9faut de paiement. Le choc fut alors terrible : 720 banques sur les 1 600 du pays firent banqueroute. Le syst\u00e8me mon\u00e9taire disparut de fait pendant plusieurs mois. L’investissement du pays fut divis\u00e9 par 5 par rapport \u00e0 1992. Et la Russie vit son PIB chuter au niveau de celui du Danemark. Peu de pays au monde ont subi un tel choc. Le taux de pauvret\u00e9 bondit de 20 \u00e0 65 %. Au milieu de ce chaos, les plus riches, \u00e9troitement li\u00e9s aux gouvernants n\u00e9o-lib\u00e9raux, doubl\u00e8rent leur part dans la richesse du pays. En moins de 10 ans entre 1992 et 1999, la part des 10 % les plus riches est ainsi pass\u00e9e de 20 \u00e0 42 % de la richesse totale!<\/p>\n<\/p>\n

\tAu milieu de ce chaos, Nemtsov r\u00e9ussit \u00e0 survivre dans un premier temps \u00e0 la valse des gouvernements. Le pays vit en effet se succ\u00e9der 5 gouvernements en 18 mois. Nemtsov fut m\u00eame celui qui fut le plus longtemps ministre pendant cette p\u00e9riode. Il est donc tristement connu en Russie. Ainsi, en plein naufrage, c’est \u00e0 un jeune prot\u00e9g\u00e9 de Nemtsov qu’Eltsine fit appel pour contenter le FMI. Ce lib\u00e9ral le plus fanatique est le jeune Sergue\u00ef Kirienko. Nomm\u00e9 premier ministre \u00e0 35 ans, il a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 par Boris Nemtsov dans la r\u00e9gion de Nijni-Novgorod. Il dirigeait \u00e0 la fois une banque et une compagnie p\u00e9troli\u00e8re qui furent le th\u00e9\u00e2tre d’intenses malversations. Bien que son mentor Nemtsov ait un bilan calamiteux comme ministre de l’\u00c9conomie, il obtint qu’il soit gard\u00e9 au gouvernement. Nemtsov est n\u00e9anmoins r\u00e9trograd\u00e9 ministre des Monopoles et des R\u00e9formes du Secteur public. Son bilan dans ce domaine sera tout aussi effroyable. Et reste dans les m\u00e9moires de toutes les couches populaires russes. Les fonctionnaires n’\u00e9taient plus pay\u00e9s, des enseignants de Sib\u00e9rie restant par exemple sans paye pendant 8 mois ! Tout comme les mineurs, qui se mirent plusieurs fois en gr\u00e8ve par centaines de milliers. M\u00eame les pensions des millions de petits retrait\u00e9s de l’\u00e9poque sovi\u00e9tique ne furent plus vers\u00e9es. Face \u00e0 l’aveuglement des n\u00e9olib\u00e9raux au pouvoir, des insurrections populaires \u00e9clat\u00e8rent un peu partout en Russie. En 1998, les mineurs de Tch\u00e9liabinsk, en Sib\u00e9rie, bloqu\u00e8rent le Transsib\u00e9rien, axe vital de la Russie d’Est en Ouest, tant qu’ils ne seraient pas pay\u00e9s. Des instituteurs moururent en gr\u00e8ve de la faim. Des dizaines d’agents des banques se jet\u00e8rent par les fen\u00eatres de leurs bureaux. Les Russes furent plus largement contraints par Nemtsov et ses amis \u00e0 une \u00e9conomie de survie : retour du troc et de l’autoproduction agricole. Les Russes des villes et des campagnes couvriront ainsi gr\u00e2ce \u00e0 leurs lopins jusqu’\u00e0 45 % de la production alimentaire du pays. Et 90 % de celle de pommes de terre. Rappeler tout cela, est-ce \u00abcracher\u00bb sur Nemtsov ou bien seulement donner les informations de contexte que mes d\u00e9nigreurs devraient donner si leur m\u00e9tier \u00e9tait bien d’informer et non de pr\u00eacher?<\/p>\n<\/p>\n

\tAu terme de cette d\u00e9cennie \u00ablib\u00e9rale\u00bb, la Russie avait cependant perdu 3 millions d’habitants. Le d\u00e9sastre \u00e9conomique \u00e9tant cumul\u00e9 avec la guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie, engag\u00e9e par les m\u00eames gouvernants, le pays \u00e9tait au bord de la dislocation. Eltsine mourant fit appel \u00e0 tout ce qui restait d’Etat. Il nomma en 1999 Vladimir Poutine, comme Premier ministre. Le rouble fut fortement d\u00e9valu\u00e9. La Russie fit d\u00e9faut sur 80 % de sa dette publique. Et Poutine restructura ce qui restait avec une d\u00e9cote de 90 %. Le FMI fut chass\u00e9 de Moscou. Et 10 ans plus tard, la dette russe a \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9e de 90 % du PIB \u00e0 9 %. En vertu d’une politique visant une ind\u00e9pendance croissante face aux march\u00e9s financiers et gr\u00e2ce \u00e0 l’opportune envol\u00e9e des cours des hydrocarbures.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoil\u00e0 l’histoire de Nemtsov et Poutine. Tout le monde la conna\u00eet en Russie. Mais aucun m\u00e9dia fran\u00e7ais n’en a encore parl\u00e9. Loin d’\u00eatre inqui\u00e9t\u00e9s pour le chaos dans lequel ils ont plong\u00e9 le pays, Nemtsov et ses coll\u00e8gues de gouvernement se sont confortablement recas\u00e9s. Pourtant, la justice r\u00e9v\u00e8lera que, sous leur r\u00e8gne, 50 milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s par la Banque centrale via des comptes \u00e0 Jersey. Et les enqu\u00eates qui ont suivi le krach montrent que 80 % des pr\u00eats du FMI \u00e9taient d\u00e9tourn\u00e9s par des interm\u00e9diaires financiers li\u00e9s aux oligarques proches du gouvernement. Nemtsov parviendra pourtant \u00e0 prendre en 2004 la direction d’une banque, la Neftyanoi, dans le secteur de l’\u00e9nergie qu’il a abondamment privatis\u00e9. Avant de devoir d\u00e9missionner pr\u00e9matur\u00e9ment en 2005 suite \u00e0 diverses enqu\u00eates pour malversations.<\/p>\n<\/p>\n

\tCompte tenu de son passif historique, Boris Nemtsov n’a pas eu un grand succ\u00e8s en politique. Il cofonde en 2000 le parti d’opposition \u00abl’Union des forces de droites\u00bb, avec les principaux n\u00e9olib\u00e9raux de l’\u00e8re de la th\u00e9rapie de choc, Anatoli Tchouba\u00efs et Igor Ga\u00efdar. Ils font 8 % aux l\u00e9gislatives de 1999 et obtiennent 29 si\u00e8ges de d\u00e9put\u00e9s. Faute d’implantation r\u00e9elle dans le pays et b\u00e9n\u00e9ficiant uniquement de soutiens \u00e9trangers, ils tombent \u00e0 3 % aux l\u00e9gislatives de 2003 en ne conservant que trois d\u00e9put\u00e9s. Mais aux \u00e9lections de 2007, ils obtiennent moins de 1 % et n’ont plus de d\u00e9put\u00e9s. Le parti de Boris Nemtsov ne compte plus aujourd’hui que trois \u00e9lus r\u00e9gionaux sur les 3 800 \u00e9lus des r\u00e9gions de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. On fait plus repr\u00e9sentatif.<\/p>\n<\/p>\n

\tNemtsov et son parti n’ont pas eu de d\u00e9put\u00e9 aux derni\u00e8res \u00e9lections. Il n’a nullement profit\u00e9 de la contestation qui s’est exprim\u00e9e \u00e0 cette occasion contre le parti du gouvernement. J’ai rappel\u00e9 en d\u00e9but de ce post que, lors des derni\u00e8res \u00e9lections l\u00e9gislatives, le parti de Poutine avec 49% des voix a perdu 77 si\u00e8ges ! Ainsi donc, 51 % des \u00e9lecteurs n’ont pas vot\u00e9 pour des candidats de Poutine. Une proportion comparable \u00e0 celle observ\u00e9e dans la plupart des pays. Pour autant, les Russes m\u00e9contents n’ont pas vot\u00e9 pour des candidats de Nemtsov. Trois partis d’opposition ont pourtant vu leur nombre de d\u00e9put\u00e9s augmenter fortement. 36 pour les communistes, 26 pour les centristes de Russie juste et 16 pour l’extr\u00eame droite de Jirinovski. D’autres partis avaient pr\u00e9sent\u00e9 des candidats sans obtenir de si\u00e8ges, comme les lib\u00e9raux, pourtant encens\u00e9s dans \u00abLe Monde<\/em>\u00bb, de Yabloko. Il y a donc une opposition parlementaire en Russie. Boris Nemtsov en faisait partie. \u00c0 la place que lui avait d\u00e9sormais r\u00e9serv\u00e9 le peuple russe : celle de conseiller r\u00e9gional de l’Oblast de Yaroslav. Paix \u00e0 ses cendres.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nemtsov et l’effondrement fin de si\u00e8cle (le XX\u00e8me) de la Russie On sait que Jean-Luc M\u00e9lenchon a \u00e9t\u00e9 au centre d’une pol\u00e9mique qui revient en fait \u00e0 une tentative classique de diabolisation (de M\u00e9lenchon) par l’habituelle cabale-Syst\u00e8me parisienne, ou parti des salonards si l’on veut, , parce qu’il a pris une position qui ne correspond… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4363,11238,5212,8315,16446,916,2730,11349,1296],"class_list":["post-75805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-capitalisme","tag-diabolisation","tag-eltsine","tag-melenchon","tag-nemtsov","tag-poutine","tag-russie","tag-sauvage","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}