\tCeci n’a pas fait grand bruit sauf, au moins, aupr\u00e8s de WSWS.org<\/em> : la menace du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Lindsay Graham, une des stars<\/em> du War Party<\/em> avec John McCain, d’un 18 Brumaire s’il \u00e9tait \u00e9lu pr\u00e9sident, pour forcer le Congr\u00e8s \u00e0 voter une l\u00e9gislation lib\u00e9rant le pauvre Pentagone des contraintes de la s\u00e9questration (effective apr\u00e8s diverses \u00e9volutions l\u00e9gislatives du Congr\u00e8s depuis le d\u00e9but de 2013 [voir notamment le 20 septembre 2013<\/a>].). Au contraire de diverses r\u00e9actions, notamment de l’entourage du s\u00e9nateur, qui tendent \u00e0 faire de cette d\u00e9claration une plaisanterie ou une image symbolique, WSWS.org<\/em> prend la d\u00e9claration de Graham litt\u00e9ralement au pied de la lettre et voit en lui une sorte de s\u00e9nateur Buonaparte m\u00e9ditant une action militaire de la sorte aupr\u00e8s de l’auguste Congr\u00e8s, tout de m\u00eame, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, d\u00e9mocratiquement comme chacun sait et comme vous & moi, 45\u00e8me POTUS, ou President Of The United States<\/em>. (Voici la premi\u00e8re chose que je ferais si j’\u00e9tais \u00e9lu pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis : je ne laisserais pas le Congr\u00e8s quitter Washington sans qu’il ait r\u00e9solu le probl\u00e8me. J’irais litt\u00e9ralement jusqu’\u00e0 utiliser la force militaire si n\u00e9cessaire. Nous ne quittons pas la ville tant que nous n’avons pas r\u00e9tabli les d\u00e9penses militaires ; nous ne quittons pas la ville tant que nous n’avons pas r\u00e9tabli les d\u00e9penses pour le renseignement…) (WSWS.org<\/em>, le 13 mars 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAppearing before a Republican audience in New Hampshire last Sunday, Lindsey Graham, the Republican senator from South Carolina and potential presidential candidate, let slip a remark that says much about the real relations within the US state apparatus. Asked about potential across the board cuts to military spending under sequestration, Graham replied that he was sick to<\/em> [his<\/em>] stomach about the potential cutbacks. He continued: And here is the first thing I would do if I were President of the United States: I wouldn’t let Congress leave town until we fix this. I would literally use the military to keep them in if I had to. We’re not leaving town until we restore these defense cuts. We’re not leaving town until we restore the intel cuts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGraham’s statement amounted to a modest proposal for a military coup. The apparent call for armed troops to ring the Capitol building until the Congress produced the budget that the Pentagon demanded was later brushed aside as a joke, though an audiotape of the event did not record much laughter. An aide to the Republican senator told Bloomberg news that Graham did not mean his call for the military to besiege Congress to be taken literally, even though literally is precisely the word Graham used in introducing his description of the extraordinary measures he would take as president.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe prospect of helmeted troops forcing recalcitrant US congressmen to approve a military budget at bayonet point may sound far-fetchedsomething more appropriate to the many oppressed countries in Latin America, Africa and the Middle East, where the CIA and the Pentagon have orchestrated just such armed seizures of power, along with the bloody repression of the working class. But for anyone thinking that this kind of thing can’t happen here, Graham’s overly candid comment is only one more indication that the question of deploying he military in one form or another within the United States is not far from the minds of the political representatives of the ruling class. It takes place under conditions of both bitter conflicts within the ruling class and growing social tensions within the country as a whole.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’extr\u00eame \u00e9nervement psychologique r\u00e9gnant aujourd’hui \u00e0 Washington pourrait aussi bien expliquer la remarque de Lindsay Graham, ou encore la volont\u00e9 \u00e9galement exacerb\u00e9e de trouver une image frappante qui \u00e9veille l’attention de ses auditeurs, des militants r\u00e9publicains de base alternativement somnolents et vocif\u00e9rant. On restera donc prudent \u00e0 l’\u00e9gard de l’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale de WSWS.org<\/em>, tout en notant que l’hypoth\u00e8se de l’\u00e9nervement psychologique rec\u00e8le la possibilit\u00e9 que naisse, dans un esprit malade parce qu’il ne re\u00e7oit plus gu\u00e8re d’aide d’une psychologie \u00e9puis\u00e9e, l’id\u00e9e d’une telle action de force.<\/p>\n<\/p>\n \tBien, il nous para\u00eet tout aussi \u00e9vident que la sortie de Graham constitue l’illustration d’une exasp\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale qui se d\u00e9crit d’une fa\u00e7on assez paradoxale, comme la fureur impuissante de cr\u00e9atures du Syst\u00e8me, agissant pour les entreprises du Syst\u00e8me et compl\u00e8tement paralys\u00e9es par le Syst\u00e8me. En effet, jamais Washington et le Congr\u00e8s n’ont \u00e9t\u00e9 aussi bellicistes, aussi va-t’en-guerre, \u00e9videmment selon les consignes furieuses du Syst\u00e8me et d’une fa\u00e7on qu’on d\u00e9crira comme quasiment hallucin\u00e9e sinon enfi\u00e9vr\u00e9e par une sorte de foi guerri\u00e8re absolument incroyable ; et, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cela, jamais Washington et le Congr\u00e8s, qui sont \u00e9videmment compl\u00e8tement aux mains du Syst\u00e8me, n’ont \u00e9t\u00e9 aussi paralys\u00e9s par eux-m\u00eames et par leurs propres impuissances, notamment dans cette entreprise basique, justement, de lib\u00e9rer le Pentagone des entraves de la s\u00e9questration (vot\u00e9e par le Congr\u00e8s lui-m\u00eame), qui emp\u00eache le Pentagone de gaspiller entre $30 et $50 milliards de quincaillerie de plus, ou bien $100 milliards, ou bien plus encore, dans les prochains mois, avec si vous voulez renouvellement automatique disons de 6 mois en 6 mois. Ainsi est-il bon de penser, \u00e0 l’ombre amicale des ba\u00efonnettes, que si les hussards du Marine Corps entraient ba\u00efonnettes au canon dans l’enceinte du S\u00e9nat, ils seraient applaudis \u00e0 tout rompre par les s\u00e9nateurs qui imploreraient les soldats de les forcer \u00e0 voter en toute libert\u00e9 en faveur de nouvelles allocations budg\u00e9taires pour le Pentagone, comme ils tentent de le faire depuis plusieurs ann\u00e9es. L’op\u00e9ration Vol au-dessus d’un Nid de Coucous<\/em>, nom de code<\/a> du 18 brumaire du pr\u00e9sident Graham, serait un succ\u00e8s complet et les forces ukrainiennes pourraient songer \u00e0 envahir la Russie pour emp\u00eacher l’invasion de Washington par l’OTAN…<\/p>\n<\/p>\n \tNon, sans rire et sans m\u00e9langer les logiques antagonistes, WSWS.org<\/em> poursuit en expliquant que le contexte o\u00f9 Lindsay Graham vient de nous livrer son message bonapartiste est particuli\u00e8rement enfi\u00e9vr\u00e9. Gulliver a beau s’agiter dans tous les sens, il ne parvient pas sortir son porte-monnaie que les lilliputiens bloquent dans sa poche-arri\u00e8re… Est-ce que nous prenons l’exacte mesure de ce fait int\u00e9ressant que Washington D.C. est devenu vraiment un asile d’ali\u00e9n\u00e9s<\/strong> \u00e0 c\u00f4t\u00e9 duquel la troisi\u00e8me saison de House of Cards<\/em> fait figure de comptine pour les enfants sages qui ont quelque difficult\u00e9 \u00e0 fermer l’il ? <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe immediate context of Graham’s remark, the prospect of cuts in the gargantuan US military budget through sequestration, has been the subject of a steadily escalating crescendo of hysteria on Capitol Hill, with the Pentagon’s civilian and uniformed chiefs warning of cataclysmic consequences. Typical was recent testimony offered by Marine Corps Gen. John Kelly, who warned: It will be a catastrophe. It will put me out of business. We could be talking not about higher risk or severe risk, but defeat. What country would inflict such a defeat, Kelly, the head of SOUTHCOM, which directs US military operations in Latin America, did not say. Presumably Venezuela.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSenator John McCain and Congressman Mack Thornberry, the Republican chairmen, respectively, of the Senate and House Armed Services Committees, warned in a Wall Street Journal opinion column this week of inevitable national security failures resulting from sequestration, while pointing to prospects for US military action against Russia, China and Iran, in addition to the ongoing war in Iraq and Syria. They proposed that, instead of funds being cut for the US war machine, they should be taken out of entitlementsSocial Security, Medicare and Medicaidand that the Pentagon budget be increased to $577 billion.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 mars 2015 \u00e0 11H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 18 Brumaire au-dessus d’un nid de coucous… Ceci n’a pas fait grand bruit sauf, au moins, aupr\u00e8s de WSWS.org : la menace du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Lindsay Graham, une des stars du War Party avec John McCain, d’un 18 Brumaire s’il \u00e9tait \u00e9lu pr\u00e9sident, pour forcer le Congr\u00e8s \u00e0 voter une l\u00e9gislation lib\u00e9rant le pauvre Pentagone… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12229,7311,3127,16479,3005,8803,3194,11367],"class_list":["post-75808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-asile","tag-bonaparte","tag-budget","tag-dalienes","tag-graham","tag-lindsay","tag-pentagone","tag-sequestration"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}