17 mars 2015 – Sous nos yeux se d\u00e9fait une pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine \u00e0 propos de laquelle on avait cru et dit tant de belles choses. La triste blague qui court, se rem\u00e9morant 2008 et \u00ab\u00a0le premier pr\u00e9sident noir des USA\u00a0\u00bb se r\u00e9sume \u00e0 une question qu’un journaliste poserait au pr\u00e9sident Obama sur le d\u00e9part : \u00ab\u00a0Quel sentiment cela vous donne-t-il d’\u00eatre le dernier<\/strong> pr\u00e9sident noir des USA ?\u00a0\u00bb L’insulte brutale, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment calcul\u00e9e, faite par Netanyahou<\/a> \u00e0 Obama a scandalis\u00e9 beaucoup de monde mais n’a pas vraiment \u00e9tonn\u00e9 ; chacun est dans son r\u00f4le, la brute qu’est Netanyahou et ce pr\u00e9sident d’une faiblesse presque indiff\u00e9rente, comme d\u00e9j\u00e0 install\u00e9 dans le pass\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n D’ores et d\u00e9j\u00e0, la campagne pr\u00e9sidentielle d\u00e9marre, sous des auspices curieusement symboliques puisqu’il se pourrait bien que la \u00ab\u00a0course\u00a0\u00bb se r\u00e9sum\u00e2t \u00e0 un affrontement entre deux \u00ab\u00a0maisons\u00a0\u00bb comme l’on disait au temps de la royaut\u00e9, comme il y avait en France \u00ab\u00a0la maison des Valois\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0maison des Bourbons\u00a0\u00bb … La \u00ab\u00a0maison des Clinton\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0la maison des Bush\u00a0\u00bb : la \u00ab\u00a0course \u00e0 la pr\u00e9sidence\u00a0\u00bb comme ils disent tous dans leur langage convenu, est lanc\u00e9e avec comme principale mission de rappeler que la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie vibrante\u00a0\u00bb est toujours l\u00e0. Patrick Martin observe cela, dans un texte pr\u00e9cis et \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb comme seuls les trotskistes purs et durs savent faire, mais aussi parcouru souterrainement de sarcasmes furieux et d\u00e9senchant\u00e9s. (WSWS.org<\/em>, le 13 mars 2015<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n «More than a year and a half before the 2016 US presidential elections, the political establishment and media are already beginning to shift their focus to the vast exercise in influence-peddling and insider dealing that is the American electoral process. The WSWS has often noted the stark contradiction between the size and diversity of the United States, a country of 320 million people and 50 states stretching across an entire continent, and a political system that offers only two parties with virtually indistinguishable right-wing programs. Lending the upcoming election an added element of farce is the fact that the contest could well be between a Bush and a Clinton, offering the American people a \u00ab\u00a0choice\u00a0\u00bb of candidates from two families that have occupied the presidency or vice-presidency for 28 of the past 34 years.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ce pr\u00e9sident des États-Unis semble compl\u00e8tement d\u00e9structur\u00e9, dissous, inexistant et fantomatique. Seul manifeste son existence, outre ses parcours de golf, l’exercice disons hebdomadaire de l’un ou l’autre anath\u00e8me, souvent si \u00e9trange, sorti des ateliers neocon<\/em> du d\u00e9partement d’État … Le dernier en date, le Venezuela (voir le Saker-francophone<\/em> du 12 mars 2015<\/a>), qui «… constitue une menace exceptionnelle et extraordinaire pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale et la politique \u00e9trang\u00e8re des Etats-Unis<\/em>» et am\u00e8ne la Maison Blanche \u00e0 «…d\u00e9clarer une situation d’urgence nationale pour faire face \u00e0 cette menace<\/em>». Obama fantomatique, ou bien Obama isol\u00e9, consid\u00e9r\u00e9 d’une autre fa\u00e7on : un article du New York Times<\/em> de ce week-end indiquait que le consensus \u00e9tait en train de se former entre r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates, pour des livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine, et que seul le pr\u00e9sident s’y opposait, – ou bien n’avait pas donn\u00e9 son accord, c’est selon, – comme un obstacle d\u00e9pass\u00e9 et qui n’a plus gu\u00e8re de l\u00e9gitimit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n Pendant ce temps, la \u00ab\u00a0crise de Ferguson\u00a0\u00bb, n\u00e9e \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 dernier avec la mort d’un jeune Noir (Mike Brown) tu\u00e9 par un policier dans la petite ville de Ferguson, dans le Missouri, est devenue end\u00e9mique, comme illustration du racisme am\u00e9ricaniste (supr\u00e9macisme) qui marque les agissements de la structure polici\u00e8re vis-\u00e0-vis de la communaut\u00e9 africaine-am\u00e9ricaine. La \u00ab\u00a0crise de Ferguson\u00a0\u00bb est ranim\u00e9e p\u00e9riodiquement, – comme elle l’a \u00e9t\u00e9 ces deux derni\u00e8res semaines, – par l’un ou l’autre incident en g\u00e9n\u00e9ral opposant des policiers \u00e0 des citoyens Africains-Am\u00e9ricains, et chaque fois remettant en \u00e9vidence le probl\u00e8me de la communaut\u00e9 noire. Il s’agit d’un probl\u00e8me sp\u00e9cifique bien connu, mais aussi d’un probl\u00e8me symbolique caract\u00e9risant la situation sociale des USA, et sa situation politique actuelle. La \u00ab\u00a0crise de Ferguson\u00a0\u00bb est devenue un composant de la crise g\u00e9n\u00e9rale des USA et du Syst\u00e8me par cons\u00e9quent, actuellement en cours, illustrant la dimension sociale de la crise et d\u00e9non\u00e7ant d’elle-m\u00eame le simulacre de r\u00e9solution de la crise US en g\u00e9n\u00e9ral que fut l’\u00e9lection d’Obama, – le premier, ou \u00ab\u00a0dernier\u00a0\u00bb pr\u00e9sident noir des USA… La \u00ab\u00a0crise de Ferguson\u00a0\u00bb est un boulet \u00e9pouvantable qu’Obama traîne, attach\u00e9 \u00e0 lui, comme marque de son \u00e9chec.<\/p>\n<\/p>\n Sputnik.News<\/em> a r\u00e9ussi \u00e0 contacter dans sa cellule l’un des derniers militants des Black Panthers<\/em> des ann\u00e9es 1970, Abou-Jamal, en prison depuis 1982, v\u00e9ritable arch\u00e9type et parrain des \u00ab\u00a0prisonniers politiques\u00a0\u00bb aux USA, symbolisant cet aspect de la situation am\u00e9ricaniste et faisant le lien entre les ann\u00e9es 1960 et la p\u00e9riode pr\u00e9sente. On trouve ce texte, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Abou-Jamal sur Ferguson, ou comment les Africains-Am\u00e9ricains ‘vivent dans l’enfer'\u00a0\u00bb, le 12 mars 2015<\/a>. Abou-Jamal d\u00e9nonce effectivement la pr\u00e9sidence Obama comme un simulacre certainement \u00ab\u00a0brillant\u00a0\u00bb, qui n’a fait qu’ent\u00e9riner une situation où une \u00e9lite noire promue aux privil\u00e8ges du Syst\u00e8me permet d’ent\u00e9riner et m\u00eame d’accentuer l’oppression extr\u00eame et la \u00ab\u00a0ghetto\u00efsation\u00a0\u00bb de la masse de cette communaut\u00e9, – \u00ab\u00a0Le sort des Africains-Am\u00e9ricains en g\u00e9n\u00e9ral s’est consid\u00e9rablement aggrav\u00e9 sous la pr\u00e9sidence Obama\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n «Having the first black president, he added, might have only exacerbated the problem. \u00ab\u00a0His election elicited a blowback response among whites that has grown into a challenge to everything he tries to do,\u00a0\u00bb Abu-Jamal explained. \u00ab\u00a0He has been bleeding political power since his election and in two cycles lost his majorities in both houses of Congress. The Republicans — the white nationalist party — is making his days harder and harder.\u00a0\u00bb That couldn’t have been planned better for those who want to keep a certain order in the country. \u00ab\u00a0Obama’s election (and re-election!) has been political brilliance,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0But it has no coattails because Black faces in high places are not sufficient to hold, project and utilize power.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »To Abu-Jamal, \u00ab\u00a0equal rights,\u00a0\u00bb the Obama presidency, affirmative action and integration are \u00ab\u00a0chimerae; false pseudo-solutions to the problems of fundamental levels of oppression against Black Americans.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0None of these ideas address real self-determination or even autonomy for Black people. We are still haggling about crumbs,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0Affirmative action was initially a Republican (ala Nixon) plan to placate the freedom movement with promises of good jobs. Because our economic life has been kept in retrograde our communities are places largely divorced from normal economic ebb and flow — we live in the caste zones (bantustans) where exploitation (as admitted in Ferguson earlier today) is all that matters.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0When we seriously examine affirmative action, it was a plan designed to construct diverse elites — doctors, lawyers, political leaders. For the ghetto poor, it is largely irrelevant as it’s untouchable. As law professor [Michelle] Alexander makes clear, the average Black American was jettisoned — so that Black elites could have access to affirmative action — and the neo-liberals applauded such a deal.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0There are cities in America today where 50 percent — 50 percent! — of kids drop out and don’t graduate. There are cities with higher percentages. This is a failed system.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Abou-Jamal s’en tient au probl\u00e8me de sa communaut\u00e9, – c’est \u00e0 la fois l’orientation de sa r\u00e9flexion et l’orientation des observations et des questions qu’on lui soumet. Pour autant, la \u00ab\u00a0question sociale\u00a0\u00bb aux USA ne peut \u00eatre r\u00e9duite aux Noirs, et elle ne peut \u00eatre r\u00e9duite aux Noirs comme s’il s’agissait d’une communaut\u00e9 \u00e0 part, – par exemple, comme s’il s’agissait d’une communaut\u00e9 d’immigr\u00e9s, \u00e9ventuellement de couleur, comme dans les pays europ\u00e9ens aujourd’hui. Le probl\u00e8me de la communaut\u00e9 africaine-am\u00e9ricaine est plut\u00f4t exemplaire que sp\u00e9cifique, il est socialement l’extr\u00eame de la question sociale qui caract\u00e9rise les USA, – question jamais trait\u00e9e dans son essence, parce que jamais conceptualis\u00e9e vraiment, parce que jamais pos\u00e9e finalement et simplement subie.<\/p>\n<\/p>\n Au contraire, pour saisir l’enti\u00e8ret\u00e9 du probl\u00e8me social, qui est de fait l’expression polic\u00e9e de ce qui est la crise sociale permanente des USA depuis l’origine, il faut int\u00e9grer les autres communaut\u00e9s dans cette probl\u00e9matique, et bien entendu jusqu’aux \u00ab\u00a0Blancs\u00a0\u00bb eux-m\u00eames, – eux-m\u00eames divis\u00e9s en \u00ab\u00a0communaut\u00e9s\u00a0\u00bb diff\u00e9rentes, entre les WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant<\/em>) et les autres, et ces communaut\u00e9s ayant conserv\u00e9 souvent des sp\u00e9cificit\u00e9s face au Syst\u00e8me qui est oppressif mais nullement assimilateur puisqu’indiff\u00e9rent \u00e0 la dimension humaine profonde. Il en r\u00e9sulte que la \u00ab\u00a0crise de Ferguson\u00a0\u00bb doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e de ce point de vue plus large, et la pr\u00e9sidence Obama appr\u00e9ci\u00e9e comme une catastrophe sociale, non seulement pour les Africains-Am\u00e9ricains, mais pour tous les pauvres et les d\u00e9favoris\u00e9s. (La fameuse \u00e9quation \u00ab\u00a0les 99% versus<\/em> les 1%\u00a0\u00bb parle d’elle-m\u00eame.)<\/p>\n<\/p>\n Dans une interview de RT le 13 mars 2015<\/a> sur le th\u00e8me de cet \u00e9largissement justement (\u00ab\u00a0les contestation de Ferguson : l’absence de justice au fondement m\u00eame de la ‘fabrique sociale’ de la soci\u00e9t\u00e9 US\u00a0\u00bb), Eric Draitser, un analyste politique de New York souvent consult\u00e9 par le r\u00e9seau russe, r\u00e9sume cette situation, en insistant sur cette n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas isoler le probl\u00e8me aux seuls Noirs (nous soulignons cette appr\u00e9ciation de l’emploi du corps gras de la police choisie).<\/p>\n<\/p>\n «It is one of the most serious social justice problems that we face in this country. It’s difficult to encapsulate such a large and long-standing problem here in a few minutes. <\/em>But at a basic level this comes down to social inequality. The lack of justice is at the very fabric of American society.<\/em><\/strong> […] Precisely the motivation for those protestors in New York, for the protesters in Oakland, for protesters in Ferguson – all of these goes to this broader question of justice. And it is justice that the protesters have been seeking and calling for from the very beginning precisely the justice that’s denied the family of Mike Brown, the family of Eric Garner, the families of hundreds of others,<\/em> primarily people of color, but not exclusively the people of color<\/em><\/strong>, who have been victimized and murdered by the police.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, la \u00ab\u00a0crise de Ferguson\u00a0\u00bb, c’est bien plus que Ferguson et la communaut\u00e9 africaine-am\u00e9ricaine. La \u00ab\u00a0crise de Ferguson\u00a0\u00bb, c’est le sympt\u00f4me en constante agitation et d\u00e9sordre crisiques d\u00e9sormais de toute la question sociale aux USA, – question bloqu\u00e9e, verrouill\u00e9e et jamais pos\u00e9e jusqu’ici, – exprim\u00e9e d\u00e9sormais dans une dynamique crisique multiforme, avec de plus en plus souvent des \u00e9pisodes d’\u00e9ruption, grandis consid\u00e9rablement par la communication, aliment\u00e9e syst\u00e9matiquement par le caract\u00e8re structurel (depuis les origines \u00e9galement) de la brutalit\u00e9 polici\u00e8re. La police aux USA n’est pas la protectrice du bien public et des citoyens qui devraient en \u00eatre les acteurs et les b\u00e9n\u00e9ficiaires, elle est une force de r\u00e9pression e d’oppression pour prot\u00e9ger un ordre social ontologiquement in\u00e9gal et d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9, donc anim\u00e9 par une tendance constante ; cela n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9vident aujourd’hui, où elle est militaris\u00e9e et transform\u00e9e en une garde pr\u00e9torienne de hautes technologies de r\u00e9pression, \u00e0 l’image des forces sp\u00e9ciales et souvent clandestines de la politique belliciste et expansionniste des USA \u00e0 l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n Par contraste avec cette tension et les structures solides qui luttent pour la contenir, il y a la direction-Syst\u00e8me des USA qui ne cesse de se transformer en une agitation nihiliste, un vide de d\u00e9sordre caract\u00e9ris\u00e9 par l’impuissance et l’hyst\u00e9rie irresponsable. Nos deux Bloc-Notes<\/em> du m\u00eame jour, le 14 mars 2015<\/a> pour l’action US vis-\u00e0-vis de l’affaire de la banque chinoise AIIB, et le m\u00eame 14 mars 2015<\/a> pour la situation \u00e0 Washington m\u00eame avec ses d\u00e9veloppement grotesques et abracadabrantesques, le F&C<\/em> du 16 mars 2015<\/a> sur la \u00ab\u00a0politique syrienne\u00a0\u00bb des USA, en sont des illustrations courantes et accablantes.<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, l’affaire de la lettre de 47 s\u00e9nateurs r\u00e9publicains \u00e0 la direction iranienne, suivant le discours de Netanyahou effectu\u00e9 dans des conditions incroyable au Congr\u00e8s (voir le 4 mars 2015<\/a>), mesure dans un acte compl\u00e8tement extr\u00eame la situation remarquable de l’acc\u00e9l\u00e9ration de la dissolution de l’\u00e9lite-Syst\u00e8me du monde politique et de la communication \u00e0 Washington, et l’\u00e9rosion avec une rapidit\u00e9 \u00e0 mesure de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de l’autorit\u00e9 des diff\u00e9rentes branches du pouvoir. C’est une affaire qui n’a aucun pr\u00e9c\u00e9dent, qui conduit les l\u00e9gislateurs impliqu\u00e9s (47 s\u00e9nateurs sur 100 !) aux limites du territoire de la trahison selon des r\u00e9f\u00e9rences l\u00e9gislatives tr\u00e8s pr\u00e9cises, notamment le Logan Act<\/em>… Mais tout se passe, en r\u00e9alit\u00e9, comme si ces l\u00e9gislateurs ne connaissaient plus le sens du mot \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Au d\u00e9part, il y a Tom Cotton<\/a>, 37 ans et r\u00e9publicain, une sorte<\/a> de Mandchurian Senator<\/em>, \u00e9lu au S\u00e9nat en novembre 2014 et benjamin de la chambre haute. Cotton est totalement dans les mains de Bill Kristoll (du Weekly Standard<\/em> de Rupert Murdoch, un des leader<\/em> des neocons<\/em>) ; il a re\u00e7u $1 million pour sa campagne \u00e9lectorale de 2014, de l’AIPAC et du milliardaire (et l’un des boss<\/em> mafieux du l’industrie du casino) Sheldon Adelson, ami et soutien financier direct de Netanyahou. Cotton, ancien militaire (2005-2009) est totalement inculte, ce qui permet une manipulation d’autant plus ais\u00e9e et qui s’effectue au vu et au su de tous, y compris finalement de l’int\u00e9ress\u00e9… (Daniel McAdams, du Ron Paul Institute for Peace<\/em>, le 10 mars 2015<\/a> : «Today the Senator was asked what Iran must do in order for an acceptable deal to be struck with the United States, and he responded: \u00ab\u00a0They can simply disarm their nuclear weapons program and allow complete intrusive inspections.\u00a0\u00bb Where is he getting his information? Neither the entire US Intelligence Community nor even the Mossad believe that Iran is pursuing a nuclear weapon or that it has even made a decision to start work on a nuclear weapon.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Avec l’aide de tous ses soutiens, Cotton lance une lettre collective qui sera sign\u00e9e par 46 autres s\u00e9nateurs r\u00e9publicains, adress\u00e9e directement \u00e0 la direction iranienne sans aucune consultation des organes \u00e9laborant, dirigeant et ex\u00e9cutant la politique ext\u00e9rieure des USA, alors qu’on se trouve dans la phase finale d’un accord sur le nucl\u00e9aire iranien qui implique le renouvellement r\u00e9gulier de l’accord engageant les USA. La lettre dit en substance que si l’accord est sign\u00e9, \u00e0 l’instant où Obama quittera le pouvoir (un jour autour du 20 janvier 2017 au mieux), le Congr\u00e8s pourra supprimer \u00ab\u00a0d’un trait de plume\u00a0\u00bb cette clause du renouvellement. Paul R. Pillar, dans ConsortiumNews<\/em>, le 12 mars 2015<\/a>, met en \u00e9vidence l'\u00a0\u00bbavantage\u00a0\u00bb paradoxal de l’action de Cotton : aucune dissimulation n’est possible, tout est expos\u00e9 clairement … «A bright side to this incident that embarrasses and disgraces half of the United States Senate comes in the clarity it provides in terms of what games are being played and what is at stake. Even before this latest antic, Cotton deserved credit for being more honest about his objective than most of his colleagues who are engaged in the same destructive efforts to undermine diplomacy on Iran. Cotton, an Arkansas Republican, has stated openly and explicitly that his goal is to kill off any agreement at all with Iran. Unlike many others, he has not tried to fool us with the subterfuge that legislative sabotage is aimed at getting a chimerical \u00ab\u00a0better deal\u00a0\u00bb with Iran. Now with the letter, the unwritten alliance between American hardliners and Iranian hardliners in opposing any agreement is made more open than ever.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La chose est substantiv\u00e9e par un long article de Jim Lobe sur le sujet, avec tous les d\u00e9tails qui importent. On mesurera l’effet horrible de cette affaire chez nombre de commentateurs politiques washingtoniens dans le fait que l’imperturbable Jim Lobe, commentateur habituellement tr\u00e8s neutre dans la forme et le ton, tr\u00e8s retenu m\u00eame si son opinion est d’un antiSyst\u00e8me \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, ne peut cette fois s’emp\u00eacher de juger l’aspect destructeur, nihiliste, totalement d\u00e9structurant de la d\u00e9marche de Cotton et ce qui l’accompagne, d’un mot brutal dont il a fort peu l’habitude, – bullshit<\/em>, soit \u00ab\u00a0connerie\u00a0\u00bb, ou mieux encore, adapt\u00e9 plut\u00f4t que traduit selon l’esprit de la chose, – rien moins qu’un \u00ab\u00a0paquet de merde\u00a0\u00bb. (Lobe sur Lobelog.com<\/em>, le 9 mars 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «They want no agreement. Indeed, it was Cotton himself who made this (as I put it) \u00ab\u00a0Kristol clear\u00a0\u00bb in a speech to the Heritage Foundation in mid-January: \u00ab\u00a0The United States must cease all appeasement, conciliation and concessions towards Iran, starting with the sham nuclear negotiations. Certain voices call for congressional restraint,<\/em> urging Congress not to act now lest Iran walk away from the negotiating table, undermining the fabled yet always absent moderates in Iran<\/em><\/strong>. But, the end of these negotiations isn’t an unintended consequence of Congressional action, it is very much an intended consequence. A feature, not a bug, so to speak.<\/em> [Emphasis added<\/em>.]»<\/p>\n<\/p>\n »And let’s please remember that Kristol was up there in the same section of the House gallery last Tuesday as were Sara Netanyahu, Bibi’s spouse, Alan Dershowitz, Elie Wiesel, and, of course, multi-billionaire casino magnate and staunch Bibi-backer, Sheldon Adelson, who spent at least $150 million for Republican candidates in the 2012 election cycle. Given ECI’s support for Cotton in the 2014 Senate race, it’s hard to imagine that Netanyahu and his Republican ambassador here, Ron Dermer, would not have approved of this latest initiative to sabotage prospects for an Iran deal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »So let’s be clear: all the commentary and Israeli spin in the Times and elsewhere suggesting that Bibi’s speech had subtly signaled an openness to an agreement with Iran that settles for less than the total dismantling of its nuclear program, including its enrichment capabilities, is, to put it bluntly, bullshit. For Netanyahu, Kristol, and Adelson,<\/em> no deal is better than any deal<\/em><\/strong> because, as Suzanne Maloney argued last week, an agreement between Washington and Tehran could begin a process of rapprochement. And anyone—like Sen. Bob Corker (who, to his credit, did not sign the Cotton letter) or Robert Menendez—who says otherwise is either lying or deluding themselves. Cotton’s letter—and the fact that he spearheaded this effort—makes that abundantly clear.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de ces aspects significatifs de la puissance de l’initiative, des aspects quasiment totalitaires<\/strong> dans le chef de la corruption et de l’ing\u00e9rence, non seulement dans la souverainet\u00e9 de cette puissance que sont les USA, – au point où l’on peut se demander si leur souverainet\u00e9 existe encore, et si le mot \u00ab\u00a0souverainet\u00e9\u00a0\u00bb eut jamais un sens pour eux, – \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cela apparaît l’esp\u00e8ce d’amateurisme, de rafistolage caract\u00e9risant cette action. Gareth Porter s’attache \u00e0 cet aspect, dans ConsortiumNews<\/em> du 13 mars 2015<\/a> : ces gens sont ce qu’ils sont, corrupteurs, cyniques, sans aucune structuration de la pens\u00e9e, en plus ils sont absolument incomp\u00e9tents, comme des amateurs minables… Le \u00ab\u00a0pi\u00e8ge\u00a0\u00bb qu’ils ont soi-disant mis en place, s’il fonctionnait, a (aurait) tout pour leur faire subir un choc en retour qui an\u00e9antirait leur projet, avec comme seul effet d’avoir pr\u00e9cipit\u00e9 plus bas encore, dans les abysses, le cr\u00e9dit qu’on peut encore accorder au pouvoir de l’am\u00e9ricanisme. (D’ici l\u00e0, d’ailleurs, leur \u00ab\u00a0champion\u00a0\u00bb, celui pour qui toute cette entreprise aura \u00e9t\u00e9 mise sur pied, sera peut-\u00eatre battu, rel\u00e9gu\u00e9 dans l’opposition par le r\u00e9sultat d’un scrutin projet\u00e9 comme de moins en moins favorable au Likoud<\/em>. Être des \u00ab\u00a0traîtres\u00a0\u00bb, certes, mais en plus si grossi\u00e8rement, pour une bouillie pour les rats…<\/p>\n<\/p>\n «Cotton, R-Arkansas, and his colleagues were inviting inevitable comparison with the 1968 conspiracy byRichard Nixon, through rightwing campaign official Anna Chennault, to encourage the Vietnamese government of President Nguyen Van Thieu to boycott peace talks in Paris. But while Nixon was plotting secretly to get Thieu to hold out for better terms under a Nixon administration, the 47 Republican senators were making their effort to sabotage the Iran nuclear talks in full public scrutiny. And the interest served by the letter was not that of a possible future president but of the Israeli government.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Equally fatuous is the letter’s assertion that \u00ab\u00a0future Congresses could modify the terms of the agreement at any time.\u00a0\u00bb Congress can nullify the agreement by passing legislation that contradicts it but can’t renegotiate it. And the claim that the next president could \u00ab\u00a0revoke the agreement with the stroke of a pen,\u00a0\u00bb ignores the fact that the Iran nuclear agreement, if signed, will become binding international law through a United Nations Security Council resolution, as Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif has pointed out. The letter has provoked the charge of \u00ab\u00a0treason\u00a0\u00bb against the signers and a demand for charges against them for negotiating with a foreign government in violation of the Logan Act. In a little over 24 hours, more than 200,000 people had signed a petition on the White House website calling such charges to be filed.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ces deux objets de r\u00e9flexion r\u00e9sument assez bien la situation actuelle aux USA, faite de plusieurs crises parall\u00e8les et end\u00e9miques, qui s’alimentent indirectement l’une l’autre pour \u00eatre relanc\u00e9es alternativement. D’une fa\u00e7on ou l’autre, la population a perdu tout contact avec ses \u00e9lites et sa direction et ne cesse de d\u00e9river vers les pr\u00e9carit\u00e9s de situation et le d\u00e9sordre où se d\u00e9structurent et se dissolvent les cadres fragiles qui tenaient ces composants si disparates entre eux. L’\u00e9lan \u00ab\u00a0vers l’avant\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0vers un meilleur avenir\u00a0\u00bb, de type American Dream<\/em>, qui entretenait une sorte de tension progressiste par la communication, est compl\u00e8tement bris\u00e9 en une sorte de magmas informe où se m\u00e9langent des messages incompr\u00e9hensibles. On a pris bien entendu comme exemple le plus remarquable le cas de la communaut\u00e9 africaine-am\u00e9ricaine, puisque c’est elle qui a subi la derni\u00e8re greffe de cette dynamique euphorisante du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricaniste, avec l’\u00e9lection du \u00ab\u00a0premier pr\u00e9sident noir\u00a0\u00bb, et qui connaît de ce fait la plus terrible chute avec le constat que le supr\u00e9macisme am\u00e9ricaniste reste, aux USA m\u00eame, la r\u00e8gle du jeu, comme une structure intangible de l’entit\u00e9 US.<\/p>\n<\/p>\n En regard de cela, la crise de la direction politique, des \u00e9lites-Syst\u00e8me, du syst\u00e8me de la corruption sans limites et de l’enfermement dans les contraintes-Syst\u00e8me, semble chaque jour repousser les limites du genre. La lettre des 47 s\u00e9nateurs constitue une sorte d’ach\u00e8vement absolu du processus, qui met en cause \u00e0 peu pr\u00e8s tous les m\u00e9canismes, verrous et r\u00e8gles de l’architecture du pouvoir US qui s’affirma pendant si longtemps comme le chef d’œuvre d’harmonie et d’\u00e9quilibre in\u00e9galable des États-Unis d’Am\u00e9rique. Le chef d’œuvre est devenu un pi\u00e8ge sans fond où l’impuissance et la paralysie le disputent \u00e0 l’hyst\u00e9rie et \u00e0 la parano\u00efa. La politique ext\u00e9rieure, ou plut\u00f4t de s\u00e9curit\u00e9 nationale comme on dirait \u00ab\u00a0politique d’ins\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb, est \u00e0 mesure, comme un double grotesque, et pire encore avec cette affaire Netanyahou-Cotton où les deux composants se catapultent dans une sc\u00e8ne tragique du simulacre et de l’imposture.<\/p>\n<\/p>\n Cette chose que Germaine de Sta\u00ebl d\u00e9signait en 1816 pour son ami Jefferson comme quasiment une perfection de la raison humaine («Si vous parvenez \u00e0 d\u00e9truire l’esclavage dans le Midi, il y aurait au moins dans le monde un gouvernement aussi parfait que la raison humaine peut le concevoir<\/em>»), est donc aujourd’hui, deux si\u00e8cles plus tard, en parfaite figure invers\u00e9e, \u00ab\u00a0un gouvernement aussi imparfait que l’humaine raison-subvertie peut concevoir\u00a0\u00bb. Le reste du monde prend \u00e9videmment de plus en plus acte de ce fait catastrophique qui acc\u00e9l\u00e8re la d\u00e9structuration des relations internationales selon l’ordre qu’y auraient voulu maintenir les USA. La Chine elle-m\u00eame, si prudente, si amie des arrangements et de la mesure, n’a plus que des formule de furieuse d\u00e9rision pour qualifier cette politique g\u00e9n\u00e9rale de la \u00ab\u00a0seule superpuissance\u00a0\u00bb, de la \u00ab\u00a0nation exceptionnelle\u00a0\u00bb : «Les USA sont d\u00e9crits comme manifestant, dans leur r\u00e9action vis-\u00e0-vis de la d\u00e9cision britannique, une \u00ab\u00a0hyst\u00e9rie parano\u00efaque\u00a0\u00bb d’une cat\u00e9gorie peu flatteuse puisqu’il s’agit d’une \u00ab\u00a0parano\u00efa infantile\u00a0\u00bb<\/em>» (le 14 mars 2015<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n … Et tout cela se d\u00e9roule dans un environnement tragique, r\u00e9sultat aussi bien de l’\u00e9volution des conditions naturelles influenc\u00e9es par l’activit\u00e9 humaine que par l’impr\u00e9voyance et le gaspillage qui ont caract\u00e9ris\u00e9 le comportement de la machinerie am\u00e9ricaniste depuis l’origine … Un exemple de cette triste situation et le dernier en date, que nous sugg\u00e8re la NASA (RT, le 14 mars 2015<\/a>), sur la situation hydrographique de la Californie, confront\u00e9e \u00e0 une r\u00e9serve d’eau r\u00e9duite \u00e0 une seule ann\u00e9e, avec le chef des questions hydrographiques de la NASA sugg\u00e9rant d’instaurer d’ores et d\u00e9j\u00e0 et de toute urgence le rationnement en eau en attendant que Google<\/em> invente un robot qui, en plus de penser \u00e0 notre place, pisse continuellement de l’eau potable de Hollywood aux confins conduisant au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de l’État, vers Las Vegas<\/a> où chantent les sources claires … («NASA’s top water scientist says California only has about one year’s worth of water left in storage, and its groundwater – often used as a backup for reservoirs and other reserves – is rapidly depleting. He suggests immediately rationing water.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Nous commencerons cette partie de notre conclusion commentative avec un rappel de la nuit triomphale de l’\u00e9lection de Barack Hussein Obama il y a pr\u00e8s de sept ans ,– bien que sa victoire ne fût en rien math\u00e9matiquement triomphale, mais nous parlons de l’esprit de la chose.. Nous \u00e9crivions ceci, dans «L’enthousiasme fou du d\u00e9sespoir<\/em>», le 6 novembre 2008<\/a> : «Il faut se rem\u00e9morer le pass\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9cent. Contrairement \u00e0 la description lyrique, mais justifi\u00e9e pour le domaine psychologique, qu’Engelhardt fait de la campagne, cette campagne n’a pas eu lieu. Entendons-nous: la tension de cette campagne qui explose avec l’\u00e9lection d’Obama \u00e9tait<\/em> ailleurs<\/em><\/strong> pendant une phase importante en dur\u00e9e et en intensit\u00e9 de cette campagne. Du 15 septembre au 20 octobre (cette derni\u00e8re date approximative, pour fixer les id\u00e9es), cette tension \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la \u00ab\u00a0terreur\u00a0\u00bb soudaine \u00e9prouv\u00e9e par les citoyens, \u00e9lecteurs et consommateurs, devant la crise financi\u00e8re et ce que cette crise amenait de d\u00e9stabilisation au terme d’une p\u00e9riode tr\u00e8s d\u00e9stabilis\u00e9e elle-m\u00eame…<\/em> […] Obama a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu comme un outil, un instrument de r\u00e9affirmation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de l’Am\u00e9rique originelle, encore plus que comme un symbole. Il a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 plus manipul\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements qu’il ne les a manipul\u00e9s, – nous dirions m\u00eame \u00ab\u00a0sans doute\u00a0\u00bb, sinon \u00ab\u00a0sans aucun doute\u00a0\u00bb. C’est une ambigu\u00eft\u00e9 grosse d’\u00e9valuations erron\u00e9es. Notre sentiment est qu’Obama sera accapar\u00e9 bien plus qu’on ne croit par la situation int\u00e9rieure des USA, \u00e0 commencer par leur situation psychologique. Jamais la psychologie n’a \u00e9t\u00e9 autant celle des extr\u00eames, jamais l’enthousiasme n’a \u00e9t\u00e9 plus proche du d\u00e9sespoir, pour en \u00eatre n\u00e9 avec une gestation compt\u00e9e en jours, par cons\u00e9quent menac\u00e9 d’y retomber aussit\u00f4t.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Nous nous trompions, bien entendu… Obama n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0accapar\u00e9 bien plus qu’on ne croit par la situation int\u00e9rieure des USA, \u00e0 commencer par leur situation psychologique\u00a0\u00bb, parce qu’il ne fut en v\u00e9rit\u00e9 accapar\u00e9 par rien du tout, cet homme qui fut \u00ab\u00a0le plus stupide des pr\u00e9sidents intelligents\u00a0\u00bb et sans doute aussi, intellectuellement le plus incapable d’un acte de courage pour tenter la rupture n\u00e9cessaire. «Tout le destin d’Obama est r\u00e9sum\u00e9 dans la formule \u00ab\u00a0American Gorbatchev\u00a0\u00bb qu’il repoussa malgr\u00e9 l’objurgation du destin. Son refus d’\u00eatre un \u00ab\u00a0American Gorbatchev\u00a0\u00bb qui aurait \u00e9cart\u00e9 la psychologie maniaque de la direction politique au profit d’une d\u00e9marche volontariste d\u00e9couvrant l’\u00e9tat d\u00e9pressif de l’Am\u00e9rique marque sans doute l’\u00e9chec d\u00e9cisif d’une r\u00e9forme possible, la derni\u00e8re chance de r\u00e9forme du Syst\u00e8me. En un sens, l’\u00e9pisode maniaque de la nuit suivant l’\u00e9lection constituait paradoxalement un appel d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de la psychologie collective au pr\u00e9sident \u00e9lu pour qu’il accept\u00e2t de s’ouvrir \u00e0 l’aspect d\u00e9pressif exprimant la v\u00e9ritable situation des USA.<\/em> […] Le refus d’Obama fait de lui \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident intelligent le plus stupide\u00a0\u00bb de l’histoire des USA et une sorte de deuxi\u00e8me mise en esclavage, de type postmoderne bien entendu, de la communaut\u00e9 adricaine-am\u00e9ricaine des USA.<\/em>» (le 16 mars 2015<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n En quelque sorte, et sans surprise, la direction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est aussi victime que dans le cas ukrainien, et pour le cas ukrainien, de ce que nous nommons \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>\u00ab\u00a0, qui est une gigantesque et universelle manipulation de soi-m\u00eame, simulacre de son propre destin d\u00e9crit d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement faussaire par rapport \u00e0 ce qu’il est r\u00e9ellement. Ce n’est pas pour rien que nous avons mentionn\u00e9 \u00ab\u00a0Washington-sur-Charenton\u00a0\u00bb dans le sous-titre de notre texte du 14 mars 2015<\/a>, en r\u00e9alit\u00e9 nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 une remarque de William S. Lind du 18 f\u00e9vrier 2015<\/a> («America’s foreign policy now lies in the hands of women, children, escapees from the asylum at Charenton…<\/em>») C’est \u00e0 cette \u00e9volution d\u00e9terministe que se heurtent tous les mouvements dissidents, protestations, pseudo-r\u00e9voltes, etc., dont le but avou\u00e9 aujourd’hui est de parvenir \u00e0 trouver une fissure dans la dynamique en cours pour y introduire le grain de sable activant la phase d\u00e9cisive du basculement surpuissance-autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit plus d’un affrontement frontal, d’une sorte de bataille rang\u00e9e classe-contre-classe, ou bien encore 99%-contre-les-1%, etc., selon les lignes classiques des affrontements que l’on a connus dans les deux derniers si\u00e8cles. Il s’agit plut\u00f4t d’une sorte de qu\u00eate enfi\u00e9vr\u00e9e autour du ph\u00e9nom\u00e8ne extraordinaire du Syst\u00e8me lanc\u00e9 dans toute sa surpuissance, pour trouver cette fameuse fissure. A la limite, on ne sait plus qui est l’alli\u00e9 de qui et, m\u00eame au cœur du Syst\u00e8me, des membres des effectifs du Syst\u00e8me distinguent la folie de cette course et seraient pr\u00e8s \u00e0 participer \u00e0 des op\u00e9rations de d\u00e9rivation sinon de d\u00e9stabilisation du Syst\u00e8me si l’occasion s’en pr\u00e9sentait. (A c\u00f4t\u00e9 de cela se trouvent les employ\u00e9s-Syst\u00e8mes absolument aveugles, dont on peut juger que nombre d’entre eux ne pr\u00e9sentent plus aucun caract\u00e8re de stabilit\u00e9 psychologique et d\u00e9ploient des exercices de d\u00e9terminisme-narrativiste \u00e9poustouflant de d\u00e9ni des v\u00e9rit\u00e9s de situation. [S’il faut trouver une r\u00e9f\u00e9rence, on dira que Nuland<\/a> fait cela \u00e0 merveille.])<\/p>\n<\/p>\n Le refuge ultime de la riposte et de la d\u00e9structuration antiSyst\u00e8me est la faveur pour la strat\u00e9gie de la fuite en avant. Il s’agit de pousser au maximalisme des directions-Syst\u00e8me, en attendant que la tension ainsi g\u00e9n\u00e9r\u00e9e conduise \u00e0 la rupture d\u00e9cisive. Cette strat\u00e9gie est d\u00e9sormais officiellement affich\u00e9e par diverses plumes, qui ne se cachent plus de rechercher avant toute chose et exclusivement la destruction du Syst\u00e8me par lui-m\u00eame, par ses exc\u00e8s, par son extr\u00e9misme. Voici le cas d’un auteur et historien du populisme, Norman Pollack. Sur CounterPunch.org<\/em>, le 11 mars 2015<\/a>, il fait l’apologie d’une candidature Hillary Clinton, de son \u00e9lection le plus vite possible, en 2016, parce qu’avec une pr\u00e9sidente de cet \u00e9tat d’esprit, de cette politique absolument de d\u00e9structuration et d’an\u00e9antissement, un soul\u00e8vement devient possible sinon probable, y compris et surtout dans les rangs des d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n «I want her to run, to win the nomination, and then whatever follows. A Republican victory could not be worse, for at least Americans would know what to expect, and could either acquiesce or fight back. But a Hillary triumph courts the danger of becoming enveloped in a sea of false consciousness—except that it also raises the prospect, finally, after decades of bipartisan consensus, of political upheaval, in which the Democratic party is exposed and the seeds planted for its displacement or, at the very least, a third party in militant opposition. Hillary unwittingly can sound the tocsin, an awakening to the structured loss of democracy, brought about by its putative friends. If by chance Elizabeth Warren were the party’s nominee (I expect little departure from her on foreign policy, but her domestic is something else), that would only postpone the inevitable: the discovery of the rottenness of the Democratic party, which one candidate at the top could not hope to rectify. No, Hillary all the way, in the hope of party-destruction and subsequent realignment.<\/em>»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur la d\u00e9structuration de 2016 17 mars 2015 – Sous nos yeux se d\u00e9fait une pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine \u00e0 propos de laquelle on avait cru et dit tant de belles choses. La triste blague qui court, se rem\u00e9morant 2008 et \u00ab\u00a0le premier pr\u00e9sident noir des USA\u00a0\u00bb se r\u00e9sume \u00e0 une question qu’un journaliste poserait au… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4586,11800,11135,7599,3126,934,2806,2631,4048,3278,2773,16481,16482,3346,2790,3004,11134,6333,3531,12464,5439,2842,13144],"class_list":["post-75811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-abou","tag-adelson","tag-africain-americain","tag-aipac","tag-black","tag-clinton","tag-cotton","tag-de","tag-ferguson","tag-hillary","tag-iran","tag-jamal","tag-jeffeson","tag-kristoll","tag-netanyahou","tag-nucleaire","tag-panthers","tag-porter","tag-senat","tag-stael","tag-tom","tag-trahison","tag-wasp"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La \u00ab\u00a0crise de Ferguson\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
La question des 99%<\/h2>\n<\/p>\n
Une garde pr\u00e9torienne de haute technologie<\/h2>\n<\/p>\n
Tom Cotton, le Mandchurian Senator<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
Amateurisme et d\u00e9l\u00e9gitimation<\/h2>\n<\/p>\n
Imparfait selon la raison-subvertie<\/h2>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0L’enthousiasme fou du d\u00e9sespoir\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
Vivement Hillary<\/h2>\n<\/p>\n