\tPouvons-nous vivre normalement sans Poutine ? Il semble que non, aux derni\u00e8res nouvelles ; et il semble m\u00eame que Poutine soit pour le Syst\u00e8me une voie sans fin d’exploitation de ce complotisme que ce m\u00eame Syst\u00e8me reproche tant, jusqu’\u00e0 l’excommunication, \u00e0 ceux qui eurent l’audace insens\u00e9e de d\u00e9velopper des th\u00e8ses, voire des constats de complot \u00e0 propos de 9\/11 \u00e0 l’origine, puis, depuis, \u00e0 propos de la majorit\u00e9 des entreprises du Syst\u00e8me. Ainsi ne craignons-nous pas, nous parlons ici pour ceux du Syst\u00e8me, de faire exactement ce que nous reprochons aux dissidents de faire, et nous-m\u00eames (nous, le Syst\u00e8me) pas dans la dentelle du tout. Durant l’\u00e9pisode du 5-15 mars (disparition-r\u00e9apparition de Poutine), le Syst\u00e8me a fait preuve d’un d\u00e9cha\u00eenement de complotisme qu’on pourrait d\u00e9finir symboliquement selon les normes du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut d’ailleurs noter que la r\u00e9apparition de Poutine, ou la r\u00e9surrection si vous voulez puisqu’il semble s’agir d’un homme hors du commun, a permis de compl\u00e9ter le carnet des th\u00e8ses et hypoth\u00e8ses \u00e0 ce propos. Son porte-parole Pechkov interrogeait hier<\/a> les journalistes : \u00abComment, vous n’avez pas vu Poutine paralys\u00e9 et captur\u00e9 par les g\u00e9n\u00e9raux r\u00e9volt\u00e9s parmi lesquels se cachait un m\u00e9decin \u00e9tranger? Il vient juste d’arriver en Suisse o\u00f9 il doit livrer quelques nouveau-n\u00e9s, comme vous le savez<\/em>\u00bb, tandis que de nouvelles investigations<\/a> concluaient que Poutine aurait bien pu \u00eatre le deuxi\u00e8me tireur inconnu de l’assassinat de John Kennedy. Comme on voit, il ne faut jamais perdre espoir car la v\u00e9rit\u00e9 finit toujours par \u00e9clater…<\/p>\n<\/p>\n \tPour illustrer les le\u00e7ons tr\u00e8s-op\u00e9rationnelles qu’on peut tirer de cet \u00e9pisode de la vie aventureuse de Vladimir Poutine, on pourrait s’en remettre au texte, surmont\u00e9 de l’excellent titre The Great Putin Disappearance<\/em>, de Patrick Armtrong, le 16 mai 2015<\/a> sur Russia Insider<\/em>. On notera l’hypoth\u00e8se, mi-s\u00e9rieuse mi-pas-s\u00e9rieuse, mais certainement fascinante pour l’auteur, selon laquelle apr\u00e8s tout Poutine et son \u00e9quipe pourraient aussi bien avoir eux-m\u00eames mont\u00e9 ce coup de la disparition de Poutine, pour ridiculiser les experts et autres repr\u00e9sentants de la sacro-sainte libert\u00e9 d’expression du fameux bloc BAO de la meilleure fa\u00e7on qui soit, savoir, se ridiculiser eux-m\u00eames (to make fools of themselves<\/em>)…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab… What have we learned? Well that the BBC, NYT and so forth don’t think alien abduction or nuclear first strikes are credible enough to toss into the list. (Although trucks removing the temporary skating rink on Red Square make the cut in several outlets.) So we’ve discovered that they do have some standards, after all. So that’s something on the credit side.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe West has developed a hysterical obsession with Putin and this absence was a chance to display it and make fools of themselves. Certainly, the Western media, losing ground and credibility steadily, will not have gained any from this preposterous performance. I can’t help wondering whether Putin and his team (which has shown itself to be much smarter than anybody in the West) didn’t concoct the whole fake disappearance to allow the West and its tame sources to be-clown themselves and take their reputation down another couple of points. Now, that would be clever. And fun to watch; a tiny hint from Putin? Life would be boring without gossip’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlso notice the assumption in practically every one of these stories. Which is that Russia is a tremendously unstable place held together by one man. This despite the fact that the Constitutional successor, a long-time member of The Team, has actually been president before and that The Team has demonstrated a remarkable coherence to say nothing of competence for fifteen years now.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe second thing to notice is this crackbrained obsession with one man. Putin is the Qaddafi, the Saddam Hussein, the Milosevich, the bin Laden, the Aidid, of Russia. If only he would go, the bear would roll over and expose his tummy. Well, getting rid of those guys didn’t work, and getting rid of Putin won’t either. It’s not just one man, it’s a whole country. When are they going to learn this?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMy theories: normal few days, maybe some flu. But Putin does take a three or four day retreat most years to a monastery and it is Lent. (But I really like the idea of a sting operation to allow the Western MSM and its tame experts to make fools of themselves.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tComment donner une d\u00e9finition g\u00e9n\u00e9rale de cet \u00e9pisode, sinon justement sous l’\u00e9tiquette \u00e9vidente d’\u00e9pisode maniaque<\/a> ? L’obsession que Poutine constitue pour la psych\u00e9 des \u00e9lites-Syst\u00e8me du bloc BAO est d’une puissance extraordinaire et, d’ailleurs dans la logique primaire du fonctionnement utilitaire du syst\u00e8me de la communication avide de sensationnel et de surench\u00e8re, dans une dynamique absolument incontr\u00f4lable. Il n’y a aucun moyen d’arr\u00eater cette vague de sp\u00e9culations, d’hypoth\u00e8ses hollywoodienne, de surench\u00e8res complotistes, et surtout pas la conscience, \u00e9videmment inexistante, selon la caract\u00e9ristique principale de l’\u00e9pisode maniaque, de l’invraisemblance et du ridicule. Tout cela est balay\u00e9 par le constat du tout est possible, ce qui est objectivement et th\u00e9oriquement acceptable dans une sph\u00e8re de la direction d’un \u00c9tat de la puissance de la Russie, qui constitue une esp\u00e8ce de drogue, d’ivresse si l’on veut pour l’exercice de la libert\u00e9 d’expression, d’un point de vue technique sp\u00e9culatif si l’on veut, compl\u00e8tement command\u00e9e par le mythe de la puissance et l’id\u00e9ologie antirusse maximaliste. Par cons\u00e9quent tout peut \u00eatre dit dans ces limites maniaques, et il n’y a rien \u00e0 regretter ; le Daily Mail<\/em> peut \u00e9crire un jour, sous une manchette tapageuse, \u00ab… It’s a coup. Vladimir Putin is alive’ but neutralised’ as shadowy security chiefs stage a stealthy coup in Moscow, it was claimed last night…<\/em>\u00bb, et para\u00eetre le lendemain en s’int\u00e9ressant au sort de la prochaine \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 comme s’il ne s’\u00e9tait rien pass\u00e9, comme s’il n’avait rien imprim\u00e9 de la sorte.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cadre fantasmatique et abracadabrantesque, Poutine prend alors les dimensions d’un diable dont la puissance et l’habilet\u00e9 maligne sont \u00e0 hauteur de sa diabolisation, avec l’autorit\u00e9 de l’onction morale des valeurs du Syst\u00e8me (celles dont Poutine est per\u00e7u comme l’ennemi implacable) qui sont alors les seules bornes, les seules limites du discours. Du moment qu’on a appliqu\u00e9 l’\u00e9tiquette de la diabolisation qui identifie l’ennemi de nos valeurs, la r\u00e9flexion est per\u00e7ue comme assur\u00e9e, comme si elle \u00e9tait sous le contr\u00f4le d’une raison vertueuse, et plus aucun frein n’existe pour contenir cette r\u00e9flexion qui \u00e9volue alors, lib\u00e9r\u00e9e, a\u00e9rienne, gracieuse, imaginative, dans le cadre, \u00e9galement convenu, de la narrative<\/em> et de ses obligations d\u00e9terministes. L’aspect le plus effrayant mais compl\u00e8tement dans la logique de ces observations, c’est que la r\u00e9flexion politique courante se fait \u00e9galement selon ces r\u00e9f\u00e9rences, selon cet enfi\u00e8vrement de l’esprit correspondant \u00e0 l’\u00e9pisode maniaque. C’est \u00e0 cette lumi\u00e8re qu’il faut accueillir toutes les r\u00e9flexions et analyses politiques faites par la presse-Syst\u00e8me sur la crise ukrainienne et sur la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9pisode de la disparition de Poutine n’est donc par une phase exceptionnelle, un d\u00e9rapage de la pens\u00e9e dans une sorte de d\u00e9lire complotiste mais au contraire un d\u00e9veloppement compl\u00e8tement logique. Il s’agit (dans le chef d’un d\u00e9veloppement qui ne peut \u00eatre mis en cause en soi, essentiellement de tout ce qui est couvert par le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>) d’une simple application d’une logique maniaque \u00e0 une situation de communication assez banale, mais qui, comme dans toutes les situations de cette sorte, peut effectivement rec\u00e9ler un \u00e9l\u00e9ment d’exceptionnalit\u00e9 (il y a 1% ou 2% de possibilit\u00e9 qu’une hypoth\u00e8se extraordinaire soit rencontr\u00e9e par la situation, et ce 1%-2% sont \u00e9tendus dans l’absolu jusqu’\u00e0 constituer les 100% r\u00e9glementaires, formule du conformisme, de l’alignement, etc.). A notre sens, l’observation la plus importante est dans ceci que ce n’est pas l’\u00e9v\u00e9nement qui suscite l’hypoth\u00e8se la plus folle, les d\u00e9rives complotistes, etc., mais bien la logique elle-m\u00eame, fortement distordue par la psychologie maniaque, qui interpr\u00e8te toutes les situations et tous les \u00e9v\u00e9nements<\/strong> dans le m\u00eame sens. Par cons\u00e9quent, le vrai Poutine, sa politique, sa personnalit\u00e9, voire sa position dans l’\u00e9quation du pouvoir, voire son \u00e9tat de sant\u00e9 \u00e9ventuellement, ne jouent strictement aucun r\u00f4le dans les d\u00e9veloppements sp\u00e9culatifs auxquels on a assist\u00e9 sinon celui de stimuli du processus, de d\u00e9tonateur du d\u00e9veloppement. Pour le coup, le syst\u00e8me de la communication tel qu’il s’est d\u00e9ploy\u00e9 \u00e0 cette occasion nous a permis de mesurer combien la psychologie maniaque des \u00e9lites-Syst\u00e8me est forte et influente jusqu’\u00e0 l’exclusivit\u00e9 du contr\u00f4le de la pens\u00e9e par son alimentation de perception maniaque, combien elle est l’unique m\u00e8re nourrici\u00e8re de ce qui est per\u00e7u du dehors comme un d\u00e9lire complotiste lorsqu’il s’agit de Poutine et de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \t… Et, dans ce cas, sans aucun doute, Poutine et la Russie sont les stimuli et les d\u00e9tonateurs id\u00e9aux des convulsions et des paroxysmes de la psychologie maniaque. Ils disposent des attributs de la r\u00e9alit\u00e9 qui leur donnent effectivement cette position, ces attributs qui restent pr\u00e9sents \u00e0 l’esprit dans les vieilles m\u00e9moires du temps de la Guerre froide soigneusement entretenues par les parano\u00efa structurelles engendr\u00e9es par l’hybris<\/em> permanent de cette contre-civilisation. Pour cette raison, il y a une proximit\u00e9 troublante jusqu’\u00e0 l’identit\u00e9 entre le fantasme maniaque et toute l’appr\u00e9ciation politique et strat\u00e9gique que le bloc BAO doit\/devrait d\u00e9velopper dans une telle situation crisique. Cela implique que, jamais plus que dans ce cas Poutine\/Russie, la narrative<\/em> n’a \u00e9t\u00e9 aussi forte, jusqu’\u00e0 totalement infecter tous les domaines de l’\u00e9valuation et de l’appr\u00e9ciation. Litt\u00e9ralement, nous sommes proches de ne rien percevoir<\/strong> de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation de la crise ukrainienne, de la situation russe, etc. Jamais une crise sectorielle n’a \u00e9t\u00e9 aussi forte, aussi compl\u00e8te, aussi ferm\u00e9e dans son interpr\u00e9tation par une des deux parties engag\u00e9es. (Jamais une crise sectorielle, par cette sorte de totalitarisme des folies du bloc BAO enferm\u00e9es en elles-m\u00eames, n’a donc \u00e9t\u00e9 aussi proche de ce qu’est la crise haute<\/a>, puisqu’elle identifie l’essentiel d’elle-m\u00eame \u00e0 l’essentiel de la psychologie maniaque de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus remarquable dans ce genre d’\u00e9pisodes est \u00e9videmment qu’il s’est peut-\u00eatre pass\u00e9 quelque chose avec Poutine, qu’il se passe peut-\u00eatre quelque chose, quant \u00e0 sa position politique, son \u00e9tat de sant\u00e9, la situation du pouvoir en Russie, etc., mais que cela n’est absolument pas le sujet du d\u00e9lire de ces dix derniers jours. Dans ce cas o\u00f9 \u00e0 peu pr\u00e8s tous les d\u00e9veloppements possibles, et l’absence de d\u00e9veloppement \u00e9ventuellement, sont du domaine du secret, l’hypoth\u00e8se la plus int\u00e9ressante, la plus r\u00e9jouissante, la plus enrichissante, celle qui nous d\u00e9tendra le plus s\u00fbrement, est \u00e9videmment celle qui pla\u00eet tant \u00e0 Armstrong, que Poutine et son \u00e9quipe aient eux-m\u00eames organis\u00e9 cette disparitionpour le bien du statut de nos \u00e9lites-Syst\u00e8me, to make fools of themselves<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine-complot(s), aller-retour Pouvons-nous vivre normalement sans Poutine ? Il semble que non, aux derni\u00e8res nouvelles ; et il semble m\u00eame que Poutine soit pour le Syst\u00e8me une voie sans fin d’exploitation de ce complotisme que ce m\u00eame Syst\u00e8me reproche tant, jusqu’\u00e0 l’excommunication, \u00e0 ceux qui eurent l’audace insens\u00e9e de d\u00e9velopper des th\u00e8ses, voire des constats… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13630,3015,3228,3617,2631,2862,15663,11830,5714,2622,5136,10695,5953,2884,3014,1296],"class_list":["post-75812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armstrong","tag-communication","tag-crise","tag-daily","tag-de","tag-determinisme-narrativiste","tag-disparition","tag-episode","tag-haute","tag-la","tag-mail","tag-maniaque","tag-perception","tag-russe","tag-systeme","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}