\tAu d\u00e9part de la phase actuelle de la crise grecque, avec l’\u00e9lection fin janvier de Tsipras, la Gr\u00e8ce repr\u00e9sentait pour les USA un probl\u00e8me \u00e9conomique. Leurs conceptions cloisonn\u00e9es les emp\u00eachait de voir autre chose que la seule querelle th\u00e9orique et dogmatique de la Gr\u00e8ce avec l’UE (aust\u00e9rit\u00e9 ou pas), et ils prirent le parti de la Gr\u00e8ce (anti-aust\u00e9rit\u00e9) au nom de leur propres pratiques \u00e9conomiques et dans le but annexe secret mais nullement indiff\u00e9rent d’affaiblir l’UE et la zone euro. Les USA viennent de d\u00e9couvrir que la crise grecque a aussi et d’abord<\/strong> un aspect politique, qui s’av\u00e8re urgent et d’une importance plus grade que le seul probl\u00e8me financier et \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n \t…Urgence sans aucun doute puisque les \u00e9v\u00e9nements se sont d\u00e9roul\u00e9s \u00e0 une vitesse remarquable : avant-hier, il \u00e9tait annonc\u00e9 que Tsipras avait accept\u00e9 une invitation de Merkel de venir \u00e0 Berlin ; puis, aussit\u00f4t l’annonce d’une visite \u00e0 Moscou le 8 avril, suivant cette visite berlinoise. Aussit\u00f4t, c’est-\u00e0-dire quelques heures plus tard, la porte-parole de l’Assistante au secr\u00e9taire d’\u00c9tat pour les affaires europ\u00e9ennes Victoria Nuland annon\u00e7ait (voir le 16 mars 2015<\/a>) que le d\u00e9placement \u00e0 Bruxelles de Nuland (conversations avec les dirigeants de l’UE et de l’OTAN \u00e0 l’occasion de son d\u00e9placement \u00e0 Bruxelles pour le grand Forum Transatlantique du German Marshall Fund [GMF]) serait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’une rapide tourn\u00e9e dans trois pays de l’UE, en Gr\u00e8ce d’abord, puis en Slovaquie et en Italie. (Nuland \u00e9tait alors d’ores et d\u00e9j\u00e0 partie pour la Gr\u00e8ce.) On ne se privera pas de noter que ces trois pays sont parmi ceux qui n’appr\u00e9cient pas les sanctions antirusses, qui voudraient voir r\u00e9tablies des relations normales avec la Russie et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n \tMais la Gr\u00e8ce d’abord. Les conditions tr\u00e8s puissantes de la crise grecque, une situation apparente et m\u00eame plus profonde de blocage entre la Gr\u00e8ce et l’UE, une certaine \u00e9volution du sentiment des \u00e9lites-Syst\u00e8me europ\u00e9ennes pour la possibilit\u00e9 de la sortie de la Gr\u00e8ce de l’euro, dite GREXIT<\/em> (le concept giscardien nouveau dit friendly GREXIT<\/em>, dont Jacques Sapir parle, en suivant ce th\u00e8me, dans une chronique de son blog<\/em> du 16 mars 2015<\/a>), tout cela rend soudain plus cr\u00e9dible sinon possible une sortie de la Gr\u00e8ce de l’euro accompagnant une absence d’accord avec l’UE, et soudain, l’aspect politique de la crise grecque, jusqu’alors tenu au second plan, prend ou reprend la vedette. En effet, avec le voyage des Grecs \u00e0 Moscou du 8 avril, l’hypoth\u00e8se GREXIT<\/em>, friendly<\/em> ou pas, prend soudain cette dimension politique qu’on doit qualifier de potentiellement rupturielle. Du coup, c’est la Gr\u00e8ce-membre de l’OTAN plus que la Gr\u00e8ce-membre de l’UE que Nuland a visit\u00e9e hier en coup de vent (m\u00eame chose d’ailleurs, mais en moins pressant, pour la Slovaquie et l’Italie).<\/p>\n<\/p>\n \tLe Guardian<\/em> du 18 mars 2015<\/a>, qui rend compte de la rencontre Nuland-Tsipras, est d’ailleurs bien pessimiste. (\u00abGreece’s battle to stay solvent and in the eurozone is becoming a game of dangerous brinkmanship. Beyond the war of words between Athens and Berlin, the dark arts of diplomacy are also being played.<\/em>\u00bb) L’id\u00e9e de base est bien qu’il existe aujourd’hui une impasse entre l’UE et la Gr\u00e8ce sur la question de la dette, et que cette situation donne la main \u00e0 Moscou.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn Tuesday, only hours after Greece’s leftist-led government announced that the prime minister, Alexis Tsipras, had accepted an offer by the German chancellor, Angela Merkel, to visit Berlin, it was revealed that he would also be making a similar tour to Moscow. The prime minister will visit the Kremlin on 8 April after being invited by the Russian president, Vladimir Putin, his office said. Before the sun had set over the Acropolis, the top US diplomat Victoria Nuland had waded in, holding talks with Greece’s foreign minister, Nikos Kotzias, in Athens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNuland, who is assistant secretary of state for European and Eurasian affairs, flew into the capital amid mounting US concerns that the great euro debt crisis has begun to pose a geopolitical threat. Allowed to veer out of control, Greece could end up in the ambit of Russia, financially bereft and without the EU links that keep it bounded to the west. Nato’s south-eastern flank would be immeasurably weakened at a time of mounting global security worries over Islamic fundamentalists in the Middle East.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUnder Tsipras’s steely leadership, the country has worked hard to stoke such fears. Exploiting his far-left Syriza party’s traditionally good ties with Moscow, the young leader has allowed his ministers to suggest openly that they would turn to Moscow as a strategic protector in the event of Athens being ejected from the 19-nation currency bloc. Russia, in turn, has said it would happily consider a Greek request for aid despite its own financial woes should its fellow Orthodox state ask. We want a deal with creditors, asserted Panos Kammenos, the rightwing nationalist who leads the ruling coalition’s small Independent Greeks party. But if there is no deal, and if we see that Germany remains rigid and wants to blow Europe apart, then we will have to go to plan B.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRussia has a great interest in seeing the Greek crisis turn for the worse, said Dimitris Keridis, a professor of political science at Athens’ Panteion University. It is very supportive of the drachma lobby precisely because a Greek exit from the euro [Grexit] would hurt the eurozone, weaken Europe and de-link Greece from the west. Russia does not want a united, strong Europe because it sees it as a potential geopolitical threat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS diplomats fear that the hard line creditors are taking could backfire. Too much attention, they say, is being paid to the pressure of bailout concerns at the expense of geopolitical power and the influence that Greece exerts at the crossroads of east and west. Regionally, few places are as important as the southern island of Crete, home to facilities that provide command control and logistics support to US and Nato operating forces. If Athens were to turn its back on the west, Turkey could be next. Greece is much more important than people think, the former US ambassador to Greece, Daniel Speckhard, told a recent edition of Fortune magazine. The conventional wisdom is now that we can allow a Grexit and just cauterise the wound, but it’s not that simple.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Parall\u00e8lement, on disposait d’une autre indication du climat politique tendu au sein de l’UE, concernant les relations avec la Russie. Bloomberg.News<\/em> du 18 mars 2015<\/a>, obligeamment relay\u00e9 en fran\u00e7ais par Sputnik.News<\/em> ce m\u00eame 18 mars 2015<\/a>, affirme qu’un front de pays de l’UE qui s’est regroup\u00e9 en une opposition \u00e0 la prolongation des sanctions antirusses, et \u00e0 plus forte raison \u00e0 de nouvelles sanctions, va tenter de faire entendre sa voix au sommet des pays-membres de l’UE qui commence demain \u00e0 Bruxelles. Les pays sont au nombre de sept : Autriche, Chypre, Espagne, Gr\u00e8ce, Hongrie, Italie et Slovaquie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUn groupe de pays hostiles aux sanctions tentera de se faire entendre dans le cadre du prochain sommet de l’UE qui d\u00e9bute jeudi \u00e0 Bruxelles, indique l’agence. Il est probable que ces pays n’accepteront pas une prolongation des sanctions d\u00e9j\u00e0 introduites et reporteront leur d\u00e9cision jusqu’\u00e0 ce qu’elles ne soient plus en vigueur, a expliqu\u00e9 Ian Bond, directeur du Centre for European Reform, think tank bas\u00e9 \u00e0 Londres.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est pas assur\u00e9 que ce front parviendra \u00e0 imposer sa position au sommet, tant on sait que ces r\u00e9unions se passent sous le feu de pressions extr\u00eamement fortes pour parvenir \u00e0 un consensus ; que ce consensus, en cette mati\u00e8re des relations avec la Russie, reste marqu\u00e9 par la tendance maximaliste antirusse de l’UE ; que Merkel, poursuivant sa politique en zigzag particuli\u00e8rement illustrative de la faiblesse de sa pseudo-politique ext\u00e9rieure (un coup proam\u00e9ricaniste, un coup timidement antiam\u00e9ricaniste), s’est prononc\u00e9e pour la poursuite des sanctions … On verra, mais on constate d’ores et d\u00e9j\u00e0 que la Russie reste toujours le sujet le plus grave, le plus sensible, le plus diviseur pour le bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est donc dans ce climat que Nuland a entam\u00e9 sa tourn\u00e9e-express pour tenter de terroriser quelques r\u00e9calcitrants, particuli\u00e8rement les Grecs. La d\u00e9marche est typiquement am\u00e9ricaniste : une d\u00e9couverte brutale d’une dimension, la dimension politique de la crise grecque, qui \u00e9tait \u00e9vidente d\u00e8s son d\u00e9but en janvier, avec les bonnes relations de la Gr\u00e8ce avec la Russie. Mais le cloisonnement de fer de la bureaucratie washingtonienne avait d’abord fait consid\u00e9rer cette question (la crise grecque) du seul point de vue de la politique \u00e9conomique, et avait plac\u00e9 les USA plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 de la Gr\u00e8ce contre l’UE. Soudain, basculement complet, quand Washington, toujours rapide sur la balle, d\u00e9couvre la dimension politique de la situation. <\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on caract\u00e9ristique, vu l’urgence de la situation, c’est Nuland qui intervient, alors que cette m\u00eame urgence aurait fait penser qu’une visite du secr\u00e9taire d’\u00c9tat lui-m\u00eame aurait du s’imposer. D\u00e9cid\u00e9ment, la crise ukrainienne et russe, pourtant proclam\u00e9e hyst\u00e9riquement comme particuli\u00e8rement grave \u00e0 Washington, reste l’exclusivit\u00e9 du boutefeu du minist\u00e8re qu’est Virginia Nuland, ce qui en dit long sur la situation de d\u00e9sorganisation \u00e0 Washington, avec comme effet de favoriser les plus extr\u00e9mistes, m\u00eame quand il s’agit de seconds couteaux. Laisser la quasi-gestion permanente de la crise russo-ukrainienne, et sans doute aussi la d\u00e9finition de l’orientation de la politique am\u00e9ricaniste en la mati\u00e8re, \u00e0 une assistante du secr\u00e9taire d’\u00c9tat, alors m\u00eame qu’on sait que le pr\u00e9sident Obama souhaiterait au fond de son cur qu’on n’all\u00e2t pas trop loin, mesure bien la profondeur de cette d\u00e9sorganisation et l’efficacit\u00e9 de l’activisme des centres extr\u00e9mistes dans l’administration, particuli\u00e8rement au d\u00e9partement d’\u00c9tat. Ce n’est pas un surprise mais c’est toujours un sujet d’\u00e9tonnement de constater combien l’appareil washingtonien bureaucratique et de s\u00e9curit\u00e9 nationale est incapable de la moindre adaptation, et tout aussi incapable de tirer des le\u00e7ons de ce qui s’est d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9. L’argument selon lequel l’administration Obama laisse faire Nuland parce qu’elle d\u00e9veloppe une politique extr\u00e9miste favorisant tactiquement la position US qui entend rester tr\u00e8s dure, cet argument est de moins en moins valable. A c\u00f4t\u00e9 de la politique de confrontation dans la crise elle-m\u00eame, Washington est plac\u00e9 devant des risques de divisions graves au sein du bloc BAO, particuli\u00e8rement avec l’Europe, qui constituent pour les USA un probl\u00e8me autrement plus grave et imm\u00e9diat demandant une autre autorit\u00e9 que celle dont dispose Nuland pour agir. Mais finalement, pour avancer l’hypoth\u00e8se d\u00e9cisive, Nuland dispose d’un atout consid\u00e9rable en ceci que sa politique maximaliste de terrorisation correspond \u00e0 la politique-Syst\u00e8me<\/a> contre laquelle personne \u00e0 Washington, y compris Obama, n’a le courage et la force de caract\u00e8re de s’opposer d’une fa\u00e7on efficace.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut bien insister sur ce fait que l’intervention de Nuland concerne moins les probl\u00e8mes que la Gr\u00e8ce a et aura avec l’UE, que la position de Gr\u00e8ce dans et vis-\u00e0-vis de l’OTAN. (Ces remarques valent pour les autres pays inspect\u00e9s par Nuland, en un peu moins pressantes.) C’est-\u00e0-dire que sa venue va faire passer la question de la Gr\u00e8ce de son niveau de ses rapports crisiques \u00e0 l’UE, \u00e0 celui de ses rapports crisiques avec l’UE avec en plus la question de sa position dans l’OTAN. Les signaux et indications existant \u00e0 cet \u00e9gard montrent que Nuland veut faire du probl\u00e8me de l’appartenance \u00e0 l’OTAN le probl\u00e8me central de tous ces pays UE + OTAN qui veulent renouer avec la Russie. Il se pourrait que cette faction extr\u00e9miste dans le pouvoir am\u00e9ricaniste veuille voir pos\u00e9e d’une fa\u00e7on officielle et maximaliste la question de l’appartenance de ces pays \u00e0 l’OTAN, si ces pays poursuivent leur politique de rapprochement avec la Russie, sorte de quitte ou double extr\u00eamement dangereux et risqu\u00e9 : c’est l’appartenance \u00e0 l’OTAN ou de meilleures relations avec la Russie, mais pas les deux ensemble. Cette orientation, qui rejoint en un sens celle du Pentagone<\/a>, mais trait\u00e9e d’une fa\u00e7on beaucoup plus rupturielle, est encore plus risqu\u00e9e et dangereuse pour la coh\u00e9sion du bloc BAO, dans la mesure o\u00f9 elle s’apparente \u00e0 un ultimatum qui porte \u00e9videmment sur la coh\u00e9sion, voire la structure m\u00eame de l’Alliance atlantique. Mais ce genre de risques n’a jamais fait peur \u00e0 une Nuland…<\/p>\n<\/p>\n \tNous voici donc au cur des interf\u00e9rences de la Grande Crise de l’axe transatlantique-Russie. On y trouve rassembl\u00e9es la crise de l’UE face aux sanctions russes, la crise grecque avec sa dimension financi\u00e8re et \u00e9conomique, avec la possibilit\u00e9 du GREXIT<\/em> (friendly<\/em> ou pas) qui secouera l’Europe et l’euro en m\u00eame temps qu’elle agira sur les relations avec la Russie, la crise de la coh\u00e9sion interne sinon de l’unit\u00e9 de l’OTAN, enfin la grande crise ukrainienne et des relatons avec la Russie. C’est une relance de printemps pour une tension consid\u00e9rable au cur du Syst\u00e8me et chez les antiSyst\u00e8me de situation ou de vocation, par cons\u00e9quent la poursuite du d\u00e9veloppement de la crise haute par d\u00e9finition qui affecte le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 18 mars 2015 \u00e0 10H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Brusquement la Gr\u00e8ce inqui\u00e8te les USA : Nuland sur le pont Au d\u00e9part de la phase actuelle de la crise grecque, avec l’\u00e9lection fin janvier de Tsipras, la Gr\u00e8ce repr\u00e9sentait pour les USA un probl\u00e8me \u00e9conomique. Leurs conceptions cloisonn\u00e9es les emp\u00eachait de voir autre chose que la seule querelle th\u00e9orique et dogmatique de la Gr\u00e8ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3397,11013,3841,16483,5520,584,916,2730,7823,5178],"class_list":["post-75813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-euro","tag-friendly","tag-grece","tag-grexit","tag-nuland","tag-otan","tag-poutine","tag-russie","tag-sapir","tag-ultimatum"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}