Si l’on s’attache aux Remarques par le pr\u00e9sident Tusk apr\u00e8s la premi\u00e8re session de travail de la rencontre du Conseil europ\u00e9en (hier), selon l’intitul\u00e9 du communiqu\u00e9, on lit ces passages qui font l’essentiel du texte … Le matin, il y fut question de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique ; l’apr\u00e8s-midi, il y fut question des sanctions \u00e9conomiques contre la Russie, qui furent prolong\u00e9es comme on le sait, dans un \u00e9lan d’unanimit\u00e9 qui en dit long sur bien des choses, notamment sur la psychologie de nos dirigeants. Voici deux paragraphes du texte de Tusk avec les passages soulign\u00e9s en gras, qui nous fournissent le mat\u00e9riel pour nos remarques. <\/p>\n<\/p>\n
\t\u00ab…Much of our discussion this time focused on energy security. The European Union depends more and more on gas from external suppliers. Where gas is imported from different sources and contracts are flexible, things are fine.<\/em> But most bilateral contracts with our dominant supplier, Russia, are concluded on a long term basis, sometimes more than 20 years. That can be unhealthy. Both for our security, and for our market. Gas contracts should be about the economy, about business. They should not be used as political weapons.<\/em><\/strong> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis evening, we discussed Ukraine and Russia.<\/em> Leaders decided to align our sanctions regime to the implementation of the Minsk agreements brokered by Chancellor Merkel and President Hollande. The European Council agreed that the duration of economic sanctions will be clearly linked to the complete implementation of the Minsk agreements<\/em><\/strong>, bearing in mind that this is only foreseen by the end of 2015. Additionally, the European Council stands ready to take further decisions if necessary.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe premier soulign\u00e9 en gras nous pr\u00e9cise donc, en un fran\u00e7ais que nous esp\u00e9rons bon : \u00abMais nombre de contrats bilat\u00e9raux avec notre partenaire principal<\/em> (*), la Russie, sont conclus sur la base du long terme, parfois plus de vingt ans. Cela peut \u00eatre malsain. A la fois pour notre s\u00e9curit\u00e9, et pour les march\u00e9s. Les contrats gaziers devraient concerner l’\u00e9conomie, le business. Ils ne devraient pas \u00eatre utilis\u00e9s comme des armes politiques.<\/em>\u00bb (* Nous avons traduit dominant<\/em> par principal, ce qui, en bonne traduction, et dictionnaire Collins-Robert consult\u00e9, nous para\u00eet mieux convenir que dominant, avec une connotation admise de dominateur qui rend un son parfois politique alors que Mr. Tusk nous assure que nous parlons \u00e9conomie et rien qu’\u00e9conomie. Mis au fait des choses, sans doute sera-t-il sensible \u00e0 la nuance.) Le second soulign\u00e9 gras nous pr\u00e9cise, lui, que \u00ab[L]e Conseil Europ\u00e9ens que la dur\u00e9e des sanctions \u00e9conomiques sera clairement li\u00e9 \u00e0 la compl\u00e8te application des accords de Minsk…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe que nous trouvons singulier, dans l’esprit de la chose, et pour r\u00e9sumer l’esprit des deux choses impliqu\u00e9es, c’est que, dans le premier cas, il nous est dit qu’il est absolument hors de question que les mati\u00e8res \u00e9conomiques (les contrats gaziers avec la Russie) soient li\u00e9es en quelque fa\u00e7on que ce soit \u00e0 des mati\u00e8res politiques, y compris au travers de la dur\u00e9e de ces contrats. Dans le second cas, il nous est dit qu’il est absolument hors de question que les mati\u00e8res \u00e9conomiques (les sanctions contre la Russie portant sur des mati\u00e8res \u00e9conomiques) ne soient pas li\u00e9es \u00e0 un processus politique parfaitement identifi\u00e9 comme tel.<\/p>\n<\/p>\n \tCela signifie-t-il donc que la mati\u00e8re \u00e9conomique change de substance (ne parlons pas d’essence) selon qu’elle va dans la direction Russie-UE ou dans la direction UE-Russie ? Cela signifie-t-il donc que le langage change de sens selon qu’il s’applique \u00e0 la direction Russie-UE ou \u00e0 la direction UE-Russie ? Cela signifie-t-il que la s\u00e9curit\u00e9 et le march\u00e9 se satisfont d’une substance et d’un sens diam\u00e9tralement oppos\u00e9s selon qu’il s’agit de la direction Russie-UE ou de la direction UE-Russie ? Cela signifie-t-il qu’il existe deux mondes parall\u00e8les qui ne se rencontrent jamais mais qui satisfont enti\u00e8rement deux parties distinctes et herm\u00e9tiquement cloisonn\u00e9es du cerveau de Mr. Tusk (et tant d’autres puisque personne n’a trouve quoi que ce soit \u00e0 redire \u00e0 ce texte) selon qu’il s’agit de la direction Russie-UE ou de la direction UE-Russie ? La r\u00e9ponse est incontestablement positive \u00e0 toutes ces questions. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 mars 2015 \u00e0 17H11<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9conomie selon Donald Tusk Si l’on s’attache aux Remarques par le pr\u00e9sident Tusk apr\u00e8s la premi\u00e8re session de travail de la rencontre du Conseil europ\u00e9en (hier), selon l’intitul\u00e9 du communiqu\u00e9, on lit ces passages qui font l’essentiel du texte … Le matin, il y fut question de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique ; l’apr\u00e8s-midi, il y fut… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[2862,3795,4522,4321,5646,2828,2609],"class_list":["post-75819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-determinisme-narrativiste","tag-economie","tag-energie","tag-narrative","tag-sanctions","tag-tusk","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}