dedefensa.org<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
En voie d’extinction<\/h2>\n<\/p>\n
\tCe blog est d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sentation d’une vision la plus g\u00e9n\u00e9rale possible de la marche du monde. Les centres d’int\u00e9r\u00eats r\u00e9currents de celui-ci, permettant de composer cette vision g\u00e9n\u00e9rale, peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e par :<\/p>\n<\/p>\n
\t1). L’\u00e9tat de d\u00e9cadence terminale et l’effondrement prochain de la civilisation industrielle, avec l’augmentation continue du co\u00fbt de production des \u00e9nergies fossiles n\u00e9cessaires pour son fonctionnement, la diminution inexorable de la qualit\u00e9 et de l’efficience de ces ressources, et pour finir, la r\u00e9duction in\u00e9vitable de leur production.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa premi\u00e8re hypoth\u00e8se d’Hubbert, qui pr\u00e9disait que le pic de production historique de p\u00e9trole par les USA serait atteint dans les ann\u00e9es 1970, s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e juste. Mais les pr\u00e9dictions suivantes, qui situaient le pic de production mondial, suivi par un effondrement rapide, autour des ann\u00e9es 2000 se sont av\u00e9r\u00e9es peu fiables, car nous voila, 15 ans plus tard, avec une production mondiale battant tous les records. Les prix du p\u00e9trole, qui \u00e9taient \u00e9lev\u00e9s pendant un certain temps, se sont temporairement abaiss\u00e9s. Cependant, si nous nous rapprochons un peu, pour voir les d\u00e9tails de la production de p\u00e9trole, il devient flagrant que la production conventionnelle de p\u00e9trole a atteint son maximum en 2005, soit 5 ans apr\u00e8s la date pr\u00e9vue, et n’a fait que diminuer depuis. Les compl\u00e9ments de production ont \u00e9t\u00e9 fournis par des moyens d’extraction difficiles et co\u00fbteux (forages en profondeurs, fracturation hydraulique), et par des produits qui ne sont pas exactement du p\u00e9trole (sables bitumineux).<\/p>\n<\/p>\n
\tLes prix actuels sont trop bas pour soutenir cette nouvelle production qui n\u00e9cessite des investissements \u00e9lev\u00e9s pendant longtemps, et l’abondance actuelle commence \u00e0 ressembler \u00e0 un banquet qui sera suivi par la famine. La cause directe de cette famine ne sera pas l’\u00e9nergie, mais la dette, bien que ses origines puissent \u00eatre reli\u00e9es \u00e0 l’\u00e9nergie. Une \u00e9conomie de croissance n\u00e9cessite une \u00e9nergie bon march\u00e9. Des co\u00fbts d’\u00e9nergie \u00e9lev\u00e9s r\u00e9duisent la croissance, et obligent \u00e0 contracter des dettes qui ne pourront jamais \u00eatre pay\u00e9es. Une fois que la bulle d’endettement aura explos\u00e9, il n’y aura plus assez de capitaux pour investir dans une nouvelle phase co\u00fbteuse de production d’\u00e9nergie, et le d\u00e9labrement final s’installera.<\/p>\n<\/p>\n
\t2.) Le processus, des plus int\u00e9ressants, qui voit les USA devenir pareils \u00e0 leur ancienne N\u00e9m\u00e9sis, se transformant en URSS 2.0, ou, comme certains les appellent maintenant, les USSA.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa meilleure description qui puisse se faire des USA est celle d’une nation en pleine d\u00e9composition, dirig\u00e9e par une petite clique d’oligarques contr\u00f4lant les masses au moyen de discours orwelliens. La population est \u00e0 un tel niveau d’aveuglement que la plupart des gens pensent encore que tout va bien dans le meilleur des mondes. Mais voyons, vous ne savez pas que la reprise \u00e9conomique est en cours? Cependant, quelques-uns r\u00e9alisent que le pays a de tr\u00e8s nombreux probl\u00e8mes, notamment la violence, l’abus d’alcool et de drogues, la gloutonnerie. Mais ne leur dites pas qu’ils font partie d’une nation de gloutons violents, drogu\u00e9s et alcooliques, car ce serait insultant. De toute fa\u00e7on, ne vous fatiguez pas \u00e0 nommer leur \u00e9tat, ils ne vous \u00e9coutent m\u00eame pas, occup\u00e9s qu’ils sont \u00e0 bidouiller leurs unit\u00e9s \u00e9lectroniques d’assistance vitale dont ils ne peuvent plus se s\u00e9parer. Gr\u00e2ce \u00e0 Facebook et consorts, ils sont maintenant si loin dans la caverne de Platon, que m\u00eame les ombres qu’ils voient ne sont pas r\u00e9elles. Ce sont des simulations informatiques d’ombres engendr\u00e9es par d’autres simulations informatiques.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes signes de cet \u00e9tat avanc\u00e9 de d\u00e9composition ne peuvent \u00eatre ignor\u00e9s, o\u00f9 que se porte votre regard, qu’il s’agisse de l’\u00e9ducation, la m\u00e9decine, la culture, ou de l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, o\u00f9 la moiti\u00e9 des personnes en \u00e2ge de travailler ne peuvent gagner de quoi vivre une vie d\u00e9cente. Mais c’est encore plus \u00e9vident lorsque l’on s’int\u00e9resse \u00e0 la liste sans fin des erreurs qui forment l’essence de la politique \u00e9trang\u00e8re des USA. Certains en sont venus \u00e0 les qualifier d’Empire du Chaos<\/em>, en oubliant le fait qu’un empire de chaos est, par d\u00e9finition, ingouvernable.<\/p>\n<\/p>\n\tL’\u00c9tat Islamique, qui dirige maintenant une grande partie de l’Irak et de la Syrie, est un exemple d’\u00e9chec particuli\u00e8rement flagrant. Cette organisation avait d’abord \u00e9t\u00e9 mise en place, avec l’aide des USA, pour renverser le gouvernement syrien, mais au lieu de cela elle commence \u00e0 menacer la stabilit\u00e9 de l’Arabie saoudite. Et ce probl\u00e8me a encore \u00e9t\u00e9 aggrav\u00e9 par l’ali\u00e9nation de la Russie, qui, avec son immense fronti\u00e8re sud-asiatique, est l’une des grandes nations qui cherche \u00e0 combattre l’islamisme extr\u00e9miste. Le mieux que les USA aient pu achever face \u00e0 l’\u00c9tat Islamique est une campagne de bombardements, co\u00fbteuse et inefficace. Les pr\u00e9c\u00e9dentes campagnes de bombardements, co\u00fbteuses et inefficaces, comme celle qui a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e au Cambodge, ont produit des cons\u00e9quences impr\u00e9vues, par exemple le r\u00e9gime g\u00e9nocidaire de Pol Pot. Mais pourquoi s’emb\u00eater \u00e0 apprendre de ses \u00e9checs, quand on peut les r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 l’infini?<\/p>\n<\/p>\n
\tUn autre exemple est le chaos militaris\u00e9 et l’effondrement \u00e9conomique complet qui ont englouti l’Ukraine suite au renversement violent, organis\u00e9 par les USA, de son tout dernier gouvernement constitutionnel il y a un an. La destruction de l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9e par le calcul simpliste de Zbigniew Brzezinski, qui suppose que transformer l’Ukraine en une zone antirusse occup\u00e9e par l’Otan sera \u00e0 m\u00eame de contrer efficacement les ambitions imp\u00e9rialistes russes. Le fait que la Russie ne montre pas d’ambitions imp\u00e9rialiste est l’un des d\u00e9fauts majeurs de ce calcul. La Russie poss\u00e8de tout le territoire dont elle aura jamais besoin, mais pour le d\u00e9velopper, elle a besoin de la paix, et d’accords commerciaux. Un autre grain de sable dans l’\u00e9chiquier<\/em> de Zbiggy, vient du fait que la Russie se sent concern\u00e9e<\/em> par la protection des int\u00e9r\u00eats des populations russophones, o\u00f9 qu’elles puissent vivre. Pour des raisons de politique int\u00e9rieure, elle agira toujours pour les prot\u00e9ger, m\u00eame si ses actions doivent \u00eatre ill\u00e9gales et risquent de mener \u00e0 un conflit militaire de grande ampleur. Donc, la d\u00e9stabilisation de l’Ukraine par les Am\u00e9ricains n’a rien accompli de positif, mais a accru le risque d’autodestruction nucl\u00e9aire. Mais m\u00eame si les USA s’arrangent pour dispara\u00eetre de la carte politique mondiale sans d\u00e9clencher un holocauste nucl\u00e9aire, nous avons toujours un probl\u00e8me, qui est <\/p>\n<\/p>\n\t3). …que le climat de la Terre, notre plan\u00e8te natale, est, pour le dire aussi poliment que possible, compl\u00e8tement foutu. Bien s\u00fbr, il y a encore de nombreuses personnes qui pensent que transformer radicalement la composition chimique de notre atmosph\u00e8re et de nos oc\u00e9ans en br\u00fblant plus de la moiti\u00e9 des hydrocarbon\u00e9s fossilis\u00e9s qui peuvent \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s par des moyens industriels n’aura aucun impact, et que les transformations que nous observons actuellement ne sont que des variations naturelles du climat. Ces gens sont des abrutis. Je promets de supprimer jusqu’au dernier des commentaires qu’ils enverront en r\u00e9ponse \u00e0 ce post, mais malgr\u00e9 cette promesse, je peux vous assurer qu’ils tenteront quand m\u00eame de les envoyer parce que ce sont des abrutis. [Mise \u00e0 jour : et en effet, ils l’ont tent\u00e9. CQFD.]<\/p>\n<\/p>\n\tNous assistons aujourd’hui \u00e0 un \u00e9pisode d’extinction massive d\u00e9clench\u00e9e par l’homme, qui sera sans aucun doute au-del\u00e0 de tout ce qu’a pu exp\u00e9rimenter l’humanit\u00e9, et qui pourrait bien rivaliser avec la grande extinction Permien-Trias, qui a eu lieu il y \u00e0 252 millions d’ann\u00e9e. Il est m\u00eame possible que la Terre se transforme en plan\u00e8te st\u00e9rile, avec une atmosph\u00e8re tout aussi surchauff\u00e9e et toxique que celle de V\u00e9nus. Ces changements sont en train de se produire, il ne s’agit pas de pr\u00e9diction, mais d’observations. Les seuls variables qui doivent encore \u00eatre d\u00e9termin\u00e9s sont les suivants:<\/p>\n
1. Jusqu’o\u00f9 ira ce processus ?<\/h4>\n
Existera-t-il encore un habitat dans lequel l’humanit\u00e9 pourra survivre? Les hommes ne peuvent survivre sans une abondance d’eau fra\u00eeche, de sources de glucides, graisses et prot\u00e9ines, celles-ci \u00e9tant extraites d’\u00e9cosyst\u00e8mes viables. Les hommes peuvent survivre avec pratiquement n’importe quel r\u00e9gime alimentaire, m\u00eame un r\u00e9gime d’\u00e9corces et d’insectes, mais si l’ensemble de la v\u00e9g\u00e9tation meurt, nous mourrons aussi. De plus, nous ne pourrons survivre dans un environnement o\u00f9 la temp\u00e9rature humide (qui prend en compte notre capacit\u00e9 \u00e0 nous refroidir en suant), d\u00e9passe notre temp\u00e9rature corporelle. Lorsque cela arrive, nous mourons d’un coup de chaleur. Enfin, nous avons besoin d’un air que nous pouvons respirer : si l’atmosph\u00e8re n’est pas assez charg\u00e9e en oxyg\u00e8ne (parce que la v\u00e9g\u00e9tation a disparu), et trop charg\u00e9e en dioxyde de carbone et m\u00e9thane (parce que la v\u00e9g\u00e9tation disparue a \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9e, que le permafrost a fondu, et que le m\u00e9thane actuellement emprisonn\u00e9 dans les clathrates oc\u00e9aniques a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9), nous mourrons tous.<\/p>\n<\/p>\n
\tNous savons d\u00e9j\u00e0 que l’augmentation des temp\u00e9ratures moyennes globales a d\u00e9pass\u00e9 le degr\u00e9 Celsius depuis les temps pr\u00e9industriels, et si l’on prend en compte les modifications de composition atmosph\u00e9riques, celle-ci devrait au final exc\u00e9der les deux degr\u00e9s. Nous savons \u00e9galement que l’industrie, gr\u00e2ce aux a\u00e9rosols qu’elle envoie dans l’atmosph\u00e8re, produit un effet connu sous le nom d’assombrissement global<\/em>. Une fois que ces a\u00e9rosols se seront dissip\u00e9s, la temp\u00e9rature moyenne devrait augmenter d’au moins 1,1 degr\u00e9. Cela devrait nous emmener \u00e0 peu de distance des 3,5 degr\u00e9s d’augmentation, et aucun homme n’a jamais v\u00e9cu sur une Terre plus chaude de 3,5 degr\u00e9s, par rapport aux temp\u00e9ratures actuelles. Peut-\u00eatre pourrons bidouiller un truc On pourrait tous enfiler des sombreros climatis\u00e9s (concours de design en vue, des volontaires?)<\/p>\n2. A quelle vitesse ce processus va-t-il se d\u00e9rouler ?<\/h4>\n
L’inertie thermique de la plan\u00e8te est telle qu’on constate un d\u00e9calage de quarante ans entre la modification de la composition chimique atmosph\u00e9rique, et le ressenti de ses effets sur les temp\u00e9ratures moyennes. A ce jour, nous avons \u00e9t\u00e9 prot\u00e9g\u00e9s de certains de ces effets par deux choses : la fonte des glaciers et du permafrost dans l’Arctique et l’Antarctique, et la capacit\u00e9 de l’oc\u00e9an \u00e0 absorber la chaleur. Votre boisson fraiche reste agr\u00e9able jusqu’\u00e0 la disparition du dernier gla\u00e7on, mais apr\u00e8s cela, elle devient tr\u00e8s vite ti\u00e8de et d\u00e9sagr\u00e9able. Certains scientifiques annoncent qu’il faudra sans doute pr\u00e8s de cinq mille ans pour que nous n’ayons plus de gla\u00e7ons, ce qui mettra un terme \u00e0 la f\u00eate, mais les modes de fonctionnement des immenses glaciers qui nous fournissent ces gla\u00e7ons ne sont pas si bien compris, et les mauvaises surprises ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s fr\u00e9quentes, notamment concernant leur rapidit\u00e9 a rel\u00e2cher des icebergs, qui d\u00e9rivent alors vers des eaux plus chaudes et y fondent rapidement.<\/p>\n<\/p>\n
\tMais la plus grande surprise de ces derni\u00e8res ann\u00e9es a \u00e9t\u00e9 le taux de lib\u00e9ration du m\u00e9thane auparavant emprisonn\u00e9 dans l’Arctique. Peut-\u00eatre n’est-ce pas votre cas, mais il m’a \u00e9t\u00e9 impossible d’ignorer tous ces scientifiques qui tirent la sonnette d’alarme \u00e0 propos du m\u00e9thane de l’Arctique. Ce qu’ils appellent le clathrate gun<\/em>, qui pourrait rel\u00e2cher jusqu’\u00e0 cinquante gigatonnes de m\u00e9thane en quelques d\u00e9cades, semble avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 en 2007, et aujourd’hui, quelques ann\u00e9es plus tard, les concentrations de m\u00e9thane dans l’Arctique sont devenues alarmantes. Mais il nous faudra attendre au moins deux ans de plus pour obtenir un avis plus document\u00e9. De toute fa\u00e7on, la quantit\u00e9 de m\u00e9thane concentr\u00e9e dans les clathrates est suffisante pour d\u00e9passer le potentiel de r\u00e9chauffement climatique g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par toutes les \u00e9nergies fossiles brul\u00e9es \u00e0 ce jour, par un facteur pouvant aller de 4 \u00e0 40. L’hypoth\u00e8se pessimiste semble nous entra\u00eener non loin d’une atmosph\u00e8re de type v\u00e9nusienne, et les esp\u00e8ces survivantes pourraient bien \u00eatre limit\u00e9es \u00e0 quelques bact\u00e9ries thermophiles exotiques, ce qui n’inclurait aucune des esp\u00e8ces que nous aimons manger, ni aucun d’entre nous.<\/p>\n<\/p>\n\tEn voyant de telles donn\u00e9es, certains chercheurs ont \u00e9mis l’hypoth\u00e8se d’une extinction humaine imminente. Les estimations varient, mais, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, si le clathrate gun<\/em> a vraiment \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9, alors nous ne devrions pas pr\u00e9voir d’\u00eatre pr\u00e9sents apr\u00e8s la seconde moiti\u00e9 du XXIe si\u00e8cle. Mais ce qui est amusant (l’humour n’est jamais de mauvais go\u00fbt, quelle que soit la gravit\u00e9 de la situation), c’est que la plupart d’entre nous ne devraient pas \u00eatre pr\u00e9sents d’ici l\u00e0, de toute fa\u00e7on. La surpopulation humaine actuelle a \u00e9t\u00e9 rendue possible par l’utilisation des \u00e9nergies fossiles. Une fois cette utilisation ralentie, la population humaine s’effondrera. Cela s’appelle un d\u00e9p\u00e9rissement, et cela arrive en permanence : une population (par exemple, des levures dans une cuve de liquide sucr\u00e9) consomme toute sa nourriture, puis d\u00e9p\u00e9rit. Quelques individus plus endurcis s’accrochent, et si vous rajoutez une mesure de sucre, ils reprennent des forces, commencent \u00e0 se reproduire, et le processus peut recommencer.<\/p>\n<\/p>\n\tUn autre aspect amusant d’une extinction humaine imminente r\u00e9side dans le fait que celle-ci ne sera jamais observable, car il ne restera plus de scientifiques pour l’observer; il s’agit donc d’un concept non scientifique. Puisqu’il ne peut \u00eatre utilis\u00e9 dans un cadre scientifique, les scientifiques qui l’\u00e9voquent \u00e0 qui mieux-mieux doivent chercher \u00e0 produire un effet \u00e9motionnel. C’est assez peu commun pour des scientifiques, qui se font g\u00e9n\u00e9ralement une fiert\u00e9 de garder la t\u00eate froide, et pr\u00e9f\u00e8rent s’int\u00e9resser \u00e0 l’observable et au mesurable. Alors, pourquoi des scientifiques cherchent-ils \u00e0 faire dans l’\u00e9motionnel? C’est clairement parce qu’ils pensent que quelque chose doit \u00eatre fait<\/em>. Et pour penser que quelque chose doit \u00eatre fait, ils doivent aussi penser que quelque chose peut<\/em> \u00eatre fait. Mais alors, qu’est-ce qui peut \u00eatre fait?<\/p>\n<\/p>\n\tTout d’abord en t\u00eate de liste vous avez l’effort engag\u00e9 pour convaincre les gouvernements de limiter leurs \u00e9missions de carbones. Cela ne s’est pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un franc succ\u00e8s. Parmi les nombreuses raisons ayant entrain\u00e9 ce r\u00e9sultat, vous pouvez vous r\u00e9f\u00e9rer au point 2 ci-dessus; les USA sont l’un des plus grands producteurs d’\u00e9missions de carbone, mais le corps pourrissant qui constitue le syst\u00e8me politique am\u00e9ricain est incapable d’engager une quelconque action constructive. Il est trop occup\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire d’autres pays: l’Irak, la Libye, la Syrie, l’Ukraine<\/p>\n<\/p>\n
\tEnsuite, vous avez ce qu’on appelle la g\u00e9o-ing\u00e9nierie<\/em>. Si vous ne savez pas ce dont il s’agit, ce n’est pas grave, car il s’agit principalement d’un synonyme pour branlette intellectuelle. Le concept est le suivant: vous apportez un rem\u00e8de \u00e0 des sympt\u00f4mes que vous ne comprenez pas, en utilisant des technologies qui doivent encore \u00eatre invent\u00e9es. Mais sachant que de nombreux \u00eatres humains cultivent la croyance irrationnelle en l’existence d’une solution technique pour tous les probl\u00e8mes pouvant \u00eatre rencontr\u00e9s, on trouve toujours un imb\u00e9cile pr\u00eat \u00e0 donner de l’argent pour la chercher. Les id\u00e9es propos\u00e9es par les adeptes de cette ligne de pens\u00e9e ont inclus la saturation des oc\u00e9ans avec des \u00e9l\u00e9ments de fer, pour stimuler la croissance du plancton, ou l’envoi des morceaux de papier aluminium en orbite pour refl\u00e9ter une partie de la lumi\u00e8re du soleil, ou encore, la peinture du Sahara en blanc. Tous ces projets sont des plus excitants \u00e0 concevoir. Pourquoi ne pas utiliser une arme nucl\u00e9aire pour injecter de la poussi\u00e8re dans l’atmosph\u00e8re, afin de bloquer une partie de la lumi\u00e8re du soleil? On pourrait aussi bombarder quelques gros volcans, pour atteindre le m\u00eame r\u00e9sultat ? Et si c’est compliqu\u00e9 d’un point de vue politique, pourquoi ne pas essayer quelque chose de plus simple, un \u00e9change nucl\u00e9aire limit\u00e9? Cela devrait assombrir les cieux, amenant un petit hiver nucl\u00e9aire, et cela r\u00e9duirait \u00e9galement les populations, ce qui ferait tomber d’autant l’activit\u00e9 industrielle. Nous avons assez d’armes nucl\u00e9aires pour refroidir la plan\u00e8te assez longtemps pour que les radiations nous ach\u00e8vent tous. Cette solution de g\u00e9o-ing\u00e9nierie, comme toutes les autres, se conforme strictement au dicton populaire : Si tu ne peux r\u00e9soudre un probl\u00e8me, aggrave-le<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\tJ’ai l’impression que tous ces grands discours \u00e0 propos de la prochaine extinction humaine se r\u00e9sument \u00e0 une agitation \u00e9motionnelle, dont le but principal est d’amener les gens \u00e0 tenter des choses qui ne fonctionneront pas. Je consid\u00e8re cependant que le sujet vaut la peine d’\u00eatre examin\u00e9, et ce pour une raison simple: que se passe-t-il si nous ne voulons pas nous \u00e9teindre? Nous avons \u00e9tabli le fait que l’extinction humaine (quel que soit le moment o\u00f9 elle se produira) ne sera pas observable, car il n’y aura plus d’\u00eatres humains pour l’observer. Nous savons \u00e9galement que des r\u00e9ductions de populations se produisent en permanence, mais qu’elles n’aboutissent pas en permanence \u00e0 une extinction. Alors, qui aura le plus de chances de mourir, et qui aura le plus de chances de survivre?<\/p>\n<\/p>\n
\tLes premiers \u00e0 dispara\u00eetre seront les victimes invisibles des guerres. A ce jour, un grand nombre de personnes ont vu des photographies montrant des amas de soldats ukrainiens morts laiss\u00e9s \u00e0 pourrir apr\u00e8s une nouvelle offensive avort\u00e9e, ou des vid\u00e9os de r\u00e9sidents de Donetsk agonisant sur un trottoir apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s par un tir d’artillerie ou de mortier gouvernemental. Mais nous ne savons pas combien d’enfants ou de femmes meurent \u00e0 l’accouchement, le gouvernement ayant bombard\u00e9 maternit\u00e9s, cliniques et h\u00f4pitaux. De telles pertes sont invisibles durant une guerre. Et nous ne verrons pas non plus de vid\u00e9os de tous les retrait\u00e9s ukrainiens mourant pr\u00e9matur\u00e9ment car ils ne peuvent plus obtenir de nourriture, de soins ou de chauffage, mais nous pouvons \u00eatre s\u00fbrs qu’un grand nombre d’entre eux ne seront plus parmi nous d’ici un an. Lorsqu’on en vient \u00e0 parler de conflit arm\u00e9, il n’existe que deux strat\u00e9gies viables: refuser de prendre part, ou fuir. Sans aucun doute, le million ou presque d’Ukrainiens qui se trouvent maintenant en Russie est form\u00e9 des plus intelligents, tout comme les millions de Syriens qui ont quitt\u00e9 la Syrie. Les Ukrainiens qui s’engagent pour combattre sont des imb\u00e9ciles, et ceux qui fuient en Russie ou refusent la mobilisation sont les plus malins. Cela n’inclut pas les Russes [et les Ukrainiens, NDT] <\/em>qui s’engagent pour la protection de leur pays et de leurs familles contre ce qui s’apparente \u00e0 une invasion US. Ceux l\u00e0 ne sont certainement pas des imb\u00e9ciles. Et ils sont en train de gagner. Suivant cette interpr\u00e9tation, la guerre est un processus darwinien, qui extermine ceux ayant le moins de sens commun.<\/p>\n<\/p>\n\tL’\u00e9pisode d’extinction \u00e0 \u00e9viter en priorit\u00e9, apr\u00e8s la guerre, a lieu dans les grandes villes durant une vague de chaleur. Cela s’est produit dans toute l’Europe en 2003, et a provoqu\u00e9 soixante-dix mille d\u00e9c\u00e8s. En 2010, une vague de chaleur dans la r\u00e9gion de Moscou (qui se trouve pourtant plut\u00f4t au Nord), a entrain\u00e9 plus de quatorze mille d\u00e9c\u00e8s pour la seule ville de Moscou. Les \u00eelots de chaleur urbains, qui sont produits par la r\u00e9flexion du soleil par les chauss\u00e9es et les immeubles, produisent des temp\u00e9ratures locales \u00e9lev\u00e9es, pouvant entra\u00eener des coups de chaleur. Tant que l’\u00e9conomie bas\u00e9e sur les combustibles fossiles est en activit\u00e9, les villes restent vivables, gr\u00e2ce \u00e0 l’air conditionn\u00e9. Une fois cette \u00e9conomie effondr\u00e9e, les \u00e9pisodes d’extinctions urbains dus aux vagues de chaleurs se multiplieront. Et puisque 50% de la population vit dans des villes, la moiti\u00e9 de la population risquera donc la mort par coup de chaleur. Il en r\u00e9sulte que si vous ne souhaitez pas vous \u00e9teindre, ne passez pas vos \u00e9t\u00e9s en ville.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa liste des endroits o\u00f9 vous ne souhaiteriez pas vous trouver, pour \u00e9viter l’extinction, s’allonge de plus en plus. Par exemple, vous ne voudriez pas vivre en Californie, ou dans un autre des \u00c9tats arides du sud-ouest des USA, car il sera difficile d’y trouver de l’eau. Vous ne chercheriez pas \u00e0 vivre le long des c\u00f4tes, car elles seront sans doute inond\u00e9es par la mont\u00e9e des oc\u00e9ans (dont le niveau devrait finir par augmenter d’une centaine de m\u00e8tres, ce qui passera l’ensemble des villes c\u00f4ti\u00e8res sous le niveau des eaux). Vous ne souhaiteriez pas vivre dans la moiti\u00e9 est de l’Am\u00e9rique du Nord, car, de fa\u00e7on paradoxale, une r\u00e9gion arctique aux temp\u00e9ratures dramatiquement sup\u00e9rieures devrait causer l’affaiblissement du Jet Stream, entrainant des hivers de plus en plus rudes, qui, en l’absence d’\u00e9nergies fossiles, produiront des vagues de d\u00e9c\u00e8s dus au froid. A ce jour, un hiver un peu plus neigeux que la moyenne, d’un niveau qui devrait se renouveler r\u00e9guli\u00e8rement dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, a forc\u00e9 l’ensemble des infrastructures de transport de Nouvelle Angleterre (o\u00f9 j’ai la chance de ne pas me trouver), \u00e0 se coucher sur le c\u00f4t\u00e9 et jouer au mort. Et vous ne devriez vivre dans aucun des endroits du globe o\u00f9 les sources d’eau proviennent de la fonte des glaciers, car ceux-ci auront bient\u00f4t disparu. Cela comprend la majorit\u00e9 du Pakistan, de grands morceaux de l’Inde, du Bangladesh, de la Tha\u00eflande, du Vi\u00eat Nam, et bien d’autres. La liste des endroits o\u00f9 vous ne souhaitez pas \u00eatre pour \u00e9viter une extinction par ceci ou cela finit par \u00eatre extr\u00eamement longue.<\/p>\n<\/p>\n
\tMais l’ensemble de la partie nord de l’Eurasie devrait bien s’en tirer dans le futur proche, donc, si vous ne souhaitez pas vous \u00e9teindre, vous devriez commencer \u00e0 enseigner le russe \u00e0 vos enfants.<\/p>\n<\/p>\n
\n
Dimitri Orlov<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En voie d’extinction Nous empruntons \u00e0 Dimitri Orlov l’une de ses derni\u00e8res r\u00e9flexions sur ce que ce chercheur-commentateur juge \u00eatre le sort tr\u00e8s prochain, \u00e9videmment catastrophique, de notre plan\u00e8te. Orlov travaille essentiellement sur ce sujet et ses chroniques sont attentivement suivies. L’int\u00e9r\u00eat de ce texte et la raison qui nous a fait le retenir sont… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[6045,3423,11590,16491,2631,2604,12722,10119,9043,7548,16493,3263,13199,2668,16492,3072,2716,2804],"class_list":["post-75821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-catastrophe","tag-civilisation","tag-civilisations","tag-clas","tag-de","tag-des","tag-dimitri","tag-dissolution","tag-environnementale","tag-eschatologie","tag-extinction","tag-huntington","tag-lespece","tag-orlov","tag-soufisme","tag-toynbee","tag-tradition","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}