\t23 mars 2015 A la lumi\u00e8re de la crise ukrainienne \u00e9tendue \u00e0 la crise des relations avec la Russie, avec cet ensemble install\u00e9 sans aucun doute<\/strong> comme la crise haute d\u00e9cisive de la situation du monde, ce qu’on nomme depuis au moins 1945 relations transatlantiques est caract\u00e9ris\u00e9 par une situation singuli\u00e8re faite d’un contraste remarquable de puissance. D’un c\u00f4t\u00e9, les relations transatlantiques n’ont jamais paru si serr\u00e9es, si interconnect\u00e9es, si int\u00e9gr\u00e9es (bien plus que durant les mandats Bush), au point qu’on peut parler comme nous le faisons d’un bloc (bloc BAO, pour ne pas le nommer) ; et, du point de vue de la communication-Syst\u00e8me (communication ouverte, officielle), rien ne semble capable de g\u00e2ter ces relations, de les distendre, bien plus que dans la p\u00e9riode de Guerre froide et de l’imm\u00e9diat post-Guerre froide, voire bien plus<\/strong> que dans la p\u00e9riode post-9\/11 de l’administration Bush. D’un autre c\u00f4t\u00e9, sans que ceci n’interf\u00e8re avec cela, les relations transatlantiques semblent affect\u00e9es d’un ensemble crisique fait de diverses crises sectorielles que nombre de commentateurs s’entendent \u00e0 consid\u00e9rer comme graves, sinon tr\u00e8s graves, jusqu’au point o\u00f9 certains parlent d’une situation potentiellement rupturielle. On peut lire M.K. Bhadrakumar, le 16 mars 2015<\/a>, qui nous dit que l’Europe pivote vers l’Asie, tournant le dos aux USA ; ou William Pfaff, le 18 mars 2015<\/a>, qui nous parle de mauvaises relations transatlantiques, qui ne cessent d’empirer … Les relations des USA avec les Europ\u00e9ens de l’Ouest sont les pires depuis plusieurs ann\u00e9es … Le temps est peut-\u00eatre venu pour Washington d’admettre que l’Europe pourrait d\u00e9clarer son ind\u00e9pendance.<\/p>\n<\/p>\n \tContinuons sur ce dernier point d’un ensemble crisique \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc … Si nous consid\u00e9rons ces relations transatlantiques d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale disons depuis 2009-2010 (avec la borne de l’arriv\u00e9e d’Obama comme simple indication chronologique plus qu’une cause structurelle), l’on observe, pour prendre des cas divers du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en : un alignement inconditionnel et peut-\u00eatre plus furieux que jamais du Royaume-Unis sur la politique agressive (la politique-Syst\u00e8me<\/a>) dont les USA sont les moteurs (et non sur la politique agressive des USA) ; une France totalement align\u00e9e sur les USA (disons sur l’\u00e9tat d’esprit des USA, encore plus que sur la politique agressive [politique-Syst\u00e8me] dont les USA sont le moteur), au point o\u00f9 dans l’establishment<\/em>-Syst\u00e8me fran\u00e7ais, pourtant si compl\u00e8tement conformiste jusqu’\u00e0 l’\u00eatre catastrophiquement au-del\u00e0 de certains autres cas europ\u00e9ens, un malaise grandissant existe \u00e0 cet \u00e9gard en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la position traditionnelle d’ind\u00e9pendance nationale du pays ; une Allemagne qui reste, malgr\u00e9 un malaise puissant du \u00e0 la crise haute mentionn\u00e9e plus haut (relations avec la Russie encha\u00eenant sur les retomb\u00e9es de la crise Snowden\/NSA), compl\u00e8tement d\u00e9pendante des USA. Les autres pays europ\u00e9ens, malgr\u00e9 des cas int\u00e9ressants (Gr\u00e8ce, Hongrie, Slovaquie, Autriche, voire Italie), suivent cet alignement, qui va jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie significative dans certains pays de l’Europe de l’Est (Pologne, pays baltes). Dans tout cela, o\u00f9 trouve-t-on la justification d’un constat d’une possibilit\u00e9 d’une d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance de l’Europe dont parle Pfaff ? Nulle part, \u00e0 moins, peut-\u00eatre, d’utiliser un autre langage, une autre m\u00e9thodologie d’analyse. C’est l\u00e0 notre d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n \tLa notion de bloc BAO, pr\u00e9sent\u00e9e dans le Glossaire.dde<\/em> (le 10 d\u00e9cembre 2012<\/a>), n’est pas une simple convenance s\u00e9mantique, une formule \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce sans r\u00e9el contenu structurel. Elle a une signification quasiment r\u00e9volutionnaire pour nous, par rapport \u00e0 la situation ant\u00e9rieure des relations transatlantiques, qui doit \u00eatre rappel\u00e9e pour mieux conduire notre analyse. A partir d’un dde.crisis<\/em> portant sur le cas essentiel (\u00e9galement pour notre propos) de la terrorisation des psychologies, donc des esprits, des directions-Syst\u00e8me, tout cela signal\u00e9 le 18 juin 2012<\/a>, nous pr\u00e9sentions ainsi, dans ce Glossaire.dde<\/em>, cette notion de bloc BAO : <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab… Cette crise de 2008 et ses cons\u00e9quences ont eu aussi, par le biais principalement de ce renouvellement sp\u00e9cifique de la terrorisation des psychologies des directions politiques et \u00e9lites des pays du bloc BAO, un effet somme toute inattendu et original. La situation in\u00e9galitaire au sein du bloc BAO, entre les USA comme embl\u00e8me de la surpuissance du Syst\u00e8me et les autres pays (essentiellement europ\u00e9ens) effectivement soumis au Syst\u00e8me mais par l’interm\u00e9diaire de leur soumission aux USA, cette situation s’est radicalement transform\u00e9e. Elle est devenue totalement \u00e9galitaire. D\u00e9sormais, il existe une parit\u00e9 psychologique, un \u00e9galitarisme de perception de soi-m\u00eame, entre tous les pays du bloc BAO, et singuli\u00e8rement entre les USA et les autres pays du bloc. Nous ne parlons pas de situations strat\u00e9gique, \u00e9conomique, militaire, etc., parce que notre discours est psychologique et parce que, et cela d’ailleurs justifiant notre m\u00e9thode, tous ces domaines sont en flux constants et interdisent de fixer une situation ; nous parlons de la perception…<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbD\u00e9sormais, tous les pays du bloc BAO au travers de leurs \u00e9lites et des psychologies terroris\u00e9es de ces \u00e9lites, se per\u00e7oivent \u00e9galitairement, c’est-\u00e0-dire essentiellement lib\u00e9r\u00e9s des liens de domination et de suj\u00e9tion entre les USA et les autres… Cela ne signifie nullement la fin de la corruption et de l’influence US, comme par le pass\u00e9, mais, contrairement au pass\u00e9, cette corruption et cette influence s’exer\u00e7ant \u00e0 l’avantage de tous et apparaissant de plus en plus invert\u00e9br\u00e9es, de moins en moins sp\u00e9cifiques. De m\u00eame observe-t-on une homog\u00e9n\u00e9isation des conceptions et des politiques, simplement par disparition de la substance au profit de l’apparence et de l’image. On serait conduit \u00e0 observer qu’il s’agit l\u00e0 de ce fameux ph\u00e9nom\u00e8ne d’entropisation, qui est le but poursuivi par le Syst\u00e8me; but au moins atteint avec les psychologies de ces \u00e9lites, mais de plus en plus s\u00fbrement d’une fa\u00e7on contre-productive.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui ressort de ce propos, c’est que le bloc BAO, donc les relations transatlantiques principalement mais que nous rebaptiserions axe transatlantique, s’est r\u00e9uni en une proximit\u00e9 nouvelle, en un arrangement diff\u00e9rent de ce qu’\u00e9tait auparavant cette alliance. La disposition principale de cet arrangement diff\u00e9rent, en plus de l’\u00e9l\u00e9ment central qui propose l’id\u00e9e que les USA n’ont plus la position dominatrice qu’ils avaient auparavant mais qu’on y trouve une certaine \u00e9galit\u00e9 de responsabilit\u00e9 et de d\u00e9cision, est bien entendu qu’il (l’arrangement) est bas\u00e9 sur un \u00e9tat d’esprit de d\u00e9route. Il s’agit de la d\u00e9route de 2008 et de sa crise financi\u00e8re, et il s’agit de prendre le terme d\u00e9route dans son exacte signification<\/a> ; la d\u00e9route come un \u00abcompos\u00e9 de route, du latin disrupta (rompue, partag\u00e9e, s\u00e9par\u00e9e) en sous-entendant via (voie, chemin)<\/em>\u00bb, cela impliquant un accident rupturiel grave sur une marche en cours, suivi \u00e9ventuellement d’un changement de parcours ou d’organisation. Cela ne signifie pas le changement total d’orientation qu’implique une d\u00e9faite, ni une retraite (retour en arri\u00e8re) ni une d\u00e9b\u00e2cle (d\u00e9faite amenant la confusion, le d\u00e9sordre).<\/p>\n<\/p>\n \tIl est manifeste pour nous qu’\u00e0 partir de la d\u00e9route de l’automne 2008, l’axe transatlantique (toujours entendu avec ses appendices divers qui n’influent que tr\u00e8s occasionnellement sur le comportement de l’ensemble) s’est form\u00e9 en un bloc BAO et a entrepris une politique nouvelle. Aucune \u00e9laboration dans cette politique nouvelle, ce qui rend d’ailleurs le mot politique proche de l’impropri\u00e9t\u00e9, il est employ\u00e9 ici pour la facilit\u00e9. On parlerait plut\u00f4t d’une sorte d’activisme convulsif de type r\u00e9actif dont les racines sont \u00e0 trouver dans la situation psychologique de d\u00e9route engendrant une n\u00e9cessit\u00e9 d’action-r\u00e9action par panique : si l’on voulait trouver une formule plus illustrative et avec l’ironie attrist\u00e9e qui sied, et la description \u00e0 mesure de la bassesse de la chose, on parlerait d’une politique de l’incontinence<\/strong> : on agit convulsivement, sans conscience r\u00e9elle de l’acte et encore plus sans r\u00e9elle \u00e9laboration, comme pisse un incontinent…<\/p>\n<\/p>\n \tCette pseudo-politique nouvelle s’est manifest\u00e9e par un interventionnisme permanent (printemps arabe, Libye, Syrie, Ukraine, etc.), selon des m\u00e9thodes et des r\u00e9f\u00e9rences nouvelles (guerre de la communication, promotion exclusiviste des valeurs humanitaristes et soci\u00e9tales), impliquant n\u00e9cessairement quoique implicitement comme proposition fondamentale offerte aux pays investis les politiques financi\u00e8res et \u00e9conomiques catastrophiques qui provoqu\u00e8rent la d\u00e9route de 2008. (On pourrait penser qu’il y a dans cette convulsion incontinente une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, presque come une qu\u00eate inconsciente du malade, d’obtenir des pays investis, par leur soumission forc\u00e9e \u00e0 cette politique catastrophique, la d\u00e9monstration que la politique catastrophique n’est pas du tout catastrophique.) Pour cette raison que le moteur fondamental est une d\u00e9route illustr\u00e9e par le paradoxe de l’aspect expansionniste forcen\u00e9 per\u00e7u comme une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et absolument angoiss\u00e9e, presque comme une pri\u00e8re de r\u00e9habilitation adress\u00e9e \u00e0 celui qu’on soumet en le disloquant, ce rassemblement est fond\u00e9 sur un sentiment de panique et sur une posture \u00e0 la fois d\u00e9fensive et hyst\u00e9rique, et la proximit\u00e9 extr\u00eame qu’on trouve entre ses membres est terriblement trompeuse quant \u00e0 sa v\u00e9ritable coh\u00e9sion, sa coordination, son int\u00e9gration. C’est la terreur qui marque les esprits et surtout les psychologies (nous parlons de terrorisation des psychologies<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tDe ce point de vue, nous rejetons \u00e9galement et avec la plus grande vigueur l’id\u00e9e d’h\u00e9g\u00e9monie et de conqu\u00eate du monde en tant que concept imp\u00e9rial offensif et conqu\u00e9rant. On est en apparence<\/strong> de plus en plus proches les uns des autres \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc parce qu’on est de plus en plus marqu\u00e9s par le poids terrible de la d\u00e9route initiale ; on est en apparence<\/strong> de plus en plus conqu\u00e9rant et les conqu\u00eates se transforment instantan\u00e9ment en cr\u00e9ation de d\u00e9sordre dont l’effet finit tr\u00e8s rapidement par se retourner de plein fouet contre les conqu\u00e9rants qui voient leur d\u00e9sordre psychologique autant que socio-politique s’accentuer, en s’exprimant aussi bien par des situations int\u00e9rieures d’atonie et de dissolution (les USA) que par des situations de r\u00e9actions populaires (mont\u00e9e des divers partis antieurop\u00e9ens\/antiSyst\u00e8me en Europe) s’exprimant \u00e9galement dans le m\u00eame mode d’une houle de plus en plus dissolvante et d\u00e9structurante, et finalement \u00e9crasante, plus que par des effets de vagues de temp\u00eate comme le veut le processus normal.<\/p>\n<\/p>\n \tEn effet, nous avons employ\u00e9 dans le titre l’expression paradoxale de houle de gros temps. C’est un paradoxe parce que la houle, qui peut-\u00eatre de tr\u00e8s grande amplitude et d’un d\u00e9nivel\u00e9 extr\u00eamement important, est plut\u00f4t le r\u00e9sultat d’un gros temps<\/strong>. (La mer form\u00e9e en vagues agressives et furieuses par gros temps, se transforme, une fois le gros temps pass\u00e9, en une houle plus apais\u00e9e m\u00eame si de fortes amplitude et d\u00e9nivel\u00e9 comme cons\u00e9quence de ce gros temps.) Pourtant c’est bien le cas paradoxal : il y a bien une houle en m\u00eame temps<\/strong> que la temp\u00eate (le gros temps) gronde, et la houle comme r\u00e9sultat direct de la temp\u00eate. C’est la houle, ce mouvement en apparence signe et annonciateur d’apaisement, qui produit au contraire en suivant le rythme de la temp\u00eate un effet d\u00e9structurant et dissolvant des directions-Syst\u00e8me en place ; c’est elle qui assure la force destructrice de la temp\u00eate et non pas les vagues furieuses qu’on voit d’habitude (images correspondantes aux situations r\u00e9volutionnaires d’\u00e9meutes, de coups d’\u00c9tat, etc., courantes durant les XIX\u00e8me et XX\u00e8me si\u00e8cles.).<\/p>\n \tL’axe transatlantique (le bloc BAO) n’a absolument plus rien de commun<\/strong> avec ce qui exista entre 1945-1948 et 1989-1991. Sans le moindre doute, jamais quelque chose d’aussi apparemment semblable ne s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 l’examen aussi compl\u00e8tement dissemblable. Le bloc BAO est un bateau ivre, sans barreur, sans gouvernail, sans compas, sans rien du tout qui sugg\u00e8re la moindre amorce de sens et de coh\u00e9sion. La seule force qui le maintient en l’\u00e9tat qu’il pr\u00e9sente dans le discours-narrative<\/em> balbuti\u00e9 rythmant les rencontres, sommets et r\u00e9unions sans nombre qui sont autant de rassemblements qu’on pourrait comparer \u00e0 ceux des Alcooliques Anonymes ne parvenant qu’\u00e0 s’encourager les uns les autres \u00e0 \u00eatre toujours plus alcooliques (toujours l’inversion, cette fois par rapport aux vrais Alcooliques Anonymes), c’est l’impitoyable prison du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> o\u00f9 il s’est lui-m\u00eame enferm\u00e9. Ainsi les membres du bloc BAO sont-ils \u00e0 la fois de plus en plus proches, de plus en plus frileusement proches, et de plus en plus fragiles, de plus en plus d\u00e9sunis. Leur proximit\u00e9 qu’ils s’imposent comme un corset de fer de plus en plus serr\u00e9 est la cause m\u00e9canique fondamentalement invertie de leur absence grandissante de proximit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on tr\u00e8s n\u00e9cessaire et compte tenu du fait de cette situation invertie d’union-d\u00e9sunion (apparence de proximit\u00e9 grandissante-r\u00e9alit\u00e9 d’une absence de proximit\u00e9 grandissante), ce qui agit essentiellement pour l’effet r\u00e9el de la d\u00e9sunion et de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’absence de proximit\u00e9, ce ne sont pas des volont\u00e9s politique prenant en compte des divergences, des int\u00e9r\u00eats nationaux, etc., mais des situations int\u00e9rieures de plus en plus insupportables. Ces situations agissent comme des pressions politiques et surtout une oppression psychologique en constante augmentation sur les directions politiques, poussant \u00e0 faire quelque chose contre cette politique de l’incontinence, en sachant \u00e9videmment que le ma\u00eetre absolu, l’arch\u00e9type producteur d’incontinence, la superpuissance-incontinente par excellence, ce sont les USA, donc faire quelque chose contre les USA.<\/p>\n<\/p>\n \tDe l\u00e0 nait, est n\u00e9e r\u00e9cemment une impression nouvelle de fugacit\u00e9 et d’insaisissabilit\u00e9, qui marque une \u00e9tape nouvelle sur la voie ultra-rapide de la dissolution. Plus rien ne correspond \u00e0 rien d\u00e9sormais dans le champ de l’activit\u00e9 politique, chose qui s’est principalement r\u00e9v\u00e9l\u00e9e avec la crise ukrainienne et la crise des rapports avec la Russie, qui ont hauss\u00e9 les enjeux au niveau de l’op\u00e9rationnalisation du ph\u00e9nom\u00e8ne. Ainsi voit-on appara\u00eetre d’une fa\u00e7on de plus en plus criante dans des contrastes tr\u00e8s marqu\u00e9s (tout se r\u00e9alisant par des positions de plus en plus extr\u00eames en raison des tensions diverses), des contradictions et des antagonismes singuliers au sein m\u00eame du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tCela conduit, de plus en plus souvent, dans des circonstances qui ne cessent de s’accumuler, \u00e0 des constats brutaux qui semblent compl\u00e8tement renverser l’appr\u00e9ciation qu’on a de la puissance et de l’unit\u00e9 forcen\u00e9e du bloc BAO. Il y a un mois, on pouvait \u00e9crire \u00e0 propos de l’accord Minsk2, \u00e0 propos des Franco-Allemands par rapport aux Anglo-Saxons (UK-US) ce que Joseph Kishore, de WSWS.org<\/em> \u00e9crit aujourd’hui (le 21 mars 2015<\/a>) \u00e0 propos de la d\u00e9cision des Allemands, des Britanniques, des Fran\u00e7ais et des Italiens de rejoindre la cohorte des fondateurs de la banque d’investissement asiatique (la AIIB) lanc\u00e9e par la Chine comme un double concurrent de l’une ou l’autre institution du syst\u00e8me financier mondial (d’ob\u00e9dience US) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe contradictions confronting American imperialism were revealed this month when Germany, France, Britain and Italy delivered a humiliating blow to the United States by joining the China-sponsored Asian Infrastructure Investment Bank, despite direct appeals from the Obama administration. The major imperialist powers, compelled to advance their interests within the framework of the US-dominated post-World War II order, are remilitarizing and beginning to chart a course that will inevitably lead some of them Germany? Japan? into direct conflict with the United States itself…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a effectivement cette impression de fugacit\u00e9 d’une unit\u00e9 qui para\u00eetrait par ailleurs in\u00e9branlable, ce paradoxe d’une fragilit\u00e9 compl\u00e8te dans le corset d’une int\u00e9gration de fer, comme si les comportements semblaient ne pas avoir de logique conductrice pour leur donner une certaine coh\u00e9sion. Alors qu’on semble absolument d\u00e9termin\u00e9s dans un combat incroyablement fabriqu\u00e9 et qui semble engager toutes les capacit\u00e9s de chacun, comme dans le cas ukrainien avec l’automatisme des sanctions antirusses qui suivent le formidable d\u00e9terminisme-narrativiste imposant la fabrication compl\u00e8te d’une r\u00e9alit\u00e9 ukrainienne alternative \u00e0 la place de la r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 la fois soudainement et \u00e9pisodiquement apparaissent des dissensions qui vont jusqu’\u00e0 l’opposition compl\u00e8te. (On pense autant aux conditions de l’accord Minsk2 o\u00f9 l’on sembla percevoir une alliance objective Paris-Berlin-Moscou pour impose \u00e0 Kiev certaines conditions, qu’\u00e0 l’opposition affich\u00e9e et constamment r\u00e9p\u00e9t\u00e9e d’un certain nombre de pays de l’UE aux sanctions antirusses qui continuent pourtant \u00e0 \u00eatre approuv\u00e9es \u00e0 l’unanimit\u00e9.) L’autre situation exemplaire selon les cas cit\u00e9s est effectivement celle de l’union de fer des pays du bloc BAO pour d\u00e9fendre le syst\u00e8me financier et \u00e9conomique dominant, essentiellement g\u00e9r\u00e9 par les USA et dont l’\u00e9quilibre m\u00eame, sinon l’existence des USA d\u00e9pendent, et cette union brutalement rompue malgr\u00e9 l’opposition furieuse des USA par les quatre principaux pays europ\u00e9ens, jusques et y compris les Britanniques dans une affirmation qui fait consid\u00e9rer chez certains commentateurs la possibilit\u00e9 d’une rupture des quasi-sacr\u00e9es special relationships<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tSur ce dernier point, on citera comme exemplaire de notre propos, parce qu’excellent et en m\u00eame temps<\/strong> compl\u00e8tement inappropri\u00e9, ce commentaire de Russia Insider<\/em> (Ruadhan Hayes), du 19 mars 2015<\/a> : \u00abToday, some analysts advise British policy makers to reread Winston Churchhill’s Fulton speech carefully, in which he speaks not only of the United Kingdom and the United States, but about the whole empire. There have been calls to quit following in Washington’s footsteps and to consolidate Britain’s immediate Anglosphere represented not only by Canada, New Zealand and Australia, but also India, Singapore and significant parts of Africa. In this way London could regain its role of wise mentor among actively developing students.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn any case, it would be naive to expect that one day newspaper editorials will contain news of the breakdown of the UK and US special relationship. Most likely, it will be a slow divorce with a gradual reduction in the level of cooperation. It is enough to look to the history of the collapse of the British Empire to understand that London knows how to do it gracefully in such a way that none of the parties is left with a bitter aftertaste.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe commentaire incontestablement mesur\u00e9 et acceptable ne rend pourtant, selon nous, aucun compte de la v\u00e9rit\u00e9 de situation<\/strong>, ici et maintenant, du cas g\u00e9n\u00e9ral du bloc BAO dont nous essayons de rendre compte. Nous ne pouvons plus raisonner selon les r\u00e9f\u00e9rences et crit\u00e8res habituels qui, effectivement, conduiraient \u00e0 cette sorte d’appr\u00e9ciation. La r\u00e9f\u00e9rence par exemple \u00e0 l’habilet\u00e9 britannique pour g\u00e9rer cette sorte de situation d’un divorce devenu n\u00e9cessaire et habilement n\u00e9goci\u00e9 sans trop faire de remous, si elle est fond\u00e9e sur une exp\u00e9rience certaine et une apparente mesure, appartient en fait \u00e0 une autre \u00e9poque et \u00e0 un autre monde. Au moins depuis 9\/11 (et depuis bien plus longtemps, selon nous), l’habilet\u00e9 proverbiale des Britanniques n’a fait, \u00e0 l’image des cousins transatlantiques, que produire catastrophe sur catastrophe ; pour le plus imm\u00e9diat du constat des situations courantes, on en verra le t\u00e9moignage notamment dans l’\u00e9tat int\u00e9rieur du royaume, avec une City<\/em> boursoufl\u00e9e d’ill\u00e9galit\u00e9, de fortunes d\u00e9structurantes et de corruption sur une \u00e9chelle mondiale et globalis\u00e9e, une situation sociale rappelant l’univers de Dickens avec I-phone<\/em> et I-pode<\/em> en plus, une identit\u00e9 fracass\u00e9e et l’unit\u00e9 de Royaume-Uni menac\u00e9e d’\u00e9clatement (cas de l’\u00c9cosse)…<\/p>\n<\/p>\n \tSi nous avons adopt\u00e9 et si nous employons l’expression de bloc BAO (Bloc Am\u00e9ricaniste-Occidentaliste) \u00e0 la place des expressions classiques (Occident, l’Ouest, axe transatlantique), c’est pour marquer et rappeler constamment, presque d’une fa\u00e7on automatique, la n\u00e9cessit\u00e9 d’adopter un autre point de vue, de changer l’\u00e9tat de l’esprit qui doit juger, et ces remarques valant pour nous-m\u00eames, d’ailleurs et en premier lieu… Il est absolument n\u00e9cessaire, lorsqu’on \u00e9voque l’axe transatlantique, les relations USA-Europe, l’OTAN, etc., de se d\u00e9barrasser l’esprit de toutes les nombreuses r\u00e9f\u00e9rences, historiquement justifi\u00e9es mais eschatologiquement d\u00e9pass\u00e9es, \u00e0 l’am\u00e9ricanisation, \u00e0 l’influence dominante des USA, \u00e0 la suj\u00e9tion aux USA, etc. Tout cela existe toujours, sans aucun doute, mais tout cela n’a plus du tout la m\u00eame signification qu’avant, et n’a m\u00eame plus aucune signification<\/strong>. A c\u00f4t\u00e9 de ces comportements de vassalisation, on trouve d\u00e9sormais des comportements ignorant compl\u00e8tement les consignes des USA et trahissant ouvertement des engagements consid\u00e9r\u00e9s comme sacr\u00e9s par les USA. Le d\u00e9sordre int\u00e9rieur implicite mais ravageur et irr\u00e9sistible, d\u00e9sordre postmoderne puisque la postmodernit\u00e9 est d\u00e9sordre m\u00eame par d\u00e9structuration-dissolution, cette situation du d\u00e9sordre postmoderne qui est la v\u00e9ritable substance du bloc BAO, a remplac\u00e9 l’ordre impeccable du Monde Libre du temps de la Guerre froide o\u00f9 tous (sauf un de Gaulle, bien s\u00fbr) \u00e9taient align\u00e9s au garde-\u00e0-vous et au cordeau.<\/p>\n<\/p>\n \tLa crise ukrainienne a jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel dans cette mise \u00e0 nu de la fragilit\u00e9 interne du bloc BAO qui existe depuis l’origine mais qui est aujourd’hui en pleine lumi\u00e8re. Avec elle, l’aspect crisique (compulsive-incontinence) de la politique du bloc s’est install\u00e9 exactement sur sa fronti\u00e8re ; c’est une inversion vertueuse de la grotesque expansion de l’OTAN qui a port\u00e9 la fragilit\u00e9 du bloc BAO aux portes de l’une des citadelles de la contestation de la postmodernit\u00e9 par la tradition (la Russie), mettant en \u00e9vidence par cons\u00e9quent la fragilit\u00e9 de la modernit\u00e9, sa tendance irr\u00e9sistible \u00e0 la fragmentation, \u00e0 la d\u00e9structuration-dissolution selon les conceptions m\u00eame de la postmodernit\u00e9 pour elle-m\u00eame. L’aventure ukrainienne a enfin achev\u00e9 cette entreprise de d\u00e9construction typiquement postmoderne par la mise en cause radicale de la religion-symbole, ou de la m\u00e9taphysique-symbole de l’antinazisme dans le fait du soutien du bloc BAO \u00e0 une tendance n\u00e9o-nazie affirm\u00e9e, visible, tonitruante, en Ukraine. Ce dernier point \u00e9tait mis en \u00e9vidence le 3 octobre 2014<\/a>: \u00abIl nous para\u00eet \u00e9vident qu’une telle \u00e9volution repr\u00e9sente un<\/em> immense danger<\/em><\/strong> pour le bloc BAO, dans ce qui lui tient de forces essentielles : la fabrication des faux-symboles (des symboles-simulacres) pour substantiver, dans le cadre du syst\u00e8me de la communication, sa narrative g\u00e9n\u00e9rale, et, dans ce cas, plus qu’une fantasy-narrative, il s’agit d’une metaphysical-narrative. Le point principal au d\u00e9part de ce raisonnement est qu’il nous a paru toujours extraordinaire, dans le cadre de la crise ukrainienne et depuis que cette crise est arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9, qu’une affirmation de communication aussi visible (insignes, formations, c\u00e9r\u00e9monies, etc.) d’une tendance nazie puisse b\u00e9n\u00e9ficier d’un soutien du bloc BAO. Dans le bloc BAO, le fait nazi, avec tous ses symboles et ses images, avec surtout la charge formidable et terrible qui p\u00e8se sur lui d’\u00eatre le concepteur, l’organisateur et l’ex\u00e9cutant de l’Holocauste, constitue un fait de communication, \u00e0 la fois politique, culturel, psychologique, etc., d’une importance absolument consid\u00e9rable…<\/em>\u00bb (Voir aussi le 8 d\u00e9cembre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tCes diverses circonstances \u00e9clairent mieux encore cette \u00e9volution du bloc BAO, qui n’est que la mise \u00e0 nu de la vraie nature du bloc, rassemblement terroris\u00e9 de forces au service du Syst\u00e8me, encha\u00een\u00e9es \u00e0 la logique d’une politique-Syst\u00e8me absolument catastrophique. Aucune solidarit\u00e9 fondamentale ne tient plus ensemble ces entit\u00e9s, restes de nations ch\u00e2tr\u00e9es de leurs principes souverains, organisations et bureaucraties faussaires et monstrueuses, productrices d’une sorte de surpuissance impuissante, et leur proximit\u00e9 qui semble si active et si affirm\u00e9e se r\u00e9v\u00e9lant sous nos yeux comme un simulacre ouvert \u00e0 tous les vents … Ainsi en est-il pour le ralliement des amis europ\u00e9ens \u00e0 la banque AIIB de la Chine honnie comme futur Grand Ennemi in\u00e9vitable que Washington avait frapp\u00e9e d’anath\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a donc pas d’enjeu transatlantique, comme on pouvait encore en identifier un jusque dans les ann\u00e9es 1990, lorsqu’une affirmation europ\u00e9enne pouvait encore avoir un sens pour les diverses nations impliqu\u00e9es, comme de m\u00eame ces nations pouvaient encore pr\u00e9tendre \u00e0 une existence souveraine. Aujourd’hui, tout est \u00e0 d\u00e9finir selon la ligne de s\u00e9paration antagoniste entre le Syst\u00e8me et l’antiSyst\u00e8me, et l’on sait que cette ligne n’a aucune r\u00e9f\u00e9rence nationale, aucune r\u00e9f\u00e9rence g\u00e9ographique, aucune r\u00e9f\u00e9rence pseudo-id\u00e9ologique, aucune r\u00e9f\u00e9rence politique et g\u00e9opolitique, et ainsi de suite. Il existe une seule constante, qui est l’existence \u00e9crasante omnipr\u00e9sente du Syst\u00e8me, cette masse formidable animant sa surpuissance, et les r\u00e9actions antiSyst\u00e8me peuvent se r\u00e9aliser partout et n’importe o\u00f9 pour activer ou acc\u00e9l\u00e9rer la transmutation de la dynamique de surpuissance en dynamique d’autodestruction. En l’occurrence, les rapports de forces et les centres de forces \u00e9tant ce qu’ils sont, l’escapade des quatre choses europ\u00e9ennes vers l’AIIB a n\u00e9cessairement une valeur antiSyst\u00e8me qui est bonne \u00e0 prendre, ni plus, ni moins…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une politique de l’incontinence par houle de gros temps 23 mars 2015 A la lumi\u00e8re de la crise ukrainienne \u00e9tendue \u00e0 la crise des relations avec la Russie, avec cet ensemble install\u00e9 sans aucun doute comme la crise haute d\u00e9cisive de la situation du monde, ce qu’on nomme depuis au moins 1945 relations transatlantiques est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[16475,5321,3680,10900,5474,6039,16494,16455,584,1131,3345,3344,12116,1205,1296],"class_list":["post-75822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aiib","tag-allegeance","tag-axe","tag-bao","tag-bhadrakumar","tag-bloc","tag-incontinence","tag-minsk2","tag-otan","tag-pfaff","tag-relationships","tag-special","tag-terrorisation","tag-transatlantique","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}USA, la superpuissance-incontinente<\/h3>\n<\/p>\n