\tIl s’agit d’une assez \u00e9trange alchimie, mais qu’importe la recette si le plat concoct\u00e9 d\u00e9gage un fumet antiSyst\u00e8me. Voici donc Alexandre Ionov, pr\u00e9sent\u00e9 par Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais comme dirigeant du Mouvement Antimondialiste de Russie. C’est lui, nous dit la nouvelle du 25 mars 2015<\/a>, qui a invit\u00e9 \u00e0 Moscou Nathan Smith, num\u00e9ro trois du mouvement s\u00e9cessionniste du Texas qui affirme compter 250.000 membres. (Le Texas est, avec le Vermont, l’\u00c9tat de l’Union qui est le plus actif dans sa tendance s\u00e9cessionniste.) Ionov annonce l’organisation d’un rassemblement de s\u00e9paratistes\/s\u00e9cessionnistes internationaux sur le territoire de la Novorussia<\/em>, chez les s\u00e9paratistes du Donbass, pour cette ann\u00e9e. Outre les Texans, les Catalans et les Flamands sont cit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a d’abord des d\u00e9clarations de Nathan Smith, qui expose les conceptions des s\u00e9cessionnistes texans, constitu\u00e9es pour l’essentiel par une critique aigu\u00eb du centre washingtoniens selon les arguments habituels mais toujours valables, et de plus en plus valables d’ailleurs, selon le d\u00e9veloppement de l’activisme surpuissant du susdit centre… \u00abNous avons besoin de l’ind\u00e9pendance, parce que nous sommes diff\u00e9rents<\/em> […] Nous ne sommes pas d’accord avec la politique du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain…<\/em> […] Pourquoi les Texans doivent-ils financer le budget militaire astronomique des Etats-Unis? Nous ne sommes pas d’accord avec cette politique, a indiqu\u00e9 M. Smith, en visite \u00e0 Moscou depuis vendredi dernier…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe gouvernement f\u00e9d\u00e9ral prend plus qu’il ne donne au Texas. Le Texas ne re\u00e7oit rien du gouvernement am\u00e9ricain, alors que nos richesses servent \u00e0 financer les autres \u00c9tats. Le syst\u00e8me \u00e9conomique am\u00e9ricain est en danger. Le gouvernement ne contr\u00f4le pas les d\u00e9penses. Les \u00c9tats-Unis ont une dette publique sup\u00e9rieure au PIB national. Et le plus grave est que la situation \u00e9conomique actuelle n’a pas d’issue. Ils ne font qu’imprimer de l’argent, a d\u00e9clar\u00e9 M. Smith au journal russe Vzgliad’. Nous voyons que le r\u00f4le du centre f\u00e9d\u00e9ral est toujours en hausse et personne ne s’int\u00e9resse \u00e0 l’opinion des \u00c9tats. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama ne s’adresse m\u00eame pas au pouvoir l\u00e9gislatif, il \u00e9met des d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels. Ce n’est pas une d\u00e9mocratie, c’est une dictature. Cela nuit au pays et cela nuit au Texas, a conclu M. Smith.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQuant \u00e0 Ionov, cit\u00e9 \u00e9galement dans le m\u00eame texte, il parle essentiellement du projet de grand rassemblement des s\u00e9cessionnistes\/s\u00e9paratistes … \u00abLe s\u00e9paratisme am\u00e9ricain et europ\u00e9en prend de l’ampleur. Des d\u00e9l\u00e9gations am\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes, qui plaident pour le droit de leurs nations \u00e0 l’autod\u00e9termination, ont nou\u00e9 des liens \u00e9troits. Les Catalans, Flamands et Texans ont l’intention de tenir une conf\u00e9rence sur le territoire de la DNR (r\u00e9publique populaire autoproclam\u00e9e de Donetsk, \u00e0 l’est de l’Ukraine) en 2015.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne se prononcera pas sur la validit\u00e9 et l’importance du projet expos\u00e9 ici (conf\u00e9rence en Ukraine orientale, sur le territoire de la DNR), non plus que sur les intentions et les capacit\u00e9s des diff\u00e9rents acteurs de la chose. Il est encore trop t\u00f4t pour \u00e9mettre un avis, encore moins un jugement, et l’on dispose de trop peu d’indications \u00e0 cet \u00e9gard. La seule remarque que l’on peut faire est qu’il y a un int\u00e9r\u00eat des m\u00e9dias russes, et notamment de l’ensemble m\u00e9diatique gouvernemental Sputnik<\/em> pour cette \u00e9bauche de dynamique, ce qui pourrait sembler indiquer que la Russie pourrait avoir l’intention de lui faire bon accueil, voire de participer \u00e0 son d\u00e9veloppement.<\/p>\n<\/p>\n \tOn observera bien entendu qu’il existe de grandes disparit\u00e9s, des orientations diff\u00e9rentes, des centres d’int\u00e9r\u00eat \u00e9loign\u00e9s entre les diff\u00e9rents acteurs potentiels. On observera \u00e9galement qu’il y a des points de vue politiques diff\u00e9rents entre la Russie elle-m\u00eame et les diff\u00e9rents s\u00e9paratistes et s\u00e9cessionnistes. Ces r\u00e9serves renvoient \u00e0 une situation normale, sinon normalis\u00e9e, des relations internationales, c’est-\u00e0-dire une situation que nous ne connaissons plus depuis longtemps puisque nous nous trouvons dans un r\u00e9gime crisique g\u00e9n\u00e9ral, avec des crises diverses, devenues structurelles et qui subsistent malgr\u00e9 des diff\u00e9rences d’activit\u00e9 consid\u00e9rables. C’est effectivement bien le caract\u00e8re de ce que nous d\u00e9signons comme celui d’une infrastructure<\/a> crisique<\/a> (voir aussi le facteur crisique<\/a>), qui est de faire du ph\u00e9nom\u00e8ne de la crise la structure m\u00eame de la nouvelle situation du monde ; par cons\u00e9quent, les situations normales ou normalis\u00e9es n’existent plus, et toutes les remarques restrictives que nous avons pr\u00e9sent\u00e9es plus haut sont d’autant affaiblies, sinon \u00e9limin\u00e9es. Dans ce contexte, on peut comprendre que la Russie puisse envisager d’abriter dans son cercle d’influence un mouvement s\u00e9paratiste mondial, qui regrouperait les s\u00e9paratismes, si la chose est concevable. Une telle initiative s’inscrirait bien dans l’arsenal que les Russes se constituent depuis le d\u00e9but de la crise ukrainienne, pour lutter contre les USA et le bloc BAO ; il s’agit bien entendu d’un arsenal au niveau de la communication principalement, avant m\u00eame d’envisager la concr\u00e9tisation et l’efficacit\u00e9 de tel ou tel projet, et un arsenal dont la finalit\u00e9 est n\u00e9cessairement antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t(On retrouve la m\u00eame logique anarchique, mais \u00e0 finalit\u00e9 bien identifi\u00e9e, de l’\u00e9volution de type antiSyst\u00e8me. Peu importe pour notre propos, que la Russie ne soit pas enti\u00e8rement antiSyst\u00e8me, qu’elle soit \u00e0 la fois dans le Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me ; peu importe que les divers s\u00e9paratistes\/s\u00e9cessionnistes qui seraient concern\u00e9s aient des attitudes tr\u00e8s diff\u00e9rentes vis-\u00e0-vis du Syst\u00e8me ; etc. L’important et l’essentiel reposent dans la possibilit\u00e9 d’une opportunit\u00e9 o\u00f9 diff\u00e9rents acteurs se retrouveraient en rencontrant leurs int\u00e9r\u00eats dans une dynamique dont la finalit\u00e9 serait \u00e9videmment antiSyst\u00e8me, parce qu’elle serait suscit\u00e9e \u00e0 partir de Moscou, parce qu’elle menacerait l’int\u00e9grit\u00e9 de nombre de pays du bloc BAO, etc.)<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, il est incontestable qu’un \u00e9v\u00e9nement comme le rassemblement dans la r\u00e9publique autoproclam\u00e9e de Donetsk, s’il avait lieu, constituerait une excellente action de communication pour le ph\u00e9nom\u00e8ne dont on \u00e9voque la possibilit\u00e9 de se manifester, tant l’attention est braqu\u00e9e sur l’Ukraine et sur les s\u00e9paratistes ukrainiens. Pour ces derniers, les s\u00e9paratistes ukrainiens, ce serait \u00e9galement un \u00e9v\u00e9nement important de relations publiques, qui contribuerait \u00e0 l\u00e9gitimer leur position, leur statut et m\u00eame leur lutte. Il contribuerait \u00e0 l’entr\u00e9e de la situation ukrainienne dans une nouvelle phase, qu’on dirait post-Minsk2, consistant dans le renforcement et l’affirmation des positions qui sont sorties des combats lanc\u00e9s \u00e0 la fin du printemps 2014.<\/p>\n<\/p>\n \tOn suivra donc l’\u00e9volution du cas, pour l’instant sans rien pouvoir en dire de ses possibilit\u00e9s de r\u00e9ussite, d’affirmation, etc. Il reste qu’il s’agit d’une ouverture int\u00e9ressante, dans la mesure o\u00f9 le caract\u00e8re n\u00e9cessairement antiSyst\u00e8me de tout mouvement s\u00e9cessionniste\/s\u00e9paratiste \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un pays du bloc BAO, quoiqu’il en soit de ses intentions et de sa r\u00e9alisation, lui donne une vertu naturelle. La position hypoth\u00e9tique de la Russie par rapport \u00e0 une telle dynamique, par rapport au paradoxe d’une sorte de f\u00e9d\u00e9ration internationale de divers mouvements s\u00e9cessionnistes\/s\u00e9paratistes, devrait \u00eatre d’y trouver son int\u00e9r\u00eat tactique, si vraiment la direction politique russe est convaincue que la confrontation sous toutes ses formes (avec les USA principalement) est d\u00e9sormais une voie assur\u00e9e. M\u00eame si le soutien de tels mouvements pourrait sembler en contradiction dangereuse avec d’\u00e9ventuelles pouss\u00e9es centrifuges en Russie m\u00eame, les Russes nous ont habitu\u00e9 \u00e0 montrer assez de subtilit\u00e9 et d’agilit\u00e9 d’esprit pour contr\u00f4ler sans trop de dommages cette contradiction ou ce conflit d’int\u00e9r\u00eat potentiel.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 mars 2015 \u00e0 16H22<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u00e9paratistes de tous les pays, rendez-vous \u00e0 Donetsk Il s’agit d’une assez \u00e9trange alchimie, mais qu’importe la recette si le plat concoct\u00e9 d\u00e9gage un fumet antiSyst\u00e8me. Voici donc Alexandre Ionov, pr\u00e9sent\u00e9 par Sputnik-fran\u00e7ais comme dirigeant du Mouvement Antimondialiste de Russie. C’est lui, nous dit la nouvelle du 25 mars 2015, qui a invit\u00e9 \u00e0 Moscou… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16504,13475,15917,16502,16505,16506,2730,12816,16503,4457,3421,1296],"class_list":["post-75828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antimondialiste","tag-catalogne","tag-donetsk","tag-flandre","tag-ionov","tag-nathan","tag-russie","tag-secessionniste","tag-separatiste","tag-smith","tag-texas","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}