{"id":75836,"date":"2015-03-30T05:19:11","date_gmt":"2015-03-30T05:19:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/30\/glossairedde-crisis-terrorisation-de-la-psychologie\/"},"modified":"2015-03-30T05:19:11","modified_gmt":"2015-03-30T05:19:11","slug":"glossairedde-crisis-terrorisation-de-la-psychologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/30\/glossairedde-crisis-terrorisation-de-la-psychologie\/","title":{"rendered":"Glossaire.dde-crisis<\/em>: Terrorisation de la psychologie"},"content":{"rendered":"

Glossaire.dde-crisis<\/em>: Terrorisation de la psychologie<\/h2>\n<\/p>\n

30 mars 2015 – Ce Glossaire.dde-crisis<\/em> reprend le texte de dde.crisis<\/em> du 10 juin 2012. Les conditions de cette politique de \u00ab\u00a0reprise\u00a0\u00bb des textes de divers num\u00e9ros de dde.crisis<\/em> sont explicit\u00e9es dans le texte du 28 novembre 2014<\/a> dans cette rubrique.<\/p>\n<\/p>\n

Cette analyse doit \u00eatre lue en compl\u00e9ment du texte du 16 mars 2015<\/a> sur \u00ab\u00a0la maniaco-d\u00e9pression du monde\u00a0\u00bb, et elle est explicitement pr\u00e9sent\u00e9e comme telle. Cette fois, il s’agit d’examiner l’orientation structur\u00e9e de la psychologie des \u00e9lites-Syst\u00e8me et des dirigeants-Syst\u00e8me, tandis que la maniaco-d\u00e9pression d\u00e9crit le mode de fonctionnement de cette psychologie. Cette orientation d\u00e9finie par la \u00ab\u00a0terrorisation\u00a0\u00bb de ces psychologies s’est d\u00e9cisivement structur\u00e9e \u00e0 partir de l’\u00e9v\u00e8nement du 11 septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit, on le sait bien, d’une question fondamentale pour nous, – c’est-\u00e0-dire le r\u00f4le central de la psychologie humaine dans cette \u00e9poque de crise d\u00e9ferlante, – ou, pourrait-on dire, de \u00ab\u00a0d\u00e9ferlement crisique\u00a0\u00bb, expression qui pourrait \u00e9galement s’appliquer au rythme et \u00e0 la forme de la psychologie. Il est \u00e9videmment n\u00e9cessaire de pr\u00e9ciser qu’il s’agit, dans ce cas, tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment de la psychologie de nos directions politiques et de nos \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral (\u00e9lites-Syst\u00e8me), cette psychologie consid\u00e9r\u00e9e en tant que telle, d’une fa\u00e7on sp\u00e9cifique, comme s’il s’agissait justement d’une entit\u00e9 sp\u00e9cifique. (Bien entendu, nous parlons d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale des directions politiques et \u00e9lites du bloc BAO, ex\u00e9cutants et employ\u00e9s principaux du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

Lorsque nous avions \u00e9crit le texte, en juin 2012, nous l’avions fait en constatant effectivement que nous \u00e9tions conduits, de fa\u00e7on intuitive essentiellement, – il s’agit de l’intuition haute, ou bien la d\u00e9marche est fauss\u00e9e, – \u00e0 consid\u00e9rer ces directions politiques et ces \u00e9lites, dans ce domaine de la psychologie, sp\u00e9cifiquement et collectivement comme une sorte d’entit\u00e9<\/strong>. Litt\u00e9ralement, cela revenait \u00e0 avancer l’hypoth\u00e8se que les directions-Syst\u00e8me constituaient, du point de vue psychologique, une \u00ab\u00a0esp\u00e8ce\u00a0\u00bb \u00e0 part, et nous n’avons pu \u00eatre que puissamment confort\u00e9s dans ce sens depuis la premi\u00e8re r\u00e9daction. (Le comportement des directions-Syst\u00e8me durant la crise de Syrie et surtout durant la crise ukrainienne, ces deux \u00e9v\u00e9nements essentiels, va \u00e9videmment dans ce sens.) Il existe une psychologie sp\u00e9cifique caract\u00e9risant ces directions politiques et ces \u00e9lites, diff\u00e9rente de la psychologie des populations et des forces intellectuelles hors-Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

A partir de cette hypoth\u00e8se transform\u00e9e en m\u00e9thodologie, il s’agit de tenter de comprendre et d’expliquer le comportement et les conceptions politiques extraordinaire<\/strong> des directions politiques et des \u00e9lites du bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes (bloc BAO) dans les affaires du monde, dans leurs conceptions g\u00e9n\u00e9rales et dans l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de ces politiques, avec le r\u00e9sultat qu’on voit d’une aide puissante apport\u00e9e \u00e0 l’entretien et \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me, \u00e0 la crise haute<\/a>, c’est-\u00e0-dire finalement et paradoxalement \u00e0 l’effondrement du Syst\u00e8me lui-m\u00eame (selon le cycle dynamique surpuissance-autodestruction). Ce comportement et ces conceptions politiques sont en effet si extraordinaires<\/strong> que les explications habituelles sont totalement impuissantes \u00e0 en rendre compte, – \u00e0 cet \u00e9gard, l’arme du refus de sp\u00e9culer, l’arme de l’inconnaissance<\/a>, est essentielle et vitale pour le jugement.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral d’analyse qui peut aussi bien concerner, comme perception g\u00e9n\u00e9rale, le cas de \u00ab\u00a0la maniaco-d\u00e9pression du monde\u00a0\u00bb, on peut dire que ce texte sur la \u00ab\u00a0terrorisation de la psychologie\u00a0\u00bb (de la psychologie des directions-Syst\u00e8me) examine la forme structur\u00e9e de la psychologie sp\u00e9cifique des dirigeants-Syst\u00e8me, alors que la maniaco-d\u00e9pression examine le mode de fonctionnement de cette psychologie. La \u00ab\u00a0terrorisation\u00a0\u00bb dont il est question est d’abord, dans sa puissance et dans sa forme, aussi bien que dans sa symbolique, l’expression psychologique formelle de la terreur produite par l’\u00e9v\u00e9nement de l’attaque du 11 septembre 2001. En effet, notre analyse nous conduit \u00e0 percevoir l’\u00e9v\u00e9nement 9\/11 comme un pivot central du dernier stade de la transmutation, du stade paroxystique de cette transmutation de la psychologie des directions-Syst\u00e8me vers la \u00ab\u00a0terrorisation\u00a0\u00bb achev\u00e9e de cette psychologie. Nous sous-entendons et exprimons \u00e9videmment qu’il s’agit l\u00e0 d’une sorte de camouflage pour tenter de contenir la d\u00e9mence qui presse de toutes parts. (L’un des sous-titres initiaux du texte original, concernant cette \u00ab\u00a0op\u00e9ration\u00a0\u00bb de transmutation de la psychologie des directions-Syst\u00e8me lors de 9\/11, disait ceci : «La terreur qui a transmut\u00e9 leur psychologie est une d\u00e9mence camoufl\u00e9e en rem\u00e8de pour \u00e9viter la d\u00e9mence<\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n

Le texte est suivi d’une partie sp\u00e9cifique dite \u00ab\u00a0Notes du temps pr\u00e9sent\u00a0\u00bb, qui constitue notre appr\u00e9ciation critique minimale<\/strong> de ce texte de janvier 2012, en fonction des \u00e9v\u00e9nements qui se sont d\u00e9roul\u00e9s depuis et, surtout<\/strong>, de l’\u00e9volution de notre pens\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard. Cette intervention est pr\u00e9sent\u00e9e de cette fa\u00e7on dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 ci-dessus :<\/p>\n<\/p>\n

«Le texte sera retranscrit d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale tel qu’il fut \u00e9crit et publi\u00e9 \u00e0 son \u00e9poque (sauf pour une coquille traînant ici ou l\u00e0, voire une maladresse formelle d’\u00e9criture qui demande r\u00e9paration). Par contre, il y aura une sorte de \u00ab\u00a0commentaire\u00a0\u00bb venu du \u00ab\u00a0temps pr\u00e9sent\u00a0\u00bb, – car la pens\u00e9e \u00e9volue et la contraction du temps nourrit d’autant plus cette \u00e9volution, – sous la forme de notes sur tel ou tel point de d\u00e9tail, sur tel ou tel sens d’un jugement, montrant effectivement cette \u00e9volution et observant la fa\u00e7on dont cette \u00e9volution s’est faite. Il s’agit d’une \u00ab\u00a0actualisation\u00a0\u00bb dans le sens le plus large possible, puisqu’il s’agit<\/em> aussi et surtout<\/em><\/strong> d’une volont\u00e9 de poursuivre, d’\u00e9largir, d’enrichir, de transmuter \u00e9ventuellement les diff\u00e9rents concepts expos\u00e9s, comment\u00e9s et document\u00e9s. On ne se trouve donc nullement dans le cas syst\u00e9matique d’une reprise d’archives telles quelles, mais d’une reprise d’archives en relation directe avec les \u00e9v\u00e9nements courants (de notre temps pr\u00e9sent), et surtout en relation serr\u00e9e avec l’\u00e9volution de la pens\u00e9e depuis la publication de ces textes.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

_____________________________________________________<\/p>\n<\/p>\n

\n
\n

Terrorisation de la psychologie<\/h3>\n<\/p>\n

Il est devenu \u00e9vident que le monde central de notre contre-civilisation, ce que nous nommons le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (ou \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb) n’a plus aucune direction politique. Nous parlons d’une \u00ab\u00a0direction politique\u00a0\u00bb contr\u00f4l\u00e9e, \u00e9valu\u00e9e rationnellement, mesur\u00e9e dans ses effets ; de ce c\u00f4t\u00e9, plus rien, sinon un d\u00e9ferlement de d\u00e9sordre et une perception hallucin\u00e9e… L’emportement se situe essentiellement au niveau de la psychologie, selon une dynamique qui interdit toute perception critique de soi, par cons\u00e9quent toute r\u00e9alisation critique de cet \u00e9tat d’emportement. Cette crise g\u00e9n\u00e9rale se distingue d’une fa\u00e7on intuitive et instinctive \u00e0 la fois, sinon anatomique, sur quelques visages, notamment sur le visage r\u00e9guli\u00e8rement hallucin\u00e9 d’Hillary Clinton, qui semble \u00eatre l’une des plus sensibles, psychologiquement, \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous d\u00e9crivons. (1)<\/p>\n<\/p>\n

Il est assur\u00e9 dans notre chef qu’il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne central<\/strong> de notre crise g\u00e9n\u00e9rale, ou \u00ab\u00a0crise haute\u00a0\u00bb, un ph\u00e9nom\u00e8ne qui ne peut se d\u00e9crire en termes politiques, ou \u00e9conomiques, ou g\u00e9ostrat\u00e9giques, etc., mais essentiellement en termes psychologique et, compl\u00e9mentairement, en termes de communication. Il va de soi que ce ph\u00e9nom\u00e8ne renvoie, dans la nomenclature du Syst\u00e8me, au syst\u00e8me (sous-syst\u00e8me) de la communication, et nullement au syst\u00e8me (sous-syst\u00e8me) du technologisme dont la dynamique surpuissance-autodestruction s’abîme de plus en plus dans la paralysie (celle de la technologie elle-m\u00eame autant que des actions issues du technologisme, des conflits sans but et embourb\u00e9s dans des \u00e9v\u00e8nements non-conclusifs et sans fin, images saisissantes de la paralysie de cette sorte d’action).<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9galement \u00e9vident que ce ph\u00e9nom\u00e8ne central affecte prioritairement, sinon exclusivement dans certains cas, les directions politiques en place, les milieux de la communication et les bureaucraties autour d’eux, des pays du bloc BAO, effectivement formant un bloc tr\u00e8s homog\u00e8ne dans ce cas. Il s’agit d’une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 entropique d’une telle puissance, d’une telle efficacit\u00e9, qu’on peut avancer sans crainte d’exag\u00e9ration l’hypoth\u00e8se d’une psychologie collective, ou d’une pathologie collective. Le ph\u00e9nom\u00e8ne implique que les diff\u00e9renciations courantes entre les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments du bloc BAO (leadership<\/em> US, pays soumis ou asservis d’Europe) sont de plus en plus d\u00e9plac\u00e9es et insignifiants. L’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 entropique de la psychologie dont nous parlons affecte de plus en plus toutes ces directions, au point que l’on peut de plus en plus clairement parler d’une sorte d'\u00a0\u00bb\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb niveleuse entre ses composants, et l’homog\u00e9n\u00e9isation ne permettant plus de distinguer les membres europ\u00e9anistes des membres am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

Complicit\u00e9 et absence de perception de l’\u00e9volution catastrophique<\/h3>\n<\/p>\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous d\u00e9crivons ne peut \u00eatre sorti de rien<\/strong>, ou disons d’une circonstance fortuite, d’une \u00e9volution rationnelle et calcul\u00e9e, d’une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence naturelle. Toutes ces hypoth\u00e8ses banales apparaissent comme d’une prodigieuse inconsistance, et m\u00eame d’une compl\u00e8te insubstance, face \u00e0 l’ampleur, \u00e0 la violence et \u00e0 la rapidit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne ; c’est-\u00e0-dire qu’elles apparaissent comme \u00e9quivalent \u00e0 ce rien<\/strong> dont nous parlons, comme expression du n\u00e9ant<\/strong> qui est le caract\u00e8re essentiel observ\u00e9 dans les temps pr\u00e9sents, dans l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9v\u00e8nements; c’est le n\u00e9ant observant ce formidable bouleversement, et concluant finalement qu’il n’en est rien<\/strong>. En v\u00e9rit\u00e9, nous avons \u00ab\u00a0vu\u00a0\u00bb ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9voluer sous nos yeux \u00e0 tous, dans toute sa puissance. Mais la plupart de ces regards ont des yeux pour ne rien voir et sont partie prenante du rien comme expression du n\u00e9ant auquel nous faisons allusion. Cet aveuglement n’est pas un handicap de perception mais bien la v\u00e9ritable incarnation du n\u00e9ant auquel nous faisons allusion; cet aveuglement est ce rien \u00ab\u00a0comme expression du n\u00e9ant\u00a0\u00bb dont nous parlons; il s’ins\u00e8re dans le caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9v\u00e8nement de l’effondrement de cette contre-civilisation qui est le cadre actuel de ce que les po\u00e8tes de la rationalisation subversive du monde qualifient d'\u00a0\u00bbaventure humaine\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Peut-\u00eatre, pour certains d’entre nous qui suivirent jusqu’ici l’aveuglement de leur propre perception en l’habillant de la tunique glorieuse d’une capacit\u00e9 magistrale de la raison, au travers des explications inconsistantes qu’ils se sont donn\u00e9es \u00e0 eux-m\u00eames du ph\u00e9nom\u00e8ne, sommes-nous en train de r\u00e9aliser l’ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne que nous d\u00e9crivons, en train de r\u00e9aliser ce qu’il porte de myst\u00e8re; en train de r\u00e9aliser combien ce ph\u00e9nom\u00e8ne fait partie d’un Myst\u00e8re mal\u00e9fique, un de ces Myst\u00e8res dont nous parlent les croyants, mais compl\u00e8tement inverti. Pour ceux-l\u00e0, il doit rester l’id\u00e9e de la complicit\u00e9 avec l’\u00e9v\u00e8nement en train d’\u00eatre d\u00e9couvert. Si ce constat ne leur sugg\u00e8re pas quelque le\u00e7on fondamentale sur la v\u00e9rit\u00e9 du monde et sur leur attitude vis-\u00e0-vis de la v\u00e9rit\u00e9 du monde, c’est une occasion de lucidit\u00e9 tristement perdue, de la sorte qu’il ne s’en retrouvera jamais avant l’accomplissement de la catastrophe g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

…Nous voulons dire enfin que ce que nous observons de nos directions politiques, marquant effectivement une \u00e9volution si catastrophique, d’une ampleur jamais \u00e9gal\u00e9e, avec des cons\u00e9quences hors du champ de l’imagination, n’est ni le r\u00e9sultat d’une cabale, ni celui d’un complot humain, ni l’illustration d’une manœuvre certes gigantesque mais humaine. Il n’y a pas de dessein cach\u00e9, organis\u00e9, formidable mais humain d’une \u00ab\u00a0classe\u00a0\u00bb contre les autres, des 1% contre les 99% et ainsi de suite, mais un \u00e9v\u00e8nement suprahumain catastrophique, – m\u00eame s’il vient d’un domaine d’une bassesse hors de la conception humaine et qui doit s’identifier au Mal lui-m\u00eame. Mais nous disons \u00ab\u00a0suprahumain\u00a0\u00bb, dans le sens de l’\u00e9crasement de nous, simplement parce qu’il importe que s’accomplisse cette catastrophe de l’effondrement de ce monde avant d’envisager autre chose… Effectivement, cette sortie collective des dirigeants politiques d’eux-m\u00eames, cet effondrement de leur psychologie, est un \u00e9v\u00e8nement eschatologique.<\/p>\n<\/p>\n

La psychologie de leur terreur<\/h3>\n<\/p>\n

Nous n’\u00e9tonnerons personne en proposant comme hypoth\u00e8se chronologique de notre enqu\u00eate la date-pivot, bien entendu, l’in\u00e9vitable 11 septembre 2001… C’est autour de 9\/11 que s’est jou\u00e9 l’acte essentiel de la crise, l’impulsion d\u00e9cisive qui nous a fait passer d’une longue p\u00e9riode de pr\u00e9paration, – un crescendo<\/em> de pr\u00e8s de deux si\u00e8cles peut-\u00eatre, si l’on accepte notre chronologie du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, – \u00e0 la p\u00e9riode de maturation d\u00e9cisive, puis explosive<\/strong>, puis irr\u00e9sistible<\/strong>… Ce constat vaut pour tous les \u00e9v\u00e8nements. Ainsi, par cons\u00e9quent, d\u00e9cririons-nous \u00e9galement l’\u00e9volution soudaine de leur psychologie collective depuis 9\/11, ce crescendo<\/em> devenu fortissimo<\/em>, furioso<\/em>, tremendo<\/em>, devenu explosion pure de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n

Nous nous attachons \u00e0 d\u00e9crire une dynamique qui viendra comme compl\u00e9ment de la description, du diagnostic de leur pathologie, de la pathologie de leur psychologie [voir Glossaire.dde-crisis sur la \u00ab\u00a0maniaco-d\u00e9pression du monde\u00a0\u00bb, le 16 mars 2015<\/a>]. Le caract\u00e8re extraordinaire de cette dynamique psychologique, qui s’est effectu\u00e9e inconsciemment bien entendu, est qu’elle a \u00e9volu\u00e9 \u00e0 la fois dans un processus d’enchaînement, \u00e0 la fois parall\u00e8lement, avec des activit\u00e9s volontaristes, voire des manigances, des actions souterraines, etc., favorisant, sinon organisant au moins en partie pour certains, un tel choc que fut l’attaque du 11 septembre 2001. Il ne fait dans tous les cas aucun doute que de nombreuses d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 faites (par Rumsfeld, Cheney, divers n\u00e9oconservateurs c\u00e9l\u00e8bres), avant le 11 septembre 2001, souhaitant une attaque de ce type (une action \u00ab\u00a0type Pearl Hatbor\u00a0\u00bb) pour \u00ab\u00a0\u00e9veiller\u00a0\u00bb les Am\u00e9ricains \u00e0 la conscience du monde dangereux dans lequel ils \u00e9voluaient.<\/p>\n<\/p>\n

C’est une fort \u00e9trange occurrence que ce souhait fi\u00e9vreux d’un choc terrible pour frapper les citoyens US, pour les \u00e9veiller \u00e0 une soi-disant r\u00e9alit\u00e9, de la part d’esprits et de psychologies qui s’affirment eux-m\u00eames conscients de cette soi-disant r\u00e9alit\u00e9, comme s’ils avaient eux-m\u00eames d\u00e9j\u00e0 subi ce choc; et, finalement, que les premiers \u00ab\u00a0frapp\u00e9s\u00a0\u00bb, et le plus durablement, jusqu’au plus profond de leurs psychologies, \u00e9tant ceux-l\u00e0 m\u00eames qui s’affirment immunis\u00e9s… Si l’on va \u00e0 l’extr\u00eame et que l’on adopte la th\u00e8se du complot int\u00e9rieur (\u00ab\u00a0inside job<\/em>\u00ab\u00a0), dont on peut admettre sans trop de difficult\u00e9s qu’elle est au moins en partie fond\u00e9e, on trouve par cons\u00e9quent des gens qui s’affirment en toute conscience ouverts aux dangers les plus terribles, les organisant m\u00eame, tout ou en partie, et finalement \u00e9tant les premiers \u00e0 succomber dans leurs psychologies au choc de ce danger r\u00e9alis\u00e9, organis\u00e9 tout ou en partie par eux-m\u00eames… Comment est-il possible qu’on organise un choc terrible, soi-disant pour les autres, et qu’on soit le premier \u00e0 y succomber, et m\u00eame le seul par rapport aux autres, comme s’il \u00e9tait vrai<\/strong>? Pourtant, cette analyse est fond\u00e9e, selon nous.<\/p>\n<\/p>\n

S’il n’y avait pas complot, il faudrait l’inventer…<\/h3>\n<\/p>\n

Notre th\u00e8se soutenant l’hypoth\u00e8se pour la confirmer est, bien entendu, que la pathologie pr\u00e9c\u00e8de le choc qui l’a pr\u00e9tendument caus\u00e9e. Cela n’a rien pour \u00e9tonner, dans la mesure où tout cela vient de la Grande R\u00e9publique, les USA. Cette entit\u00e9, – plut\u00f4t qu’une nation, sans aucun doute, – est n\u00e9e, comme l’on sait, d’une r\u00e9volution radicale qui fait partie de l’ensemble des trois r\u00e9volutions suscitant ou favorisant, et, dans tous les cas, repr\u00e9sentant ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab\u00a0le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, \u00e9v\u00e8nement \u00e0 pr\u00e9tention eschatologique exactement fix\u00e9, selon notre comptage historique, entre 1776 et 1825: la r\u00e9volution am\u00e9ricaine, la R\u00e9volution Fran\u00e7aise, la r\u00e9volution du choix de la thermodynamique comme moteur du progr\u00e8s industriel et technologique. Dans cette trilogie, la r\u00e9volution am\u00e9ricaine devenue r\u00e9trospectivement am\u00e9ricaniste, cr\u00e9e quelque chose d’historiquement tout \u00e0 fait nouveau, accord\u00e9 aux diverses exigences du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb. (Ce n’est pas le cas de la R\u00e9volution fran\u00e7aise pour la France, qui a introduit un \u00e9l\u00e9ment d’une rupture radicale et terrible dans la continuit\u00e9 historique mais n’a point transmut\u00e9 la France; elle a introduit dans ce pays un \u00e9l\u00e9ment de tension et d’affrontement de plus entre le c\u00f4t\u00e9 sombre et bas, et le cot\u00e9 lumineux et haut de cette nation; en d’autres mots, la R\u00e9volution n’a pas transmut\u00e9 l’essence de cette nation.)<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e8s l’origine, cette g\u00e9n\u00e9alogie de l’entit\u00e9 am\u00e9ricaniste a pes\u00e9 de tout son poids sur les psychologies. C’est un point bien connu que le psychiatre (le Dr. Beard) qui a identifi\u00e9 la n\u00e9vrose, en 1879, la d\u00e9finit comme une maladie de la modernit\u00e9 et, plus sp\u00e9cifiquement, comme \u00ab\u00a0le mal am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. On peut parler d’une pathologie collective, due \u00e0 une situation politique g\u00e9n\u00e9rale, touchant chacun d’une fa\u00e7on sp\u00e9cifique mais selon des r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales similaires. L'\u00a0\u00bb\u00e9nervement\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste, se traduisant par son besoin de mouvement, de progression, de \u00ab\u00a0fuite en avant\u00a0\u00bb, est l’apparence qu’on a voulue d\u00e9peindre comme brillante de cette pathologie, qui dissimule mal un pessimisme profond, un v\u00e9ritable d\u00e9sespoir, celui de l’enfermement de la psychologie, de son enchaînement (!) au d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re et, par cons\u00e9quent, de sa proximit\u00e9 du Mal. Dans ce tableau, les \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb, ou directions politiques en g\u00e9n\u00e9ral, privil\u00e9gi\u00e9es du Syst\u00e8me, furent et sont les plus touch\u00e9es par cette pathologie. (Voir leur \u00ab\u00a0maniaco-d\u00e9pression\u00a0\u00bb [dans le Glossaire.dde-crisis<\/em>, le 16 mars 2015<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n

De ce point de vue, ce qui s’est pass\u00e9 depuis 1989-91, avec \u00ab\u00a0le besoin de Pearl Harbor\u00a0\u00bb culminant une premi\u00e8re fois le 11 septembre 2001, puis allant de paroxysme en paroxysme jusqu’\u00e0 l’entraînement paroxystique de la Chute, s’av\u00e8re apr\u00e8s tout comme parfaitement \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s les tensions \u00e9galement paroxystiques de la Grande D\u00e9pression, de la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale et de la Guerre froide, seule une plus grande tension \u00e9tait envisageable pour \u00e9viter l’effondrement psychologique. Mais cette fois, cette \u00ab\u00a0chute en avant\u00a0\u00bb se ferait dans une histoire \u00e9v\u00e9nementielle fabriqu\u00e9e, puisque l’Histoire selon l’am\u00e9ricanisme \u00e9tait \u00e0 sa fin (\u00ab\u00a0la fin de l’Histoire\u00a0\u00bb de Fukuyama). La terreur s’\u00e9tait install\u00e9e dans leur psychologie, caus\u00e9e par la menace de la d\u00e9mence. Cette terreur fut substantiv\u00e9e pour dissimuler qu’elle \u00e9tait bien cette d\u00e9mence.<\/p>\n<\/p>\n

La terreur ou la d\u00e9mence<\/h3>\n<\/p>\n

Il est manifeste que l’on doit lire cette chronique comme un compl\u00e9ment de celle qui, dans notre livraison [du 16 mars 2015<\/a>], examinait la manifestation et la structure de cette pathologie fondamentale de la psychologie humaine, sous la forme de la maniaco-d\u00e9pression. Ce que nous examinons ici, c’est le d\u00e9veloppement, dans son influence directe sur les \u00e9v\u00e8nements que nous avons v\u00e9cu et que nous vivons, de la terreur impos\u00e9e \u00e0 la psychologie par les circonstances que nous avons d\u00e9crites, comme acc\u00e9l\u00e9rateur extraordinaire de la pathologie maniaco-d\u00e9pressive de la psychologie (entre autres effets). Il est manifeste que la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable puisque sans la moindre assise historique \u00e0 partir de sa pure cr\u00e9ation dans le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb et la proximit\u00e9 du Mal par cons\u00e9quent, a cru absolument \u00e0 la possibilit\u00e9 de la soi-disant \u00ab\u00a0fin de l’Histoire\u00a0\u00bb en 1989-1991, apr\u00e8s la Guerre froide, comme \u00e0 une catastrophe qui la priverait de ses fuites ext\u00e9rieures pour la forcer \u00e0 une confrontation effectivement catastrophique avec elle-m\u00eame. (Elle prouvait ainsi, a contrario<\/em>, cette psychologie am\u00e9ricaniste n\u00e9e de la modernit\u00e9, le caract\u00e8re mal\u00e9fique et insupportable dans sa finalit\u00e9 de la modernit\u00e9 n\u00e9e du d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re.)<\/p>\n<\/p>\n

La psychologie de l’am\u00e9ricanisme a aussit\u00f4t r\u00e9agi, dans un r\u00e9flexe de survie. Elle s’est plong\u00e9e dans l’exercice du virtualisme, sous la forme de cette esp\u00e8ce de genre litt\u00e9raire qu’est la narrative<\/em> (la fable)… La narrative<\/em> g\u00e9opolitique selon laquelle les USA se lanc\u00e8rent alors dans leur grand projet imp\u00e9rial n’est effectivement qu’une narrative, une fable, une construction d’une psychologie malade dont la pathologie essentiellement am\u00e9ricaniste au d\u00e9part a rapidement infect\u00e9 sa zone d’influence directe (le bloc BAO). En 1989-1991, les USA n’avaient objectivement aucun besoin de se lancer dans un \u00ab\u00a0projet imp\u00e9rial\u00a0\u00bb puisqu’ils exer\u00e7aient d’ores et d\u00e9j\u00e0, et d’une mani\u00e8re bien plus efficace et sophistiqu\u00e9e que ce qui suivit, leur empire sur le monde. Ce projet imp\u00e9rial, il s’agit bien d’une construction inconsciente<\/strong> d’une psychologie malade. (Nous insistons sur le qualificatif d'\u00a0\u00bbinconscient\u00a0\u00bb, l’esprit avec sa raison subvertie \u00e9pousant compl\u00e8tement la narrative<\/em> qu’il \u00e9laborait gr\u00e2ce au virtualisme.) (2) On observera parall\u00e8lement que c’est \u00e0 partir de ce moment, aid\u00e9 en cela par les d\u00e9veloppements technologiques, que le syst\u00e8me de la communication prit le pas sur le syst\u00e8me du technologisme, et que la g\u00e9opolitique passa au rang de science subalterne, compl\u00e8tement manipul\u00e9e, au profit de la communication, l'\u00a0\u00bb\u00e8re g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb laissant progressivement la place \u00e0 ce que nous nommons depuis 2005 l'\u00a0\u00bb\u00e8re psychopolitique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Certains \u00e9pisodes, si importants dans certains autres domaines (comme [pour] celui de la m\u00e9tahistoire dans son d\u00e9roulement), sont, pour la description de l’\u00e9volution de la terreur dans la psychologie, de simples passages anecdotiques. Ainsi, de la fi\u00e8vre hyst\u00e9rique qui s’est empar\u00e9e des USA de 1996 \u00e0 2000-2001, qui n’est que la repr\u00e9sentation invertie de la terreur…<\/p>\n<\/p>\n

Dans l’attente du \u00ab\u00a0Pearl Harbor postmoderne\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 souvent \u00e9voqu\u00e9 cette p\u00e9riode historique compl\u00e8tement ignor\u00e9e dans sa sp\u00e9cificit\u00e9 par l’historiographie officielle US, qui va des Jeux Olympiques d’Atlanta de juillet 1996 \u00e0 l’attaque 9\/11 (voir, sur notre site dedefensa.org, le 2 septembre 2005<\/a>). L’hyst\u00e9rie de l’hybris de l'\u00a0\u00bbhyperpuissance\u00a0\u00bb, manifest\u00e9e dans tous les domaines, et particuli\u00e8rement dans celui de la finance en voie de d\u00e9r\u00e9gulation compl\u00e8te, les soubresauts baroques du syst\u00e8me politique (l’affaire Lewinsky), la mise en place des r\u00e8gles de l’interventionnisme unilat\u00e9raliste et humanitariste, l’explosion du syst\u00e8me de la communication dans la production des narrative<\/em> du virtualisme, tout cela peut \u00eatre per\u00e7u \u00e9galement comme l’agitation de l’attente d’un \u00e9v\u00e8nement extraordinaire qui confirmerait la terrorisation, selon le terme anglais [terrorisation<\/em> ou terrorization<\/em>], de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n

Comme on a pu l’observer ensuite, comme une convergence d\u00e9sormais r\u00e9v\u00e9latrice, l’\u00e9poque est \u00e9galement celle des plans grandioses de d\u00e9stabilisation conqu\u00e9rante du monde, des propositions des neocons<\/em> et des ultra-nationalistes au Grand Chessboard<\/em> (1997) de Brzezinski; ce qui \u00e9tait alors per\u00e7u comme le d\u00e9ploiement triomphant du projet imp\u00e9rial doit plut\u00f4t \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9, \u00e0 la lumi\u00e8re du caract\u00e8re faussaire de ce projet, comme le cadre intellectuel inverti pr\u00e9ludant \u00e0 l’installation d’une \u00e9poque de terreur qui justifierait alors la tendance qui avait investi la psychologie. D’une certaine fa\u00e7on, on pr\u00e9parait des plans pour faire correspondre la grande politique du Syst\u00e8me \u00e0 l’\u00e9poque nouvelle que devinait la psychologie terroris\u00e9e. La Terreur allait envahir le monde, comme la psychologie l’annon\u00e7ait, et il fallait se tenir pr\u00eat \u00e0 lui correspondre, pour esp\u00e9rer y figurer \u00e0 son avantage.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi comprend-on que ce que nous d\u00e9crivons n’a rien \u00e0 voir avec une machination humaine, et tout avec des forces sup\u00e9rieures pesant sur les psychologies, jusqu’\u00e0 leur terrorisation. Dans ce cadre \u00e9crasant, dont nul n’avait conscience mais qui pesait sur tous, l’attente d’un \u00e9v\u00e8nement cathartique \u00e9tait presque naturelle. Aucune r\u00e9sistance ne pouvait \u00eatre envisag\u00e9e, m\u00eame s’il y avait eu pleine conscience de la pente ainsi entam\u00e9e, car cette perspective de la terreur g\u00e9n\u00e9rale n’\u00e9tait en fait rien de moins que la sauvegarde puisque [l’autre terme de] l’alternative psychologique d\u00e9gag\u00e9e de la fin de la Guerre froide \u00e9tait bien [la d\u00e9mence, cette alternative \u00e9tant entre les deux termes de terreur et d\u00e9mence], – m\u00eame si, au fond, la terreur appliqu\u00e9e \u00e0 la psychologie n’\u00e9tait pas autre chose qu’une forme virtualiste de la d\u00e9mence.<\/p>\n<\/p>\n

D’ores et d\u00e9j\u00e0 se marquait un foss\u00e9 d’une profondeur d\u00e9j\u00e0 abyssale entre les directions au service du Syst\u00e8me, et les populations. Ce processus de terrorisation de la psychologie ne touchait que ces \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb, qui se lamentaient de l’absence de conscience des dangers du monde dans le chef du public. Le \u00ab\u00a0besoin de Pearl Harbor\u00a0\u00bb \u00e9tait d’autant plus grand ; Rumsfeld s’exclamait devant des parlementaires US, une demi-heure avant l’attaque 9\/11: «\u00ab\u00a0Il nous d\u00e9clara\u00a0\u00bb, rapporte un des parlementaires, \u00ab\u00a0qu’il faudrait une catastrophe ou quelque chose de ce genre pour faire sortir la population de son apathie. Et juste une heure plus tard, cet avion s’\u00e9crasait sur le Pentagone. C’\u00e9tait incroyable.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

N\u00e9cessit\u00e9 de 9\/11<\/h3>\n<\/p>\n

Puisque nous avons propos\u00e9 notre conception que l’attaque du 11 septembre 2001 \u00e9chappait \u00e0 la seule machinerie humaine, mais r\u00e9pondait \u00e0 un enchaînement sup\u00e9rieur dont la psychologie terroris\u00e9e des directions politiques \u00e9tait la r\u00e9plique terrestre, il devient inutile de d\u00e9terminer s’il y eut complot ou non, et comment, et dans le chef de qui. En quelque sorte, 9\/11 \u00e9tait \u00e9crit, c’est-\u00e0-dire n\u00e9cessaire, et le jugement qu’on rencontre si souvent d’extr\u00eame bizarrerie, sinon de suspicion de \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb, se trouverait justifi\u00e9 seulement si 9\/11 n’avait pas eu lieu<\/strong> (un complot pour que 9\/11 n’ait pas lieu ?)… Ainsi faut-il raisonner aujourd’hui, nous semble-t-il, \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e8nements depuis 9\/11 et de la m\u00e9moire d’avant 9\/11, si l’on accepte ce constat de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la terreur, attest\u00e9e par la terrorisation des psychologies.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi consid\u00e9rerons-nous 9\/11 comme un \u00e9v\u00e8nement d\u00e9pendant d’une n\u00e9cessit\u00e9 sup\u00e9rieure, au dessus de sapiens<\/em> et de ses diverses manigances. Dans notre livre La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, nous interpr\u00e9tons l’attaque de 9\/11 comme une tentative d’\u00e9tablissement d’une \u00ab\u00a0m\u00e9taphysique de la force\u00a0\u00bb, comme l’avait \u00e9t\u00e9 la bataille de Verdun selon notre interpr\u00e9tation un peu moins d’un si\u00e8cle plus t\u00f4t, ceci et cela dans la filiation de la source du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb de 1776-1825. Il y a, dans cette tentative, selon cette interpr\u00e9tation, effectivement un \u00e9l\u00e9ment puissant de terreur, qui ne tient pas \u00e0 l’acte du soi-disant terrorisme, mais \u00e0 la terreur port\u00e9e par une tentative si \u00e9vidente de la force n\u00e9e de la Mati\u00e8re, cherchant \u00e0 accomplir, par ce moyen de la contrainte et de la coercition, l’usurpation supr\u00eame qu’est cette effraction du domaine de la m\u00e9taphysique.<\/p>\n<\/p>\n

Les serviteurs du Syst\u00e8me, dito<\/em> les directions politiques, furent donc terroris\u00e9es, mais dans le sens où elles furent confirm\u00e9es dans leur psychologie terroris\u00e9e. La profondeur du choc se mesure, \u00e0 cet \u00e9gard, bien \u00e9videmment, bien plus par la signification m\u00e9taphysique de l’\u00e9v\u00e8nement, – la tentative d’usurpation de la m\u00e9taphysique que ces serviteurs du Syst\u00e8me accueillirent inconsciemment comme un investissement effectif de la m\u00e9taphysique par le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re. L’absurdit\u00e9 de la proposition (la Mati\u00e8re ne peut pr\u00e9tendre \u00e0 la m\u00e9taphysique) fut largement oblit\u00e9r\u00e9e, dans le chef de ces psychologies affaiblies et asservies, par la force et la puissance de l’\u00e9v\u00e8nement. Tous, dans les directions politiques, furent terroris\u00e9s, ou confirm\u00e9s radicalement dans leur terrorisation, par le terrorisme de la Mati\u00e8re et nullement par le terrorisme humain. La force du choc fit effectivement prendre conscience de cette transmutation de leur psychologie qu’il subissait jusqu’alors sans en avoir une conscience pr\u00e9cise. La chose est r\u00e9sum\u00e9e par le mot de Cheney \u00e0 l’ambassadeur fran\u00e7ais, arriv\u00e9 au terme de son mandat \u00e0 Washington venu faire ses adieux au vice-pr\u00e9sident, \u00e0 l’automne 2002, avant de regagner Paris : «Vous autres, Europ\u00e9ens, vous n’imaginez pas l’ampleur de l’effet qu’a produit sur nous l’attaque du 11 septembre.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’attaque 9\/11 comme une sorte de Messie<\/h3>\n<\/p>\n

… Dans cette phrase de Cheney, qui dut \u00eatre dite avec le poids d’une lourde gravit\u00e9 hollywoodienne, comme seuls ces arrivistes de la manigance savent nous offrir, r\u00e9sonne bien plus une intense satisfaction qu’une frayeur d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. 9\/11 confirmait pour eux la validit\u00e9 de la terreur qui les poss\u00e9dait (et qu’importe qu’ils en fussent les organisateurs!). On ne peut mieux comparer sa survenue qu’\u00e0 celle du Messie d’une religion nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela est interpr\u00e9tation et nous sommes assur\u00e9s qu’aucun esprit de l’acabit des personnages impliqu\u00e9s, les membres des directions politiques en g\u00e9n\u00e9ral, ne pourrait envisager cette interpr\u00e9tation. Leur manifestation \u00ab\u00a0spirituelle\u00a0\u00bb, – car c’est bien de \u00ab\u00a0spiritualit\u00e9\u00a0\u00bb qu’il s’agit, dans leur chef, mais on imagine \u00e0 quel niveau de bassesse, – \u00e9tait de l’ordre du psychique non-conscient, effectivement de la psychologie comme pourvoyeuse d’id\u00e9es st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es et \u00e0 leur convenance, et justifiant la terreur dont ces psychologies \u00e9taient et sont encore nimb\u00e9es. Nous consid\u00e9rons que c’est ce ph\u00e9nom\u00e8ne psychique qui est d\u00e9sign\u00e9 lorsqu’un haut fonctionnaire isra\u00e9lien, l’ancien chef du Shin Bet, ou contre espionnage, Yeval Diskin, dit de la direction isra\u00e9lienne Netanyahou-Barak: «Je n’ai aucune confiance dans une direction qui prend des d\u00e9cisions en s’appuyant sur des appr\u00e9ciation<\/em> messianiques<\/em><\/strong>.» Qu’il s’agisse d’Isra\u00e9liens et qu’il s’agisse d’une inhibition religieuse ne d\u00e9ment par le jugement: il s’agit de la m\u00eame boutique du mouvement am\u00e9ricaniste-occidentaliste parti du centre du Syst\u00e8me, il s’agit d’une m\u00eame psychologie que chacun exprime \u00e0 sa fa\u00e7on mais qui est nimb\u00e9e d’une structure de terreur conduisant \u00e0 ses pens\u00e9es hyst\u00e9riques et extr\u00eames. Ces esprits ne sont pas vraiment coupables, ils sont soumis \u00e0 leurs propres faiblesses et subissent l’empire de cette psychologie qui relaie l’influence mal\u00e9fique du d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re. (Et si, aujourd’hui, des hommes proches du pouvoir d\u00e9couvrent le pot-aux-roses, [comme le montre cette d\u00e9claration de Diskin], c’est que nous sommes proches du point de rupture de cette course folle impos\u00e9e par la psychologie terroris\u00e9e et que certains regards se d\u00e9cillent; temps de rupture \u00e0 tous \u00e9gards.)<\/p>\n<\/p>\n

Depuis 9\/11 [qui intervint] comme un \u00e9clair [d\u00e9chire la nuit], l’empire inconscient de la psychologie terroris\u00e9e est exprim\u00e9 de mani\u00e8re consciente, comme s’il y avait eu transmutation, dans ces perceptions extr\u00eames, exactement \u00ab\u00a0messianiques\u00a0\u00bb. Il ne s’agit pas du sch\u00e9matisme d’esprits simples qu’on suppose simplistes mais de la puissance proche de la d\u00e9mence qu’impose l’influence de la psychologie terroris\u00e9e. C’est cette psychologie qui a conduit ce que l’on a du mal \u00e0 nommer une \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, — mais \u00e0 d\u00e9faut d’autres mots, puisqu’il ne s’agit ni de croisade ni de conqu\u00eate, mais d’une course devenant une chute dans l’effondrement vers le n\u00e9ant entropique… C’est cette psychologie qui nous conduit aujourd’hui vers la proximit\u00e9 de la rupture, de la n\u00e9cessaire mise \u00e0 jour de l’imposture, de l’emprisonnement, de l’insurrection…<\/p>\n<\/p>\n

La crise de 2008, acc\u00e9l\u00e9rateur de la terreur<\/h3>\n<\/p>\n

Contrairement \u00e0 l’interpr\u00e9tation m\u00e9tahistorique qu’on peut tracer des \u00e9v\u00e8nements depuis 9\/11, avec la terrible rupture de 2008 incurvant brutalement le destin du Syst\u00e8me, avec sa dynamique de surpuissance gardant toute sa force mais se transformant en dynamique d’autodestruction, les psychologies des directions politiques et des serviteurs du Syst\u00e8me ont suivi une courbe qu’on dirait presque contraire du point de vue du sens. La psychologie terroris\u00e9e qui s’affirmait d\u00e9j\u00e0 avec une extr\u00eame violence depuis 9\/11 s’est encore renforc\u00e9e avec les \u00e9v\u00e8nements de 2008 et l’entr\u00e9e dans la phase finale de la crise terminale du Syst\u00e8me, ou \u00ab\u00a0crise haute\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

En fait, ces psychologies, telles qu’elles apparaissent avec l’enchaînement au Syst\u00e8me de ceux qui en sont habit\u00e9s, ne peuvent permettre de concevoir autre chose qu’une affirmation toujours plus fortes d’elles-m\u00eames. Cela renforce \u00e0 la fois la terreur qui les habite, \u00e0 la fois la politique terroriste qui en r\u00e9sulte comme production n\u00e9cessaire de cette psychologie terroris\u00e9e. La \u00ab\u00a0politique terroriste\u00a0\u00bb se r\u00e9sume finalement \u00e0 poursuivre impitoyablement et sans la moindre h\u00e9sitation l’application d’une id\u00e9ologie, d’une politique, des normes strictes d’une pens\u00e9e emprisonn\u00e9e, etc., toutes issues du Syst\u00e8me et produisant des r\u00e9sultats catastrophiques menant \u00e0 l’entropisation g\u00e9n\u00e9rale du monde; plus les r\u00e9sultats s’av\u00e8rent catastrophiques, plus l’on progresse sur la voie de l’entropisation, plus il est proclam\u00e9 n\u00e9cessaire et vital de poursuivre dans ce sens, s’il le faut en prenant des mesures de contrainte et de coercition, – et il le faut de plus en plus.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, loin d’\u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une sanction catastrophique, un \u00ab\u00a0avertissement\u00a0\u00bb fondamental de la fausset\u00e9 de la politique suivie, la crise de 2008 fut en v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue par ces psychologies terroris\u00e9es comme la confirmation de la justesse de cette politique, – on dirait presque: comme le triomphe<\/strong> de cette politique… Cela n’est d’ailleurs pas seulement un paradoxe pathologique, mais \u00e9galement, et surtout, une appr\u00e9ciation finalement logique. Ce qui parle au travers des psychologies terroris\u00e9es de cette cat\u00e9gorie de sapiens<\/em> enti\u00e8rement soumise au Syst\u00e8me, c’est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame; comme le Syst\u00e8me est pass\u00e9 d’une dynamique de surpuissance \u00e0 une dynamique d’autodestruction, il est compl\u00e8tement logique que le catastrophique effondrement de 2008 soit en v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7u, \u00e0 peine inconsciemment, comme un triomphe puisqu’il s’agirait effectivement d’un triomphe sur la voie de l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi voit-on sans cesse, depuis 2008, une affirmation de plus en plus dure, de plus en plus intransigeante de tout un ensemble dynamique de mesures de coercition, de contraintes, une affirmation sans frein d’une vision s\u00e9curitaire et polici\u00e8re du monde, une multiplication de l’interventionnisme arbitraire par l’assassinat, la liquidation (intervention US par les drones sans pilote). Cela n’est pas v\u00e9cu comme une politique \u00ab\u00a0d\u00e9fensive\u00a0\u00bb, une politique r\u00e9pressive classique, mais au contraire, comme une politique offensive, \u00ab\u00a0cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb en un sens, – on dirait presque vertueuse. Les psychologies terroris\u00e9es renforcent le tissu terroriste qui les confirme \u00e0 leurs propres yeux.<\/p>\n<\/p>\n

La terreur comme vertu supr\u00eame<\/h3>\n<\/p>\n

Ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es (3) ont vu une acc\u00e9l\u00e9ration extraordinaire de cette invasion de la terreur dans les psychologies effectivement terroris\u00e9es des directions politiques de nos pays. Le paradoxe est bien connu, du point de vue des commentateurs qui ne tiennent pas compte, – d’ailleurs sans qu’on doive n\u00e9cessairement le leur en faire reproche, – de ces sp\u00e9cificit\u00e9s psychologiques comme facteur puissant de l’\u00e9volution politique. Alors qu’on attendait, avec l’arriv\u00e9e d’Obama et la crise de l’automne 2008, ou plut\u00f4t l’arriv\u00e9e d’Obama \u00e0 cause<\/strong> de la crise, un recul substantiel sinon d\u00e9cisif de ce que nous avons nomm\u00e9 […] \u00ab\u00a0la politique-Syst\u00e8me de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb, et qui pourrait \u00eatre aussi bien nomm\u00e9e \u00ab\u00a0politique de la psychologie terroris\u00e9e\u00a0\u00bb, le contraire s’est produit. La seule possibilit\u00e9 qu’un tel d\u00e9veloppement put \u00eatre \u00e9vit\u00e9, d’ailleurs sans savoir pour quelle voie alternative, eût \u00e9t\u00e9 qu’Obama se r\u00e9v\u00e9l\u00e2t comme un dirigeant de rupture radicale (ce que nous d\u00e9sign\u00e2mes comme l’option \u00ab\u00a0American<\/em> Gorbatchev\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

… Il n’en fut rien, et l’\u00e9volution-Syst\u00e8me se poursuivit, avec la m\u00eame \u00ab\u00a0politique de la psychologie terroris\u00e9e\u00a0\u00bb. Cela nous confirme l’enracinement de ce caract\u00e8re dans \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb psychologie, pr\u00e9valant bien avant 9\/11, et qu’en aucun cas on ne doit attribuer ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 un homme (Bush), \u00e0 un parti (les r\u00e9publicains), \u00e0 une tendance (l’unilat\u00e9ralisme interventionniste des neocons<\/em>), \u00e0 un \u00e9v\u00e8nement (9\/11). Dans ce cas où l’orientation des choses n’est pas en question puisque r\u00e9gl\u00e9e par avance, les \u00e9v\u00e8nements n’ont qu’une pi\u00e8tre importance pour ce qui est de leur sens; seule compte leur violence, qui agit directement sur la psychologie. Ainsi, la crise de 2008, qui apparaît au jugement \u00e9quilibr\u00e9 comme une sorte de contre-9\/11 mettant en question tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait depuis 9\/11, mettant fondamentalement en cause le Syst\u00e8me tel que 9\/11 l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9, la crise de 2008 agit au contraire comme un acc\u00e9l\u00e9rateur, comme un multiplicateur de 9\/11. Si l’on veut, c’est la signification m\u00e9taphysique-usurp\u00e9e qui est prise en compte par la psychologie terroris\u00e9e, comme si cette psychologie demandait ainsi une sorte de suppl\u00e9ment de la m\u00eame potion, de la m\u00eame \u00ab\u00a0drogue m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi ces psychologies terroris\u00e9es le furent-elles plus encore par la crise de 2008 et ce qui s’ensuivit, comme par une nouvelle agression type-9\/11, – mais l’on devrait dire plut\u00f4t: une nouvelle impulsion type-9\/11<\/strong>. Ce qui importe est la violence de la chose, permettant de renouveler la terreur et sa pression sur la psychologie des dirigeants-Syst\u00e8me. Il s’agit toujours du m\u00eame r\u00e9flexe : \u00ab\u00a0une catastrophe\u00a0\u00bb ext\u00e9rieure renouvelant par la terrorisation une fuite ext\u00e9rieure, \u00e9cartant \u00ab\u00a0une confrontation effectivement catastrophique\u00a0\u00bb de cette psychologie avec elle-m\u00eame, qui d\u00e9couvrirait sa proximit\u00e9 du Mal par le biais du Syst\u00e8me. La diff\u00e9rence, cette fois, est que l’argument pr\u00e9sent\u00e9 n’est plus l’hostilit\u00e9 ext\u00e9rieure (le terrorisme) mais l’hostilit\u00e9 int\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n

Lib\u00e9ration de l’asservissement US par l’absurde<\/h3>\n<\/p>\n

Cette crise de 2008 et ses cons\u00e9quences ont eu aussi, par le biais principalement de ce renouvellement sp\u00e9cifique de la terrorisation des psychologies des directions politiques et \u00e9lites des pays du bloc BAO, un effet somme toute inattendu et original. La situation in\u00e9galitaire au sein du bloc BAO, entre les USA comme embl\u00e8me de la surpuissance du Syst\u00e8me et les autres pays (essentiellement europ\u00e9ens) effectivement soumis au Syst\u00e8me mais par l’interm\u00e9diaire de leur soumission aux USA, cette situation s’est radicalement transform\u00e9e. Elle est devenue totalement \u00e9galitaire. D\u00e9sormais, il existe une parit\u00e9 psychologique, un \u00e9galitarisme de perception de soi-m\u00eame, entre tous les pays du bloc BAO, et singuli\u00e8rement entre les USA et les autres pays du bloc. Nous ne parlons pas de situations strat\u00e9gique, \u00e9conomique, militaire, etc., parce que notre discours est psychologique et parce que, – cela d’ailleurs justifiant notre m\u00e9thode, – tous ces domaines sont en flux constants et interdisent de fixer une situation; nous parlons de la perception…<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9sormais, tous les pays du bloc BAO, au travers de leurs \u00e9lites et des psychologies terroris\u00e9es de ces \u00e9lites, se per\u00e7oivent \u00e9galitairement, c’est-\u00e0-dire essentiellement lib\u00e9r\u00e9s des liens de domination et de suj\u00e9tion entre les USA et les autres… Cela ne signifie nullement la fin de la corruption et de l’influence US, comme par le pass\u00e9, mais, contrairement au pass\u00e9, cette corruption et cette influence s’exer\u00e7ant \u00e0 l’avantage de tous et apparaissant de plus en plus invert\u00e9br\u00e9es, de moins en moins sp\u00e9cifiques. De m\u00eame observe-t-on une homog\u00e9n\u00e9isation des conceptions et des politiques, simplement par disparition de la substance au profit de l’apparence et de l’image. On serait conduit \u00e0 observer qu’il s’agit l\u00e0 de ce fameux ph\u00e9nom\u00e8ne d’entropisation, qui est le but poursuivi par le Syst\u00e8me ; but au moins atteint avec les psychologies de ces \u00e9lites, mais de plus en plus sûrement d’une fa\u00e7on contre-productive.<\/p>\n<\/p>\n

Cela peut sembler \u00e9trange \u00e0 ceux qui continuent \u00e0 \u00e9valuer les rapports des pays du bloc BAO en termes g\u00e9opolitiques, strat\u00e9giques ou \u00e9conomiques, mais cela r\u00e9pond parfaitement \u00e0 une \u00e9volution qui d\u00e9pend d\u00e9sormais du syst\u00e8me de la communication et s’exprime essentiellement par la psychologie. A cet \u00e9gard, Barak Obama est un dirigeant am\u00e9ricaniste id\u00e9al, par la souplesse et le d\u00e9tachement de son caract\u00e8re, par sa recherche continuelle du compromis con\u00e7u comme moyen sp\u00e9cifique de gommer toutes les asp\u00e9rit\u00e9s des apparences des relations. Cela n’emp\u00eache pas le Pentagone de poursuivre sa politique d’h\u00e9g\u00e9monie bureaucratique par la multiplication de ses bases dans le monde, mais cette politique semble de plus en plus d\u00e9tach\u00e9e de la direction politique US, voire de la politique sp\u00e9cifique des USA, permettant cet \u00e9galitarisme des directions politiques dont nous parlons. D’une certaine fa\u00e7on, c’est une globalisation qui s’est \u00e9tabli au sein du bloc BAO, ou bien une sorte de tissu de \u00ab\u00a0global governance<\/em>\u00ab\u00a0, sauf que les fondations n’en sont ni la puissance de contr\u00f4le, ni l’autorit\u00e9 sur les populations et les pouvoirs qui les repr\u00e9sentent, ni m\u00eame le pouvoir tout court qui se dilue au profit des \u00ab\u00a0centres de pouvoir\u00a0\u00bb prolif\u00e9rant, mais bien cette psychologie terroris\u00e9e qui rend ce rassemblement incontr\u00f4lable et compl\u00e8tement improductif et st\u00e9rile.<\/p>\n<\/p>\n

L’ennemi, c’est la populace<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Il est facile de jouer sur le mot \u00ab\u00a0populace\u00a0\u00bb, qui a un caract\u00e8re p\u00e9joratif en fran\u00e7ais (\u00ab\u00a0bas peuple\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0commun\u00a0\u00bb), qu’il perd lorsqu’il est utilis\u00e9 en anglais (populace<\/em>). Ainsi avons-nous r\u00e9sum\u00e9, d’une fa\u00e7on s\u00e9mantique et symbolique, ce changement qui s’est effectu\u00e9 \u00e0 partir de 2008 et qui, d’une certaine fa\u00e7on, a mis les choses au point… Comme nous le signalions plus haut, l’argument de plus en plus massivement pr\u00e9sent\u00e9 depuis 2008 \u00e0 propos de ces \u00ab\u00a0psychologies terroris\u00e9es\u00a0\u00bb et des r\u00e9actions de d\u00e9fense qu’elles entraînent par la \u00ab\u00a0fuite en avant\u00a0\u00bb, cet argument \u00ab\u00a0n’est plus l’hostilit\u00e9 ext\u00e9rieure (le terrorisme) mais l’hostilit\u00e9 int\u00e9rieure\u00a0\u00bb… Certes, cela n’est pas exprim\u00e9 dans ces termes, mais l’\u00e9vidence fait l’affaire \u00e0 cet \u00e9gard, autant que la logique perverse de ces psychologies : les plus grands ennemis du Syst\u00e8me ne sont-ils pas aujourd’hui ces masses furieuses, ces foules contestatrices qui secouent les rues des capitales des pays du bloc BAO et des possessions ext\u00e9rieurs, du Caire \u00e0 Madison, Wisconsin, des furieux de Gr\u00e8ce aux \u00e9tudiants d’Occupy<\/em> et aux partisans de Ron Paul, – la populace, certes, ou populace<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

En maintenant en survie artificielle le Syst\u00e8me au prix d’un colossal effort financier qui mit toutes les puissances publiques \u00e0 genoux, en imposant une terreur \u00e9conomique et financi\u00e8re \u00e0 ses propres soci\u00e9t\u00e9s (au sens humain du terme), cette psychologie terroris\u00e9e issue du Syst\u00e8me a provoqu\u00e9 un formidable basculement. Dans cette occurrence fut bris\u00e9 le paradigme dominant depuis 9\/11 de l’essentialit\u00e9 de l’ennemi ext\u00e9rieur (l’islamisme, son terrorisme). L'\u00a0\u00bbennemi int\u00e9rieur\u00a0\u00bb le rempla\u00e7a (le terrorisme \u00e9tant int\u00e9gr\u00e9 dans cet \u00ab\u00a0int\u00e9rieur\u00a0\u00bb), et ainsi le sort en fut-il jet\u00e9 sur le chemin du Syst\u00e8me appuy\u00e9 sur les psychologies terroris\u00e9es qu’il avait suscit\u00e9es chez ses serviteurs principaux.<\/p>\n<\/p>\n

En un sens, un tel tournant, qui prit quelques ann\u00e9es \u00e0 se concr\u00e9tiser autant qu’\u00e0 \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 en tant que tel, respecte la plus parfaite des logiques. On a vu que la terrorisation de la psychologie n’est jamais venue de l’ext\u00e9rieur du Syst\u00e8me, qui fut au contraire utilis\u00e9 comme exutoire pour la \u00ab\u00a0fuite en avant\u00a0\u00bb \u00e0 laquelle c\u00e8de constamment cette psychologie, pour ne pas succomber. On sait que cette terrorisation vient, au contraire, du cœur m\u00eame du Syst\u00e8me, de sa source brûlante et explosive que constitue l’\u00e9pisode du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb qui sert de pivot \u00e0 notre analyse historique, m\u00e9tahistorique et m\u00e9taphysique \u00e0 la fois ; c’est-\u00e0-dire, rien de moins que l’investissement de la psychologie par la soudaine et d\u00e9cisive proximit\u00e9 du Mal…<\/p>\n<\/p>\n

De ce point de vue, ce basculement r\u00e9pond \u00e0 une logique circulaire, qui boucle sa boucle, qui ach\u00e8ve un cycle. Ce qui est n\u00e9 au cœur de soi-m\u00eame doit revenir dans ce cœur, et se r\u00e9gler effectivement un cœur de soi-m\u00eame. La terrorisation des psychologies des serviteurs du Syst\u00e8me, n\u00e9e de l’investissement d’elles-m\u00eames par le Syst\u00e8me (le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re), pesant prioritairement sur le territoire où ce ph\u00e9nom\u00e8ne se manifesta, revient en une boucle d\u00e9cisive confronter les r\u00e9actions terribles qui \u00e9clatent sur ce territoire-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

Terrorisation, globalisation paradoxale<\/h3>\n<\/p>\n

Peut-\u00eatre le Moment historique fut-il, par exemple, un jour de f\u00e9vrier 2011, lorsque l’on vit les dizaines de milliers de manifestants de Madison, dans le Wisconsin, s’attaquant au gouverneur Walker en scandant le mot d’ordre inou\u00ef pour une foule am\u00e9ricaine: «Fight like Egyptians!<\/em>» En m\u00eame temps, les manifestants du Caire, qui venaient d’abattre Moubarak, d\u00e9filaient avec des pancartes proclamant leur solidarit\u00e9 avec les contestataires du Wisconsin. Ainsi la globalisation entra-t-elle, pour ainsi dire, dans son \u00e2ge d’or; Marx ou L\u00e9nine aurait donc pu consid\u00e9rer avec stup\u00e9faction, hors de tout cadre id\u00e9ologique et contre toutes les r\u00e8gles de la dialectique marxistes, une sorte de r\u00e9alisation op\u00e9rationnelle du si fameux slogan du \u00ab\u00a0prol\u00e9taires de tous les pays…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Mais certes, il n’est plus question, ni de globalisation, ni de marxisme, ni de prol\u00e9tariat, etc. Toutes ces donn\u00e9es qui semblaient des r\u00e8gles d’arrangement d’une grande politique r\u00e9volutionnaire, elle-m\u00eame n\u00e9e d’une fa\u00e7on ou d’une autre du d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re, sont devenues des reliques \u00e9mouvantes du magasin des accessoires d’une \u00e9poque où l’on devrait commencer \u00e0 distinguer combien le Syst\u00e8me, jouant sur nos fi\u00e8vres id\u00e9ologiques, nous mena par le bout du nez. Aujourd’hui, il n’est plus question, du c\u00f4t\u00e9 des \u00ab\u00a0damn\u00e9s de la terre\u00a0\u00bb, que de d\u00e9sordre et de confusion, et de la valse des \u00e9tiquettes convenues; sauf que ce d\u00e9sordre semble, depuis pr\u00e8s de deux ans, se resserrer et prendre une vigueur nouvellement structur\u00e9e, et rassembler de plus en plus une sorte de solidarit\u00e9 de facto<\/em> qui, par ses dimensions, rappelle effectivement la globalisation, mais qui combat de facto<\/em> contre la globalisation. (Le de facto<\/em>est une terrible loi des temps, qui disperse les positions soigneusement \u00e9labor\u00e9es par la raison qui croit dominer le cours des choses.) Nul besoin d’organisation, tant le mouvement est naturel, de ce naturel que n’eut jamais la v\u00e9ritable globalisation, financi\u00e8re, commerciale et \u00e9conomique, que pr\u00e9tendit organiser le Syst\u00e8me. Il n’y a aucune coordination, aucune organisation, aucune structure subversive dans tout cela, car c’est bien, encore une fois, la nature m\u00eame qui parle et se r\u00e9volte; et, miracle, elle cr\u00e9e, elle, une structure qui lui est propre, qui donne un sens \u00e0 ce d\u00e9sordre, qui fait de ce d\u00e9sordre une vertu, – d\u00e9sordre de r\u00e9volte, soudain dress\u00e9 contre le d\u00e9sordre-Syst\u00e8me qui d\u00e9veloppe sa politique nihiliste vers l’entropisation, – d\u00e9sordre qui se dresse contre le d\u00e9sordre, comme un contre-feu contre l’incendie principal.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi la terrorisation des psychologies des dirigeants serviles du Syst\u00e8me, qui crurent imposer la terreur aux psychologies de leurs administr\u00e9s, a provoqu\u00e9 un contre-feu inattendu, qui est celui de la fureur de la r\u00e9volte. Il est difficile de penser, une fois la chose d\u00e9crite, qu’il pouvait en \u00eatre autrement. La terrorisation de leur psychologie, en v\u00e9rit\u00e9, n’est rien d’autre que l’effet de la terreur que le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re exer\u00e7a sur elle, avec une violence inimaginable; comment pouvait-on imaginer qu’un tel affaiblissement de la psychologie de ces directions politiques et de ces \u00e9lites put donner une psychologie assez forte pour terroriser, \u00e0 son tour, la psychologie des peuples mis sous leur f\u00e9rule ? Au contraire, cette terrorisation a d\u00e9couvert aux yeux des peuples l’imposture supr\u00eame de leurs dirigeants.<\/p>\n<\/p>\n

Terreur \u00e0 front renvers\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

Observant la politique suivie par les USA (par le Syst\u00e8me) dans l’affaire des antimissiles, Vladimir Poutine jugeait que «le principal probl\u00e8me est que les USA recherchent l’invuln\u00e9rabilit\u00e9. Quand un parti recherche l’illusion de l’invuln\u00e9rabilit\u00e9<\/em>, […] un nombre important de conflits \u00e9clatent, en m\u00eame temps que l’agressivit\u00e9. Ce n’est pas parce que l’Am\u00e9rique est agressive, c’est juste un fait et l’on n’y peut rien<\/em>…» C’est la m\u00eame d\u00e9marche qui caract\u00e9rise les directions-Syst\u00e8me face aux r\u00e9voltes populaires, avant m\u00eame que ces r\u00e9voltes populaires n’aient r\u00e9ellement \u00e9clat\u00e9. A force de se pr\u00e9parer \u00e0 la r\u00e9volte, de pr\u00e9parer des mesures, de mettre en place un arsenal juridique souvent proche de l’ill\u00e9galit\u00e9, et un arsenal tout court, tout simplement ill\u00e9gal, on finit par faire naître ce contre quoi on entend se pr\u00e9munir… Si l’on veut, extension de la formule \u00ab\u00a0la fonction cr\u00e9e l’organe\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

On doit observer dans les pays du bloc BAO, particuli\u00e8rement et d\u00e9cisivement aux USA, la constance d’un effort de mise en place d’un appareil g\u00e9n\u00e9ral, notamment l\u00e9gislatif, et particuli\u00e8rement un appareil l\u00e9gislatif tendant \u00e0 organiser une ill\u00e9galit\u00e9 dont le dessein est grosso modo<\/em> la terrorisation des esprits. Cet effort a pris un tour nouveau en 2010-2011; la terrorisation des esprits est pass\u00e9e de la d\u00e9signation d’une cause ext\u00e9rieure \u00e0 cette terrorisation (le terrorisme) \u00e0 la d\u00e9signation de ces m\u00eames esprits comme cause directe de leur propre terrorisation. Ces moyens sont particuli\u00e8rement impressionnants aux USA, où ils concernent les arrestations et inculpations arbitraires, les d\u00e9tentions sans aucune disposition l\u00e9gale de d\u00e9fense, les internements administratifs criminels, etc. Cette politique, qui exprime une tendance hypomaniaque renforc\u00e9e par la terrorisation des psychologies des directions, a engendr\u00e9 une r\u00e9action dynamique dans une population touch\u00e9e par la d\u00e9pression de la crise \u00e9conomique rendant effectif un retour au r\u00e9el apr\u00e8s des ann\u00e9es de fiction du danger terroriste. En un mot, le terrorisme, organis\u00e9 par les directions politiques, qui tenait la population sous son empire, est devenu le caract\u00e8re de cette population, vis-\u00e0-vis de ses directions politiques. Le r\u00e9sultat objectif est que la Terreur comme caract\u00e8re majeur de la situation g\u00e9n\u00e9rale de crise du Syst\u00e8me s’est compl\u00e8tement renvers\u00e9, se retournant contre le Syst\u00e8me alors qu’elle constituait l’instrument de pr\u00e9dilection de la pression du Syst\u00e8me sur les psychologies.<\/p>\n<\/p>\n

Au rapport, artificiel mais puissant, \u00e9tabli avec 9\/11, \u00e9tablissant un lien de solidarit\u00e9 forc\u00e9 entre les \u00e9lites et les populations par le biais de la Terreur, s’est substitu\u00e9 un rapport d’antagonisme entre ces \u00e9lites et cette population, caract\u00e9ris\u00e9 par la \u00ab\u00a0Terreur \u00e0 front renvers\u00e9\u00a0\u00bb. Aujourd’hui, les directions politiques sont en passe d’\u00eatre per\u00e7ues, d’une fa\u00e7on inconsciente mais puissante par les psychologies des populations, comme produisant une dynamique terroriste antagoniste. Le paradoxe est que cela \u00e9mane de psychologies (celles des \u00e9lites) \u00e9galement per\u00e7ues comme affaiblies par leur propre terrorisation, et ainsi d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9e. Nous sommes au point de rupture de cette relation. (4)<\/p>\n<\/p>\n

La m\u00e9taphysique de leur terreur<\/h3>\n<\/p>\n

Nous avons examin\u00e9 ce que nous consid\u00e9rons comme la terrorisation des psychologies des directions politiques du bloc BAO, qui se caract\u00e9rise par une proposition de base en apparence tr\u00e8s acceptable sans autre forme de proc\u00e8s. La terrorisation pourrait \u00eatre simplement consid\u00e9r\u00e9e comme naissant de l’introduction de la terreur, non comme facteur psychologique, mais comme \u00e9v\u00e8nement consid\u00e9r\u00e9 comme fondamental (le terrorisme universel et paroxystique de 9\/11 et \u00e0 partir de 9\/11), comme une r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme indiscutable et comme fondatrice d’une nouvelle v\u00e9rit\u00e9. De ce fait, la terrorisation des psychologies n’est nullement v\u00e9cue comme une incursion faussaire ou vicieuse dans la psychologie, ou comme une pathologie, mais comme une cons\u00e9quence in\u00e9luctable d’une situation nouvelle. Mais nous avons observ\u00e9 deux r\u00e9actions psychologiques diff\u00e9rentes qui mettent \u00e0 mal cette appr\u00e9ciation: celle de la psychologie des populations et des opinions publiques, s’habituant \u00e0 la situation, la mettant en cause, la rempla\u00e7ant de toutes les fa\u00e7ons par les pressions n\u00e9es de la crise de l’automne 2008 qui \u00e9carte le terrorisme; celle des directions politiques, qui continue \u00e0 accepter le facteur du terrorisme, en le transformant dans sa propre terrorisation. Ce constat, alors que la psychologie des populations et des opinions publiques devrait \u00eatre la plus vuln\u00e9rable, et la plus longuement influenc\u00e9e, contredit l’affirmation de l’effet du seul \u00e9v\u00e8nement ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n

Nous en avons conclu que la psychologie des directions politiques et des \u00e9lites \u00e9tait dans ce cas profond\u00e9ment diff\u00e9rente, et, dans ce cas, beaucoup plus vuln\u00e9rable \u00e0 la terrorisation, et emprisonn\u00e9e par elle; cela, alors que, d’une fa\u00e7on ou l’autre, ces directions politiques sont complices, voire organisatrices de l’entreprise de la Terreur. Nous sommes donc conduits \u00e0 voir, dans cette terrorisation des psychologies des seules directions politiques et \u00e9lites un \u00e9v\u00e8nement diff\u00e9rent de la simple description temporelle et \u00e9v\u00e8nementielle qu’on en fait. Pour cette raison, nous nous tournons vers l’explication m\u00e9taphysique, qui se justifie par ailleurs amplement par notre appr\u00e9ciation constante que ces directions politiques sont absolument prisonni\u00e8res d’une entit\u00e9 qui n’est explicable qu’\u00e0 partir du cadre m\u00e9taphysique, qui est le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re et ses suites, et la manifestation formidable et constante du Mal dans notre p\u00e9riode de fin d’une civilisation devenue contre-civilisation, et de la Chute qui caract\u00e9rise cette fin.<\/p>\n<\/p>\n

C’est donc de cette fa\u00e7on que nous allons conclure cette r\u00e9flexion qui fait partie d’un travail g\u00e9n\u00e9ral qu’on observe dans la suite des publications dde.crisis<\/em>. Il s’agit de la recherche des conditions de la Chute de notre contre-civilisation, et de l’action du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, avec l’intervention directe et fondamentale du Mal, \u00e0 l’origine de la phase ultime de cette Chute depuis le d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n

Le Syst\u00e8me et le Mal: victoire et autodestruction<\/h3>\n<\/p>\n

Il est bien entendu que la terrorisation des psychologies des directions politiques doit avoir sa place au milieu d’un arsenal de concepts (avec \u00ab\u00a0la maniaco-d\u00e9pression du monde\u00a0\u00bb) cherchant \u00e0 fournir une explication fondamentale de cette Chute de notre civilisation, achevant sans doute un cycle complet. Les directions politiques, dans un univers si compl\u00e8tement policier, sont une cible \u00e9vidente et parfaitement vuln\u00e9rable, au travers des sous-syst\u00e8me du Syst\u00e8me que sont le syst\u00e8me du technologisme et le syst\u00e8me de la communication. Ces moyens expliquent comment a pu se faire la terrorisation de leurs psychologies, y compris selon des \u00e9v\u00e8nements en partie maniganc\u00e9s par les victimes elles-m\u00eames de ce courant de dissolution de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est que cette terrorisation ouvre une fissure fondamentale, d\u00e9cisive, dans des psychologies d\u00e9j\u00e0 \u00e9puis\u00e9es par les pressions du Syst\u00e8me ; des fissures telles qu’il s’agirait de fractures, qui rendent les psychologies totalement investies par le Syst\u00e8me et par le Mal dont il est \u00e0 la fois le v\u00e9hicule et le moteur de d\u00e9placement. Cette intrusion dans les psychologies (et nullement dans l’esprit) a d\u00e9j\u00e0 fait ses preuves, au XVIII\u00e8me si\u00e8cle, avec le ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab\u00a0persiflage\u00a0\u00bb. (5) Cette fois, plus rien n’est dissimul\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n

L’originalit\u00e9 du processus est la forme de l’attaque, qui est la terrorisation, qui est une sorte d’attaque directe, furieuse, qui ne se cache plus, contre la psychologie. La terrorisation, par d\u00e9finition, terrorise et interdit toute r\u00e9action de d\u00e9fense et de contestation, jusqu’\u00e0 compl\u00e8tement infecter la perception et l’appr\u00e9ciation de la v\u00e9rit\u00e9 du monde. On peut \u00e9galement observer \u00e0 cette occasion que le Mal engendr\u00e9 par le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb rencontre l’expression absolue de son \u00ab\u00a0id\u00e9al de la puissance\u00a0\u00bb sous la forme de la politique de destruction pratiqu\u00e9e \u00e0 visage d\u00e9couvert depuis 2001, soi disant pour lutter contre le terrorisme… L’ironie est terrible et sublime. Il n’y a rien de plus puissant qui se puisse concevoir, dans le chef du Syst\u00e8me qui repr\u00e9sente la Mal, pour terroriser par la force les psychologies de ses serviteurs des directions politiques et faire de ses serviteurs autant de relais de sa propre action de dissolution de tout ce qui est principiel, de tout ce qui d\u00e9pend du Principe qui est l’expression ultime de la Tradition.<\/p>\n<\/p>\n

On ne peut imaginer de victoire plus g\u00e9n\u00e9rale et plus achev\u00e9e du Syst\u00e8me (du Mal) sur ses serviteurs des directions politiques. Mais l’on en connaît l’effet, en privant ces serviteurs de toute leur habilet\u00e9 manœuvri\u00e8re, de leur sens du compromis pour faire durer l’ignominie, serviteurs r\u00e9duits \u00e0 l’\u00e9tat de robots et de clones : la fureur de destruction et de dissolution de tous les principes et structures, des politiques terribles engendrant des d\u00e9sastres, l’ignominie affirm\u00e9e et affich\u00e9e, la col\u00e8re et la r\u00e9volte qui montent dans les populations et dans les entit\u00e9s p\u00e9riph\u00e9riques qui r\u00e9sistent avec de plus en plus de la force du d\u00e9sespoir. Le Syst\u00e8me triomphe au sommet de sa surpuissance et produit l’in\u00e9vitable, qui est le processus de son autodestruction acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e… Ainsi soit-il, ricane le Diable, dont la ruse supr\u00eame est sa propre destruction pour mieux emporter ceux qui l’ont servi.<\/p>\n<\/p>\n

Notes<\/h4>\n<\/p>\n

(1) Depuis, d’autres visages hallucin\u00e9s sont apparus, sp\u00e9cialement aux USA, sp\u00e9cialement au d\u00e9partement d’État, qui semble \u00eatre dans la p\u00e9riode que nous vivons et au contraire de la p\u00e9riode GW Bush, un centre producteur de ce caract\u00e8re. Victoria Nuland, assistante au secr\u00e9taire d’État pour les affaires europ\u00e9ennes et eurasiatiques, Samantha Powers, ambassadrice des USA \u00e0 l’ONU, Susan Rice, directrice du NSC et conseill\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Obama, sont de ces sp\u00e9cimens. Il apparaît absolument \u00e9vident pour nous que le comportement des \u00e9lites-Syst\u00e8me et de leurs directions politiques s’est absolument confirm\u00e9 dans le sens que nous disions lorsque ce texte paru le 10 juin 2012 fut \u00e9crit, et selon nous les \u00e9v\u00e8nements l’ont amplement montr\u00e9. Également, l’importance de la psychologie est absolument confirm\u00e9e, et d’une psychologie sp\u00e9cifique \u00e0 ces \u00e9lites-Syst\u00e8me\/directions-Syst\u00e8me, absolument sous le coup de la terrorisation d\u00e9crite ici et dans une mesure pathologique qui pourrait effectivement \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 une d\u00e9mence.<\/p>\n<\/p>\n

(2) Dans le Glossaire.dde<\/em> du 27 octobre 2012<\/a>, nous analysons ces deux concepts li\u00e9s entre eux, \u00ab\u00a0virtualisme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0narrative<\/em>\u00ab\u00a0. L’\u00e9volution de la situation telle que nous l’avons suivie nous conduit au constat du triomphe de la narrative<\/em> transmut\u00e9e en un obligation, un enchaînement d\u00e9terministe, sous la forme du \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste\u00a0\u00bb (voir le 26 f\u00e9vrier 2015<\/a>) qui triomphe dans la crise ukrainienne. Nous avons l\u00e0 une tr\u00e8s forte indication, sinon la d\u00e9monstration qu’on doit envisager une hypoth\u00e8se sp\u00e9cifique diff\u00e9rente : ce qui pourrait apparaître ou apparaîtrait effectivement comme une cr\u00e9ation (le virtualisme\/la narrative<\/em>) d’une psychologie malade serait en fait devenu, ou bien aurait en fait \u00e9t\u00e9 d\u00e8s l’origine<\/strong>, un pur objet en soi-m\u00eame, un artefact autonome, – l’effet devenant la cause, le virtualisme\/la narrative<\/em> devenant la cause de la pathologie de la psychologie, ou plut\u00f4t de la poursuite, de l’aggravation, de l’expansion exponentielle et paroxystique de la pathologie moderniste de la psychologie … Cette hypoth\u00e8se doit \u00eatre absolument envisag\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(3) Ce texte a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit il y a pr\u00e8s de trois ans. Bien entendu, la dynamique d\u00e9crite ici n’a fait qu’acc\u00e9l\u00e9rer depuis et la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb est plus que jamais en mode de surpuissance produisant \u00e0 mesure une dynamique d’autodestruction. L’on pourrait paraphraser une phrase souvent employ\u00e9e par des autorit\u00e9s officielles, – notamment en leurs temps par les directions politiques du monde communiste et de l’URSS, – que \u00ab\u00a0tout se d\u00e9roule selon le plan pr\u00e9vu\u00a0\u00bb en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction qui caract\u00e9rise la dynamique du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

(4) Arriv\u00e9s \u00e0 ce point du d\u00e9veloppement portant sur la \u00ab\u00a0terrorisation\u00a0\u00bb des psychologies des dirigeants-Syst\u00e8me, il importe d’insister sur un point qui nous apparaît aujourd’hui comme central. Cette terreur qui marque les psychologies de ces dirigeants est inscrite inconsciemment dans les psychologies; elle n’est pas v\u00e9cue comme telle par les esprits concern\u00e9s, n’est r\u00e9alis\u00e9e en aucune fa\u00e7on, ce qui explique que le spectacle que nous en avons est souvent tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui que nous donnerait une terreur consciente qui permettrait au contraire aux psychologies les plus fortes de chercher \u00e0 r\u00e9agir et \u00e0 lutter contre cette emprise, et de parvenir parfois \u00e0 le faire avec succ\u00e8s. Les relations des dirigeants-Syst\u00e8me avec la \u00ab\u00a0populace\u00a0\u00bb sont \u00e9videmment compl\u00e8tement d\u00e9magogiques dans le cadre du simulacre d\u00e9mocratique, mais elles sont en v\u00e9rit\u00e9 et d’une fa\u00e7on inconsciente m\u00e9prisantes, exasp\u00e9r\u00e9es, parfois indiff\u00e9rentes, souvent compl\u00e8tement ignorantes. Elles pourraient alors sembler dans leur apparence comme compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re au ph\u00e9nom\u00e8ne de la terrorisation, sauf qu’elles constituent une r\u00e9action inconsciente compr\u00e9hensible, en reportant la responsabilit\u00e9 et le poids de la terrorisation sur cette \u00ab\u00a0populace\u00a0\u00bb qui r\u00e9siste au traitement qu’on lui inflige. La compl\u00e8te impunit\u00e9 de la terrorisation des psychologies des dirigeants-Syst\u00e8me constitue un argument tr\u00e8s important pour consid\u00e9rer la perspective la plus assur\u00e9e de l’accumulation et de la r\u00e9p\u00e9tition sans fin du comportement de ces dirigeants vis-\u00e0-vis de la populace, selon la logique (la \u00ab\u00a0r\u00e9action inconsciente compr\u00e9hensible\u00a0\u00bb) expos\u00e9e ci-dessus.<\/p>\n<\/p>\n

(5) Voir notamment dans le Glossaire.dde-crisis<\/em> du 29 novembre 2014<\/a> un passage consacr\u00e9 \u00e0 cette question du \u00ab\u00a0persiflage\u00a0\u00bb au XVIII\u00e8me si\u00e8cle.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Glossaire.dde-crisis: Terrorisation de la psychologie 30 mars 2015 – Ce Glossaire.dde-crisis reprend le texte de dde.crisis du 10 juin 2012. Les conditions de cette politique de \u00ab\u00a0reprise\u00a0\u00bb des textes de divers num\u00e9ros de dde.crisis sont explicit\u00e9es dans le texte du 28 novembre 2014 dans cette rubrique. Cette analyse doit \u00eatre lue en compl\u00e9ment du texte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[354,370,6911,2862,12964,2995,7061,16516,9839,16515,916,3178,3099,569,3744,12116],"class_list":["post-75836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glossairedde","tag-354","tag-370","tag-arabe","tag-determinisme-narrativiste","tag-direction-systeme","tag-maniaco-depression","tag-paroxysme","tag-pearl-harbor","tag-persiflage","tag-populace","tag-poutine","tag-printemps","tag-psychologie","tag-rumsfeld","tag-terreur","tag-terrorisation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}