{"id":75839,"date":"2015-03-30T14:38:56","date_gmt":"2015-03-30T14:38:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/30\/laiib-et-la-grece-et-laggravation-souterraine-de-la-crise\/"},"modified":"2015-03-30T14:38:56","modified_gmt":"2015-03-30T14:38:56","slug":"laiib-et-la-grece-et-laggravation-souterraine-de-la-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/03\/30\/laiib-et-la-grece-et-laggravation-souterraine-de-la-crise\/","title":{"rendered":"L’AIIB et la Gr\u00e8ce, et l’aggravation souterraine de la crise"},"content":{"rendered":"

L’AIIB et la Gr\u00e8ce, et l’aggravation souterraine de la crise<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl est ironique, si l’on songe \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9vers\u00e9 depuis un an \u00e0 propos de l’inimitable isolation de la Russie organis\u00e9e avec brio par le bloc BAO sous la direction absolument s\u00fbre d’elle-m\u00eame des USA, de lire le titre d’une d\u00e9p\u00eache d’Associated Press constatant l’isolement des USA. Il s’agit d’une d\u00e9p\u00eache du 27 mars 2015<\/a> sur le rassemblement en train de se faire autour du projet chinois de la banque d’investissement asiatique AIIB. Avant de s’arr\u00eater plus sp\u00e9cifiquement sur ce cas, on tient pour symbolique ce constat de l’isolement des USA fait par un organe de communication directement li\u00e9 au Syst\u00e8me, pour constater combien le travail souterrain de renforcement de la crise g\u00e9n\u00e9rale (voir le 26 mars 2015<\/a>) est constant et efficace. Pour illustrer ce ph\u00e9nom\u00e8ne en constante activit\u00e9, nous abordons deux sujets, effectivement celui de la banque AIIB, et celui de la Gr\u00e8ce en crise au sein de l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\t … En fait d’isolement, c’est la Russie qui a contribu\u00e9 modestement \u00e0 celui des USA comme en un commentaire ironique de son propre pseudo-isolement sur la crise ukrainienne, en annon\u00e7ant son intention \u00e0 son tour de participer \u00e0 la banque AIIB. Mais cette d\u00e9marche est pass\u00e9e pratiquement inaper\u00e7ue, tant l’on se pr\u00e9cipite et l’on se bouscule pour figurer dans cette initiative chinoise. Les derni\u00e8res d\u00e9cisions en date de cet empressement sont celles de l’Australie et du Danemark. (Voir RT, le 29 mars 2015<\/a>, avec ce commentaire : \u00abIn a testament to China’s growing economic clout on the global stage, western countries are lining up to join the Asian Infrastructure Investment Bank, or AIIB.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa d\u00e9p\u00eache AP cit\u00e9 plus haut, du 27 mars 2015<\/a>, reprenait la situation g\u00e9n\u00e9rale de cette initiative chinoise. Effectivement, l’AIIB ainsi pr\u00e9sent\u00e9e constitue une initiative aux dimensions strat\u00e9giques \u00e9videntes, joliment illustr\u00e9e par ce commentaire de ZeroHedge.com<\/em> : L’h\u00e9g\u00e9monie US et la domination du dollar sont officiellement mortes alors que la Chine enregistre une victoire \u00e9poustouflante dans la bataille de la banque [AIIB]… AP rappelait donc, dans la d\u00e9p\u00eache cit\u00e9e, les conditions remarquables de cette bataille.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abU.S. resistance to a Chinese-led Asian regional bank has left it isolated among its Asian and European allies and given some heft to China’s frequent complaints that Washington wants to contain its rise as a world power. South Korea, one of America’s closest friends in Asia, announced Thursday it will join the Asian Infrastructure Investment Bank, or AIIB, which is intended to help finance construction of roads and other infrastructure. Beijing has pledged to put up most of the initial $50 billion in capital for the bank, which is expected to be set up by year’s end.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe U.S. has expressed concern the new bank will allow looser lending standards for the environment, labor rights and financial transparency, undercutting the World Bank, where the U.S. has the most clout, and the Asian Development Bank, where it is the second-largest shareholder after Japan. But since Britain broke with Washington two weeks ago and announced it was signing up for the AIIB, the floodgates have opened. France, Germany, Italy and Switzerland quickly followed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La Gr\u00e8ce maintenant. ZetoHedge.com<\/em> a un long commentaire, ce 28 mars 2015<\/a>, sur les \u00e9v\u00e8nements en Gr\u00e8ce. Il s’agit de rumeurs selon lesquelles le gouvernement grec envisagerait les premi\u00e8res mesures qui pourraient appara\u00eetre comme une pr\u00e9paration \u00e0 l’option dite Grexit<\/em> (sortie de la Gr\u00e8ce de la zone euro) ; il s’agit de la na\u00efvet\u00e9 de Tsipras, qui croit qu’il pourrait parvenir, avec l’UE et son impitoyable doctrine de l’aust\u00e9rit\u00e9, \u00e0 un accord acceptable pour ses th\u00e8ses, pour ses \u00e9lecteurs et pour la stabilit\u00e9 de son gouvernement ; il s’agit du ministre de l’\u00e9nergie Lafazini, dont on comprend ais\u00e9ment qu’il repr\u00e9sente l’aile gauche de Syriza, qui d\u00e9clare dans une interview que la seule voie de sortie de la crise pour la Gr\u00e8ce est au travers d’une confrontation, sinon d’un conflit avec l’Europe allemande, cela suivi d’une diatribe vigoureuse contre les Allemands… Le m\u00eame Lafazini parti en visite \u00e0 Moscou ce lundi, o\u00f9 il rencontre le ministre russe de l’\u00e9nergie et le PDG de Gazprom<\/em> ; visite pleine de significations implicites, pr\u00e9c\u00e9dant d’une semaine celle de Tsipras, qui doit rencontrer Poutine. ZeroHedge.com<\/em> pr\u00e9cise que ces visites ne devraient pas d\u00e9boucher sur une demande d’aide russe de la part de la Gr\u00e8ce, c’est-\u00e0-dire, pas encore<\/strong>, selon le commentateur… ZeroHedge.com<\/em> reste ferme dans son pronostic : tout cela se terminera par un formidable changement d’orientation de la Gr\u00e8ce, passant de l’Union europ\u00e9enne \u00e0 l’Union \u00c9conomique Eurasiatique de Poutine, ce que Poutine attend avec patience et aussi la plus grande jubilation… <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWith fresh rumors springing late on Friday that this just may be the weekend Greece with close to no funds left in either the financial or government sector imposes capital controls, a precursor to a full-fledged Grexit, the situation in Athens is on a knife’s edge.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhat is surprising is just how naive Tsipras now appears with his continued populist rhetoric even after it has been revealed that he has no more leverage, with the threat of Grexit taken off the table…<\/em> […] …And then there is the Greek energy minister, Panagiotis Lafazanis, who said in an interview with Kefalaio newspaper that the only way for Greece to exit its crisis is through tough confrontation, if not conflict, with German Europe’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLafazanis’ visit will come just over a week before Tsipras is due to meet Russian President Vladimir Putin in Moscow although the Greek government has stressed it is not seeking funding from the Kremlin. It is not seeking funding form the Kremlin<\/em> yet<\/em><\/strong>. Because once the first week of April comes and goes and Greece officially runs out of money, it will go to anyone who can provide it with the funds needed to avoid civil war, even if that means switching its allegiance from Europe to the Eurasian Economic Union, something Russia is eagerly looking forward to, and something we predicted would be the endgame months ago.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux situations, qui peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des crises en elles-m\u00eames ou bien, plus volontiers et plus justement \u00e0 notre sens, comme des aspects diff\u00e9rents de la m\u00eame crise, suivent effectivement la m\u00eame voie, \u00e0 la fois de la progression souterraine, \u00e0 la fois de l’inattendu qui surgit de temps en temps, comme un paroxysme de passage. Ces deux situations t\u00e9moignent, de fa\u00e7on diff\u00e9rente mais selon une description absolument similaire, de l’\u00e9tat crisique des deux composants du bloc BAO : le rush<\/em> vers l’AIIB, d’abord par les amis europ\u00e9ens des USA et contre l’avis pressant des USA, est une d\u00e9monstration paradoxale, par refus d’une solidarit\u00e9 qui devrait pourtant \u00eatre jug\u00e9e par tous comme absolument n\u00e9cessaire, du poids insupportable que constitue pour la bonne marche du Syst\u00e8me la pr\u00e9tention h\u00e9g\u00e9monique des USA en d\u00e9pit de tous les d\u00e9mentis que lui opposent les diff\u00e9rentes v\u00e9rit\u00e9s de situation (la sup\u00e9riorit\u00e9 russe dans la communication, les diverses d\u00e9faites du d\u00e9sordre g\u00e9opolitique, la baisse g\u00e9n\u00e9rale de l’influence, la situation \u00e9conomico-sociale catastrophique derri\u00e8re le paravent de la planche \u00e0 billets). La situation inextricable de la Gr\u00e8ce t\u00e9moigne, de son c\u00f4t\u00e9, et tout aussi paradoxalement, du poids insupportable que constitue pour la bonne marche du Syst\u00e8me la pr\u00e9tention h\u00e9g\u00e9monique [de l’UE] en d\u00e9pit de tous les d\u00e9mentis que lui opposent les diff\u00e9rentes v\u00e9rit\u00e9s de situation (les r\u00e9actions populaires devant l’insupportabilit\u00e9 de la politique impos\u00e9e par le centre bruxellois aux directions-Syst\u00e8me des \u00c9tats-membres). Ces deux situations t\u00e9moignent enfin des contradictions internes qui nourrissent l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, dans le fait que les diff\u00e9rents composants du bloc BAO peuvent aussi bien \u00e9pouser une posture qu’on interpr\u00e9tera ais\u00e9ment comme antiSyst\u00e8me (cas des Europ\u00e9ens avec la banque AIIB) lorsque les circonstances y invitent ou, plus simplement, le permettent, notamment au nom des arguments habituels de la doctrine n\u00e9olib\u00e9rale. <\/p>\n<\/p>\n

\tCe qu’il faut bien identifier et appr\u00e9cier, c’est bien entendu cette orientation, cette machinerie souterraine qui fonctionne dans le m\u00eame sens, particuli\u00e8rement lors des latences dans le processus crisique, cette machinerie qui appara\u00eet clairement comme autodestructrice. Il est inutile, \u00e0 notre sens, de chercher un vainqueur dans ces divers \u00e9pisodes pour tirer des conclusions sur le terme, dont on attendrait notamment qu’elles permettent d’envisager une alternative au Syst\u00e8me. On pense bien entendu au cas de la Chine, qui triomphe avec l’AIIB, mais ne pr\u00e9sente en aucun cas les garanties de solidit\u00e9, d’originalit\u00e9 structurelle, etc., qui permettraient d’envisager une telle hypoth\u00e8se. La Chine n’est importante et int\u00e9ressante dans ce cas, certainement contre son gr\u00e9 d’ailleurs mais il n’est pas n\u00e9cessaire qu’elle soit partie prenante dans cet \u00e9norme ph\u00e9nom\u00e8ne, que parce qu’elle tient un r\u00f4le absolument destructeur du Syst\u00e8me. La Gr\u00e8ce n’est importante et int\u00e9ressante dans le cas qu’elle illustre, que parce que sa crise, ses souffrances, ses convulsions illustrent qu’on le veuille ou non l’\u00e9chec d’une autre partie du Syst\u00e8me dans le chef de l’UE, dans le bloc BAO. L’aveuglement proche de la perfection de l’aveugle parfait caract\u00e9rise dans tous les cas et de toutes les fa\u00e7ons les grands et les petits acteurs du Syst\u00e8me, aveuglement qui se termine toujours par une occurrence ou l’autre o\u00f9 un des composants du Syst\u00e8me, ou m\u00eame un des soutiens du Syst\u00e8me, finit par jouer un r\u00f4le antiSyst\u00e8me. On pourrait m\u00eame aller jusqu’\u00e0 observer, \u00e0 l’extr\u00eame, que c’est le cas de la Chine parce qu’elle ne tient nullement \u00e0 d\u00e9truire le Syst\u00e8me, ni m\u00eame \u00e0 le concurrencer par un moyen ou l’autre, parce qu’elle ne tient qu’\u00e0 y tenir le rang du \u00e0 sa puissance, et qui finit tout de m\u00eame par concurrencer puis par uvrer dans le sens de la destruction du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes caract\u00e8res essentiels de la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me sont ainsi identifi\u00e9s … Le silence et l’action souterraine, celle des termites<\/a>, qui minent le Syst\u00e8me en se gardant bien de l’attaquer de front ; l’ambigu\u00eft\u00e9 compl\u00e8te du Syst\u00e8me lui-m\u00eame qui se pr\u00e9sente comme force de Progr\u00e8s alors que son action est fondamentalement d\u00e9structurante, ce caract\u00e8re de l’ambigu\u00eft\u00e9 qui fut l’outil principal de son triomphe, qui est devenu l’outil principal pour activer et aggraver sa crise d’effondrement ; l’impossibilit\u00e9 pour tous les acteurs, qui sont tous plus ou moins li\u00e9s au Syst\u00e8me, d’identifier une r\u00e9elle strat\u00e9gie par rapport au Syst\u00e8me, pour le soutenir ou \u00e9ventuellement le contr\u00f4ler et le tenir \u00e0 distance, ce qui les conduit \u00e0 une course incontr\u00f4l\u00e9e et li\u00e9e aux seuls int\u00e9r\u00eats de circonstance dont le parcours finit \u00e0 un moment ou l’autre par rencontrer une posture antiSyst\u00e8me aux effets d’autant plus importants que personne ne s’y est pr\u00e9par\u00e9. Les USA eux-m\u00eames, par leur attitude profond\u00e9ment imit\u00e9e de l’ambigu\u00eft\u00e9 du Syst\u00e8me (affirmation h\u00e9g\u00e9monique d’un ordre mondial et production syst\u00e9matique de d\u00e9structuration), font na\u00eetre de plus en plus d’occurrences antiSyst\u00e8me dont les uns et les autres sont amen\u00e9s \u00e0 se saisir parce qu’ils ne peuvent faire autrement.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 mars 2015 \u00e0 14H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’AIIB et la Gr\u00e8ce, et l’aggravation souterraine de la crise Il est ironique, si l’on songe \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9vers\u00e9 depuis un an \u00e0 propos de l’inimitable isolation de la Russie organis\u00e9e avec brio par le bloc BAO sous la direction absolument s\u00fbre d’elle-m\u00eame des USA, de lire le titre d’une d\u00e9p\u00eache d’Associated… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16518,4787,3977,3841,16483,16519,16520,2707,12801,2804],"class_list":["post-75839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ait","tag-australie","tag-chine","tag-grece","tag-grexit","tag-isolation","tag-lafazanis","tag-moscou","tag-tsipras","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}