10 avril 2015 – Les chefs des divers services de renseignement russe sont de plus en plus des hommes publics, donnant des interviews, des analyses. En cela, ils se mettent dans le courant du syst\u00e8me de la communication, dans le cadre de la \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb. Certains demandent que cette nouvelle posture soit renforc\u00e9e, conscients effectivement de l’importance grandissante de cette \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb. Il n’est pas loin, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait, le temps où cette intrusion du renseignement, – si longtemps archi-secret jusqu’une sorte de sacralisation ou une sorte de d\u00e9monisation c’est selon, dans le temps de l’URSS, – passe et d\u00e9passe, notamment en franchise du propos, ce qui est fait du c\u00f4t\u00e9 US et du c\u00f4t\u00e9 du pi\u00e8tre bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n
Voici donc le cas de Leonid Petrovitch Rechetnikov, ancien Lieutenant-G\u00e9n\u00e9ral retir\u00e9 de la direction du SVR (service de renseignement ext\u00e9rieur russe), directeur du RISS (Institut Russe des Études Strat\u00e9giques, – en anglais, Russian Institute of Stragic Studies<\/em>) dont Rechetnikov ne cache pas, non plus que son interlocuteur, qu’il s’agit d’une \u00ab\u00a0couverture\u00a0\u00bb et que l’Institut est directement li\u00e9 au SVR auquel il fournit des analyses. Rechetnikov est aussi consid\u00e9r\u00e9 comme un conseiller direct de Poutine. Son opinion est sans aucun doute une expression exemplaire de la position et de la pens\u00e9e du groupe des dirigeants des services de s\u00e9curit\u00e9 russe (les \u00ab\u00a0Organes\u00a0\u00bb), qui forment une sorte de \u00ab\u00a0gouvernement de l’ombre\u00a0\u00bb de la Russie, un groupe d’une puissance incontestable qui repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, – et qui a toujours \u00e9t\u00e9 proche de Poutine, et sur lequel Poutine s’appuie en g\u00e9n\u00e9ral. (Les critiques de la Russie y verraient aussit\u00f4t l’\u00e9quivalent de ce que les \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb US nomment l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Deep State<\/em>\u00ab\u00a0. La question de la \u00ab\u00a0l\u00e9gitimit\u00e9\u00a0\u00bb de ces regroupements non officiels, qui existent partout de facto<\/em> d\u00e8s lors qu’un État existe, ne repose pas sur leur existence, mais bien sur l’orientation de l’influence qu’ils exercent. Si cette influence est conforme \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat national, leur l\u00e9gitimit\u00e9 est acceptable. Si, au contraire, ils influent vers une politique de d\u00e9structuration et de destruction, ils doivent \u00eatre mis en cause.)<\/p>\n<\/p>\n Nous jugeons cette interview particuli\u00e8rement int\u00e9ressante. La franchise du propos, la libert\u00e9 de la forme, l’exposition sans aucune h\u00e9sitation de th\u00e8ses et de conceptions compl\u00e8tement inhabituelles, tout tend \u00e0 montrer un homme non pas d\u00e9gag\u00e9 du devoir de r\u00e9serve, mais d\u00e9gag\u00e9 du devoir de conformisme<\/strong> (et de conformisme-Syst\u00e8me<\/strong>) qui p\u00e8se sur toutes les d\u00e9clarations politiques type-BAO\/USA. C’est pour ces raisons plut\u00f4t intuitives qu’accord\u00e9e \u00e0 l’estampille officielle \u00ab\u00a0interview en toute libert\u00e9 et en toute transparence\u00a0\u00bb qui impressionne tant la presse-Syst\u00e8me et nous laisse en g\u00e9n\u00e9ral parfaitement indiff\u00e9rent avec un brin d’ironie, que nous accordons, par contraste, une certaine importance \u00e0 cette intervention. Nous allons reprendre une s\u00e9lection de passages de cette interview, que nous commenterons \u00e0 mesure, apr\u00e8s eux. Plusieurs th\u00e8mes seront abord\u00e9s, et nos r\u00e9flexions reprendront \u00e9galement ces th\u00e8mes.<\/p>\n<\/p>\n FortRus<\/em> donne en anglais l’interview (8 avril 2015<\/a>) qui a \u00e9t\u00e9 reprise par divers autres organes, soit sous la forme originelle de l’interview, soit sous une forme de texte int\u00e9gr\u00e9 (voir RI le 10 avril 2015<\/a>). Au d\u00e9part, l’interview en russe est de Alexander Chouikov, de Argumenty Nedeli<\/em> (voir, en russe, le 4 avril 2015<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Alexander Chouikov<\/em><\/strong> : «You had a serious ‘cover’ – SVR. Why was it suddenly declassified?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Leonid Rechetnikov<\/em><\/strong> : «We were really a secret Institute of Foreign Intelligence, specializing in the analysis of available information on the far and near abroad. That is the information that is needed not only by intelligence, but also the structures that shape the foreign policy of the country. Oddly enough, but the administration of the President of Russia did not have such serious analytical centers. Although there were plenty "institutions" that have only a director, a secretary and the wife of the director as an analyst. Presidential Administration lacked serious experts, and intelligence had to share them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Today our founder is the President of Russia, and all the government research orders are signed by the head of Presidential Administration, Sergey Ivanov.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Alexander Chouikov<\/em><\/strong> : «Is your analysis in high demand? We are a country of writers, everyone writes, but does it influence anything?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Leonid Rechetnikov<\/em><\/strong> : « Sometimes we see actions that resonate with our analytical notes. Sometimes it is striking that we offer specific ideas, and it becomes a trend in the Russian public opinion. Seems like many ideas are just in the air.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Alexander Chouikov<\/em><\/strong> : «In the U.S. the analytical center \u00ab\u00a0Stratfor\u00a0\u00bb and strategic research center RAND Corporation are engaged in similar activity. Who is \u00ab\u00a0cooler\u00a0\u00bb?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Leonid Rechetnikov<\/em><\/strong> : «When after moving to the Presidential Administration in April 2009 we created a new statute of the Institute, others were wishing us to follow their example. I then thought, \u00ab\u00a0If you will fund us as much, as the ‘Stratfor’ or the RAND Corporation are funded, then we will give all these foreign research companies a run for their money\u00a0\u00bb. Indeed, Russian analysts are the strongest in the world. Especially the regional specialists, who have fresh open-minded perspectives. I can say this confidently, given my 33 years experience in analytical work, first in the First Main Directorate of the KGB of the USSR, and then in the Foreign Intelligence Service.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Dans ce passage, Rechetnikov parle surtout de la m\u00e9thodologie de travail des services de renseignement russes dans le sens le plus large. Les remarques de comparaison faites avec Stratfor<\/em> et la RAND Corporation, – qui sont toutes les deux mises, sans la moindre discussion possible, dans le m\u00eame sac d’organismes directs du renseignement US, – impliquent une certaine m\u00e9fiance, sinon un m\u00e9pris certain, pour la m\u00e9thode US qui consiste \u00e0 abreuver d’argent toutes les institutions impliqu\u00e9es dans le travail de renseignement, et notamment d’analyse pour les deux organismes cit\u00e9s. (Il semble que l’argent donn\u00e9 \u00e0 profusion conduise, dans ce cas, \u00e0 la distorsion des analyses en faveur de ce que les donateurs veulent entendre, par rapport \u00e0 leurs causes ; distorsion habituelle conduisant \u00e0 des analyses syst\u00e9matiquement faussaire.)<\/p>\n<\/p>\n Au contraire, l’accent est mis sur les capacit\u00e9s personnelles, culturelles, intuitives des analystes russes, consid\u00e9r\u00e9s par Rechetnikov sans qu’on doive y voir une trace de forfanterie, comme les meilleurs du monde. Cela n’a rien \u00e0 voir avec l’argent et tout avec la culture, la psychologie, la tournure de l’esprit. Dans ce tableau, la finesse et la pr\u00e9cision de l’analyse, la capacit\u00e9 \u00e0 int\u00e9grer des facteurs tr\u00e8s divers, sont du c\u00f4t\u00e9 des Russes, – ce qui remet \u00e0 sa place l’image de \u00ab\u00a0grand m\u00e9chant loup\u00a0\u00bb entretenu par la presse-Syst\u00e8me \u00e0 propos du KGB et de ses successeurs. Les gros sabots, la grossi\u00e8ret\u00e9, le c\u00f4t\u00e9 pieuvre et tentaculaire, et bien pire encore, sont du c\u00f4t\u00e9 des USA, avec l’aliment de l’argent pour exacerber ses travers … Y a-t-il de quoi \u00eatre surpris ou de s’en \u00e9tonner ?<\/p>\n<\/p>\n Alexander Chouikov<\/em><\/strong> : «As it is known, the RAND Corporation developed the ATO (anti-terrorist operation) plan for Ukraine in the Southeast of the country. Did your institute provide information on Ukraine, particularly on Crimea?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Leonid Rechetnikov<\/em><\/strong> : «Of course. In principle, only two institutions worked on Ukraine: the RISS and the Institute of CIS Countries of Konstantin Zatulin. From the very beginning, we wrote analytical notes on the growth of anti-Russian sentiment in mainland Ukraine and the strengthening of Pro-Russian moods in Crimea. We analyzed the activities of the Ukrainian authorities. But it wasn’t alarmist – "all is lost", but rather we drew attention to the growing problem. Offered to significantly strengthen the work of pro-Russian non-governmental organizations (NGOs) to strengthen, as they say now, the "soft power" pressure policies.<\/em>» […]<\/p>\n<\/p>\n »The role of NGOs is difficult to overestimate. A bright example – are color revolutions, which are fueled by foreign, primarily American, non-governmental organizations. This is what happened in Ukraine. Unfortunately, little attention was paid to the creation and support of such organizations, which would act in our interest. And if they operated, they would replace ten embassies and ten even very smart ambassadors. Now the situation began to change after the direct instructions of the President. God willing this development will not be undermined.<\/em>» […]<\/p>\n<\/p>\n Alexander Chouikov<\/em><\/strong> : «We were outplayed: \u00ab\u00a0son of a b$tch\u00a0\u00bb Yanukovych had to be evacuated by spetsnaz, and Washington installed its own \u00ab\u00a0sons of b#tches\u00a0\u00bb?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Leonid Rechetnikov<\/em><\/strong> : «From the military-strategic point of view, of course, outplayed. Russia has a \u00ab\u00a0compensation\u00a0\u00bb – Crimea. There is a "compensation" – the resistance of the inhabitants of the South-East of Ukraine. But the opponent had already received a huge territory, which was part of the Soviet Union and the Russian Empire.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ce passage conforme la peu ordinaire impr\u00e9paration des services de renseignement russes divers, leur m\u00e9connaissance de la situation r\u00e9elle en Ukraine et l’extension tr\u00e8s rapide de l’activit\u00e9 US dans les derni\u00e8res semaines avant le putsch<\/em> de f\u00e9vrier 2015. Cela confirme diverses pr\u00e9cisions, y compris du c\u00f4t\u00e9 US, et venues de sources aussi respectables que le Friedman<\/a> de Stratfor<\/em>, et le pr\u00e9sident Obama<\/a> soi-m\u00eame. Non seulement les Russes n’ont rien foment\u00e9 en Ukraine, mais ils n’ont rien vu venir. Il semblerait qu’ils n’aient pas imagin\u00e9 qu’une telle situation aussi d\u00e9cisive, aussi rupturielle, aussi porteuse de prolongements d’affrontements catastrophiques, puisse \u00eatre foment\u00e9e (et, d’ailleurs, elle n’a pas vraiment \u00e9t\u00e9 foment\u00e9e \u00e0 l’origine ; ce qui est notable, c’est la rapidit\u00e9 de l’appareil de subversion US, toujours pr\u00eat pour la d\u00e9structuration-dissolution, \u00e0 sauter sur l’occasion).<\/p>\n<\/p>\nSituation du renseignement russe<\/h3>\n<\/p>\n
Une recherche de la finesse de l’analyse<\/h3>\n<\/p>\n
La \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
L’impr\u00e9paration russe face au putsch de f\u00e9vrier 2014<\/h3>\n<\/p>\n