Soyons honn\u00eates, c’est Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais qui a d\u00e9couvert la chose, perdue dans un compte-rendu kilom\u00e9trique de l’audition du directeur du DRM (Direction du Renseignement Militaire), le g\u00e9n\u00e9ral Christophe Gomart. (A noter que notre lecteur<\/a> perceval78<\/em>, qui rep\u00e8re tant de bonnes choses sur le r\u00e9seau, avait rep\u00e9r\u00e9 la chose \u00e9galement.) Le 10 avril 2015<\/a>, Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais notait que le g\u00e9n\u00e9ral Gomart avait d\u00e9clar\u00e9 devant les d\u00e9put\u00e9s de la commission de la d\u00e9fense et des forces arm\u00e9es de l’Assembl\u00e9e Nationale fran\u00e7aise avoir constat\u00e9 que «le renseignement am\u00e9ricain avait fourni des donn\u00e9es erron\u00e9es selon lesquelles \u00ab\u00a0les Russes allaient envahir l’Ukraine\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le document r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 est le compte-rendu de l’audition par la commission du g\u00e9n\u00e9ral Gomart, le 25 mars 2015<\/a>. En fait et selon notre lecture succincte du document qui ne garantit pas que nous ayons tout vu, il n’y a pas un passage, comme le signale Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, mais deux, qui concernent \u00e9galement l’Ukraine, et qui sont d’un \u00e9gal int\u00e9r\u00eat dans le m\u00eame sens. Le mot \u00ab\u00a0Ukraine\u00a0\u00bb est, selon le moteur de recherche, cit\u00e9 cinq fois dans un compte-rendu qui compte 8.132 mots (une heure et quart d’audition). La premi\u00e8re fois est fort anodine, dans un passage où est \u00e9galement cit\u00e9e la Russie, la seule et unique fois de toute cette s\u00e9ance :<\/p>\n<\/p>\n «Notre champ d’action est donc large : il couvre aussi bien l’appui direct aux op\u00e9rations militaires en cours – en Irak, au Sahel, en Centrafrique –, l’anticipation de crises comme en Ukraine ou en Libye, et la veille strat\u00e9gique permanente comprenant la surveillance des grandes puissances militaires potentiellement dangereuses, notamment la Chine ou la Russie.<\/em>»; <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Les deux autres principaux passage où l’on rencontre \u00ab\u00a0Ukraine\u00a0\u00bb sont d’un int\u00e9r\u00eat certains, mais tout aussi bien les deux, d’une fa\u00e7on qu’on qualifierait de \u00ab\u00a0discr\u00e8tement suggestive\u00a0\u00bb par ajout \u00e0 un propos qui ne concernait pas l’Ukraine explicitement. Peut-\u00eatre bien, nous-m\u00eames faisant cette hypoth\u00e8se pour cette \u00ab\u00a0fa\u00e7on\u00a0\u00bb, cela s’est-il pass\u00e9 comme si le g\u00e9n\u00e9ral Gomart entendait faire entendre certaines choses, sans trop y toucher, \u00ab\u00a0en passant\u00a0\u00bb. Pas sûr qu’on l’ait entendu de cette oreille ou bien s’est-on bouch\u00e9 les oreilles tant ce qu’il disait aux parlementaires semblait s’\u00e9loigner jusqu’\u00e0 la contradiction flagrante et scandaleuse de la narrative<\/em> en cours dans nos salons ; en bref, personne n’a relev\u00e9 ces deux passages tomb\u00e9s dans les oreilles d’autant de sourds. (Voyez la r\u00e9partie fulgurante de Mr. Philippe Nauche apr\u00e8s la longue explication du g\u00e9n\u00e9ral Gomart, dans le premier passage cit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n Nous transcrivons ces deux passages dans leur contexte imm\u00e9diat, et nous en ajoutons un troisi\u00e8me où l’Ukraine est \u00e9galement cit\u00e9e, mais d’une fa\u00e7on si ambigu\u00eb qu’on pourrait croire \u00e0 une sorte de lapsus linguae<\/em> qui, si c’est le cas, en dirait \u00e9galement long. Pour autant, aucune r\u00e9action, soit d’entendre situer l’Ukraine dans le Levant, soit d’affirmer qu’il y a des combattants de Daech<\/em> en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n • Premi\u00e8re intervention (en ce qui concerne les possibilit\u00e9s d’invasion de l’Ukraine par la Russie)…<\/p>\n<\/p>\n M. Fr\u00e9d\u00e9ric Lefebvre<\/em><\/strong> : «Quelles sont nos relations avec la base de l’OTAN de Norfolk ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n G\u00e9n\u00e9ral Christophe Gomart<\/em><\/strong> : «Nous avons d’excellentes relations avec le commandant supr\u00eame alli\u00e9 Transformation (SACT) et les notes de renseignement de la DRM alimentent d’ailleurs la r\u00e9flexion de l’OTAN. En septembre prochain, le g\u00e9n\u00e9ral Denis Mercier va succ\u00e9der au g\u00e9n\u00e9ral Jean-Paul Palom\u00e9ros \u00e0 ce poste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »La vraie difficult\u00e9 avec l’OTAN, c’est que le renseignement am\u00e9ricain y est pr\u00e9pond\u00e9rant, tandis que le renseignement fran\u00e7ais y est plus ou moins pris en compte – d’où l’importance pour nous d’alimenter suffisamment les \u00ab\u00a0commanders\u00a0\u00bb de l’OTAN en renseignements d’origine fran\u00e7aise. <\/em><\/strong>L’OTAN avait annonc\u00e9 que les Russes allaient envahir l’Ukraine alors que, selon les renseignements de la DRM, rien ne venait \u00e9tayer cette hypoth\u00e8se – nous avions en effet constat\u00e9 que les Russes n’avaient pas d\u00e9ploy\u00e9 de commandement ni de moyens logistiques, notamment d’h\u00f4pitaux de campagne, permettant d’envisager une invasion militaire et les unit\u00e9s de deuxi\u00e8me \u00e9chelon n’avaient effectu\u00e9 aucun mouvement. La suite a montr\u00e9 que nous avions raison car, si des soldats russes ont effectivement \u00e9t\u00e9 vus en Ukraine, il s’agissait plus d’une manœuvre destin\u00e9e \u00e0 faire pression sur le pr\u00e9sident ukrainien Porochenko que d’une tentative d’invasion<\/em>.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n M. Philippe Nauche, rapporteur pour avis<\/em><\/strong> : «Je vous remercie de nous avoir fait part de vos convictions au sujet du projet de loi relatif au renseignement et de votre service…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Seconde intervention (en ce qui concerne l’influence du renseignement US au sein de l’OTAN, dans ce cas pour l’\u00e9valuation de la situation en Ukrainel’Ukraine)…<\/p>\n<\/p>\n Mme Édith Gueugneau<\/em><\/strong> : «La DRM fait partie int\u00e9grante du syst\u00e8me de renseignement fran\u00e7ais coordonn\u00e9 par le Conseil national du renseignement (CNR), dont la mise en place en 2008 a permis un meilleur partage des savoir-faire et des informations dans le respect des p\u00e9rim\u00e8tres de responsabilit\u00e9 de chacun. Quel bilan tirez-vous de la cr\u00e9ation du CNR ?…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n G\u00e9n\u00e9ral Christophe Gomart<\/em><\/strong> : «La coop\u00e9ration avec les pays d’Europe occidentale est bonne. La DRM participe \u00e0 deux forums, dont l’un r\u00e9unissant r\u00e9guli\u00e8rement les pays de l’OTAN autour de divers sujets. Je me souviens que lors de l’un de ces forums, on a cherch\u00e9 \u00e0 nous forcer la main au sujet de l’Ukraine<\/em>.<\/em><\/strong> Cela montre bien l’importance de disposer de renseignements concrets et factuels : de ce point de vue, la France dispose des moyens lui permettant d’appr\u00e9cier les situations et de faire valoir son point de vue.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Signalons une autre citation de l’Ukraine assez ambigu\u00eb, – donc, une sorte de lapsus r\u00e9v\u00e9lateur du g\u00e9n\u00e9ral Gomart, soit pour citer l’Ukraine dans le Levant, soit pour signaler qu’il y a des combattants<\/a> de Daech<\/em> en Ukraine ?<\/p>\n<\/p>\n «La situation actuelle<\/em> [en Libye] inspire une grande inqui\u00e9tude \u00e0 mes homologues \u00e9gyptien et tunisien : Daech commence en effet \u00e0 s’implanter en Libye, combattant les affili\u00e9s \u00e0 Al-Qa\u00efda apr\u00e8s avoir r\u00e9tabli la division traditionnelle de la Libye en trois wilayas – la Cyr\u00e9na\u00efque, la Tripolitaine et le Fezzan – et il serait de l’int\u00e9r\u00eat des Libyens de s’entendre contre ce troisi\u00e8me acteur. Il est en effet \u00e0 craindre de voir des combattants de Daech venus du Levant – Irak<\/em> et Ukraine<\/em><\/strong> – affluer en Libye afin de prendre possession de certains territoires.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et ceci, finalement, pourquoi ne serait-ce pas le plus int\u00e9ressant : le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat total, par inattention pure ou par inattention prudentissime (on a la narrative<\/em> qu’on doit), que ces remarques am\u00e8nent chez les parlementaires fran\u00e7ais, \u00e0 qui le chef de la DMR chuchote discr\u00e8tement que l’affaire ukrainienne est une charmante bouillie pour les chats arrang\u00e9e par \u00ab\u00a0nos amis (et alli\u00e9s) am\u00e9ricains\u00a0\u00bb … Comme dit l’autre : \u00ab\u00a0Propagande ? Sans doute non, h\u00e9las … Vision hallucin\u00e9e, plut\u00f4t\u00a0\u00bb. Mais hallucination tranquille alors, au contraire de celle des Russkofs<\/em>-obs\u00e9d\u00e9s puisque si en retard sur nous, une de ces hallucinations p\u00e9p\u00e8res, type d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> pour retrait\u00e9s, qui n’emp\u00eache pas de partir en week-end, et \u00e0 la fin de la semaine en plus (les deux co\u00efncident, car le bloc BAO, la contre-civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste tient \u00e0 sa coh\u00e9rence et \u00e0 sa coh\u00e9sion). Bref, conseil au directeur de la DMR d’un de nos autres lecteurs<\/a> du m\u00eame Forum que perceval78<\/em> : « Il serait bon de ne pas aggraver cette vision hallucin\u00e9e chez les dirigeants russes<\/em>» en leur faisant croire qu’ils n’ont pas envahi l’Ukraine ; on ne sait jamais, avec leurs cosaques hallucin\u00e9s qui galopent, ils pourraient retraiter \u00e0 l’envers et se retrouver jusqu’\u00e0 nos si paisibles contr\u00e9es en confondant, hallucination ultime, Brest avec Brest-Litovsk.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 11 avril 2015 \u00e0 07H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le renseignement fran\u00e7ais et l’Ukraine Soyons honn\u00eates, c’est Sputnik-fran\u00e7ais qui a d\u00e9couvert la chose, perdue dans un compte-rendu kilom\u00e9trique de l’audition du directeur du DRM (Direction du Renseignement Militaire), le g\u00e9n\u00e9ral Christophe Gomart. (A noter que notre lecteur perceval78, qui rep\u00e8re tant de bonnes choses sur le r\u00e9seau, avait rep\u00e9r\u00e9 la chose \u00e9galement.) Le 10… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3395,16557,2687,16558,10039,15887,2937,584,16559,2730,1296],"class_list":["post-75856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assemblee","tag-drm","tag-france","tag-gomart","tag-invasion","tag-levant","tag-nationale","tag-otan","tag-perceval78","tag-russie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n