\tAu d\u00e9part, vous avez deux commentateurs de qualit\u00e9, avec lesquels vous n’\u00eates pas toujours d’accord mais en qui vous pouvez mettre une v\u00e9ritable confiance pour la valeur de leur travail. Il s’agit de Robert Parry et de MK Bhadrakumar. (Si nous divergeons parfois sur l’analyse th\u00e9orique de l’un ou l’autre dans telle ou telle circonstance, ce n’est que du domaine du point de vue politique sp\u00e9cifique et th\u00e9orique, ce qui n’est pas le cas ici.) <\/p>\n<\/p>\n
\tLisez l’article du premier puis l’article du second, et le vertige vous prend de savoir lequel des deux vous restitue la v\u00e9rit\u00e9 de la situation (v\u00e9rit\u00e9 de la situation saoudienne, en un sens pr\u00e9cis, mais en fait diverses v\u00e9rit\u00e9s de situation), ou encore s’il ne s’agit pas de deux plan\u00e8tes diff\u00e9rentes (explication plus confortable qui a l’avantage de nous confirmer que la vie existe dans l’univers, outre notre sympathique plan\u00e8te Terre). Il est \u00e9videmment hors de question de mettre en cause l’un ou l’autre de ces articles, l’un ou l’autre de ces commentaires, c’est notre conviction sans la moindre ironie critique, assise sur une exp\u00e9rience non n\u00e9gligeable, et par cons\u00e9quent nous les consid\u00e9rons tous deux comme disant \u00e9galement le vrai ; et tous deux, ils pr\u00e9sentent deux appr\u00e9ciations du monde saoudien et autour de l’Arabie compl\u00e8tement diff\u00e9rentes, sinon oppos\u00e9es ; et tous deux, l\u00e0 aussi, sont justes puisqu’appuy\u00e9es sur des faits que nos deux commentateurs savent interpr\u00e9ter avec brio et mesure… C’est \u00e0 nous, non pas de les d\u00e9partager, mais de les accepter tous les deux et de faire la part qui nous importe pour d\u00e9couvrir, \u00e0 partir d’eux, la v\u00e9rit\u00e9 de situation qui nous importe<\/strong> en fonction de nos r\u00e9f\u00e9rences habituelles. (Cela signifie un choix subjectif de notre part, \u00e0 partir de nos principes<\/a> de travail, cette subjectivit\u00e9 de l’information \u00e9tant absolument justifi\u00e9e par l’effondrement de toute valeur objective dans notre contre-civilisation depuis 9\/11, \u00e0 cause du r\u00f4le jou\u00e9 par le syst\u00e8me de la communication et de la fa\u00e7on dont il est utilis\u00e9, manipul\u00e9, etc., par les uns et les autres.)<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ConsortiumNews<\/em> du 15 avril 2015<\/a>, Parry nous dit tout de l’alliance entre Isra\u00ebl et l’Arabie, ou comment l’Arabie a achet\u00e9 le soutien d’Isra\u00ebl, notamment \u00e0 Washington par le concours du puissant lobby AIPAC. Parry nous explique les m\u00e9andres de ces tr\u00e8s r\u00e9centes emplettes saoudiennes, qui portent sur $16 milliards en deux ans et demie, transmis \u00e0 Isra\u00ebl sous diverses couvertures et dont certaines parties, d\u00e9tail int\u00e9ressant, ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es par les Isra\u00e9liens pour construire certaines implantations isra\u00e9liennes sur territoire palestinien.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAccording to a source briefed by U.S. intelligence analysts, the Saudis have given Israel at least $16 billion over the past 2 \u00bd years, funneling the money through a third-country Arab state and into an Israeli development account in Europe to help finance infrastructure inside Israel. The source first called the account a Netanyahu slush fund, but later refined that characterization, saying the money was used for public projects such as building settlements in the West Bank.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tParry d\u00e9crit l’entente politique compl\u00e8te entre Saoudiens et Isra\u00e9liens pour renforcer les terrorismes sunnites (Al Qa\u00efda, EI, etc.), organiser le d\u00e9sordre dans la r\u00e9gion, d\u00e9truire l’Irak et la Syrie pour y installer le fameux califat qu’on sait et r\u00e9duire \u00e0 rien l’influence r\u00e9gionale de l’Iran, en m\u00eame temps que la destruction quasi-assur\u00e9e (selon le sc\u00e9nario) de l’accord sur le nucl\u00e9aire avec l’Iran ouvrirait la voie \u00e0 une attaque et \u00e0 une \u00e9limination de ce pays des forces qui comptent dans la r\u00e9gion : l’obsession iranienne est bien le lien qui unit fortement l’Arabie et Isra\u00ebl. La description que fait Parry \u00e0 partir des r\u00e9v\u00e9lations sur l’aspect tortueux et exemplaire des rapports de l’Arabie et d’Isra\u00ebl, mariage du flot d’argent corrupteur et de la technique de la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e (aux USA plus pr\u00e9cis\u00e9ment, qui est le grand manipul\u00e9 de cette affaire), cette description est impressionnante \u00e0 partir des r\u00e9v\u00e9lations de sources proches du renseignement US, chez Parry, elles sont toujours fiables, sur les subventions saoudiennes \u00e0 Isra\u00ebl et l’aide d\u00e9cisive qu’Isra\u00ebl apporte \u00e0 l’Arabie dans le champ de la corruption de Washington. Ce n’est donc pas l’empire am\u00e9ricano-sioniste dont parle certains mais l’empire saoudo-sioniste si l’on peut dire … Un empire de plus, un \t\u00ab…Saudi Arabia and its Persian Gulf allies, along with Turkey, are also ramping up support in Syria for Al-Qaeda’s Nusra Front and the Islamic State. Flush with jihadist reinforcements, the two terrorist organizations have seized new territory in recent weeks, including the Islamic State creating a humanitarian crisis by attacking a Palestinian refugee camp south of Damascus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAll of these Saudi actions have drawn minimal criticism from mainstream U.S. media and political circles, in part, because the Saudis now have the protection of the Israel Lobby, which has kept American attention on the supposed threat from Iran, including allegedly controversial statements from Iranian leaders about their insistence that economic sanctions be lifted once the nuclear agreement is signed and\/or implemented. Neocon warmongers have even been granted space in major U.S. newspapers, including the Washington Post and the New York Times, to openly advocate for the bombing of Iran despite the risk that destroying Iran’s nuclear reactors could inflict both human and environmental devastation. That might serve the Saudi-Israeli interests by forcing Iran to focus exclusively on a domestic crisis but it would amount to a major war crime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe strategic benefit for Israel and Saudi Arabia would be that with Iran unable to assist the Iraqis and the Syrians in their desperate struggles against Al-Qaeda and the Islamic State, the Sunni jihadists might well be hoisting the black flag of their dystopian philosophy over Damascus, if not Baghdad. Beyond the slaughter of innocents that would follow and the likelihood of new terrorist attacks on the West such a victory would almost surely force whoever is the U.S. president to recommit hundreds of thousands of U.S. troops to remove Al-Qaeda or the Islamic State from power. It would be a war of vast expense in money and blood with little prospect of American success.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf Saudi Arabia’s petrodollars helped secure Israel’s assistance in creating such a potential hell on earth, the Saudi royals might consider it the best money they ever spent…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t On a donc l’impression, avec le texte de Parry, d’une Arabie triomphante avec Isra\u00ebl \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s dans le m\u00eame triomphe, dans une alliance qui consacrera une grande manuvre d\u00e9cisive qui r\u00e9glera le sort de l’humanit\u00e9. Dans son article tr\u00e8s long, Parry dit \u00e0 peine quelques mots du Y\u00e9men, simplement comme un appendice tactique dans le Grand Jeu d\u00e9crit. Au contraire, Bhadrakumar, dans son article du 16 avril 2015<\/a>, ne parle que di Y\u00e9men par rapport \u00e0 l’Arabie Saoudite, comme d’un moment-clef pour l’Arabie, surtout si l’annonce par l’Iran de la mort d’un Prince saoudien d\u00e9guis\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, dans les combats contre les Houthis, se confirme. Des phrases comme celles-ci montrent non seulement le d\u00e9sarroi, mais une situation o\u00f9 l’Arabie est proche de cons\u00e9quences gravissimes pour elle, quasiment de l’ordre de l’ontologie, de son intervention qui pi\u00e9tine gravement, \u00e0 ce point qu’elle en est r\u00e9duite \u00e0 mendier sans espoir de succ\u00e8s une aide militaire du Pakistan : …alors, c’est que l’in\u00e9vitable coup de fouet en retour de l’intervention militaire au Y\u00e9men de Ryad a commenc\u00e9 plus t\u00f4t qu’on ne le pensait, C’est un moment poignant, sans aucun doute, parce que le Pakistan est extr\u00eamement limit\u00e9 pour apporter une aide \u00e9ventuelle \u00e0 l’Arabie dans un temps o\u00f9 la d\u00e9tresse de la maison des Saoud est si profonde.<\/p>\n<\/p>\n \tBhadrakumar d\u00e9crit les demandes pressantes de l’Arabie au Pakistan pour que ce pays envoie des forces terrestres pour combattre au nom de l’Arabie. Comme d’habitude, comme avec Isra\u00ebl, l’Arabie a ouvert tout grand son porte-monnaie ; mais la chose n’a pas l’air de marcher du tout parce que les \u00e9lites pakistanaises semblent en avoir assez de l’arrogance et des allures sup\u00e9rieures que prennent en g\u00e9n\u00e9ral les Princes de la maison Saoud lorsqu’ils parlent des Pakistanais et lorsqu’ils leur parlent. Et s’il n’y a pas de chair \u00e0 canon pakistanaise pour les Saoud, la d\u00e9faite devient possible, ou au mieux l’enlisement catastrophique, ou des n\u00e9gociations forc\u00e9es qui consacreraient l’\u00e9chec de l’entreprise saoudienne … Et, pendant ce temps, l’Iran n’est pas vraiment m\u00e9content, puisque bien des opportunit\u00e9s s’ouvrent \u00e0 lui.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSuch an outpouring of contempt and indifference towards the Gulf Arabs on the part of the intellectuals in Lahore and Karachi is unprecedented. The Arab sheikhs, especially the Saudi variety, have vandalized Pakistan and made it into their playpen and they behaved arrogantly as if Pakistanis were a lower form of life who could be bought and sold in the bazaar. At some point, a reaction was bound to set in.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOf course, without the Pakistani military’s direct involvement, Saudis cannot salvage this ill-advised war in Yemen. And it won’t look good for Saudi Arabia’s regional standing if the Houthis defeat them. As the deafening silence over the death of a prince in Jeddah shows, Saudi Arabia cannot even afford it if its media hype gets punctured and the people get to know that the Houthis are far from crushed and this war is far from over<\/em>… […] Besides, Iran is waiting in the wings. A protracted Saudi involvement in Yemen will give Iran a freer hand to consolidate its gains and advance its influence in Iraq, Syria and Lebanon. Teheran’s approach has the following elements: …<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour terminer, les USA, pris comme c’est d\u00e9sormais l’habitude, dans un tourbillon de contradictions o\u00f9 le probl\u00e8me essentiel est de savoir qui est l’ennemi, ou le plus ennemi des ennemis, et qui est l’alli\u00e9, ou le moins alli\u00e9 des alli\u00e9s, tellement moins alli\u00e9 qu’il est peut-\u00eatre plus ennemi que l’ennemi qui ne l’est finalement pas tellement. Ceux qui voient comme d’habitude, parce que l’habitude est de sacrifier \u00e0 l’omnipotence de la chose, les USA derri\u00e8re l’attaque saoudienne au Y\u00e9men, ce qui est vraiment tr\u00e8s loin d’\u00eatre assur\u00e9, ne font de toutes les fa\u00e7ons qu’enrichir le riche floril\u00e8ge du caract\u00e8re tourbillonnaire du d\u00e9sordre washingtonien qui fait qu’on se retrouve cul par-dessus t\u00eate aussi vite qu’on produit \u00e0 la cha\u00eene un ni\u00e8me plan de conqu\u00eate du monde, sans plus savoir comment et contre qui il faut se battre ou ne pas se battre. Bref, Bhadrakumar a une autre vision de la chose, et il montre les USA bien loin de soutenir leurs amis saoudiens en d\u00e9tresse, et cherchant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment une porte de sortie, f\u00fbt-ce aux d\u00e9pens des Saoudiens…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFinally, it cannot be lost on Washington that the violent Saudi attacks in Yemen will only complicate matters, especially as it is becoming clear that the campaign is failing. Unlike Britain, the U.S. did not make any statement supportive of the Saudi campaign in Yemen during Ambassador Samantha Power’s Explanation of Vote on Yemen at the UN Security Council on Tuesday. (Interestingly, Power also failed to criticize Iran for any disruptive role in Yemen.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSignificantly, both Britain and US stressed the imperative need of a political solution. Power implicitly distanced the US from Saudi Arabia’s Yemeni war when she concluded: A legitimate transition in Yemen can only be achieved through political negotiations and a consensus agreement among all political parties, based on the GCC Initiative and the outcomes of Yemen’s National Dialogue Conference. The UN must continue its efforts to hold talks to find a consensus solution to this crisis, and all parties must commit to taking part in these talks. There is no alternative.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAssuming that the Fars news agency report is correct (and not propagandistic), the big question is whether the death of a prince ranked high in the Saudi royal family would shake up the regime and make it sit up and wonder where the war in Yemen is heading. A report in today’s Asharq al-Awsat that Yemen talks are due to begin in Riyadh in the coming weeks suggests, perhaps, the incipient stirrings of a rethink. Significantly, the Pakistani delegation traveled to Saudi Arabia the day after Sharif received a phone call from US secretary of state John Kerry to discuss Yemen. It cannot be lost on Kerry that no regional power is as well-placed today as Pakistan to bring the Yemeni sides to peace talks.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEncore une fois, ces deux descriptions de ce qui appara\u00eet finalement comme l’appr\u00e9ciation du sort des ambitions saoudiennes devenue acteur central du d\u00e9sordre moyen-oriental ne doivent en aucun cas \u00eatre mises en concurrence. L’une et l’autre ont tous les \u00e9l\u00e9ments qui nous permettent de consid\u00e9rer qu’elles sont fond\u00e9es. Simplement, l’une (Parry) rapporte des meilleures sources ce qui est la description th\u00e9orique d’une entreprise grandiose destin\u00e9e \u00e0 modifier compl\u00e8tement la carte, la psychologie, l’organisation, la r\u00e9partition des puissance au Moyen-Orient, au seul b\u00e9n\u00e9fice de l’Arabie et d’Isra\u00ebl, et l’on sait bien que ce n’est pas la premi\u00e8re entreprise du genre (voir la production en cha\u00eene du ni\u00e8me plan de conqu\u00eate du monde). C’est une construction th\u00e9orique fond\u00e9e sur un processus de corruption en cha\u00eene dont on suppose ing\u00e9nument que tous les acteurs agiront avec loyaut\u00e9 et, dirions-nous presque en rougissant, avec honn\u00eatet\u00e9, en ma\u00eetrisant tous les facteurs. L’autre est un jugement port\u00e9 sur une situation en cours, dont on constate tous les jours les \u00e9v\u00e9nements et les avatars, avec de plus en plus la possibilit\u00e9 que l’Arabie se retrouve dans une position de revers, sinon de v\u00e9ritable d\u00e9faite, avec d’ores et d\u00e9j\u00e0 des dissensions int\u00e9rieures entre leur kyrielle de princes qui ont leur mot \u00e0 dire et le spectre habituel, plus pesant que jamais, de la fragilit\u00e9 du royaume.<\/p>\n<\/p>\n \tOn devinerait ais\u00e9ment le point de vue (plus que la version) que nous favorisons, parce que notre m\u00e9thode est de confronter des conceptions hautes et de type m\u00e9tahistorique avec des \u00e9v\u00e9nements en cours sur les th\u00e9\u00e2tres d’op\u00e9ration du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral. Mais l\u00e0 n’est pas vraiment notre propos. Il s’agit, une fois de plus certes, de mettre en garde contre les constructions de la raison, qui est plus que jamais une raison-subvertie<\/a>, qui tente de plus en plus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de plaquer une explication rationnelle de plus en plus ambitieuse et pharaonique sur une situation de d\u00e9sordre qui est de plus en plus tourbillonnante et insaisissable ; et, naturellement, l’ambition de l’explication rationnelle est de plus en plus pharaonique dans la mesure o\u00f9 le tourbillon de d\u00e9sordre est de plus en plus insaisissable. Il y a, l\u00e0 aussi, un avatar de ce terrible d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> qui nous entra\u00eene dans les logiques implacables de n\u00e9cessit\u00e9 d’explications insens\u00e9es, le moteur supr\u00eame de la propension \u00e0 la narrative<\/em> \u00e9tant \u00e0 cet \u00e9gard une super-narrative<\/em>, savoir que la raison-subvertie est toujours la raison et que le monde en complet d\u00e9sordre finalement r\u00e9pond aux consignes et aux initiatives de rangement machiav\u00e9lique de cette raison\/raison-subvertie. On se permettra de penser qu’il importe de se d\u00e9tacher de cet envo\u00fbtement des constructions d’une raison agonisante, et de rechercher dans le fatras des faits avec l’aide de l’exp\u00e9rience et de l’intuition, ce qui correspond le mieux \u00e0 la course g\u00e9n\u00e9rale du monde telle que nous le percevons en recherchant l’appui de l’intuition haute. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 avril 2015 \u00e0 08H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Arabie, entre conqu\u00eate du monde et chute acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e Au d\u00e9part, vous avez deux commentateurs de qualit\u00e9, avec lesquels vous n’\u00eates pas toujours d’accord mais en qui vous pouvez mettre une v\u00e9ritable confiance pour la valeur de leur travail. Il s’agit de Robert Parry et de MK Bhadrakumar. (Si nous divergeons parfois sur l’analyse th\u00e9orique de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5474,10922,2862,2957,2773,13758,3947,2774,8882,3379,4464,16197,4448,1267,9076],"class_list":["post-75864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhadrakumar","tag-complotisme","tag-determinisme-narrativiste","tag-grand","tag-iran","tag-isis","tag-islamisme","tag-israel","tag-jeu","tag-pakistan","tag-parry","tag-raison-subvertie","tag-sunnites","tag-terrorisme","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}