\tLes nouvelles s’encha\u00eenent lorsqu’il s’agit des liens internationaux et strat\u00e9giques que l’Iran veut mettre en place, apr\u00e8s le pr\u00e9-accord de Lausanne sur le nucl\u00e9aire. Les Iraniens, comme les Russes avec le S-300 (voir le 14 avril 2015<\/a>) n’attendent pas l’accord final de juin prochain, si cet accord est effectivement sign\u00e9 d’ailleurs. (L’\u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale est que les dirigeants iraniens doutent profond\u00e9ment, et chaque jour davantage, qu’un accord fin juin sur le nucl\u00e9aire puisse tenir aux USA face \u00e0 l’opposition du Congr\u00e8s. Cela explique \u00e9videmment en bonne partie l’orientation qu’ils montrent dans ces derni\u00e8res nouvelles.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe 16 avril 2015<\/a>, RT signale que le ministre iranien de la d\u00e9fense Dehqan a parl\u00e9 lors d’un symposium \u00e0 Moscou d’un possible accord de d\u00e9fense entre l’Iran, la Chine, l’Inde et la Russie, destin\u00e9 \u00e0 contrer le r\u00e9seau antimissile de l’OTAN mis en place, officiellement et grotesquement, contre des missiles balistiques iraniens \u00e0 grande port\u00e9e inexistants, notamment \u00e9quip\u00e9s de l’arme nucl\u00e9aire qui n’a jamais exist\u00e9 et que l’accord de Lausanne est destin\u00e9 \u00e0 emp\u00eacher. Entretemps, l’OTAN a d\u00e9clar\u00e9 qu’on continuait plus que jamais \u00e0 produire ce r\u00e9seau BMDE, d’o\u00f9 les Russes ont conclu ce qui leur paraissait \u00e9vident depuis 2005, \u00e0 savoir que ce r\u00e9seau BMDE est d\u00e9ploy\u00e9 contre eux. Apr\u00e8s sa d\u00e9claration au symposium, Dehqan a rencontr\u00e9 le ministre russe de la d\u00e9fense Cho\u00efgou, pour ensuite faire une d\u00e9claration selon laquelle avait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e une rencontre trilat\u00e9rale Iran-Chine-Russie sur la question g\u00e9n\u00e9rale d’une coop\u00e9ration de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIran has announced its readiness to cooperate with Russia, China and India on the issue of NATO’s missile shield and related threats from the military bloc, the head of its defense ministry said in Moscow. I’d like to support the idea of developing multifaceted defense cooperation between China, Iran, India and Russia to counter NATO eastwards expansion and installing a missile shield in Europe, Hossein Dehghan said on Thursday, at an international security conference in Moscow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHours later Dehghan was cited by RIA Novosti as saying that Russia, China and Iran may hold tri-party defense talks. We discussed certain aspects of regional security. It was proposed to hold a trilateral meeting of Russia, Iran and China, Dehghan said after meeting with Russian Defense Minister Sergey Shoigu.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDespite a deal on Tehran’s nuclear program, the US is still going to site its missile defense installations in Europe. They are being deployed over a perceived threat from nuclear Iran a pretext which Moscow called a fairytale. The threat to NATO countries posed by the proliferation of ballistic missiles continues to increase the framework<\/em> [of the Iran nuclear program<\/em>] agreement does not change that fact, NATO spokeswoman Oana Lungescu told Sputnik.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn a d\u00e9j\u00e0 vu la probl\u00e9matique, ou la probl\u00e9matique de l’inversion que le pr\u00e9-accord de Lausanne posait \u00e0 propos de la coh\u00e9rence de la rh\u00e9torique justifiant le d\u00e9veloppement du BMDE (voir le 4 avril 2015<\/a>). On a vu d’autre part la d\u00e9cision russe de r\u00e9tablir le contrat avec l’Iran sur les missiles S-300 avec les possibles cons\u00e9quences diplomatiques (voir le 14 avril 2015<\/a>). La proposition Dehqan s’inscrit sur l’arri\u00e8re-plan de ces deux questions. On observera que Dehqan est pass\u00e9 d’une proposition quadripartite (avec l’Inde) \u00e0 une proposition tripartite (sans l’Inde) ; cela ne signifie pas que l’Inde ne s’int\u00e9resse pas \u00e0 la question ou a d’ores et d\u00e9j\u00e0 refus\u00e9 de l’envisager, mais plut\u00f4t qu’elle reste dans une attitude de prudence \u00e0 propos de cette question, et qu’elle rejoindra ou pas ces n\u00e9gociations, selon ses propres analyses et la tournure que prendraient ces n\u00e9gociations si elles donnent lieu \u00e0 un d\u00e9veloppement.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est remarquable, bien entendu, c’est que le pr\u00e9-accord de Lausanne agit comme un lib\u00e9rateur pour l’Iran, mais aussi pour d’autres partenaires potentiels (dont la Russie) dont aucun n’est membre du bloc BAO puisqu’ils sont tous ou neutres, ou adversaires (plus probable) du bloc BAO. Comme retour de l’Iran dans la communaut\u00e9 internationale, c’est-\u00e0-dire sous la houlette du bloc BAO, comme le souhaitent les USA, c’est une \u00e9trange r\u00e9ussite. C’est donc bien que le r\u00e9sultat est exactement inverse : l’Iran se tourne, et en plus dans le domaine essentiel et strat\u00e9gique de la s\u00e9curit\u00e9 militaire, vers une communaut\u00e9 internationale qui est l’inverse, sinon antagoniste de celle du bloc BAO. Car de son c\u00f4t\u00e9, en compl\u00e9ment, le bloc BAO, assur\u00e9 par sa tranquille arrogance de faire entrer l’Iran dans le rang d’un claquement de doigt, par ailleurs terroris\u00e9 (le bloc) dans le chef de ses membres entre les uns et les autres, et les USA surtout, par la perspective de renouer trop vite les liens avec ce pays qui reste absolument suspect et compos\u00e9 d’hommes barbares et sans civilisation puisque non-Occidentaux, le bloc BAO ne se presse pas avec l’Iran, se contentant de quelques contrats commerciaux plus ou moins licites. Il est donc compl\u00e8tement pris de vitesse, et par les Russes, et par les Iraniens, et par cons\u00e9quent par les pays qui sont du m\u00eame groupe que ces deux.<\/p>\n<\/p>\n \tPire encore, ces diverses initiatives qui ont d’ailleurs d’ores et d\u00e9j\u00e0 des prolongements (Russes et Iraniens sont d\u00e9j\u00e0 en n\u00e9gociation active pour le contrat S-300 qui pourrait d\u00e9boucher sur des choses bien diff\u00e9rentes que ce qui \u00e9tait initialement pr\u00e9vu), se d\u00e9veloppent dans le domaine fondamental de la s\u00e9curit\u00e9, et autour du refus d’un projet strat\u00e9gique majeur qui est le r\u00e9seau BMDE US devenu OTAN par pure proximit\u00e9 amicale. Dans ce cas, non seulement le Bloc BAO est pris de vitesse, mais il se retrouve en position d’antagonisme avec l’Iran, c’est-\u00e0-dire dans une situation potentiellement pire que celle qui l’opposait \u00e0 l’Iran sur le nucl\u00e9aire. De ce c\u00f4t\u00e9, le bloc BAO est compl\u00e8tement englu\u00e9 dans ses narrative<\/em> grotesques inspir\u00e9es par le Syst\u00e8me, dont la courroie de transmission CMI (Complexe-Militaro-Industriel) a impos\u00e9 le d\u00e9veloppement du BMDE. Ce syst\u00e8me devait contrer les missiles iraniens charg\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires, alors qu’il n’y a ni missiles ni armes nucl\u00e9aires (ce dernier cas, selon le futur accord, s’il est sign\u00e9) ; pourtant, l’OTAN, comme on l’a compris selon sa d\u00e9claration standard, confirme cette \u00e9vidence qu’on ne voit aucune raison de modifier la politique de d\u00e9veloppement du BMDE puisque cette politique est parfaitement accord\u00e9e \u00e0 la stupidit\u00e9 du cas et \u00e0 la sottise de l’argument ; on annonce donc que rien n’est chang\u00e9 et que tout continue comme avant. Les Russes peuvent alors d\u00e9clarer que le r\u00e9seau BMDE, c’est contre eux, et les Iraniens, que le r\u00e9seau BMDE montre que le bloc BAO n’a en rien d\u00e9sarm\u00e9 contre eux. Moyennant quoi, le r\u00e9sultat de l’aventure \u00e0 ce point, pr\u00e9-accord atteint et nucl\u00e9aire militaire iranien en th\u00e9orie \u00e9limin\u00e9, est de rassembler Russes et Iraniens (avec les Chinois pas tr\u00e8s loin et le reste en embuscade) dans une posture s\u00e9curitaire commune, anti-bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, on peut, on doit ajouter une d\u00e9claration du ministre iranien de la d\u00e9fense. Le fait que la proposition de cette rencontre, de cette sorte d’alliance, vienne de l’Iran, est renforc\u00e9 dans sa singularit\u00e9 et sa signification par la pr\u00e9sentation qui est faite, sur le site du groupe iranien TVPress<\/em>. Il n’est plus question des antimissiles BMDE qu’il faut contrer, mais d’une attitude g\u00e9n\u00e9rale, d’un front \u00e0 \u00e9tablir, et un front de r\u00e9sistance contre l’expansionnisme US. La rh\u00e9torique monte encore d’un cran… (Dans TVPress<\/em> du 17 avril 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Iranian defense minister has called for the establishment of a united front against the expansionist policies of the United States and its allies, describing it as a necessity. Brigadier General Hossein Dehqan on Thursday hailed Russia for not trusting the United States, saying Tehran and Moscow should insist on adopting policies to foil security threats facing them. We support Russia’s correct understanding at the strategic level that the US government could not be a reliable friend and partner, said Dehqan in a meeting with Russian Defense Minister Sergey Shoygu.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDehqan, who was in the Russian capital to attend the fourth Moscow International Security Conference, also hailed Moscow’s stance in appreciating the necessity for the establishment of a new global order. The Russian defense minister, for his part, urged the expansion of ties between Tehran and Moscow, saying constructive relations between the two sides can play an important role in securing regional and global stability.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Effectivement, \u00e9trange retour de l’Iran dans la communaut\u00e9 internationale et bizarre illustration des pr\u00e9visions de ceux qui vous annon\u00e7aient que l’Iran n’attendait que ce consentement du bloc BAO \u00e0 un accord pour se pr\u00e9cipiter dans les bras du susdit bloc. M\u00eame si le ministre Dehqan repr\u00e9sente par d\u00e9finition l’aile dure du gouvernement iranien, il n’en reste pas moins ministre, et donc avec mandat de parler au nom de son gouvernement. Ce qu’il dit n’est rien moins qu’une d\u00e9claration ouverte de r\u00e9sistance aux entreprises US, en Europe, \u00e9ventuellement dans le monde. La rentr\u00e9e de l’Iran dans la communaut\u00e9 internationale se fait sur un rythme antiam\u00e9ricaniste et antiSyst\u00e8me irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 avril 2015 \u00e0 12H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Iran veut un front de r\u00e9sistance \u00e0 l’expansionnisme US Les nouvelles s’encha\u00eenent lorsqu’il s’agit des liens internationaux et strat\u00e9giques que l’Iran veut mettre en place, apr\u00e8s le pr\u00e9-accord de Lausanne sur le nucl\u00e9aire. Les Iraniens, comme les Russes avec le S-300 (voir le 14 avril 2015) n’attendent pas l’accord final de juin prochain, si cet… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4056,4314,3977,12354,16570,3378,16531,3004,2730],"class_list":["post-75865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antimissiles","tag-bmde","tag-chine","tag-choigou","tag-dahqan","tag-inde","tag-lausanne","tag-nucleaire","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}