{"id":75866,"date":"2015-04-18T10:33:58","date_gmt":"2015-04-18T10:33:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/04\/18\/favori-a-cannes-hollywood-systeme-mise-en-scene-wikileaks\/"},"modified":"2015-04-18T10:33:58","modified_gmt":"2015-04-18T10:33:58","slug":"favori-a-cannes-hollywood-systeme-mise-en-scene-wikileaks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/04\/18\/favori-a-cannes-hollywood-systeme-mise-en-scene-wikileaks\/","title":{"rendered":"Favori \u00e0 Cannes : Hollywood-Syst\u00e8me, mise en sc\u00e8ne WikiLeaks<\/em>"},"content":{"rendered":"

Favori \u00e0 Cannes : Hollywood-Syst\u00e8me, mise en sc\u00e8ne WikiLeaks<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tBelle strat\u00e9gie de communication : WikiLeaks<\/em> sort plus de 200.000 documents divers<\/strong> (30.287 documents and 173.132 courriels [e-mail<\/em>] de Sony Pictures Entertainment) documentant les relations plus qu’incestueuses entre Hollywood et le Syst\u00e8me, dans le chef de ses divers officines ad hoc<\/em>, principalement le bureau Public Diplomacy and Public Affairs<\/em> du d\u00e9partement d’\u00c9tat, le Pentagone et, indirectement, la CIA. La diffusion de cette masse de documents qui perme de fixer l’engagement-Syst\u00e8me aujourd’hui effectivement massif de Hollywood dans toutes les campagnes de communication, notamment la guerre antirusse et la d\u00e9monisation de Poutine, tombe le jour o\u00f9 le Festival de Cannes annonce sa s\u00e9lection des films pour sa comp\u00e9tition annuelle du mois de mai. Esp\u00e9rons que les fr\u00e8res Coen, qui pr\u00e9sident cette ann\u00e9e le Festival, sauront convaincre le jury que le film Hollywood-Syst\u00e8me<\/em>, mis en sc\u00e8ne par WikiLeaks<\/em>, m\u00e9rite un Grand Prix Sp\u00e9cial du m\u00eame jury qui devrait \u00eatre proclam\u00e9 comme sup\u00e9rieur \u00e0 toute autre production de l’ann\u00e9e, sinon de l’\u00e9poque depuis 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 16 avril 2015<\/a>, Variety<\/em> a r\u00e9sum\u00e9 le d\u00e9roulement op\u00e9rationnel de l’affaire, qui est un prolongement de la pol\u00e9mique qui opposa Sony Pictures et la Cor\u00e9e du Nord \u00e0 la suite du piratage du film The interview<\/em> … \u00abWikiLeaks has published 30,287 documents and 173,132 emails stemming from last winter’s cyber-attack on Sony Pictures Entertainment. The hack was reportedly initiated by North Korea in response to the studio’s decision to release The Interview, a comedy that centered on an assassination attempt on North Korean leader Kim Jong-un. That resulted in a series of embarrassing revelations, exposing correspondence between top executives and producers that ultimately led to the ouster of studio chief Amy Pascal and her replacement by TriStar chief Tom Rothman.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWikiLeaks, which came to prominence releasing sensitive government documents, said that it was releasing the archive because reporters were only able to scratch the surface before the correspondence was taken down. This archive shows the inner workings of an influential multinational corporation, WikiLeaks editor-in-chief Julian Assange said in a statement. It is newsworthy and at the center of a geopolitical conflict. It belongs in the public domain. WikiLeaks will ensure it stays there.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe group said that the correspondence expose Sony’s political fundraising and its lobbying activities on behalf of anti-piracy. In particular, WikiLeaks cites emails detailing how members of the studio set up a collective in order to get around campaign donation limits and send money to New York Governor Andrew Cuomo, because of his support for state film and television tax incentives and work cracking down on piracy. The release announcing the document release specifically cites Sony Pictures Entertainment CEO Michael Lynton’s involvement with military and intelligence think tank the Rand Corporation, and the company’s overtures to stars like George Clooney and Kevin Spacey in order to come to their events.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tVariety<\/em> d\u00e9taille \u00e9galement, dans un autre article du 16 avril 2015<\/a> la position de Sony Pictures et son embarras alors que le groupe croyait \u00eatre sorti de la crise de The Interview<\/em>. Sony a d\u00e9j\u00e0 cherch\u00e9 une riposte l\u00e9gale mais il est particuli\u00e8rement mal plac\u00e9 pour le faire en raison du caract\u00e8re semi-clandestin de WikiLeaks<\/em> et de la position de son principal responsable, Julian Assange, qui est r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 l’ambassade d’Equateur de Londres depuis plusieurs ann\u00e9es, dans des conditions tr\u00e8s difficiles, presque carc\u00e9rales par le fait m\u00eame, mais qui est de ce fait judiciairement intouchable. (Assange repr\u00e9sente l’arch\u00e9type du calvaire que le Syst\u00e8me fait subir \u00e0 ses ennemis, mais aussi la fa\u00e7on dont ces ennemis, qui n’ont plus rien \u00e0 perdre, peuvent riposter et infliger de graves dommages au Syst\u00e8me… Si le Syst\u00e8me, dans le chef des autorit\u00e9s britanniques et su\u00e9doises, avait montr\u00e9 moins de furieuse intransigeance contre Assange et l’avait laiss\u00e9 trouver une solution de compromis, Assange aurait \u00e9t\u00e9 en un sens plus vuln\u00e9rable qu’il n’est aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\n

\tVariety<\/em> signale qu’un consultant en cybers\u00e9curit\u00e9, Hemanshu Nigam, qui dirige la soci\u00e9t\u00e9c de cybers\u00e9curit\u00e9 SSP Blues, a comment\u00e9 que cette affaire montrait l’extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 des grandes corporations-Syst\u00e8me, une fois qu’une br\u00e8che importante a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e dans leur syst\u00e8me de communication interne. Sony est la victime aujourd’hui, mais Google peut \u00eatre la victime demain, et la question non r\u00e9solue est de savoir comment emp\u00eacher la diss\u00e9mination du mat\u00e9riel r\u00e9cup\u00e9r\u00e9. Et le mat\u00e9riel de Sony est d\u00e9sormais exploitable d’une fa\u00e7on qui d\u00e9taille avec une pr\u00e9cision remarquable les liens entre Sony (c’est-\u00e0-dire Hollywood, purement et simplement) et le Syst\u00e8me auquel Hollywood est aujourd’hui quasi-compl\u00e8tement soumis. Entre autres, Sputnik.News<\/em> a donn\u00e9 quelques pr\u00e9cisions sur les connexions, proc\u00e9dures, implications, etc., entre Hollywood et le Syst\u00e8me (le 17 avril 2015<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe latest documents released by Wikileaks reveal some uncomfortable yet unsurprising truths about the relationship between Hollywood and the US Government. In its propaganda efforts against Russia, the US State Department may have pressured Sony and some of the biggest stars into cooperating.<\/em> […] As Wikileaks notes, Sony Pictures Entertainment CEO Michael Lynton is also on the board of trustees for the RAND Corporation, a research arm of the US military. According to emails, the State Department may have taken advantage of Lynton’s dual positions to further its own propaganda aims.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs you could see, we have plenty of challenges in countering ISIL narratives in the Middle East and Russian narratives in central and eastern Europe, an email to Lynton from Richard Stengel, US State Department undersecretary for public diplomacy and public affairs, reads. Following up on our conversation, I’d love to convene a group of media executives who can help us think about better ways to respond to both of these large challenges. This is a conversation about ideas, about content and production, about commercial possibilities, Stengel adds. I promise you it will be interesting, fun, and rewarding.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWho are folks I can or should see in NY are anti-Russian messaging and also anti-ISIL messaging? he asks Lynton in another email. In response, Lynton provided a list full of other Hollywood executives who would presumably also be cooperative. This included senior level management from Turner Broadcasting and Walt Disney International. Other emails suggest that Lynton was also asked to pressure Hollywood celebrities into promoting foreign policy objectives of the Obama administration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe have already started to think through ways your superstars could potentially help amplify some of the great work US Embassy Paris is doing, wrote a staffer on behalf of the US ambassador to France. We’d love to include Sony names in events here, either as guests or performers, and would love the opportunity to leverage their popularity to promote the President’s priorities and agenda overseas. Celebrities suggested by Lynton include George Clooney, Kerry Washington, Julia Louis-Dreyfus, as well as major filmmakers like David Fincher and Steven Spielberg. Would also include Natalie Portman as she has just done a movie in Israel and is very involved there, one email read.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut Sony’s ties with the government extend even beyond the State Department emails. Documents reveal that Lynton also had contact with the president, having dinner with the Obamas. Wikileaks also revealed an email from Democratic Senator Chuck Schumer, which detailed his concerns with a perceived Russian threat. Putin is little more than a schoolyard bully, so if he refuses to back down, we must bring Europe in as part of an aggressive solution, Schumer wrote to Amy Pascal, a senior executive with Sony. Sanctions have already hurt him, and the threats of expelling Russia from the World Trade Organization and forbidding it from hosting the next World Cup give us a strong hand.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tComme l’\u00e9crit Sputnik<\/em>, il n’y a rien de bien nouveau ni d’\u00e9tonnant dans cette collaboration de Hollywood avec le Syst\u00e8me, qui fut effective de tous les temps depuis l’invention de l’industrie du cin\u00e9ma. Mais cette collaboration fut d’intensit\u00e9 variable et d’orientations diff\u00e9rentes selon les \u00e9poques, les pr\u00e9sidents, les orientations id\u00e9ologiques dominantes. Par exemple, le soutien sans faille d’Hollywood \u00e0 Roosevelt et \u00e0 son New Deal<\/em>, puis \u00e0 son engagement vers la guerre et durant la guerre elle-m\u00eame (les USA \u00e9tant alors alli\u00e9s \u00e0 l’URSS), permit \u00e0 une tendance de gauche assez radicale de s’exprimer \u00e0 Hollywood, avec parfois une forte proximit\u00e9 du parti communiste US. Cela conduisit \u00e0 une r\u00e9action brutale dans l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre, sous la forme d’un Mccarthysme avant McCarthy puisque l’attaque principale du Congr\u00e8s contre Hollywood (avec les fameuses listes noires et les Dix d’Hollywood<\/a> [Hollywood Ten<\/em>] d\u00e9signant dix sc\u00e9naristes, metteurs en sc\u00e8ne, r\u00e9alisateurs, etc., qui furent officiellement mis \u00e0 l’index, poursuivis pour outrage au Congr\u00e8s, perdant tout emploi, s’expatriant pour certains) date des ann\u00e9es 1946-1950 alors que McCarthy n’op\u00e9ra qu’\u00e0 partir de 1951. Dans tous les cas, Hollywood rentra rapidement dans le rang, les producteurs et dirigeants des studios ayant instantan\u00e9ment adopt\u00e9 la ligne dure du Congr\u00e8s et menant eux-m\u00eames la purge des \u00e9l\u00e9ments jug\u00e9s d\u00e9viationnistes de la ligne am\u00e9ricaniste du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe rappel signale aussi qu’Hollywood entretint toujours l’image d’une majorit\u00e9 pro-d\u00e9mocrate et lib\u00e9rale (progressiste) qui rel\u00e8ve bien entendu plus de la communication que de la v\u00e9ritable politique. C’est cette situation d’image qui fit qu’Hollywood sembla montrer une certaine opposition \u00e0 la politique-Syst\u00e8me<\/a> que les USA adopt\u00e8rent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment avec GW Bush, r\u00e9publicain contre lequel les d\u00e9mocrates men\u00e8rent une opposition de circonstance. Ainsi vit-on des films montrant une ligne antiSyst\u00e8me, notamment sur la guerre d’Irak (Dans la Vall\u00e9e d’Elah<\/a>, Zone Verte<\/a>, etc.), et cela jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection d’Obama. A partir de l\u00e0, Hollywood bascula compl\u00e8tement dans un soutien enthousiaste pour Obama, avec donations \u00e0 mesure pour ses campagnes \u00e9lectorales, et bascula \u00e9galement au niveau de l’orientation id\u00e9ologique, \u00e9pousant de plus en plus nettement la politique-Syst\u00e8me qu’Obama avait reprise \u00e0 son compte. D\u00e8s lors, les ponts \u00e9taient compl\u00e8tement r\u00e9tablis et Hollywood travailla d\u00e9sormais et travaille directement en collusion avec les services officiels de communication \u00e9laborant la propagande et lesnarrative<\/em> officiels. Un film<\/a> comme Zero Dark Thirty<\/em> (2012) est en g\u00e9n\u00e9ral consid\u00e9r\u00e9 comme directement inspir\u00e9 et aliment\u00e9 par la CIA. C’est cette situation de compl\u00e8te osmose d’Hollywood avec le Syst\u00e8me, embrigadant quasi-officiellement des vedettes pr\u00e9tendument lib\u00e9rales comme Clooney ou Spielberg, qui pr\u00e9vaut aujourd’hui. On peut m\u00eame faire l’hypoth\u00e8se que la collaboration n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte et les extraits diffus\u00e9s par Sputnik<\/em> montrent que Washington demande d\u00e9sormais \u00e0 Hollywood de s’engager plus directement encore, notamment pour ses activit\u00e9s hors-cin\u00e9matographiques, passant des activit\u00e9s humanitaires dans le bon sens de ses vedettes \u00e0 \u00e9ventuellement des activit\u00e9s directement de politique de communication antirusses, pour prendre le th\u00e9\u00e2tre principal de la guerre de communication.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre domaine o\u00f9 Hollywood coop\u00e8re \u00e0 fond est celui des organisations et grands trait\u00e9s commerciaux. Un article de The Intercept<\/em> du 17 avril 2015<\/a> sur certains des documents WikiLeaks<\/em> montre que les patrons des grands groupes de production (Sony dans ce cas) sont fortement engag\u00e9s dans la bataille pour les deux grands trait\u00e9s de libre-\u00e9change (TTP avec l’Asie et TTIP avec l’UE). En \u00e9change, ces groupes r\u00e9clament des dispositions et leur avantage et il est \u00e9vident que les conditions exceptionnelles que le pouvoir public fait \u00e0 la production cin\u00e9matographique fran\u00e7aise sont mises en cause par Hollywood en \u00e9change de son soutien. Les cin\u00e9astes et acteurs fran\u00e7ais qui ont pris l’habitude de travailler avec Hollywood, en ayant l’impression d’atteindre ainsi au pinacle du cin\u00e9ma-7\u00e8me Art alors qu’ils ne font qu’\u00eatre absorb\u00e9s par l’industrie du cin\u00e9ma, pourraient ainsi se retrouver directement \u00e0 Hollywood-sur-Seine, annexe du grand fr\u00e8re… (Lequel Hollywood qui n’a pas la Seine chez lui pourrait bien, juste retour des choses, devoir un jour s’abandonner soi-m\u00eame, comme son comp\u00e8re Las Vegas<\/a>, pour cause d’ass\u00e8chement complet de la Californie soumise \u00e0 la disparition progressive d’une alimentation en eau et \u00e0 une s\u00e9cheresse qui sont devenues, pour cette r\u00e9gion, la norme d’un climat modifi\u00e9 aux conditions de vie de la postmodernit\u00e9 hyperlib\u00e9rale. Peut-\u00eatre pourrait-il trouver asile sur la Seine, dans une France transform\u00e9e aux normes am\u00e9ricanistes par le TTIP.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 18 avril 2015 \u00e0 10H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Favori \u00e0 Cannes : Hollywood-Syst\u00e8me, mise en sc\u00e8ne WikiLeaks Belle strat\u00e9gie de communication : WikiLeaks sort plus de 200.000 documents divers (30.287 documents and 173.132 courriels [e-mail] de Sony Pictures Entertainment) documentant les relations plus qu’incestueuses entre Hollywood et le Syst\u00e8me, dans le chef de ses divers officines ad hoc, principalement le bureau Public Diplomacy… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16573,9886,4885,2849,3371,5270,857,16572,4679,12737,3505,3256,2888,4592,3747,3080,16571,3050,12708,12709],"class_list":["post-75866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antirust","tag-assange","tag-clooney","tag-deal","tag-hollywood","tag-interview","tag-irak","tag-keitel","tag-liberal","tag-liste","tag-mccarthy","tag-new","tag-noire","tag-portman","tag-propagande","tag-roosevelt","tag-sony","tag-the","tag-tpp","tag-ttip"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}