{"id":75867,"date":"2015-04-18T15:33:01","date_gmt":"2015-04-18T15:33:01","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/04\/18\/le-a-10-succedera-t-il-au-jsf\/"},"modified":"2015-04-18T15:33:01","modified_gmt":"2015-04-18T15:33:01","slug":"le-a-10-succedera-t-il-au-jsf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/04\/18\/le-a-10-succedera-t-il-au-jsf\/","title":{"rendered":"Le A-10 succ\u00e9dera-t-il au JSF ?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955;font-size:1.65em;font-variant:small-caps;\">Le A-10 succ\u00e9dera-t-il au JSF ?<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Certes, il n&rsquo;y a rien de nouveau dans ce que nous allons vous conter rapidement, mais il est toujours excellent pour le moral d&rsquo;aller sur le terrain constater que le Progr\u00e8s-en-marche-arri\u00e8re poursuit sa route \u00e0 une fort belle allure. Il s&rsquo;agit du F-35B, la version du JSF pour le Marine Corps avec sa propre <em>narrative<\/em> car les trois utilisateurs US ont chacun leur <em>narrative<\/em>-JSF ; donc, le F-35B des Marines va entrer en service cet \u00e9t\u00e9 (vous avez bien lu : <strong>en service<\/strong>, malgr\u00e9 tout ce que des jaloux de <em>dedefensa.org<\/em> peuvent \u00e9crire de si mauvaise plume). Il va remplacer le <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Fairchild_Republic_A-10_Thunderbolt_II#Weapons\">A-10<\/a> <em>Thunderbolt II<\/em> datant des ann\u00e9es 1970, ce vieux clou qui ne vaut plus un clou&#8230; Ainsi vogue la <em>narrative<\/em>. Maintenant voyons de quel JSF\/F-35B il s&rsquo;agit. (Voir <em>Military.com<\/em> du <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.military.com\/daily-news\/2015\/04\/15\/first-version-of-f35s-wont-outdo-a10-in-battlefield-capabilities.html?comp=7000023317828&#038;rank=1\">15 avril 2015<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Michael Gilmore, directeur des tests op\u00e9rationnels et des \u00e9valuations au Pentagone, est venu t\u00e9moigner le 15 avril devant la commission des forces arm\u00e9es de la Chambre pour commenter la Bonne Nouvelle&#8230; Maintenant, c&rsquo;est s&ucirc;r bon sang, on sait de quel bois se chauffe le JSF ; et c&rsquo;est s&ucirc;r bon sang, \u00e7a va chauffer &#8230; Gilmore a \u00e9num\u00e9r\u00e9 les capacit\u00e9s du F-35B qu&rsquo;on a imm\u00e9diatement plac\u00e9es par rapport \u00e0 celles du A-10 dont on a vu que le F-35B <strong>doit le remplacer<\/strong> dans la mission fondamentale du Marine Corps de l&rsquo;appui rapproch\u00e9 des troupes au sol, ou <em>close air support<\/em> (entre parenth\u00e8ses, les caract\u00e9ristiques du A-10) :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Temps de pr\u00e9sence au-dessus du champ de bataille pour l&rsquo;intervention arm\u00e9e, 30 minutes (90 minutes pour le A-10).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Impossibilit\u00e9 d&rsquo;intervention de nuit \u00e0 cause de l&rsquo;absence du syst\u00e8me de vis\u00e9e nocturne pr\u00e9vu, qui n&rsquo;est pas au point et d\u00e9pend du nouvel ensemble \u00e9lectronique (syst\u00e8me de vis\u00e9e nocturne sur le A-10).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; L&rsquo;armement autoris\u00e9 maximal consiste en deux bombes air-sol \u00e0 courte port\u00e9e de m\u00eame mod\u00e8le, deux missiles air-air \u00e0 moyenne port\u00e9e (pour le A-10, huit points d&#8217;emport sous les ailes pour toute une vari\u00e9t\u00e9 de bombes, de missiles air-sol et air-air, avec tous les m\u00e9langes possibles, et surtout un \u00e9norme canon de 30mm GAU-8\/A type <em>Gatling Gun<\/em> \u00e0 tir ultra-rapide de 4000 coups\/minute).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; On peut ajouter les multiples capacit\u00e9s du A-10 dont est totalement d\u00e9pourvu le F-35B, sans espoir de jamais pouvoir les acqu\u00e9rir puisque d\u00e9pendant de sa structure et de sa configuration a\u00e9rodynamique : tr\u00e8s grande man&oelig;uvrabilit\u00e9, notamment pour les \u00e9volutions \u00e0 basse vitesse lors de l&rsquo;intervention sur le champ de bataille et par cons\u00e9quent possibilit\u00e9 de tr\u00e8s basse vitesse pour les interventions les plus pr\u00e9cises ; blindage en titane permettant d&rsquo;encaisser et de survivre \u00e0 de nombreux impacts ; deux moteurs tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s l&rsquo;un de l&rsquo;autre, ce qui permet de continuer \u00e0 voler m\u00eame si l&rsquo;un des moteurs est atteint (un seul moteur pour le JSF), etc.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Gilmore n&rsquo;a pas laiss\u00e9 place \u00e0 un grand optimisme quant \u00e0 l&rsquo;am\u00e9lioration des caract\u00e9ristiques \u00ab\u00a0am\u00e9liorables\u00a0\u00bb du F-35B. Tout d\u00e9pend de l&rsquo;ensemble-syst\u00e8me \u00e9lectronique g\u00e9n\u00e9ral (l&rsquo;actuel est le Block-2B), lui-m\u00eame d\u00e9pendant d&rsquo;un nombre sans fin de lignes de code dans une occurrence o&ugrave; plus l&rsquo;on passe \u00e0 un mod\u00e8le am\u00e9lior\u00e9, plus la complexit\u00e9 grandit, plus les difficult\u00e9s et les limitations nouvelles surgissent et s&rsquo;ajoutent. L\u00e0 aussi, au niveau de l&rsquo;\u00e9lectronique, il s&rsquo;agit du \u00ab\u00a0Progr\u00e8s-en-marche-arri\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>La d\u00e9put\u00e9e Martha <a class=\"gen\" href=\"https:\/\/mcsallyforcongress.com\/about-martha\/\">McSally<\/a>, fra&icirc;chement \u00e9lue (en 2014) \u00e0 la Chambre, dans le groupe des r\u00e9publicains, dans l&rsquo;USAF jusqu&rsquo;en 2010 (au grade de colonel), a \u00e9t\u00e9 l&rsquo;une des premi\u00e8res femmes \u00e0 avoir vol\u00e9 en combat a\u00e9rien (en 1995) et la premi\u00e8re femme \u00e0 avoir command\u00e9 un escadron de l&rsquo;USAF (en 2005), et tout cela volant \u00e0 bord d&rsquo;un A-10 dont elle est une sp\u00e9cialiste. Elle assistait \u00e0 la d\u00e9position de Gilmore. Elle a fait ce commentaire apr\u00e8s la description des multiples qualit\u00e9s du F-35B : \u00ab\u00a0Ce que vous venez de d\u00e9crire me fait penser au pr\u00e9d\u00e9cesseur du A-10 plut\u00f4t qu&rsquo;au successeur du A-10\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Gilmore a souri jaune, lui-m\u00eame ayant d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu&rsquo;il \u00e9tait un fervent critique du JSF, et l&rsquo;un de ceux qui, au Pentagone, juge que le programme aurait du \u00eatre abandonn\u00e9. La d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate Loretta Sanchez a justement fait remarquer qu&rsquo;il y avait de nombreuses voix pour r\u00e9clamer l&rsquo;abandon du programme, mais qu&rsquo;il \u00e9tait tard, vraiment beaucoup trop tard : \u00ab\u00a0nous avons d\u00e9pass\u00e9 le point de d\u00e9cision d&rsquo;abandon, le point de non-retour, il ne nous reste plus qu&rsquo;\u00e0 faire en sorte que ce programme marche\u00a0\u00bb&#8230; Bonne chance, Loretta.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>En attendant, l&rsquo;USAF se bat depuis des ann\u00e9es, et tous azimuts depuis trois ans pour liquider ses A-10, cette <em>fucking shit<\/em> qui vaut entre dix et cinquante F-35B pour une mission classique d&rsquo;appui rapproch\u00e9 au sol. Le A-10 vole encore bien, il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement modernis\u00e9, il est l&rsquo;avion le plus efficace dans ces missions d&rsquo;appui rapproch\u00e9 dont les conflits actuels regorgent, il faut donc s&rsquo;en d\u00e9barrasser au plus vite. Rien ne doit arr\u00eater a marche du progr\u00e8s-Syst\u00e8me, place au JSF.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mise en ligne le 18 avril 2015 \u00e0 15H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le A-10 succ\u00e9dera-t-il au JSF ? Certes, il n&rsquo;y a rien de nouveau dans ce que nous allons vous conter rapidement, mais il est toujours excellent pour le moral d&rsquo;aller sur le terrain constater que le Progr\u00e8s-en-marche-arri\u00e8re poursuit sa route \u00e0 une fort belle allure. Il s&rsquo;agit du F-35B, la version du JSF pour le&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5598,5599,4136,5128,8106,3572,16574,16575,5601,5600],"class_list":["post-75867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a-10","tag-appui","tag-corps","tag-f-35b","tag-gilmore","tag-marine","tag-martha","tag-mcsally","tag-rapproche","tag-tactique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}