\tNous avons d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 la question de la livraison des S-300 russes \u00e0 l’Iran, notamment le 14 avril 2015<\/a>, peu apr\u00e8s la d\u00e9cision de Poutine de proc\u00e9der \u00e0 l’ex\u00e9cution du contrat conclu en 2007, il y a d\u00e9j\u00e0 huit ans ! Justement, ce d\u00e9lai concerne aussi le syst\u00e8me d’arme, qui n’est plus aujourd’hui le syst\u00e8me le plus avanc\u00e9, y compris bien entendu chez les Russes qui ont produit depuis divers S-300 modernis\u00e9s (dont le Antei<\/em>-2500), le S-400 et s’attaquent \u00e0 la production du S-500. D’o\u00f9 les questions soulev\u00e9es apr\u00e8s la d\u00e9cision russe, de savoir 1) si les S-300 pr\u00e9sentaient encore un v\u00e9ritable d\u00e9fi pour des forces a\u00e9riennes modernes lan\u00e7ant une offensive conventionnelle de haute intensit\u00e9 ; et 2) s’il s’agirait bien de S-300 qui seraient livr\u00e9es \u00e0 l’Iran, s’il n’y aurait pas un accord pour un mod\u00e8le plus r\u00e9cent (des n\u00e9gociations<\/a> indiquent que le probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9). Divers d\u00e9bats ont donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s autour des capacit\u00e9s du S-300 et du reste, notamment, autour de l’hypoth\u00e8se strat\u00e9gique sempiternelle d’une possibilit\u00e9 d’attaque des installations nucl\u00e9aires de l’Iran \u00e0 l’heure o\u00f9 l’accord final entre l’Iran et es P5+1 est en train d’\u00eatre n\u00e9goci\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tNous nous sommes arr\u00eat\u00e9s, quant \u00e0 nous, \u00e0 un article du colonel Clint Hinote, de l’US Air Force avant qu’il ne quitte le service pour devenir expert (Military Fellow<\/em>) au prestigieux Council of Foreign Affairs<\/em> (CFR). L’article est int\u00e9ressant parce que Hinote appr\u00e9cie l’affaire des S-300 du point de vue des affaires militaires int\u00e9rieures US et, particuli\u00e8rement, du point de vue du planificateur de l’USAF qu’il fut. Il explique dans son texte pourquoi de son point de vue la livraison des S-300, m\u00eame s’il s’agit de la version la plus ancienne, constitue un tr\u00e8s important basculement strat\u00e9gique. (L’article, venu du site du CFR, a \u00e9t\u00e9 repris le 20 avril 2015<\/a> sur le site DefenseOne.com<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \tHinote d\u00e9finit le S-300 comme \u00abun syst\u00e8me de d\u00e9fense par missile surface-air mobile qui r\u00e9unit un couple de radars puissants et des missiles \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse et \u00e0 grande port\u00e9e. Il est capable d’abattre plusieurs avions dans une tr\u00e8s large zone (selon les variantes, la zone d’engagement de destruction pourrait \u00eatre plus vaste que l’\u00c9tat du New Jersey, avec une zone de recherche et de d\u00e9tection beaucoup plus \u00e9tendue que la zone d’engagement de destruction). A l’OTAN, nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 ce syst\u00e8me sous la d\u00e9signation de SA-10. Nous l’avons \u00e9tudi\u00e9 et nous nous sommes entra\u00een\u00e9s \u00e0 contrer son action pendant des ann\u00e9es. Bien que nous n’ayons nullement peur de lui, nous consid\u00e9rons le S-300 avec respect pour ce qu’il est : un syst\u00e8me de missiles tr\u00e8s mobile, pr\u00e9cis et tr\u00e8s efficace dans ses capacit\u00e9s de destruction.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tHinote consid\u00e8re donc que cette vente (en fait, la livraison \u00e0 venir) des S-300 est effectivement un tr\u00e8s gros coup (\u00ab… is a big deal<\/em>\u00bb) qui peut faire basculer l’\u00e9quilibre des forces et les conditions des interventions au Moyen-Orient. Il donne trois raisons principales \u00e0 ce jugement, dont l’enseignement vaut certainement pour d’autres crises et d’autres th\u00e9\u00e2tres dans la mesure o\u00f9 les conditions strat\u00e9giques n’y ont pas \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rentes, dans tous les cas jusqu’ici. La premi\u00e8re de ces raisons est d\u00e9sign\u00e9e comme \u00abun changement fondamental pour la puissance militaire…<\/em>\u00bb, et l’on pourrait \u00e9tendre ce constat aux trois raisons d\u00e9velopp\u00e9es par Hilote. Les voici … <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab1. … Depuis plus d’une d\u00e9cennie, les USA et leurs alli\u00e9s ont dispos\u00e9, comme une donn\u00e9e de base, de toute leur libert\u00e9 d’action dans les cieux du Moyen-Orient. Les forces amies peuvent compter sur le soutien a\u00e9rien et la libert\u00e9 de manuvre. Leurs adversaires doivent consid\u00e9rer qu’ils sont vuln\u00e9rables \u00e0 l’observation et \u00e0 l’attaque venues du ciel, ce qui limite leurs options et va m\u00eame jusqu’\u00e0 convaincre certains de ne pas chercher \u00e0 atteindre leurs objectifs par des moyens militaires (ce dernier cas est souvent nomm\u00e9 dissuasion par d\u00e9ni). C’est particuli\u00e8rement vrai pour l’Iran, dont les d\u00e9fenses a\u00e9riennes ont \u00e9t\u00e9 gravement amoindries par les sanctions. L’arriv\u00e9e des S-300 va changer tout cela.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe S-300 n’est pas un mur \u00e9lev\u00e9 dans le ciel. Si nous devons le faire, nous pouvons attaquer ce syst\u00e8me et le mettre hors d’usage. Mais cette sorte d’action demande un effort plus important, plus risqu\u00e9 et beaucoup plus co\u00fbteux <\/em>[que tout ce que nous avons eu \u00e0 faire depuis plus d’une d\u00e9cennie]. R\u00e9cemment, il y a eu un d\u00e9bat sur la dimension d’une attaque potentielle contre les installations nucl\u00e9aires iraniennes, certains argumentant qu’une action limit\u00e9e ferait l’affaire et certains autres prenant une position inverse. Avec le S-300 install\u00e9, plus aucun d\u00e9bat n’est n\u00e9cessaire. R\u00e9duire \u00e0 l’impuissance ce syst\u00e8me demandera un d\u00e9ploiement de forces consid\u00e9rables, a\u00e9riennes, navales et terrestres, incluant notamment nos avions et nos missiles les plus modernes, et les plus co\u00fbteux. Nos hommes et nos \u00e9quipements seront expos\u00e9s \u00e0 des risques beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s, et l’accomplissement de leur mission sera plus difficile et plus longue.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb 2. <\/em>[Le d\u00e9ploiement des S-300] repr\u00e9sente une acc\u00e9l\u00e9ration majeure des syst\u00e8mes dits-A2\/AD. En 2003, Andrew Krepinevich, Barry Watts et Robert Work publi\u00e8rent pour le Center for Strategic and Budgetary Analysis un rapport avertissant de la prolif\u00e9ration des menaces du type-S-300, en les d\u00e9finissant par la formule A2\/AD pour Anti-Acess\/Area-Denial (d\u00e9fense et d\u00e9ni d’acc\u00e8s \u00e0 une zone). Leur argument \u00e9tait que des pays comme l’Iran et la Cor\u00e9e du Nord pourraient acqu\u00e9rir des syst\u00e8mes comme les S-300, for\u00e7ant les USA \u00e0 alt\u00e9rer significativement leur approche de la projection de la puissance militaire. Il semble que nous y soyons. C’est pourquoi de nombreux officiels, dont Work, qui est aujourd’hui adjoint au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, ont demand\u00e9 le d\u00e9veloppement de nouvelles technologies pour tenter d’annuler le progr\u00e8s apport\u00e9 par des syst\u00e8mes comme le S-300. Certains ont argument\u00e9 que cet effort \u00e9tait directement destin\u00e9 \u00e0 contrer la Chine, mais la prolif\u00e9ration des S-300 montre que l’environnement A2\/AD est en train de changer et de se charger consid\u00e9rablement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb 3. <\/em>[Le d\u00e9ploiement des S-300] nous ram\u00e8ne \u00e0 l’\u00e2ge de la comp\u00e9tition g\u00e9opolitique. Nous ne voulons sans doute pas en revenir \u00e0 l’\u00e2ge de la comp\u00e9tition avec une autre grande puissance mais il est de plus en plus clair que les Russes ne l’entendent pas de cette oreille. Les sanctions occidentales, d\u00e9cid\u00e9es en r\u00e9ponse \u00e0 l’intervention russe en Ukraine, ont impos\u00e9 des co\u00fbts significatifs \u00e0 l’\u00e9conomie russe et rallum\u00e9 la tension entre la Russie et l’Ouest. Il semble d\u00e9sormais que cette tension se soit \u00e9largie vers la situation iranienne. Avec la livraison des S-300, la Russie a trouv\u00e9 un moyen d’augmenter dramatiquement le co\u00fbt d’une intervention contre ce pays, si nous la jugeons n\u00e9cessaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUne observation finale : l’entra\u00eenement requis pour nous pr\u00e9parer contre la menace pos\u00e9e par le S-300 est exactement le type d’initiative qui a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e durement par les r\u00e9ductions budg\u00e9taires impos\u00e9es par la s\u00e9questration en 2013 et les limitations budg\u00e9taires de 2014 et 2015. R\u00e9cemment, la secr\u00e9taire \u00e0 l’Air Force Deborah James a rapport\u00e9 que la moiti\u00e9 des unit\u00e9s de combat de l’Air Force n’\u00e9taient pas entra\u00een\u00e9es au niveau n\u00e9cessaire pour les combats de grande intensit\u00e9. A la lumi\u00e8re des derniers d\u00e9veloppements tels que le march\u00e9 entre la Russie et l’Iran, cela n’est pas du tout rassurant.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tHilote est un parfait inconnu dans le syst\u00e8me de la communication en g\u00e9n\u00e9ral, ce qui fait la valeur de son jugement en lui \u00f4tant des devoirs de conformisme pour s’en tenir aux seuls aspects techniques et strat\u00e9giques. Dans la position qu’il occupe et avec son pass\u00e9, il s’git d’un homme particuli\u00e8rement bien plac\u00e9 et consid\u00e9r\u00e9, \u00e0 la fois venu des milieux de la planification des offensives a\u00e9riennes de l’USAF, \u00e0 la fois choisi comme commentateur des questions militaires et strat\u00e9giques pour le prestigieux CFR dont on conna\u00eet \u00e9videmment l’influence. Il est un v\u00e9ritable pont entre la pens\u00e9e et les capacit\u00e9s technologiques et strat\u00e9giques des militaires et l’information n\u00e9cessaire des \u00e9lites du Syst\u00e8me. Ses conid\u00e9rations sont donc r\u00e9v\u00e9latrices de la fa\u00e7on dont \u00e9voluent la pens\u00e9e et les conceptions de ces deux milieux qui s’interconnectent par de telles informations et de tels informateurs. On \u00e9cartera bien entendu comme sans signification sur le fond les pr\u00e9cisions politiques qui sont donn\u00e9es, particuli\u00e8rement conformistes selon la pens\u00e9e-Syst\u00e8me, qui font de la Russie un pays-agresseur, et m\u00eame un pays qui a fait resurgir le spectre de la guerre conventionnelle de haut niveau (les combats de grande intensit\u00e9). Venant d’un officier de l’USAF apr\u00e8s les vingt-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es de campagnes intensives US men\u00e9es depuis la premi\u00e8re Guerre du Golfe dans le plus complet d\u00e9sordre strat\u00e9gique et l’op\u00e9rationnalit\u00e9 d’un \u00e9crasement syst\u00e9matique par le fer et le feu, le jugement pourrait couper le souffle et vous laisser pantois si l’on avait encore du temps pour cette sorte de r\u00e9action ; il faut pourtant le prendre comme tel et savoir qu’ils (tant les militaires que les \u00e9lites civiles) pensent vraiment cela selon les caract\u00e8res<\/a> psychologiques<\/a> de l’am\u00e9ricanisme (voir l’inculpabilit\u00e9 et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9), contrairement \u00e0 l’interpr\u00e9tation qu’en donnent g\u00e9n\u00e9ralement ceux qui voient partout l’effet d’une construction de communication faite pour tromper et dissimuler des plans \u00e9labor\u00e9s sur le long terme selon une conscience cynique et particuli\u00e8rement organis\u00e9e d’h\u00e9g\u00e9monie. Quoi qu’il en soit, Hilote, en bon planificateur avec des contacts serr\u00e9s avec le milieu militaire dont il est issu, et donc en homme parfaitement renseign\u00e9 sur les conceptions des planificateurs militaires US, ne fait rien d’autre que sonner l’alarme quant aux r\u00e9elles capacit\u00e9s militaires US face \u00e0 ce qui est estim\u00e9 \u00eatre un environnement strat\u00e9gique compl\u00e8tement nouveau.<\/p>\n<\/p>\n \tIci encore, peu importe la justesse de ce jugement, le fait essentiel est qu’Hilote restitue le jugement d’un milieu totalement repli\u00e9 sur lui-m\u00eame par la certitude de sa puissance, et donc ne jugeant qu’en fonction de ses seules \u00e9valuations. Par cons\u00e9quent, qu’importe vraiment ce que valent les S-300 … Le fait est que la planification militaire US a d\u00e9cid\u00e9 que la livraison des S-300 \u00e0 l’Irak sonnait le retour de la guerre conventionnelle de haut niveau, cela par la main de Moscou qui est aussi consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant pr\u00eat, selon les intentions expansionnistes qui lui sont g\u00e9n\u00e9reusement pr\u00eat\u00e9es, \u00e0 un tel affrontement \u00e0 partir de la crise ukrainienne, sur le th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en. Dans le cadre de cette fa\u00e7on de voir les choses qui est \u00e0 notre sens la seule acceptable en fonction de l’autisme de la vertu am\u00e9ricaniste par rapport au reste du monde, l’observation la plus importante est celle du dernier paragraphe (observation finale), parce qu’elle nous dit que la m\u00eame planification militaire US observe que les forces militaires disponibles ne sont pas pr\u00eates \u00e0 un tel (de tels) affrontement(s). Dans ce cas, une r\u00e9alit\u00e9 rencontrant la construction psychologique qu’on d\u00e9crite concerne le changement strat\u00e9gique apport\u00e9 par les S-300. L’observation sur l’\u00e9tat de l’USAF est en effet parfaitement corrobor\u00e9e, voire renforc\u00e9e par des r\u00e9alit\u00e9s concernant les mat\u00e9riels, parce que le Pentagone a tout ax\u00e9 sur le JSF qui d\u00e9vore le budget militaire et r\u00e9duit d’autant les mesures n\u00e9cessaires de modernisation, de r\u00e9actions aux r\u00e9ductions diverses de mat\u00e9riels et de performances dues \u00e0 l’attrition. Ces r\u00e9alit\u00e9s crisiques concernant le mat\u00e9riel et les capacit\u00e9s sont connues depuis plusieurs ann\u00e9es (voir nombre d’articles, le 29 d\u00e9cembre 2007<\/a>, le 12 d\u00e9cembre 2008<\/a>, etc.) mais elles sont pass\u00e9es jusqu’ici compl\u00e8tement inaper\u00e7ues simplement parce que les engagements r\u00e9alis\u00e9s par les USA l’ont permis. (Les USA n’ont plus effectu\u00e9 de grande offensive multi-r\u00f4le dans des conditions de guerre conventionnelle de haute intensit\u00e9 selon leurs conceptions depuis le printemps 2003 et l’Irak. Leur appareil militaire s’est adapt\u00e9e \u00e0 cette d\u00e9gradation des missions d’autant plus ais\u00e9ment que se r\u00e9alisait une d\u00e9gradation des capacit\u00e9s dues \u00e0 la gestion budg\u00e9taire catastrophique et \u00e0 la crise du technologisme entra\u00eenant des programmes monstrueux dans la tourmente [le JSF, \u00e9videmment, mais d’autre aussi].) Ainsi les S-300 destin\u00e9s \u00e0 l’Iran jouent-ils un r\u00f4le inattendu : confronter les USA avec la crise dissimul\u00e9e de leurs limites militaires, toujours selon leurs conceptions, et \u00e9ventuellement lancer un d\u00e9bat sur ces capacit\u00e9s, sur le budget militaire d’ores et d\u00e9j\u00e0 gargantuesque, etc., pour les pr\u00e9sidentielles de 2016…<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela est d’autant plus important que la logique pr\u00e9sent\u00e9e par Hilote pour le Moyen-Orient \u00e0 l’occasion de la livraison des S-300 \u00e0 l’Iran, et qui est volontairement maintenue par lui dans le cadre du Moyen-Orient, vaut \u00e9galement, et m\u00eame infiniment plus, dans le cadre de la crise ukrainienne. La Russie pr\u00e9sente en effet un tout autre sch\u00e9ma que l’Iran, puisque les forces russes sont \u00e9quip\u00e9es comme l’on sait. Les limitations \u00e9voqu\u00e9es par Hilote pour une grande guerre conventionnelle prennent alors un tour dramatique pour les forces arm\u00e9es US. Si cette id\u00e9e se r\u00e9pand, et elle devrait se r\u00e9pandre parce qu’on peut compter sur les militaires pour le faire justement \u00e0 l’occasion des pr\u00e9sidentielles pour tenter d’imposer une politique budg\u00e9taire et d’\u00e9quipement militaire en forte hausse \u00e0 la prochaine administration, on se trouverait devant la perspective de forts remous internes \u00e0 Washington \u00e0 cause des ressources disponibles, de la dette, etc., et enfin jusqu’\u00e0 la possibilit\u00e9 (bien faible, mais on ne sait jamais) de la mise en cause de la politique strat\u00e9gique globale du Pentagone. Face aux crises, cette incertitude et ce d\u00e9bat int\u00e9rieur peuvent conduire \u00e0 des conduites et des d\u00e9cisions inattendues ou erratiques selon les opportunit\u00e9s tactiques par rapport \u00e0 la situation politique washingtonienne, pouvant aller de retraites temporaires soudaines ou au contraire de postures agressives inattendues. L’Ukraine et la Russie seraient bien le terrain privil\u00e9gi\u00e9 de tels \u00e9carts. Le fait essentiel est qu’il existe une r\u00e9elle possibilit\u00e9 que les USA d\u00e9couvrent, ou se convainquent eux-m\u00eames que leur puissance militaire est en crise par rapport \u00e0 la possibilit\u00e9 de conflits conventionnels de haute intensit\u00e9 ; cela ne signifie pas qu’ils doutent un seul instant que leur puissance soit sup\u00e9rieure \u00e0 n’importe quelle autre car c’est l\u00e0 un d\u00e9cret divin que cette puissance est \u00e9ternellement sup\u00e9rieure ; cela signifie qu’ils sont dans une phase bient\u00f4t urgente de cette conviction qu’il est absolument n\u00e9cessaire d’ajuster les moyens de cette puissance absolue \u00e0 l’absolutisme de cette puissance… Plut\u00f4t que de s’en effrayer, comme c’est l’habitude de l’\u00e9tat d’esprit du commentateur critique standard des affaires US, on observera que cela peut causer bien des remous qui ne feraient qu’ajouter \u00e0 la paralysie et \u00e0 l’impuissance du pouvoir US.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 29 avril 2015 \u00e0 08H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pourquoi le S-300 change tout Nous avons d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 la question de la livraison des S-300 russes \u00e0 l’Iran, notamment le 14 avril 2015, peu apr\u00e8s la d\u00e9cision de Poutine de proc\u00e9der \u00e0 l’ex\u00e9cution du contrat conclu en 2007, il y a d\u00e9j\u00e0 huit ans ! Justement, ce d\u00e9lai concerne aussi le syst\u00e8me d’arme, qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16600,3540,3764,6340,5407,3228,2631,3019,11125,2929,5714,16599,12208,857,2773,3538,3029,2730,3959,4268,1296,2671,16601,3701],"class_list":["post-75882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a2-ad","tag-capacites","tag-cfr","tag-conflit","tag-conventionnel","tag-crise","tag-de","tag-defense","tag-deni","tag-dissuasion","tag-haute","tag-hilote","tag-intensite","tag-irak","tag-iran","tag-militaires","tag-par","tag-russie","tag-sol-air","tag-technologisme","tag-ukraine","tag-us","tag-works","tag-zone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}