16 mai 2015 – Nous n’avons pas suivi la d\u00e9j\u00e0 longue g\u00e9n\u00e9alogie de l’exercice Jade Helm<\/em> 15, – que nous nommerons, pour faire bref, de l’acronyme JH15 que le Pentagone ne d\u00e9savouerait pas. Le premier signe est l’annonce par le JSOC (Joint Special Operational Command<\/em>), le commandement interarmes des forces sp\u00e9ciales qui a une r\u00e9putation envi\u00e9e et interlope, le 24 mars 2015<\/a>, de l’exercice JH15. C’est aussit\u00f4t une attention tr\u00e8s particuli\u00e8re qui est port\u00e9e \u00e0 JH15, selon le r\u00e9flexe de curirosit\u00e9 suspicieuse que les \u00e9lites-Syst\u00e8me qualifient de \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb pour en disqualifier ceux qui le d\u00e9veloppent. (Wikipedia<\/em> a ouvert un site<\/a> «Jade Helm 15 conspiracy theory<\/em>», ce qui indique bien la couleur de la chose. On y trouve la r\u00e9f\u00e9rence JODSC pour diriger vers l’annonce de l’exercice, avec la mention «Retrieved May 1, 2015<\/em>». Pour notre part, nous avons constat\u00e9, lors de notre essai, que cet URL ne donnait aucun acc\u00e8s.)<\/p>\n<\/p>\n Le premier article d’alerte, type-article-fleuve, venu bien entendu d’Infowars.com<\/em>, date du 27 mars 2015<\/a>. C’est cette alerte, remarquablement pr\u00e9coce et document\u00e9e, qui est sans aucun doute le d\u00e9tonateur de l’affaire. Depuis, l’avalanche ne cesse pas, sur l’internet essentiellement d’abord pour accuser le pouvoir, ou les forces arm\u00e9es, de pr\u00e9parer l’instauration de la loi martiale, pour la presse-Syst\u00e8me essentiellement d’abord pour d\u00e9noncer le \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb. (Pour notre cas, on trouve ce 15 mai 2015<\/a>, un article en Ouverture libre<\/em> qui aborde la probl\u00e9matique du contr\u00f4le de la population avec des moyens de contrainte, article suscit\u00e9 par l’exercice JH15, qui a confort\u00e9 notre int\u00e9r\u00eat pour notre sujet.) Ce qui fait la particularit\u00e9 de cette affaire est de trois ordres, qui mesurent \u00e0 la fois sa dimension, sa sp\u00e9cificit\u00e9 et son extension r\u00e9cente<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n • Elle est essentiellement un affrontement de communication, mais extr\u00eamement fourni et puissant, et sur la longue dur\u00e9e. La cause chronologique en est que l’annonce de la chose porte sur un exercice qui d\u00e9butera le 15 juillet et durera deux mois dans au moins sept États, avec d\u00e9bordement sur deux autres, sur la ceinture m\u00e9ridionale des USA, de la c\u00f4te Est \u00e0 la c\u00f4te Ouest, disons approximativement tout au long de la fronti\u00e8re mexicaine (Wikipedia<\/em> : «Jade Helm, a \u00ab\u00a0realistic\u00a0\u00bb military training exercise which will involve the Green Berets, Navy Seals, and the 82nd Airborne Division, is set to take place from July 15-Sepember 15 and will cover at least nine U.S. states.<\/em>») Cela implique des munitions puissantes pour la pol\u00e9mique jusqu’\u00e0 septembre prochain.<\/p>\n<\/p>\n • Malgr\u00e9 ce tapage consid\u00e9rable, la communication autour de JH15 est tr\u00e8s largement rest\u00e9 concentr\u00e9e aux USA m\u00eames, dans le syst\u00e8me de la communication int\u00e9rieure de ce pays. Les causes sont habituelles, – l’ignorance des conditions int\u00e9rieures US par la presse-Syst\u00e8me du bloc BAO hors-USA, et l’habituel r\u00e9flexe-Syst\u00e8me de parler le moins possible de ce qui peut mettre en cause l’int\u00e9grit\u00e9 du \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. Il y a aussi, et surtout pour notre cas (voir plus loin), les tendances et les habitudes d\u00e9sormais de plus en plus sollicit\u00e9es par les crises de proximit\u00e9 des r\u00e9seaux antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n • Depuis fin-avril-d\u00e9but-mai, le d\u00e9bat a pris une tournure officielle remarquablement virulente. Des parlementaires (les s\u00e9nateurs Cruz et Paul<\/a>, le d\u00e9put\u00e9 Gohmert<\/a>) interviennent, \u00ab\u00a0comprennent les interrogations de la population\u00a0\u00bb, s’inqui\u00e8tent aupr\u00e8s des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales, du Pentagone, etc. Le Texas s’agite et le gouverneur lui-m\u00eame d\u00e9nonce JH15 en annon\u00e7ant qu’il mobilisera la Garde Nationale (le New Yorker<\/em>, dans son num\u00e9ro dat\u00e9 du 18 mai 2015<\/a> : «Greg Abbott, the governor of Texas, had not sprung into action. In a Facebook post from April 28th, he wrote, \u00ab\u00a0I’ve ordered the Texas State Guard to monitor Jade Helm 15 to safeguard Texans’ constitutional rights, private property, and civil liberties.\u00a0\u00bb<\/em>») Du domaine \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb-versus<\/em>-\u00ab\u00a0comploteurs\u00a0\u00bb, toujours handicap\u00e9 par les pr\u00e9jug\u00e9s et figurant comme un d\u00e9bat \u00ab\u00a0ferm\u00e9\u00a0\u00bb pour cette raison, cette affaire est en train de passer au niveau d’un d\u00e9bat national ouvert<\/strong> où l’on commence \u00e0 parler s\u00e9rieusement d’une question pol\u00e9mique qui hante les esprits depuis 9\/11. Il s’agit d’une part de l’\u00e9volution ou de la transformation des USA en un pays militaris\u00e9, susceptible de se retrouver en \u00e9tat de loi martiale si certains incidents, ou la crainte de certains incidents survenait ; il s’agit d’autre part de l’autonomie, voire de la souverainet\u00e9 des États de l’Union devant cette tendance.<\/p>\n<\/p>\n • L’article du New Yorker<\/em> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 est significatif. Il cite la r\u00e9cente fusillade de Phoenix, Arizona, lors d’une r\u00e9union, où deux hommes am\u00e9s de fusils d’assaut sembl\u00e8rent vouloir attaquer une r\u00e9union d’une association anti-islamiste. (Un garde bless\u00e9, les deux agresseurs tu\u00e9s.) Sp\u00e9culation : ISIS ou pas ISIS ? L’article du prestigieux New Yorker<\/em>, \u00e9videmment anti-\u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb a tout de m\u00eame un ton mesur\u00e9, du type nous-comprenons-les-inqui\u00e9tudes-de-la-population. Il rappelle les mesures interpr\u00e9t\u00e9es comme \u00e9tant de restriction des libert\u00e9s civiques et qualifi\u00e9es pour le moins de \u00ab\u00a0maladroites\u00a0\u00bb (Patriot Act<\/em> & Cie), les abus largement document\u00e9s (Snowden\/NSA), il fait allusion \u00e0 la toute-fraîche actualit\u00e9 avec les d\u00e9rives gouvernementales fran\u00e7aises suite \u00e0 JeSuisCharlie<\/em> et conclut en appelant en termes mesur\u00e9s et conciliants au bon sens de la population texane. C’est qu’il y a entre 32% et 45% de citoyens US plus ou moins inquiets et qui voient dans JH15 une manœuvre du gouvernement pour \u00e9tablir un contr\u00f4le militaire et policier de la population (45% pour un sondage Gallup du 7-10 mai, voir le 13 mai 2015<\/a>). C’est dire si nous sommes loin d\u00e9sormais du seul contexte \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n «There has been some realization that collecting and connecting dots when everything and anything looks like a dot is less than illuminating. The French, whose ideas about civil liberties are different from ours—with their insistence on policing schoolgirls’ head scarves and comedians’ jokes—seem, in the wake of the Charlie Hebdo attacks, to be headed in a different direction. They are debating an intelligence bill that would remove limits on domestic spying. That is where we were after 9\/11, when the Patriot Act was passed and when we made mistakes. The Jade Helm training exercises are drawn on a map of the Southwest not because it’s ground zero in an incipient civil war but because the landscape there is similar to that of battlefields that we have rushed and wandered into in recent years, in countries that do have \u00ab\u00a0insurgent pockets.\u00a0\u00bb Texans should know where the real borders are.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Parmi les divers autres documents disponibles, montrant notamment que nous en sommes arriv\u00e9s \u00e0 un d\u00e9bat et une pol\u00e9mique de niveau national, c’est-\u00e0-dire sorti de la sph\u00e8re \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb, nous consid\u00e9rons comme significative et d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat la r\u00e9ponse que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Carter a fait au s\u00e9nateur Cruz \u00e0 propos des inqui\u00e9tudes du second concernant JH15. Ce qui est remarquable, c’est le ton de la lettre assez longue et d\u00e9taill\u00e9, ton presque moqueur et ironique, – sans jamais tomber dans l’irrespect, certes, mais pas si loin, et surtout, d’une certaine fa\u00e7on en noyant le poisson … C’est assez inhabituel pour une r\u00e9ponse d’un dirigeant de l’ex\u00e9cutif faite \u00e0 un s\u00e9nateur de stature importante (au sein du parti r\u00e9publicain, Cruz est m\u00eame un possible pr\u00e9tendant \u00e0 la nomination r\u00e9publicaine pour les pr\u00e9sidentielles de 2016).<\/p>\n<\/p>\n L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est du type \u00ab\u00a0mais comment pouvez-vous imaginer que les forces arm\u00e9es puissent avoir une telle conduite s\u00e9ditieuse comme l’imaginent certains citoyens US (qui sont \u00e9galement vos \u00e9lecteurs), et notamment qu’elles puissent intervenir contre les USA (contre un État des USA) alors qu’elle sont l\u00e0 pour les d\u00e9fendre\u00a0\u00bb, assortie de l’affirmation et de la r\u00e9affirmation que le Texas fait partie des USA… Cette d\u00e9monstration fait appel \u00e0 divers pr\u00e9c\u00e9dents historiques, montrant une compl\u00e8te loyaut\u00e9 des forces arm\u00e9es, notamment la guerre de S\u00e9cession où, justement, ces forces arm\u00e9es de l’Union attaqu\u00e8rent des États de l’Union dont l’Union n’avait jamais accept\u00e9 la s\u00e9cession ; cela revient indirectement \u00e0 rappeler des occurrences où les forces arm\u00e9es des USA peuvent effectivement intervenir contre des États de l’Union.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable \u00e9galement dans la lettre de Carter, c’est un simple d\u00e9tail dans la formulation, dans une occurrence où les bureaucraties n’ont certainement pas l’habitude de faire montre d’inattention pour cette sorte de d\u00e9tails. Et l’on ne peut douter une seconde que Carter, nouveau-venu \u00e0 la t\u00eate du Pentagone [depuis mars], a express\u00e9ment confi\u00e9 \u00e0 sa bureaucratie, dans une occurrence si d\u00e9licate, le soin de mettre en forme tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment des aspects formels de ce courrier dans ses passages les plus d\u00e9licats. Il s’agit de l’avant-dernier paragraphe :<\/p>\n<\/p>\n «We are assured it is a military training exercise. I have no reason to doubt those assurances, but I understand the reason for concern and uncertainty, because when the federal government has not demonstrated itself to be trustworthy in this administration, the natural consequence is that many citizens don’t trust what it is saying.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Carter \u00e9crit donc : «We are assured it is a military training exercise. I have no reason to doubt those assurances, but I understand…<\/em>» ; ce qui signifie, compte tenu du contexte : \u00ab\u00a0On nous assure qu’il s’agit d’un exercice militaire d’entraînement. Je n’ai aucune raison de douter de ces assurances, mais je comprends [les raisons qui conduisent d’autres \u00e0 en douter…]…\u00a0\u00bb ; dans cette interpr\u00e9tation, le \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0On nous assure…\u00a0\u00bb signifierait alors \u00ab\u00a0on nous assure, \u00e0 vous le s\u00e9nateur Cruz et \u00e0 moi-m\u00eame…\u00a0\u00bb puisque Carter parle \u00e0 Cruz, et puisqu’il continue comme s’il disait plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00ab\u00a0Quant \u00e0 moi, [j]e n’ai aucune raison de douter de ces assurances, mais je comprends…\u00a0\u00bb. C’est une curieuse formulation pour celui qui est le chef de tout ce qui d\u00e9pend du Pentagone, donc des forces qui vont effectuer l’exercice, de leurs chefs et de leurs intentions. La formulation devrait \u00eatre plus simplement et cat\u00e9goriquement : \u00ab\u00a0Je vous assure cat\u00e9goriquement qu’il s’agit d’un exercice militaire d’entraînement, mais je comprends…\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une formulation pour le moins prudente m\u00eame si (le reste du paragraphe) elle se veut cat\u00e9gorique mais au nom d’une affirmation pol\u00e9mique et nullement probante de quoi que ce soit selon laquelle, aujourd’hui, tous les citoyens mettent syst\u00e9matiquement en doute tout ce qui est affirm\u00e9 par l’administration f\u00e9d\u00e9rale. Cela signifie-t-il que Carter, nouveau-venu au Pentagone, est oblig\u00e9 d’avaliser tout ce qu’on lui dit sans d’autre certitude que la confiance qu’il met dans ces affirmations ? Cela signifie-t-il que ce cas, – ces affirmations des diff\u00e9rents services que le chef du Pentagone est oblig\u00e9 d’accepter \u00ab\u00a0en confiance\u00a0\u00bb, – est l’une des raisons du d\u00e9part<\/a> toujours inexpliqu\u00e9 de son pr\u00e9d\u00e9cesseur Hagel qui aurait exp\u00e9riment\u00e9 \u00e0 l’une ou l’autre reprise que certains cas ne justifient pas cette confiance ? Cela signifie-t-il que Hagel n’a rien pu dire d’assur\u00e9 selon son propre chef et son autorit\u00e9 \u00e0 son successeur, \u00e0 propos de l’exercice JH15 ?<\/p>\n<\/p>\n (A la lumi\u00e8re de ce passage, la premi\u00e8re affirmation de la lettre, qui avait laiss\u00e9 une impression cat\u00e9gorique r\u00e9v\u00e8le les m\u00eames ambigu\u00eft\u00e9s… «Thank you for your inquiry into whether the Jade Helm 15 military exercise is the first wave of a federal takeover of Texas, the Trojan Horse, as it were, of the end of sovereignty in the Lone Star State. Our response, contrary to the long tradition of official correspondence and military bureaucracy, is concise: no.<\/em>» Pourquoi ce \u00ab\u00a0Our response<\/em>\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0Notre r\u00e9ponse\u00a0\u00bb], et pas\u00a0\u00bbMy response<\/em>\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0Ma r\u00e9ponse\u00a0\u00bb], et cette fa\u00e7on de parler de concision alors qu’on s’embarque dans une longue digression historique et pol\u00e9mique, \u00ab\u00a0pour noyer le poisson\u00a0\u00bb dirait-on \u00e0 nouveau, pour aboutir au paragraphe d\u00e9cortiqu\u00e9 ci-dessus ?)<\/p>\n<\/p>\n Nous nous sommes attard\u00e9s sur la fin de cet expos\u00e9 des faits \u00e0 des d\u00e9tails parce que, comme chacun sait au pays de Shakespeare, The devil is in the details<\/em> (ce qui se traduit assez logiquement, selon la si bonne communication par-dessus le chanel<\/em>, par \u00ab\u00a0le bon Dieu est dans les d\u00e9tails\u00a0\u00bb). Il faut dire que le sujet est explosif aux USA, et d’actualit\u00e9 permanente depuis de nombreuses ann\u00e9es, depuis 9\/11, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment depuis 2009 et l’arriv\u00e9e tonitruante de Tea Party<\/em>. Pour cette raison, justement, il est difficile d’appr\u00e9hender un \u00e9v\u00e9nement dans son d\u00e9roulement, dans sa substance : sera-ce un \u00e9v\u00e9nement passager ou bien quelque chose de plus profond, appel\u00e9 \u00e0 durer et \u00e0 laisser des traces, voire \u00e0 d\u00e9boucher sur une dynamique incontr\u00f4lable ?<\/p>\n<\/p>\n Il nous semble que JH15 a fait ses preuves. Apparu sous la forme d’un communiqu\u00e9 anodin du JSOC le 23 mars, il n’a cess\u00e9 d’enfler depuis, pour atteindre les sph\u00e8res officielles au d\u00e9but de ce mois, avec l’intervention de personnalit\u00e9s officielles dans la personne de plusieurs parlementaires. Entretemps, les \u00e9v\u00e8nements de Baltimore ont amen\u00e9 un peu de beurre dans les \u00e9pinards de ceux qui jugent que les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont \u00e0 l’affut du moindre pr\u00e9texte pour imposer des mesures autoritaires et la fusillade de Phoenix a fourni un \u00e9l\u00e9ment indirect de dramatisation. Ce qui est remarquable dans cette affaire-pol\u00e9mique, c’est que la pol\u00e9mique, justement, a pris du temps \u00e0 d’affirmer. La presse-Syst\u00e8me n’a pas \u00e9touff\u00e9 l’affaire mais a pris r\u00e9solument la voie du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb, au point, comme on l’a vu, que Wikipedia<\/em> a ouvert une page<\/a> \u00ab\u00a0Jade Helm 15 Conspiracy Theory<\/em>\u00a0\u00bb (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0Jade Helm 15<\/em>\u00ab\u00a0).<\/p>\n<\/p>\n Le probl\u00e8me est que le \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb n’est pas dans ce cas sans appui solide dans la mesure de la sp\u00e9cificit\u00e9, du caract\u00e8re inhabituel et de la massivit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e8nement annonc\u00e9. Ainsi a-t-on vu le processus se renverser : au lieu du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb se d\u00e9veloppant sur un \u00e9v\u00e9nement spectaculaire qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9clat\u00e9 et a suscit\u00e9 une narrative<\/em>, et par cons\u00e9quent se heurtant \u00e0 une version officielle, c’est cette fois le \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb qui pr\u00e9c\u00e8de l’aspect spectaculaire de l’\u00e9v\u00e9nement. Cela est dû essentiellement \u00e0 l’activisme notoire de Infowars.com<\/em>, qui r\u00e9agit le 27 mars apr\u00e8s l’annonce quasiment inaper\u00e7ue de JH15 trois jours avant. Il y a \u00e0 boire et \u00e0 manger chez Infowars.com<\/em>, mais cette fois il aurait plut\u00f4t ouvert l’app\u00e9tit…<\/p>\n<\/p>\n En effet, l’\u00e9v\u00e9nement s’est \u00ab\u00a0calibr\u00e9\u00a0\u00bb de lui-m\u00eame lorsqu’au caract\u00e8re d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 de l’exercice, se sont ajout\u00e9es les circonstances op\u00e9rationnelles. JH15 op\u00e8re principalement pour une manœuvre figurant une op\u00e9ration massive de contr\u00f4le des populations et des structures de fonctionnement \u00e9conomique et politique principalement dans sept États (Texas, Nouveau Mexique, Colorado, Arizona, Utah, Californie, Nevada). Selon le sc\u00e9nario de l’exercice, deux États sont d\u00e9clar\u00e9s comme \u00ab\u00a0hostiles\u00a0\u00bb au centre f\u00e9d\u00e9ral, le Texas et l’Utah, avec une \u00ab\u00a0poche insurrectionnelle\u00a0\u00bb dans l’extr\u00eame Sud de la Californie, tandis que le Nouveau Mexique est class\u00e9 comme \u00ab\u00a0incertain mais penchant vers l’hostilit\u00e9\u00a0\u00bb. C’est bien sûr essentiellement le choix du Texas qui s’est av\u00e9r\u00e9 explosif, avec aussit\u00f4t la sp\u00e9culation de savoir s’il s’agit d’un simple choix d’exercice ou s’il y a derri\u00e8re un v\u00e9ritable jugement op\u00e9rationnel des forces et des \u00e9l\u00e9ments de s\u00e9curit\u00e9 nationale du centre f\u00e9d\u00e9ral. Le choix du Texas est explosif en raison de la puissance de cet État, de sa sp\u00e9cificit\u00e9 voire de sa pr\u00e9tention \u00e0 la souverainet\u00e9, de la puissance de son mouvement n\u00e9o-s\u00e9cessionniste (le plus puissant avec le mouvement n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Vermont). Du coup, les jugements et les opinions, complotisme ou pas, se sont vivement tendus. On a ainsi abouti \u00e0 l’annonce spectaculaire du gouverneur du Texas de la mobilisation de la garde Nationale pendant l’exercice, pour surveiller les agissements des forces de l’US Army op\u00e9rant sur le territoire et autour de l’État. («I’ve ordered the Texas State Guard to monitor Jade Helm 15 to safeguard Texans’ constitutional rights, private property, and civil liberties.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Cet enchaînement transforme les donn\u00e9es du probl\u00e8me, ou plut\u00f4t cr\u00e9e un probl\u00e8me aux donn\u00e9es connues dans l’histoire des USA, et toujours craintes par le pouvoir central. La rh\u00e9torique pol\u00e9mique, d\u00e8s lors qu’elle est suscit\u00e9e dans les conditions qu’on voit, \u00e0 partir d’une pouss\u00e9e populaire qui est n\u00e9e de l’activit\u00e9 des r\u00e9seaux avec comme \u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur la formidable puissance d’audience de Infowars.com<\/em>, prend aussit\u00f4t les allures d’un affrontement constitutionnel entre l’État et le centre, pour savoir qui dirige qui, qui a autorit\u00e9 sur l’État mis en question, etc. ; c’est-\u00e0-dire, les habituels instruments de la grande querelle de la s\u00e9cession, qui reste le probl\u00e8me structurel fondamental des USA, avec la probl\u00e9matique de la souverainet\u00e9… Tr\u00e8s vite, on n’est plus tr\u00e8s loin de parler d’affrontement, d’accuser l’un d’abus de pouvoir f\u00e9d\u00e9ral intol\u00e9rable, d’accuser l’autre de tendances s\u00e9cessionnistes.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui rend JH15 encore plus explosif, c’est d’autre part une question d’autorit\u00e9 et de contr\u00f4le des forces, que nous effleurons plus haut en faisant notre petite explication de texte du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Carter. Une certaine impression pr\u00e9vaut d’un certain \u00ab\u00a0flou\u00a0\u00bb dans cette vaste op\u00e9ration, ce flou aliment\u00e9 par le caract\u00e8re assez singulier des forces<\/a> sp\u00e9ciales<\/a> (largement pr\u00e9sentes dans JH15), que Seymour Hersh, par exemple, pr\u00e9sente comme une sorte de \u00ab\u00a0Garde Pr\u00e9torienne\u00a0\u00bb. (… Du pr\u00e9sident pensait Hersh en 2011, mais aujourd’hui cela est moins sûr, quoique l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0Garde Pr\u00e9torienne\u00a0\u00bb subsiste, – mais de qui, alors ?). Bien entendu, s’ajoute l\u00e0-dessus le soup\u00e7on classique concernant la technique connue des manœuvres pour pr\u00e9parer sinon effectuer, soit une prise de contr\u00f4le, soit une conqu\u00eate pure et simple d’un territoire. (L’invasion de la Tch\u00e9coslovaquie par les forces du Pacte de Varsovie en août 1968 avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e par plusieurs exercices aux fronti\u00e8res de la Tch\u00e9coslovaquie qui permirent de faire des concentrations de forces post\u00e9es pour l’invasion, voire d’enchaîner directement d’une manœuvre \u00e0 l’invasion elle-m\u00eame.)<\/p>\n<\/p>\n Un aspect remarquable de tout ce tintamarre, qui a encore de longues semaines pour \u00e9ventuellement prendre encore de l’ampleur, c’est l’absence de l’argument le plus simple, – celui qu’avance explicitement Carter dans sa lettre : pourquoi une arm\u00e9e nationale envahirait-elle une portion de son territoire qui, par ailleurs, se trouve dans une situation en apparence normale, – ni insurrectionnelle, ni m\u00eame en rapport crisique avec le centre ? On voit l\u00e0 l’effet de communication consid\u00e9rable v\u00e9hicul\u00e9 depuis plusieurs ann\u00e9es par des tensions internes de divers ordres, surtout depuis la crise de 2008, et marqu\u00e9es par un antagonisme latent mais d’une puissance stup\u00e9fiante au sein du Syst\u00e8me entre les \u00e9lites-Syst\u00e8me et divers composants antiSyst\u00e8me du territoire, avec m\u00eame certains \u00e9l\u00e9ments du Syst\u00e8me \u00e9voluant vers des positions antiSyst\u00e8me dans certains cas. C’en est \u00e0 ce point où la question \u00e9voqu\u00e9e plus haut ne se pose m\u00eame plus : il n’est m\u00eame plus n\u00e9cessaire d’avoir une cause d’antagonisme pour \u00e9voluer vers l’antagonisme, parce que la situation est antagonisme pur<\/strong>….<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a pas un cas d’affrontement bien pr\u00e9cis, une querelle nettement identifi\u00e9e, mais une perception g\u00e9n\u00e9rale d’un \u00e9tat de tension crisique qui prend naturellement aux USA la forme d’un affrontement de type centrifuge (les composants de l’Union contre le \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb de l’Union). Dans ce cas, on mesure le travail de termites r\u00e9alis\u00e9 par les r\u00e9seaux sur l’internet, avec des centres activistes particuli\u00e8rement virulents (Infowars.com<\/em>). Il s’agit de l’expression am\u00e9ricaniste du malaise g\u00e9n\u00e9ral produit par le processus d’effondrement du Syst\u00e8me qui s’effectue dans des conditions difficilement identifiables, sinon insaisissables, mais qui alimente sans aucun doute une atmosph\u00e8re anxiog\u00e8ne et des r\u00e9flexes d’antagonisme de type localiste, et, pour l’expression politique, \u00e0 tendance s\u00e9cessionniste. Face \u00e0 cette \u00e9volution, l’attitude du \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb (du Syst\u00e8me) est fonction de sa constante r\u00e9action de surpuissance, de sa sur-r\u00e9action face \u00e0 des dangers ou des menaces simplement hypoth\u00e9tiques ; il s’agit \u00e9videmment d’un renforcement de la puissance vers la surpuissance, avec l’armement en constante militarisation des polices, des op\u00e9rations constantes de surveillance et de contr\u00f4le des populations, et enfin, comme dans le cas de JH15, des mouvements de forces militaires qui sont compl\u00e8tement inhabituelles et \u00e0 la limite des pratiques constitutionnelles, sinon en violation de ces pratiques (le Posse Comitatus Act<\/em> de 1878 limitant l’emploi des forces militaires f\u00e9d\u00e9rales sur le territoire des USA). Le r\u00e9sultat est d’accroître encore la tension et, \u00e9ventuellement de donner de la substance, sinon simplement de donner naissance aux menaces jusqu’alors r\u00e9duites \u00e0 des hypoth\u00e8ses antagonistes. Peut-\u00eatre JH15 est-il en voie de suivre, ou de susciter ce processus.<\/p>\n<\/p>\n Une derni\u00e8re remarque concerne une sorte d'\u00a0\u00bbisolationnisme communicationnel\u00a0\u00bb qui tend \u00e0 s\u00e9parer la perception des situations crisiques entre les diff\u00e9rentes zones, les continents, les ensembles, etc., favoris\u00e9 par le comportement de la presse-Syst\u00e8me qui dissimule tout, de toutes les fa\u00e7ons, mais aussi et surtout dans ce cas par le comportement des dissidences et des r\u00e9sistances. Pour notre compte, on constate que, sauf quelques cas sp\u00e9cifiques, la dissidence et la r\u00e9sistance aux USA sont peu int\u00e9ress\u00e9es par la situation ukrainienne, et \u00e0 peine un peu plus par la situation de tension avec la Russie, juste le temps d’\u00e9voquer la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire. C’est, en plus des crises au Moyen-Orient où des forces US sont engag\u00e9es, les crises int\u00e9rieures de manipulation et de tension qui retiennent surtout l’attention, tandis qu’elles sont souvent faiblement document\u00e9es pour les dissidences et les r\u00e9sistances europ\u00e9ennes. C’est le r\u00e9sultat d’une extension de toutes les fa\u00e7ons et dans tous les sens du domaine crisique. Cela ne constitue nullement un obstacle \u00e0 l’\u00e9volution antiSyst\u00e8me et r\u00e9serve au contraire des opportunit\u00e9s nouvelles lorsque des crises jusqu’alors ignor\u00e9es des autres zones arrivent \u00e0 un paroxysme et offrent brusquement une occasion de renforcement aux crises de ces autres zones. Il y a des convergences souterraines, que nous ignorons souvent pendant un temps, qui contribuent \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’effondrement du Syst\u00e8me sans que le ph\u00e9nom\u00e8ne puisse \u00eatre mesur\u00e9 pour ce qu’il est.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hantise USA: de la loi martiale \u00e0 la s\u00e9cession 16 mai 2015 – Nous n’avons pas suivi la d\u00e9j\u00e0 longue g\u00e9n\u00e9alogie de l’exercice Jade Helm 15, – que nous nommerons, pour faire bref, de l’acronyme JH15 que le Pentagone ne d\u00e9savouerait pas. Le premier signe est l’annonce par le JSOC (Joint Special Operational Command), le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3093,3643,16640,6384,14456,3460,16638,4180,12198,16637,16639,11112,5379,16641,2949,4983,3421],"class_list":["post-75909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-3093","tag-carter","tag-composite","tag-controle","tag-cruz","tag-forces","tag-helm","tag-hersh","tag-infowars-com","tag-jade","tag-jh15","tag-jsoc","tag-militarisation","tag-population","tag-secession","tag-speciales","tag-texas"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}JH15 contre le Texas<\/h3>\n<\/p>\n