{"id":75911,"date":"2015-05-18T09:16:26","date_gmt":"2015-05-18T09:16:26","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/05\/18\/victoire-de-poutine-et-consequences-selon-le-new-york-times\/"},"modified":"2015-05-18T09:16:26","modified_gmt":"2015-05-18T09:16:26","slug":"victoire-de-poutine-et-consequences-selon-le-new-york-times","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/05\/18\/victoire-de-poutine-et-consequences-selon-le-new-york-times\/","title":{"rendered":"Victoire de Poutine et cons\u00e9quences, selon le New York Times<\/em>"},"content":{"rendered":"

Victoire de Poutine et cons\u00e9quences, selon le New York Times<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

L’article du New York Times<\/em> (NYT) du 16 mai 2015<\/a> est assez int\u00e9ressant pour comprendre la position r\u00e9elle de l’administration Obama pour ce qui concerne la visite de John Kerry \u00e0 Sotchi, le 12 mai (voir le 14 mai 2015<\/a>). Ce n’est pas avancer l’id\u00e9e que cet article apporte des choses nouvelles, notamment dans l’analyse qu’il propose, mais l’id\u00e9e que le fait m\u00eame de l’article<\/strong>, qui propose une analyse \u00e9vidente de la situation avant cet entretien et ayant men\u00e9 \u00e0 cet entretien, est un une indication claire ; mais qu’il y ait eu cette analyse de la situation avant cette rencontre<\/strong> dans le chef de l’administration Obama, voil\u00e0 qui fait toute son importance. On n’avait plus d’article de cette sorte dans le NYT, avec cette reconnaissance de la puissance et de l’efficacit\u00e9 de la politique russe, depuis des mois et des mois, sinon plus.<\/p>\n<\/p>\n

Cet article suit et d’ailleurs accompagne un grand silence dans la presse-Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral du bloc BAO \u00e0 propos de cette rencontre. Ce silence confirme d’ailleurs compl\u00e8tement l’analyse qu’on doit faire de l’importance de cet article telle qu’on l’a d\u00e9finie (\u00ab\u00a0le fait m\u00eame de l’article\u00a0\u00bb) ; ce silence, – \u00ab\u00a0le fait m\u00eame de ce silence\u00a0\u00bb, pourrait-on dire, – \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le signe que la presse-BAO se trouvait devant une de des situation de revers tr\u00e8s visible qu’elle n’aime pas parce qu’elle d\u00e9ment sa narrative<\/em> (Kerry allant voir Poutine, parlant selon les lignes voulues par les Russes, etc.) ; en g\u00e9n\u00e9ral, effectivement, le silence fait office de meilleur commentaire possible. Ce silence, c’\u00e9tait donc \u00ab\u00a0comme si cette rencontre n’avait rien donn\u00e9 de concret\u00a0\u00bb, puis \u00ab\u00a0comme si cette rencontre n’avait aucune importance\u00a0\u00bb, enfin \u00ab\u00a0comme si cette rencontre n’avait pas eu lieu\u00a0\u00bb. Et le New York Times<\/em> faisait partie de cette cohorte silencieuse, en se contentant d’un compte-rendu neutre, selon des d\u00e9p\u00eaches d’agence, tandis que le seul \u00ab\u00a0commentaire\u00a0\u00bb important se trouvait dans le titre de son comp\u00e8re le Washington Post<\/em> du 13 mai 2015<\/a> («No breakthroughs as Kerry, Putin meet in Sochi<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n

Trois jours plus tard, voici l’article dont nous parlons, constituant indirectement une analyse de la rencontre de Sotchi. Le NYT ouvre ses colonnes \u00e0 une litanie d’appr\u00e9ciations flatteuses de Vladimir Poutine et de la Russie en g\u00e9n\u00e9ral dans la bataille qui l’oppose aux USA. Ce sont essentiellement des experts russes qui sont cit\u00e9s, ce qui permet \u00e9ventuellement au NYT de se distancer de ce texte, de se d\u00e9gager de l’accusation d’adopter effectivement cette analyse, mais ces citations ne sont nulle part ni \u00e9quilibr\u00e9es par des vues contraires, ni contest\u00e9es sur le fond. Voici les premiers paragraphes, qui, eux, ne sont couverts par aucune d\u00e9claration d’experts, et peuvent justement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un jugement du journaliste, c’est-\u00e0-dire du NYT, sur Poutine et la Russie. Ces quelques paragraphes apparaissent, d’une certaine fa\u00e7on, comme une justification du voyage de Kerry \u00e0 Sotchi, interpr\u00e9t\u00e9 comme \u00ab\u00a0un signal de capitulation\u00a0\u00bb ou un \u00ab\u00a0rameau d’olivier\u00a0\u00bb d’Obama \u00e0 Poutine … (Cela ne pr\u00e9sage en rien la tournure des choses \u00e0 venir, oh certes non, mais fournit un argument justifiant l’incurvation de la politique US vis-\u00e0-vis de la Russie, laquelle incurvation pourrait \u00eatre reproch\u00e9e \u00e0 l’administration Obama. Pour la suite, on a d’autres plans…)<\/p>\n<\/p>\n

«For Russia, victory came three days after Victory Day, in the form of Secretary of State John Kerry’s visit this week to the Black Sea resort city of Sochi. It was widely interpreted here as a signal of surrender by the Americans — an olive branch from President Obama, and an acknowledgment that Russia and its leader are simply too important to ignore…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Since the seizure of Crimea more than a year ago, Mr. Obama has worked aggressively to isolate Russia and its renegade president, Vladimir V. Putin, portraying him as a lawless bully atop an economically failing, increasingly irrelevant petrostate. Mr. Obama led the charge by the West to punish Mr. Putin for his intervention in Ukraine, booting Russia from the Group of 8 economic powers, imposing harsh sanctions on some of Mr. Putin’s closest confidants and delivering financial and military assistance to the new Ukrainian government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»In recent months, however, Russia has not only weathered those attacks and levied painful countersanctions on America’s European allies, but has also proved stubbornly important on the world stage. That has been true especially in regard to Syria, where its proposal to confiscate chemical weapons has kept President Bashar al-Assad, a Kremlin ally, in power, and in the negotiations that secured a tentative deal on Iran’s nuclear program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Mr. Putin, who over 15 years as Russia’s paramount leader has consistently confounded his adversaries, be they foreign or domestic, once again seems to be emerging on top — if not as an outright winner in his most recent confrontation with the West, then certainly as a national hero, unbowed, firmly in control, and having surrendered nothing, especially not Crimea, his most coveted prize…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• Il y a encore le plus ou moins \u00e9nigmatique d\u00e9placement de Victoria Nuland \u00e0 Moscou. Il nous semblait que Nuland \u00e9tait plus ou moins, et plut\u00f4t plus que moins, persona non grata<\/em> \u00e0 Moscou ? Mais non, ou alors elle ne l’est plus depuis Sotchi… Nuland est arriv\u00e9e hier \u00e0 Moscou, annon\u00e7ait RIA Novosti (voir Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, le 17 mai 2015<\/a>), apr\u00e8s deux jours pass\u00e9s \u00e0 Kiev avec les amis Porochenko et \u00ab\u00a0Yats\u00a0\u00bb (Iatseniouk<\/a>), apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 du voyage \u00e0 Sotchi, en g\u00e9n\u00e9ral un peu en arri\u00e8re de son chef John Kerry et sans avoir pu assister aux entretiens divers Kerry-Lavrov et Poutine-Kerry-Lavrov. Officiellement, la mission de Nuland est de rendre op\u00e9rationnelle le but de la diplomatie US qui est de s’impliquer un peu plus dans le processus de Minsk2 pour permettre une meilleure application. Effectivement, un peu de bordel am\u00e9ricaniste ne ferait pas si mal dans le d\u00e9cor.<\/p>\n<\/p>\n

«\u00ab\u00a0Oui, l’avion de Victoria Nuland a d\u00e9j\u00e0 atterri. Les r\u00e9unions officielles sont programm\u00e9es pour lundi\u00a0\u00bb, a fait savoir l’interlocuteur de l’agence<\/em> [RIA Novosti]. Auparavant, le d\u00e9partement d’Etat US a annonc\u00e9 que Mme Nuland se rendrait \u00e0 Moscou les 17 et 18 mai pour discuter avec plusieurs hauts responsables russes de l’impl\u00e9mentation des accords de Minsk visant \u00e0 r\u00e9soudre le conflit dans le sud-est de l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Du 14 au 16 mai, Mme Nuland a effectu\u00e9 une visite \u00e0 Kiev où elle s’est entretenue avec le premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk et le pr\u00e9sident du pays Piotr Porochenko. Lors de sa visite en Ukraine, la responsable am\u00e9ricaine a d\u00e9clar\u00e9 que Washington avait l’intention de s’engager davantage dans les efforts visant \u00e0 assurer la mise en application des accords de Minsk.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Dans une autre d\u00e9p\u00eache, on trouvait une pr\u00e9cision de plus : des rencontres pr\u00e9vues avec des responsables officiels russes du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res, mais aussi<\/strong> avec des \u00ab\u00a0responsables de la soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb, – et dans le cas de Nuland & Cie, on sait ce que cela veut dire. Il sera int\u00e9ressant de voir si de telles rencontres ont lieu aujourd’hui, voire si elles ont eu lieu hier soir, par exemple pour un \u00ab\u00a0pot de l’amiti\u00e9 \u00e0 la sant\u00e9 du regime change<\/em>\u00ab\u00a0, – puisqu’il nous semble raisonnable de faire l’hypoth\u00e8se que ces \u00ab\u00a0responsables de la soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb devraient \u00e9videmment comprendre des repr\u00e9sentants des ONG qui vont bien et autres membres de l’opposition… Mais peut-\u00eatre madame Nuland n’est-elle \u00e0 Moscou qu’en tant qu’adjointe au secr\u00e9taire d’État pour les affaires europ\u00e9ennes et suivra-t-elle les consignes d’une \u00e9quipe Obama plut\u00f4t inclin\u00e9e \u00e0 chercher un apaisement sur le front russo-ukrainien, ou dans tous les cas une apparence de rangement.<\/p>\n<\/p>\n

• Ce sentiment est somme toute g\u00e9n\u00e9reux, – il faut bien \u00eatre g\u00e9n\u00e9reux et montrer quelque g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 dans le sentiment, m\u00eame pour une Nuland ; il n’est pas pour autant particuli\u00e8rement partag\u00e9. Sur le site The NewColdWar.com<\/em> ce 17 mai 2015<\/a> (venu de RT du m\u00eame 17 mai 2015<\/a>) Phil Butler nous assure que rien n’a vraiment chang\u00e9, derri\u00e8re la sc\u00e9nette \u00e9ph\u00e9m\u00e8re d’une «hawkish Nuland mutating into the great white dove of European peace in Kiev<\/em>». C’est dire s’il doute et c’est dire qu’il n’y a gu\u00e8re de reproche \u00e0 lui faire pour entretenir ce doute, \u00e0 commencer par l’interrogation de Butler consistant \u00e0 observer que, si l’administration Obama est sinc\u00e8re dans sa volont\u00e9 de r\u00e9tablir des relations apais\u00e9es avec la Russie, notamment sur l’Ukraine, quelle id\u00e9e folle est-ce d’avoir envoy\u00e9 \u00e0 Moscou, pour des discussions dans ce sens, celle qui symbolise et op\u00e9rationnalise depuis dix-huit mois l’action subversive antirusse en Ukraine, en soutenant avec constance les clowns de Kiev ? Autant confier la lance \u00e0 incendie qui d\u00e9verse des trombes d’eau sur les flammes grondantes \u00e0 l’incendiaire qui a mis le feu aux poudres.<\/p>\n<\/p>\n

«If the Kerry visit to Sochi could be seen as an olive branch to President Putin, then choosing an alternative voice for direct connecting the so-called Normandy Four and America would have been advisable here. Speaking after talks on Saturday with Ukrainian Interior Minister Arsen Avakov, Nuland attempted to put herself and the United States diplomatic mission at the forefront of negotiations Washington tried to scuttle from the beginning. Nuland stressed, \u00ab\u00a0The United States deepens our engagement in the Minsk implementation process in lockstep with our European allies and partners, with the EU and particularly with the Normandy powers.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Outside \u00ab\u00a0deepening\u00a0\u00bb a Washington engagement that has at every turn been adversarial toward Russia and the rebels, Nuland gave the Obama administration’s \u00ab\u00a0insistence\u00a0\u00bb on a ceasefire on the borders of the Donbass. Now that a peace accord and a reversal of EU-US-Russia sanctions madness seems at hand, the very instigators of chaos want a place at the peace table. If ever there were an American peace saboteur running about, Victoria Nuland is she. Legendary investigative reporter Robert Parry frame the argument<\/em> [le 19 mars 2015<\/a>].<\/p>\n<\/p>\n

»Meanwhile back in Washington the daily press briefing at the State Department after Nuland’s Kiev comments returned to hard line posturing. Press Office Director, Jeff Rathke returned to the Kerry State Department hyperbole we’ve come to expect after every visit with Vladimir Putin. Speaking of Nuland’s talk with Avakov and Ukraine President Petro Poroshenko on U.S. commitments, Rathke added this: \u00ab\u00a0We continue to stand shoulder to shoulder with the people of Ukraine and reiterate our deep commitment to a single Ukrainian nation, including Crimea, and all the other regions of Ukraine.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• Du point de vue officiel US, – le NYT est un \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb \u00e0 cet \u00e9gard, –on pourrait finir par croire que, oui finalement, ce d\u00e9placement de Nuland s’inscrit parfaitement dans cette nouvelle \u00ab\u00a0dynamique de la paix\u00a0\u00bb, et Nuland en est la parfaite messag\u00e8re avec ses allures bien connues de \u00ab\u00a0colombe de la paix\u00a0\u00bb. Ce que met en \u00e9vidence cet autre article du NYT, du 17 mai 2015<\/a>, c’est comment les USA, par cette initiative suivant la rencontre de Sotchi, sont en train de supplanter les Europ\u00e9ens dans la dynamique Minsk2 en phagocytant la chose.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, si l’on accepte cette logique, on dira aussit\u00f4t qu’impliqu\u00e9s dans le processus, les USA devraient vouloir aussit\u00f4t en \u00eatre les maîtres d’œuvre parce qu’ils ont une bien meilleure expertise que les autres et une strat\u00e9gie \u00e0 mesure en toutes choses pour r\u00e9tablir un ordre satisfaisant, comme on l’a vu en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Syrie, avec ISIS, etc. ; ils investiront tout, interviendront dans tout et l’on devrait retrouver les habituelles manigances, les erreurs arrogantes, etc., auxquelles les Europ\u00e9ens assisteront, impuissants… Il y a donc bien une justice divine car voir ainsi faits cocus par les amis-am\u00e9ricanistes ces Europ\u00e9ens-l\u00e0, – avec ces deux grand leaders<\/em>-bien-aim\u00e9s, Merkel-NSA et Hollande-Mistral<\/em>, – on a effectivement le sentiment que justice est faite, leur sottise et leur l\u00e2chet\u00e9 amplement d\u00e9ploy\u00e9es depuis Minsk2 ainsi r\u00e9compens\u00e9es… («Russia, Germany and France previously made it clear that they did not necessarily welcome the Americans at the negotiating table as part of the \u00ab\u00a0Normandy format,\u00a0\u00bb the group of their leaders, as well as President Petro O. Poroshenko of Ukraine, who hammered out the Minsk cease-fire. So it was unclear how the European Union might react to greater American involvement, despite repeated statements from Washington that it was coordinating its position with Berlin and the rest of Europe…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc Nuland \u00ab\u00a0lave-plus-blanc-que-blanc \u00ab\u00a0, version NYT du 17 mai 2015<\/a>… On a effectivement d\u00e9j\u00e0 des d\u00e9tails sur le contenu des n\u00e9gociations, les points sur lesquels les USA vont insister, et l’on mesure d\u00e9j\u00e0 combien ils seront plut\u00f4t les repr\u00e9sentants de l’Ukraine face aux Russes, – tandis que les Europ\u00e9ens, hein, \u00e0 la niche…<\/p>\n<\/p>\n

«The United States will deepen its involvement in negotiating a solution to the Ukraine crisis, with a senior State Department official, Victoria J. Nuland, to hold a day of talks on Monday with Russian officials on buttressing a rickety peace agreement.<\/em> […] \u00ab\u00a0There is less firing, but none of us should be satisfied with the results,\u00a0\u00bb Ms. Nuland said Saturday at a news conference in Kiev, Ukraine. \u00ab\u00a0So that’s why we want to push harder on all of these things and see what we can achieve in the coming days and weeks.\u00a0\u00bb<\/em> […] \u00ab\u00a0In Sochi, President Putin told Secretary Kerry that he is fully committed to Minsk implementation,\u00a0\u00bb Ms. Nuland said. \u00ab\u00a0It’s now important that all sides walk the walk, not just talk the talk.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»Ms. Nuland said she would concentrate on certain specific goals for those groups. American officials have emphasized the need for a cease-fire around the southern coastal town of Shyrokyne. The ridgeline above the western edge of the nearly abandoned town remains under the control of Ukrainian forces; if captured by the separatists, it could facilitate an attack on the neighboring, strategic port of Mariupol. Besides Shyrokyne, there are about a half-dozen points along the confrontation line where fighting continues intermittently. Three Ukrainian soldiers were killed and 17 wounded in the past 24 hours, according to a military spokesman in Kiev; more than 6,100 people have been killed in eastern Ukraine in just over a year. The separatists repeatedly accuse the Ukrainians of firing on their positions, as well.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Humanitarian aid is another issue, with convoys freely entering the separatist regions of Donetsk and Luhansk from Russia but not from Ukraine. The United States wants to open corridors for aid from Ukraine and also to subject the Russian convoys to international inspection, with access for inspectors from the Organization for Security and Cooperation in Europe all along the border. The political process is expected to be especially difficult to negotiate, not least the organization of free, fair elections in an area from which so much of the population has fled and where armed separatists are in control.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela est absolument logique … Les am\u00e9ricanistes ont tout men\u00e9 dans cette affaire depuis le putsch de f\u00e9vrier 2015, ils l’ont g\u00e9r\u00e9e comme des cochons, pr\u00e9cipitant les catastrophes, soutenant les plus corrompus et les plus stupides, favoris\u00e9 les d\u00e9faites de Kiev en poussant \u00e0 la guerre contre le Donbass, constamment tourn\u00e9s par Poutine maître du jeu et faisant m\u00eame (les USA) bien pire que les Europ\u00e9ens ; par cons\u00e9quent, ils se pr\u00e9sentent et, apr\u00e8s avoir n\u00e9gligemment laiss\u00e9 dire qu’ils ont accumul\u00e9 erreur sur erreurs, se jugent les mieux qualifi\u00e9s pour prendre en main les r\u00eanes de la n\u00e9gociations Minsk2 et n\u00e9gocier directement avec les Russes. Peut-on r\u00eaver meilleure et plus \u00e9vidente logique ? En un sens, cela nous rassure, les fous d’hybris<\/em> le sont plus que jamais et l’on peut \u00eatre sûr qu’ils vont tr\u00e8s vite en remettre couche sur couche, en exigeant, en fulminant, en faisant la le\u00e7on, et tr\u00e8s vite accusant les Russes de ne pas n\u00e9gocier correctement et logiquement. Ainsi peut-on esp\u00e9rer avec ferveur qu’ils vont rapidement \u00e9touffer la plus petite tentation chez les Russes de croire qu’ils auraient pu faire quelque chose de propre avec leurs nouveaux interlocuteurs.<\/p>\n<\/p>\n

De toutes les fa\u00e7ons, avec Nuland \u00e0 la barre, on en reviendra illico-presto<\/em> \u00e0 la russophobie absolue, sentiment cette fois bien install\u00e9 au cœur des n\u00e9gociations, et, tr\u00e8s rapidement, Minsk2 d\u00e9j\u00e0 couvert de plaies et de bosses devrait se transformer en un brandon incandescent d’où pourrait se d\u00e9velopper un nouveau round de tensions exacerb\u00e9es, cette fois-ci avec les USA directement face aux Russes. D’ici quelques semaines, disons deux ou trois mois, l’on pourra \u00e0 nouveau entendre Merkel-NSA et Hollande-Mistral<\/em> g\u00e9mir que, \u00ab\u00a0oh l\u00e0 l\u00e0, la situation devient tr\u00e8s dangereuse\u00a0\u00bb, tandis que Baltes et Polonais, avec Breedlove chantant<\/a> We Are the World<\/em>, danseront la ronde de la mobilisation face \u00e0 l’OTAN encercl\u00e9e et menac\u00e9e par la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 18 mai 2015 \u00e0 09H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Victoire de Poutine et cons\u00e9quences, selon le New York Times L’article du New York Times (NYT) du 16 mai 2015 est assez int\u00e9ressant pour comprendre la position r\u00e9elle de l’administration Obama pour ce qui concerne la visite de John Kerry \u00e0 Sotchi, le 12 mai (voir le 14 mai 2015). Ce n’est pas avancer l’id\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12793,398,12285,855,2797,16455,2697,5520,916,2730,5456,1296],"class_list":["post-75911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-donbass","tag-europe","tag-hybris","tag-kerry","tag-kiev","tag-minsk2","tag-negociations","tag-nuland","tag-poutine","tag-russie","tag-sotchi","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}