\tDe plus en plus l’id\u00e9e de la puissance de la communication influence les conceptions et la perception g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9v\u00e8nements, aussi bien que les prospectives prolif\u00e9rantes qu’on peut faire et diffuser (gr\u00e2ce \u00e0 la puissance du syst\u00e8me de la communication, justement). Ainsi d’un article \u00e9crit par le r\u00e9alisateur de cin\u00e9ma serbe Kusturica<\/a>, pour le journal quotidien serbe Politika<\/em>, qui pr\u00e9sente son id\u00e9e des d\u00e9buts de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale. Le Pearl Harbor de cette Guerre Mondiale-l\u00e0 serait une attaque de RT par le Pentagone, selon Kusturica, suivie d’une riposte russe contre CNN. (On notera l’inversion des images choisies par nos soins, qui nous sont venues naturellement : Pearl Harbor qui n’est pas le d\u00e9but de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, mais qui marque bien le d\u00e9but de la mondialisation de la guerre ; et un Pearl Harbor qui serait cette fois le fait des USA, marquant bien l’\u00e9volution de la perception des USA, devenus compl\u00e8tement la puissance d’agression par d\u00e9finition, et cela conform\u00e9ment \u00e0 son r\u00f4le fondamental dans l’action du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’article de Kusturica est d’abord une occasion de mettre en \u00e9vidence la puissance de RT (et des r\u00e9seaux russes en g\u00e9n\u00e9ral, comme Sputnik<\/em> depuis leur mont\u00e9e en puissance qui s’est faite en deux-trois ann\u00e9es), qui est le grand \u00e9v\u00e9nement de communication de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. RT (Russia Today<\/em>) s’est empress\u00e9e d’en faire un article le 18 mai 2015<\/a>, tout de m\u00eame, apr\u00e8s un premier article de son comp\u00e8re Sputnik<\/em>, le 17 mai 2015<\/a>, dans la soir\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn an article published by the Serbian daily Politika, Kusturica has aligned RT with Russia’s most powerful weapons, specifically the SS-18, an intercontinental ballistic missile which NATO is calling Satan: The devil never comes alone! At the same time with this rocket and numerous other innovations, the TV Channel RT has also appeared among the Russian arsenal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe RT network, Kusturica says, is destroying the Hollywood-CNN stereotype of the good and bad guys, where blacks, Hispanics, Russians, Serbs are the villains, and white Americans, wherever you look, are OK! <\/em>[US Secretary of State<\/em>] Kerry and the congressmen are bothered by the fact that RT sends signals that the world is not determined by the inevitability of liberal capitalism, that the US is leading the world into chaos, that Monsanto is not producing healthy food, that Coca-Cola is ideal for cleaning automobile alloys and<\/em> [is<\/em>] not for the human stomach, that in Serbia the percentage of people who die from cancer has risen sharply due to the 1999 NATO bombings … that the fingerprints of the CIA are on the Ukrainian crisis, and that Blackwater fired at the Ukrainian police, and not Maidan activists, the filmmaker wrote.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMost of what Kusturica mentions in the article, indeed, are topics RT covers extensively… except maybe Coca-Cola’s cleaning properties.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRT is a real threat to US state propaganda as it reaches Americans in their own homes, in perfect English, better than they use on CNN. And that is why, according to the director, Washington could get fed up and seek to silence RT by force much like NATO did to Serbian state TV in April 1999. In turn, Kusturica predicts, Moscow would destroy CNN, which he considers the flag-bearer of pro-American propaganda: CNN in direct transmissions assures that since the 1990s America has been leading humanitarian actions, and not wars, and that its military planes rain angels, not bombs!<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUntil the Pentagon resorts to force, Kusturica believes, RT will ever more demystify the American Dream and in primetime will reveal the truth hidden for decades from the eyes and hearts of average Americans.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est une id\u00e9e int\u00e9ressante que faire d’une attaque contre un r\u00e9seau de communication et d’information le premier acte strat\u00e9gique d’une guerre mondiale mondialis\u00e9e, comme les Japonais firent d’une attaque de destruction de la Flotte US du Pacifique. L’hypoth\u00e8se \u00e9carte, pour la validit\u00e9 de la prospective, l’impasse de l’\u00e9change nucl\u00e9aire, dont on sait qu’il porte l’ombre \u00e9crasante de la quasi-destruction mutuelle assur\u00e9e, renverse en partie les r\u00f4les en assignant aux USA celui de l’agresseur, ce qui \u00e9tablit, sinon r\u00e9tablit une v\u00e9rit\u00e9 historique quant \u00e0 la v\u00e9ritable substance de l’am\u00e9ricanisme, et enfin accorde au syst\u00e8me de la communication l’importance strat\u00e9gique fondamentale qu’il occupe aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n \tSans nous attacher \u00e0 la validit\u00e9 de l’hypoth\u00e8se, qui permet surtout \u00e0 Kusturica de d\u00e9velopper son appr\u00e9ciation aussi bien de la situation du syst\u00e8me de la communication que de son appr\u00e9ciation du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, l’article donne l’occasion de mesurer dans le temps l’\u00e9volution des conceptions et des perceptions. Kusturica pense surtout, en Serbe exacerb\u00e9 qu’il est et qui n’a pas oubli\u00e9 l’attaque de l’OTAN de 1999 contre la Serbie qui frappa notamment la station de radio-t\u00e9l\u00e9vision de Belgrade, \u00e0 cette attaque-l\u00e0 ; mais c’est certainement \u00e0 la station qatari Aljazeera<\/em> qu’il faut se r\u00e9f\u00e9rer. Avant que le Qatar ne pr\u00eet dans la perception qu’on en a la place qu’il occupe aujourd’hui dans l’imbroglio moyen-oriental (\u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 partir de l’\u00e9t\u00e9 2011, au terme de la crise libyenne\/phase-I, liquidation de Kadhafi), sa station Aljazeera<\/em> \u00e9tait per\u00e7ue comme r\u00e9solument hostile par les USA. La r\u00e9v\u00e9lation de projets d’attaque US contre cette station, en 2005, avait caus\u00e9 une tr\u00e8s grande sensation. Nous \u00e9crivions le 23 novembre 2005<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe d\u00e9bat sur la guerre d’Irak a atteint un nouveau domaine. Apr\u00e8s la trag\u00e9die, la d\u00e9sinformation, le virtualisme, les scandales, nous sommes dans le domaine incertain qui c\u00f4toie le gag (en fran\u00e7ais et en anglais), mais qui n’en est pas un puisqu’il s’agit du projet de bombardement de GW Bush de la station de TV Al Jazeera.<\/em> […] On parle de la publication par le Daily Mirror d’une partie d’un m\u00e9morandum secret du 10 Downing Street sur un accrochage s\u00e9rieux entre Bush et Blair. Cela se passe en avril 2004. Bush veut bombarder le si\u00e8ge d’Al Jazeera au Qatar. Blair le convainc de n’en rien faire. Le Mirror publie des extraits le 22 novembre…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe projet d’attaque d’Aljazeera<\/em> ouvrait un nouveau domaine des techniques d’affrontement, en route vers la guerre totale de la communication. Ce qui faisait la diff\u00e9rence entre Aljazeera<\/em> et la station de radio-TV de Belgrade, c’est la dimension internationale de la premi\u00e8re, qui touchait des dizaines de millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs arabes, bien au-del\u00e0 du Qatar. La guerre de la communication \u00e9voluait donc vers la dimension globale, et l’\u00e9largissement d’Aljazeera<\/em> vers le domaine anglophone acc\u00e9l\u00e9ra encore cette \u00e9volution. Au d\u00e9but 2011 (voir le 14 mars 2011<\/a>), Aljazeera<\/em> \u00e9tait encore consid\u00e9r\u00e9e comme un adversaire tr\u00e8s dangereux des USA et la secr\u00e9taire d’\u00c9tat Clinton d\u00e9plorait sa puissance devant le S\u00e9nat, et la pauvret\u00e9 des cha\u00eenes US devant cette concurrence …<\/p>\n<\/p>\n \t \u00abLike it or hate it, it is really effective, Clinton said. In fact, viewership of Al-Jazeera is going up in the United States because it is real news. You may not agree with it, but you feel like you’re getting real news around the clock instead of a million commercials and, you know, arguments between talking heads and the kind of stuff that we do on our news that is not providing information to us, let alone foreigners.<\/em> […] The events in Egypt have convinced an increasing number of Americans, the secretary of state included, that the coverage Al-Jazeera has provided for these events is something that is seen as a dramatic shift in perception of the network, said Abderrahim Foukara, Al-Jazeera’s Washington bureau chief.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Puis les \u00e9v\u00e8nements de Libye suivis de la guerre en Syrie, avec l’affirmation de la politique qatari qui a fini par figurer dans le courant g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9structuration et de dissolution du Syst\u00e8me, donc aux c\u00f4t\u00e9s des USA, ont dilu\u00e9 la question de la puissance d’Aljazeera<\/em>-per\u00e7ue-comme-un-danger. La chose une fois r\u00e9alis\u00e9e et confirm\u00e9e, le Syst\u00e8me pouvait jubiler : Aljazeera<\/em> est des n\u00f4tres (voir le 13 mars 2012<\/a>). C’est \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment (printemps 2012) que l’on s’aper\u00e7ut qu’il se passait quelque chose du c\u00f4t\u00e9 des Russes, et que commen\u00e7a \u00e0 briller l’\u00e9toile de Russia Today<\/em> qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s haut.<\/p>\n<\/p>\n \tKusturica rappelle que RT , qui \u00e9met plusieurs langues et notamment en anglais, touche aujourd’hui 700 millions de personnes dans 200 pays, ce qui en fait le premier r\u00e9seau mondial d’information et de communication, et r\u00e9seau compl\u00e8tement mondialis\u00e9. (Les anciens n’en reviennent toujours pas que ce soit les Russes, qui eurent avant eux le poids accablant de l’URSS si ex\u00e9crable en mati\u00e8re d’information, qui aient r\u00e9ussi cet exploit<\/a> !) Cela repr\u00e9sente-t-il une menace \u00e9quivalente \u00e0 la Flotte US du Pacifique pour le Japon, en 1941 ? A la suite de l’article de Kusturica qui ne prouve \u00e9videmment rien mais qui s’appuie sur la capacit\u00e9 intuitive de l’artiste dont l’instrument d’expression est la communication, qui nous pousse ainsi \u00e0 envisager le probl\u00e8me d’une fa\u00e7on concr\u00e8te, nous serions bien tent\u00e9s de r\u00e9pondre par l’affirmative, et ajoutant que RT serait bien plus difficile \u00e0 d\u00e9truire que la Flotte en raison de la multiplicit\u00e9 et de la redondance des moyens du syst\u00e8me de la communication. Lorsque nous rappelons ce que furent les r\u00e9actions de 2005 devant l’id\u00e9e de l’attaque d’Aljazeera<\/em> par les USA, l’incr\u00e9dulit\u00e9 devant l’impudence d’un tel projet, mais aussi cette m\u00eame incr\u00e9dibilit\u00e9 pour ce que projet semblait accorder d’importance strat\u00e9gique d\u00e9mesur\u00e9e \u00e0 un instrument de communication ; lorsque nous \u00e9voquons ce souvenir et le comparons avec la tranquillit\u00e9 de l’\u00e9vidence qui accueille l’hypoth\u00e8se de Kusturica, oui, bien s\u00fbr, RT ne peut \u00eatre qu’un des premiers objectifs strat\u00e9giques des USA, sinon le premier, alors il s’impose \u00e0 nos esprits que nous avons bien chang\u00e9 d’\u00e9poque. Le d\u00e9compte du Saker<\/em> (voir le 11 mai 2015<\/a>), selon qui la guerre USA-Russie sera \u00ab\u00e0 80% informationnelle, \u00e0 15% \u00e9conomique et \u00e0 5% militaire<\/em>\u00bb nous para\u00eet compl\u00e8tement justifi\u00e9 (sans m\u00eame qu’il ait besoin de parler de la contrainte de la puissance nucl\u00e9aire), et sur la voie d’encore s’accentuer au profit de la communication.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 18 mai 2015 \u00e0 16H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le prochain Pearl-Harbor selon Kusturica : il faut d\u00e9truire RT ! De plus en plus l’id\u00e9e de la puissance de la communication influence les conceptions et la perception g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9v\u00e8nements, aussi bien que les prospectives prolif\u00e9rantes qu’on peut faire et diffuser (gr\u00e2ce \u00e0 la puissance du syst\u00e8me de la communication, justement). Ainsi d’un article… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11451,4853,7426,3015,6294,2645,16643,3004,6297,4859,11448,2730,3062,6925,2861,1296],"class_list":["post-75912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-11451","tag-aljazeera","tag-belgrade","tag-communication","tag-flotte","tag-guerre","tag-kusturica","tag-nucleaire","tag-pacifique","tag-qatar","tag-russia","tag-russie","tag-serbie","tag-today","tag-totale","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}