\tIl y a, dans Russia Insider<\/em>, ce 18 mai 2015<\/a>, un excellent article d’Alexander Mercouris qui reprend l’ensemble de la situation de la crise ukrainienne apr\u00e8s la visite de Kerry \u00e0 Sotchi. Il s’agit de la situation des relations entre les USA (accessoirement le reste du bloc BAO) et la Russie d’une part, de la situation en Ukraine et dans les rapports de l’Ukraine avec la Russie d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n \tSa longue et pr\u00e9cise analyse d\u00e9gage deux points principaux. Mercouris ne d\u00e9nie pas une seconde que cette visite marque une certaine am\u00e9lioration des relations entre les USA et la Russie, performance en soi assez ais\u00e9e, si l’on consid\u00e8re le point near zero<\/em> o\u00f9 l’on se trouve. Pour autant, cela ne signifie pas l’apaisement de la crise ukrainienne, mais peut-\u00eatre le contraire, c’est-\u00e0-dire la guerre \u00e0 nouveau entre Kiev et le Donbass, peut-\u00eatre assez rapidement sinon tr\u00e8s rapidement (Mercouris parle de fin mai-d\u00e9but juin) \u00e0 l’initiative de Kiev, avec cette fois le risque d’une extension dramatique.<\/p>\n<\/p>\n \t Sur le premier point, Mercouris estime que l’aile r\u00e9aliste de la direction am\u00e9ricaniste est arriv\u00e9e depuis janvier \u00e0 la conclusion que l’action conduite contre la Russie par l’interm\u00e9diaire de l’Ukraine, et autour de l’Ukraine (sanctions \u00e9conomiques, guerre mon\u00e9taire, pressions de communication, d\u00e9monstrations bellicistes de l’OTAN, etc.) est un \u00e9chec complet. La rh\u00e9torique de l’isolement de la Russie est aujourd’hui un objet de plaisanterie, et le r\u00e9gime Poutine est si solidement implant\u00e9 qu’on a l’impression qu’il ne fait qu’un bloc avec la population russe. Ce n’est pas dans ces conditions qu’on peut envisager un regime change<\/em>. Alors, autant tenter de s’arranger avec la Russie d’autant que les USA ont besoin d’elle pour nombre d’autres crises (l’Iran et le reste), en laissant de c\u00f4t\u00e9 l’Ukraine enrob\u00e9e dans Minsk2.<\/p>\n<\/p>\n \t Mais on ne laisse pas ais\u00e9ment de c\u00f4t\u00e9 l’Ukraine, parce que c’est d’abord le cur de la crise. Les marionnettes clownesques plac\u00e9es par leurs tuteurs aux postes de direction de Kiev savent que leur seule chance de rester au pouvoir, c’est-\u00e0-dire leur seule chance de survie, est de se lancer dans une action extr\u00eame de leur maximalisme courant, en th\u00e9orie contre la volont\u00e9 US, pour forcer la partie US (le bloc BAO) \u00e0 revenir \u00e0 un soutien sans condition, au moins rh\u00e9torique, dans tous les cas d’abord, mais avec cons\u00e9quences concr\u00e8tes probables tant est puissant le syst\u00e8me de la communication qui dicte les d\u00e9cisions politiques. (Cet aspect du raisonnement renvoie au d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral du monde o\u00f9 les puissants mettent en place des marionnettes dont ils deviennent tr\u00e8s vite les prisonniers \u00e0 cause de leur propre rh\u00e9torique de soutien vertueux \u00e0 ces marionnettes color\u00e9es d’appr\u00e9ciations et d’embrassades hyper-vertueuses. C’est ce qu’Immanuel Wallerstein exprimait de cette fa\u00e7on [voir le 24 mai 2015<\/a>], selon notre adaptation en fran\u00e7ais o\u00f9 nous nous sommes permis d’introduire le terme sympathique de mationnettes : \u00abCela me para\u00eet un fantastique contresens de la perception des r\u00e9alit\u00e9 de notre situation actuelle, qui est celle de l’extension du chaos r\u00e9sultant la crise structurelle de notre syst\u00e8me. Je ne crois pas que les \u00e9lites aient aujourd’hui la moindre capacit\u00e9 de manipuler leurs marionnettes. Je crois que les marionnettes d\u00e9fient les \u00e9lites qui les ont plac\u00e9es o\u00f9 elles sont, faisant ce qui leur pla\u00eet, et essayant de manipuler les \u00e9lites \u00e0 leur avantage. C’est une politique du-bas-vers-le-haut plut\u00f4t qu’une politique du-haut-vers-le-bas.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCe dernier point de la r\u00e9action probable de Kiev permet \u00e0 Mercouris d’observer paradoxalement : \u00abLes entretiens entre Poutine et Kerry sont en fait bien plus susceptibles d’acc\u00e9l\u00e9rer le red\u00e9marrage de la guerre que de le freiner.<\/em>\u00bb Cette conclusion paradoxale a de fortes chances d’\u00eatre renforc\u00e9e par un aspect du probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral que Mercouris ne traite pas en tant que tel, qui est le r\u00f4le et l’effet du syst\u00e8me de la communication d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9. La rencontre Kerry-Poutine a \u00e9t\u00e9 couverte par la presse-Syst\u00e8me du bout des l\u00e8vres, comme l’on dirait du bout de la plume, tant elle va \u00e0 l’encontre de la narrative<\/em> et des obligations qu’impose celle-ci (ce que nous nommons d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>). On observera d’ailleurs que ce syst\u00e8me de la communication dans le chef de la presse-Syst\u00e8me accorde plus d’importance, par exemple, au pseudo-rapport Nemtsov sur la r\u00e9v\u00e9lation enfin apport\u00e9e des preuves des multiples invasions russes de l’Ukraine, que sur la rencontre de Sotchi. (Sur ce rapport, voir RT le 12 mai 2015<\/a> et notamment le DVD d’un r\u00e9sum\u00e9 de l’\u00e9mission In the Now<\/em>, qui analyse la fa\u00e7on d\u00e9sormais assez classique dont les diverses sources cit\u00e9es pour substantiver la th\u00e8se sont essentiellement des affirmations propres d’organes antirusses, voire des affirmations du groupe Nemtsov lui-m\u00eame, se citant lui-m\u00eame comme source de ce qu’il avance.) Manifestement, le syst\u00e8me de la communication dans la presse-Syst\u00e8me, tel qu’il est intervenu jusqu’ici, est massivement favorable \u00e0 la partie ukrainienne et soutiendra on dirait d’instinct toute pouss\u00e9e belliciste antirusse.<\/p>\n<\/p>\n \tUn autre point, non officiel, doit \u00eatre rapport\u00e9 ici qui introduit un autre point de vue compliquant singuli\u00e8rement l’\u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale. Des sources ind\u00e9pendantes rapportent que, dans les briefings donn\u00e9s par les divers contacts du gouvernement US \u00e0 leurs homologues des pays du bloc BAO dans lesquels les Europ\u00e9ens figurent en bonne place, la version am\u00e9ricaniste officielle, de l’administration Obama, est qu’il ne faut pas croire ce que la presse rapporte (pauvre presse-Syst\u00e8me, pourtant si aimable par sa discr\u00e9tion !), que la partie US a \u00e9t\u00e9 d’une duret\u00e9 extraordinaire vis-\u00e0-vis des Russes, sur tous les sujets, y compris l’Ukraine bien entendu, qu’elle est donc sortie compl\u00e8tement victorieuse de cette confrontation qu’elle avait elle-m\u00eame suscit\u00e9e sans que personne ne lui ait rien demand\u00e9. Cette version est martel\u00e9e partout dans les r\u00e9seaux officiels du bloc BAO, d’une fa\u00e7on officieuse comme il se doit ; et l’on dirait alors, assez classiquement, qu’il importe que les amis du bloc BAO (et les r\u00e9publicains \u00e0 Washington) ne se trompent pas sur le point de savoir qui est la patron ici et l\u00e0, \u00e0 Sotchi et \u00e0 Bruxelles, comme \u00e0 Washington, et qui dirige la musique… Paradoxalement, ces m\u00eames d\u00e9l\u00e9gations US disent qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette duret\u00e9 exemplaire ils ont demand\u00e9 (exig\u00e9, puisqu’on y est ?) des Russes une coop\u00e9ration dans divers dossiers o\u00f9 ils ont justement besoin de ces Russes-l\u00e0 ; autrement dit, les redresseurs de tort qui font valoir toute leur puissance et ne c\u00e8dent sur rien qu\u00e9mandent sur un ton sans r\u00e9plique l’aide russe dont ils ont absolument besoin parce qu’ils sont dans une situation de faiblesse manifeste dans un nombre respectable d’occurrences. Nul ne craint le paradoxe (mot aimable dans la circonstance) chez ces gens-l\u00e0… Un d\u00e9tail exemplaire du susdit paradoxe cultiv\u00e9 comme un des beaux-arts de ces confidences, c’est l’assurance absolue que ces d\u00e9l\u00e9gations US ont donn\u00e9 \u00e0 leurs interlocuteurs d’avoir exig\u00e9 et obtenu de Poutine, sur un sujet pr\u00e9cis, un engagement \u00e0 ne pas faire ce qu’il s’\u00e9tait publiquement engag\u00e9 \u00e0 faire il y a quelques semaines ; pendant que, dans sa conf\u00e9rence de presse tr\u00e8s publique et officielle, Lavrov affirmait, en r\u00e9ponse \u00e0 une question innocente et sans rapport avec cette intrigue, que le sujet auquel il est fait allusion ici n’avait pas \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 dans les entretiens… Il y a donc quelqu’un, quelque part, qui prend de sacr\u00e9es libert\u00e9s avec la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, et la question \u00e9voqu\u00e9e porte sur un cas trop concret pour que l’on n’en ait pas tr\u00e8s vite le cur net.<\/p>\n<\/p>\n \t… A ce dernier \u00e9cho ajoutant tout de m\u00eame \u00e0 la confusion g\u00e9n\u00e9rale pour tenter d’exactement fixer l’\u00e9tat de la question et pouvant indiquer que le syst\u00e8me de la communication r\u00e9agit instantan\u00e9ment sur les dirigeants-Syst\u00e8me (avec leur nouvelle version officieuse) de la m\u00eame fa\u00e7on qu’il fait sur la presse-Syst\u00e8me, nous en ajouterons un autre qui ne fait rien pour \u00e9claircir la chose mais qui donne tout de m\u00eame une indication r\u00e9elle du climat. Il s’agit de la nouvelle que la Russie a d\u00e9cid\u00e9 d’interrompre l’avantage strat\u00e9gique important qu’elle avait accord\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es \u00e0 l’OTAN de faire transiter par son territoire du mat\u00e9riel militaire de renforcement pour les forces US et de l’OTAN en Afghanistan. (Voir Russia Insider<\/em> ce 19 mai 2015<\/a>.) Il semble que, sur ce point, l’absolue et victorieuse duret\u00e9 US de Sotchi n’ait pas influenc\u00e9 les psychologies dans le sens qu’il faut ; et peut-\u00eatre certains jugeraient-ils avec bien des arguments qu’il s’agit de l’imm\u00e9diate r\u00e9ponse russe<\/strong> \u00e0 la version officielle de la rencontre de Sotchi que la partie am\u00e9ricaniste colporte officieusement et \u00e0 qui veut l’entendre chez ses interlocuteurs officiels du bloc BAO. Dans tous les cas, il s’agit, avec cette route vers l’Afghanistan, d’un des derniers liens concrets officiels entre la Russie et l’OTAN qui est rompu, et un pas de plus de la Russie dans sa r\u00e9orientation g\u00e9ostrat\u00e9gique de l’Ouest vers l’Est et hors du bloc BAO. C’est une dimension essentielle qui est absente des \u00e9chos qu’on a eus de la rencontre de Sotchi, et dont on sentira tout le poids en juillet, lors des sommets conjoints des BRICS et de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai, en Russie m\u00eame. <\/p>\n<\/p>\n