\tNous sommes dans un m\u00eame mouvement du syst\u00e8me de la communication, comme l’on arrive au terme d’une \u00e9tape et que l’on contemple le bilan \u00e0 ce point du p\u00e9riple, qui va bien entendu se poursuivre. Le bloc BAO, qui est le principal int\u00e9ress\u00e9 de ce moment d’un bilan, peut \u00eatre identifi\u00e9 dans ce cas, d’un point de vue structurellement ontologique, comme l’Occident-Syst\u00e8me. Plus rien ne distingue cet artefact historique triomphant que fut l’Occident, du Syst\u00e8me qu’il semble avoir lui-m\u00eame enfant\u00e9 et dont il est finalement lui-m\u00eame la cr\u00e9ature selon la dynamique d’inversion, et par cons\u00e9quent le prisonnier \u00e0 double tour. L’expression Occident-Syst\u00e8me est de mise pour cette occasion, dans la mesure o\u00f9 elle d\u00e9signe ce mouvement d’inversion : du premier diagnostic que l’Occident est prisonnier du Syst\u00e8me qu’il semble avoir engendr\u00e9, il faut aller au second diagnostic, le plus profond, selon lequel l’apparence de filiation doit \u00eatre renvers\u00e9e et finalement, l’Occident qui sembla avoir engendr\u00e9 le Syst\u00e8me, est en r\u00e9alit\u00e9 lui-m\u00eame une cr\u00e9ation du Syst\u00e8me qui s’est saisi de son pseudo-cr\u00e9ateur pour le transformer et en faire sa propre chose. L’emprisonnement de l’Occident par le Syst\u00e8me devient donc une situation, sinon naturelle, dans tous les compl\u00e8tement normative. <\/p>\n<\/p>\n
\tAinsi l’Occident-Syst\u00e8me, sous sa forme op\u00e9rationnelle de bloc BAO, se retrouve-t-il prisonnier des Frankenstein qu’il semble avoir cr\u00e9\u00e9s, alors que c’est le Syst\u00e8me qui, dans sa toute-puissance de cr\u00e9ateur, est le g\u00e9niteur des deux Frankenstein que le bloc BAO contemple sans y rien comprendre en v\u00e9rit\u00e9, sinon pour constater qu’il ne peut plus rien contre eux et qu’il en est effectivement le prisonnier. Le constat de la r\u00e9alit\u00e9 des deux Frankenstein concerne l’Ukraine et Daesh<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t Il est incontestable qu’il existe d\u00e9sormais une sorte de fatigue ukrainienne dans tout le bloc BAO, que ce soit les USA ou que ce soit l’UE. Le bloc BAO commence \u00e0 mesurer les r\u00e9alit\u00e9s catastrophiques de l’Ukraine postMaidan, c’est-\u00e0-dire l’Ukraine-Frankenstein, mais ne sait comment s’en d\u00e9barrasser ni comment changer la situation ukrainienne dont le syst\u00e8me de la communication l’oblige \u00e0 demeurer en soutien d’une fa\u00e7on ou l’autre. Dans l’interview du journaliste et auteur Neil Clark, par RT le \tRT<\/em><\/strong> : \u00abThe former Ukrainian president Yushchenko says the world is tired of Ukraine. Would you agree?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNeil Clark<\/em><\/strong> : \u00abI think that is the case at the moment. It is interesting that in the last couple of weeks we definitely had a softening of the tone from the US towards Russia on this issue. We’ve had John Kerry’s visit to Sochi where he met Sergey Lavrov; we’ve had Victoria Nuland going to Moscow; we’ve even had the Secretary General of NATO going there as well, Mr. <\/em>[Jens] Stoltenberg<\/em>… […] They’ve created this kind of Frankenstein’s monster and they are worried about where it would lead now<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n \tRT<\/em><\/strong> : \u00abChancellor Merkel spoke about the Eastern Partnership forum and its goals earlier this morning… The German leader is warning against making promises the EU can’t keep. She stopped short from explaining which promises she meant. What was Merkel referring to, in your opinion?<\/em>\u00bb […]<\/p>\n<\/p>\n \tNeil Clark<\/em><\/strong> : […] \u00ab… As I’ve said, what we’ve seen in the last few months is a kind of rollback from the hard-line positions that the Western leaders took on this issue, and a more practical position now is developing. It would be disastrous for Europe to take Ukraine in at this time and to make promises about joining NATO too- there is really no enthusiasm for that. The last thing that the leading powers in Europe want would be a major war happening in Europe, and that would be more likely if Ukraine became a member of NATO. Especially with the current government in Ukraine and it’s very bellicose rhetoric. Even last week they were offering an advisory position to John McCain, the most war-like American Senator of them all. So there is some real concern in Europe. They’ve created this kind of Frankenstein’s monster and they are worried about where it would lead now… I think Merkel’s comments reflected that.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tComme l’on voit, Clark met justement l’UE et les USA dans le m\u00eame sac, et il le fait justement parce que l’Occident-Syst\u00e8me, ou bloc BAO, est conduit \u00e0 suivre la m\u00eame politique-Syst\u00e8me<\/a> de soutien oblig\u00e9e \u00e0 l’Ukraine devenu un monstre Frankenstein, ou plus exactement Frankenstein-Syst\u00e8me. On ne voit pas, malgr\u00e9 cette fatigue ukrainienne g\u00e9n\u00e9rale, comment le bloc BAO pourrait prendre la mesure radicale de retirer son soutien au Frankenstein-ukrainien. Les marionnettes tiennent leurs manipulateurs apparents par tout ce qui peut servir d’entraves, y compris les habituelles cojones<\/em>, simplement pace qu’elles sont les cr\u00e9atures du Syst\u00e8me dont le m\u00eame bloc BAO est la cr\u00e9ature. Il y a une cha\u00eene d’emprisonnements, o\u00f9 le statut des prisonniers change certes, mais o\u00f9 les barreaux demeurent. Dimitri Trenine, du Centre Carnegie de Moscou, r\u00e9sume cette situation, le 17 mai 2015<\/a> dans son \u00e9ditorial de Global Times<\/em> : les politiques occidentales antirusse et anti-Poutine ont compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9. N\u00e9anmoins, changer compl\u00e8tement d’attitude et travailler directement avec Poutine pour dompter le Frankenstein ukrainien’ est hors de question apr\u00e8s 15 mois de rh\u00e9torique antirusse compl\u00e8tement folle … \u00abStrat\u00e9giquement, cela constituerait une retraite US dont les effets se diffuseraient violemment dans le monde entier<\/em>\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWestern policies of sanctioning Russia economically and isolating it politically have failed to achieve the stated goal of making Russian President Vladimir Putin change his course. However, changing gears by sitting down with Putin to hammer out some compromise on Ukraine would be politically suicidal for Western leaders, in view of the rhetoric of the past 15 months. Strategically, this would constitute a US retreat which would reverberate around the world.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes USA sont bien all\u00e9s \u00e0 Canossa en allant \u00e0 Sotchi, malgr\u00e9 ce qu’ils disent en semi-officiel \u00e0 leurs contacts de l’UE sur lesquels ils ne veulent pas perdre leur mainmise, mais cela ne les lib\u00e8re en rien de leur marionnette-Frankenstein. L’observation de Wallerstein (voir le 19 mai 2015<\/a>) est plus que jamais d’actualit\u00e9 : \u00abJe ne crois pas que les \u00e9lites aient aujourd’hui la moindre capacit\u00e9 de manipuler leurs marionnettes. Je crois que les marionnettes d\u00e9fient les \u00e9lites qui les ont plac\u00e9es o\u00f9 elles sont, faisant ce qui leur pla\u00eet, et essayant de manipuler les \u00e9lites \u00e0 leur avantage. C’est une politique du-bas-vers-le-haut plut\u00f4t qu’une politique du-haut-vers-le-bas.<\/em>\u00bb Simplement, c’est que les marionnettes le sont du Syst\u00e8me et non du bloc-BAO, que leur ma\u00eetre \u00e0 tous est le Syst\u00e8me (Occident-Syst\u00e8me), et que le Syst\u00e8me sait se servir des marionnettes soi-disant du bloc BAO, pour tenir le bloc BAO comme il faut, par les cojones<\/em> du syst\u00e8me de la communication, et le maintenir sur le droit chemin de l’effondrement.<\/p>\n<\/p>\n \t En regard, comme dans une pure situation mim\u00e9tique, nous avons l’incroyable tourbillon du trou noir moyen-oriental, triturant la bouillie sanglante pour les chats qu’est la politique-Syst\u00e8me l\u00e0-bas, pour mettre en \u00e9vidence aujourd’hui ce qu’est devenu Daech<\/em>, le deuxi\u00e8me Frankenstein-Syst\u00e8me. L\u00e0 aussi, le bloc BAO est compl\u00e8tement prisonnier, pieds et poings li\u00e9s, parce que Daech<\/em> ob\u00e9it au Syst\u00e8me et non au bloc BAO. On savait d’o\u00f9 venait Daech<\/em> d\u00e8s le premier jour puisqu’il ne peut venir que du Syst\u00e8me, lequel active sa pompe \u00e0 fic et \u00e0 r\u00e9flexion strat\u00e9gique de haute vol\u00e9e qu’est la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale US, et donc Daech<\/em> fabriqu\u00e9 par les USA dans un automatisme aveugle suscit\u00e9 par la politique-Syst\u00e8me (dans sa version temporaire d’alors, type-Assad-est-un-boucher). Le pauvre MK Bhadrakumar se lamente des derniers documents officiels obtenus par les moyens divers et habituels qui montrent comment la communaut\u00e9 du renseignement US a aid\u00e9 d\u00e9cisivement \u00e0 la naissance et au d\u00e9veloppement de Daech<\/em>, la DIA du Pentagone en ayant fait un strategic asset<\/em> des USA d\u00e8s 2012 (\u00abIn a nutshell, the documents bring to light the internal assessment made by the Defence Intelligence Agency<\/em> [DIA] of the United States that the IS could be a strategic asset for the American regional strategies. This shocking assessment, in fact, was made as far back as early 2012, that is, even before the IS hit the world headlines by capturing Mosul city in Iraq last year.<\/em>\u00bb) Les complotistes avaient raison, comme ils ont toujours raison puisque tout vient de la pompe \u00e0 fric US, sauf que la chose d\u00e9passe largement le complot pour \u00e9tablir l’empire du Syst\u00e8me qui pousse les USA eux-m\u00eames dans les catastrophes qu’ils engendrent ; le complot n’en est pas un puisqu’il n’est qu’un des moyens de l’entropisation par d\u00e9structuration et dissolution de la politique-Syst\u00e8me, et tout cela \u00e0 ciel ouvert, sans complot n\u00e9cessaire puisque la pompe \u00e0 fric fonctionne d’elle-m\u00eame, avec le ronronnement r\u00e9gulier d’une machine \u00e0 imprimer les billets (de $100 et de $1000, c’est plus pratique).<\/p>\n<\/p>\n \tEn diplomate exp\u00e9riment\u00e9 qu’il fut et qu’il reste, Bhadrakumar essaie de donner du sens \u00e0 tout cela en expliquant qu’il s’agit d’une politique de longue date (depuis la fin des ann\u00e9es 1970 et la brillante intuition du Dr. Brzezinski<\/a>) ; politique qui peut se traduire par le tr\u00e8s-fameux diviser pour r\u00e9gner, diviser par la d\u00e9structuration entropique que Daech<\/em> r\u00e9pand dans la r\u00e9gion ? C’est \u00e0 voir et voyons cela … Depuis les ann\u00e9es 1970, la politique de d\u00e9cha\u00eenement de tout ce qu’il y a d’islamisme djihadiste au Moyen-Orient par la pompe \u00e0 fric US n’a pas divis\u00e9 pour r\u00e9gner, parce que dans les ann\u00e9es 1970 les USA avaient quasiment conquis tout le Moyen-Orient et chass\u00e9 les Russes, jusqu’\u00e0 avoir d’excellents rapports avec l’Irak de Saddam et la Syrie du premier Assad (Assad-p\u00e8re, que Kissinger admirait pour la finesse de sa politique impitoyable), le reste (l’\u00c9gypte de Sadate, Isra\u00ebl, la Jordanie, l’Arabie Saoudite, le Golfe, la Turquie d’avant-Erdogan) \u00e9tant compl\u00e8tement sous contr\u00f4le direct. On r\u00e9gnait donc sans avoir besoin de diviser… La seule pierre d’achoppement survenue dans ce bel agencement fut la chute du Shah en 1978 et l’Iran pass\u00e9 en 1979 dans un camp hostile, avec ce qu’on sait de la saga de la parano\u00efa US anti-iranienne depuis ; cela introduisit le virus-Syst\u00e8me de la d\u00e9structuration de ce qui \u00e9tait la vraie h\u00e9g\u00e9monie US<\/strong> d’alors. On savoure l’ironie : aujourd’hui, l’Iran est \u00e0 peu pr\u00e8s le seul pays \u00e0 \u00eatre en position de r\u00e9sister le mieux \u00e0 l’ouragan Daech<\/em>, d’ailleurs d\u00e9sormais avec l’aide des USA, qui courtise le m\u00eame Iran aux d\u00e9pens de tout le reste. Plut\u00f4t que faire appel \u00e0 ses th\u00e8ses diplomatiques, Bhadrakumar ferait mieux de s’en tenir \u00e0 un seul qualificatif, qui implique que la politique US n’est en fait qu’un succ\u00e9dan\u00e9 de ce que le Syst\u00e8me veut, avec sa politique-Syst\u00e8me de d\u00e9structuration aveugle, qualificatif qu’il emploie pr\u00e9monitoirement pour qualifier involontairement la chose (remplacer policies of the United States<\/em> par politique-Syst\u00e8me) : \u00ab…the<\/em> diabolical<\/em><\/strong> policies of the United States<\/em>\u00bb. Ce n’est pas diviser pour r\u00e9gner, c’est s’aveugler pour d\u00e9truire, et au-del\u00e0 s’aveugler pour s’autod\u00e9truire.<\/p>\n<\/p>\n \t… Ce qui nous donne la fureur antiam\u00e9ricaniste de DEBKAFiles<\/em>, qui prend la mesure strat\u00e9gique<\/strong> de l’\u00e9v\u00e8nement Daech<\/em>. D’habitude, DEBKAFiles<\/em> fait dans la finesse tactique et parano\u00efaque de Netanyahou, jouant Daech<\/em> contre la Syrie, parce que jouer contre la Syrie c’est jouer contre l’Iran et ainsi Bibi<\/em> peut s’endormir la paix dans l’\u00e2me. Mais lorsqu’on monte \u00e0 l’\u00e9chelon strat\u00e9gique au rythme de l’expansion de Daech<\/em>, la big picture<\/em> change et DEBKAFiles<\/em> constate avec horreur qu’apr\u00e8s la d\u00e9molition de l’Irak et de la Syrie, c’est bien Isra\u00ebl lui-m\u00eame, et son grand ami la finaude Arabie Saoudite qui sont menac\u00e9s. Tout cela, \u00e0 cause de ce diabolique Obama que DEBKAFiles<\/em> soup\u00e7onne depuis longtemps d’\u00eatre un agent stipendi\u00e9 de tous les ennemis d’Isra\u00ebl, dito<\/em>, des Iraniens, des Iraniens et des Iraniens. Dans une analyse des cons\u00e9quences strat\u00e9giques de la chevauch\u00e9e de Daech<\/em>, le 21 mai 2015<\/a>, DEBKAFiles<\/em> \u00e9ructe donc avec entrain… Voici, entre introduction et conclusion de son analyse :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe fall of Damascus and Baghdad, or large slices thereof, into the rapacious hands of the Islamic State, is no longer a debatable subject of strategic forecasts. Today, the capital cities of Syria and Iraq are within the Islamists’ grasp. The Middle East is about to pay the price for President Barack Obama’s single-minded obsession with a US d\u00e9tente with Tehran and a nuclear accord. It is the end product of Washington’s insistence on playing down ISIS as a formidable opponent and contention that the meager US-led coalition air campaign destroyed much of its operational capabilities, which proved to be an illusion. Equally fallacious was Obama’s trust in the Iranian Revolutionary Guards Corps and its terrorist arm, the Al Qods Brigades, to curtail the Islamist momentum.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe most knowledgeable sources in the region can’t explain what part the US Central Command is playing as a military factor in any of these conflicts in particular, Gen. John Allen, whom Obama last year named Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Counter ISIS. Some account for their low-to-vanishing profile by their having been preoccupied in preparing a grand campaign for the recovery of Mosul, Iraq’s second largest city, which is under ISIS rule. Today, this plan looks like a pipe dream. ISIS has caused a Middle East earthquake after another by capturing Ramadi in Iraq and Palmyra in Syria in a matter of days. Their alarmed neighbors in Jerusalem, Amman and Riyadh have been forced to conclude that their borders are in danger – not just from Iran, but also from ISIS, and they will have to confront these perils on their own.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi vogue la gal\u00e8re perc\u00e9e de toutes parts … Moment privil\u00e9gi\u00e9 (?) o\u00f9 l’on peut s’arr\u00eater un instant au bord de la route pour consid\u00e9rer l’\u00e9tendue du d\u00e9sastre s’\u00e9tendant \u00e0 l’infini du d\u00e9sert des Tartares qui tient lieu de politique \u00e0 l’Occident-Syst\u00e8me, mais qui est fort justement la politique-Syst\u00e8me sans v\u00e9ritable surprise. Sur la perspective de presque quarante ans, avec irr\u00e9sistible acc\u00e9l\u00e9ration dans les 15 derni\u00e8res ann\u00e9es, ils ont tout fait, c’est-\u00e0-dire absolument tout d\u00e9fait d’un ensemble qui tenait assez bien, au rythme du cynisme kissing\u00e9rien et d’une puissance militaire US impudente qui valait surtout parce qu’on ne s’en servait pas. Le travail de d\u00e9construction est devenu exploit gigantesque d’implosion comme l’on dit de l’implosion d’un immeuble (si l’image vous vient en r\u00eave de l’implosion des tours du WTC, ne vous en privez pas).<\/p>\n<\/p>\n \tL’implosion de l’empire est parfaitement contr\u00f4l\u00e9e, ce qui devrait satisfaire les amateurs de la th\u00e9orie tr\u00e8s-tendance du chaos contr\u00f4l\u00e9 ; cela signifie, pour notre compte, qu’au bout de compte il n’en restera plus rien. Pour rythmer la chose, il y a les images des visages b\u00e9ats de s\u00e9rieux compos\u00e9 et de contentement de soi de nos dirigeants, qui vont jusqu’\u00e0 nous interpr\u00e9ter<\/a> en prime live<\/em>, We Are The World<\/em>. On ne peut trouver aucun pr\u00e9c\u00e9dent d’un pouvoir g\u00e9n\u00e9ral aussi compl\u00e8tement aveugl\u00e9 par son sa propre narrative<\/em> et sa soumission aux sollicitations du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>. On ne peut s’en plaindre, m\u00eame si leurs prestations provoquent tant de peine et de souffrance, mais il faut malheureusement en passer par l\u00e0… Non seulement le diable en rit d\u00e9j\u00e0 et en rit encore, mais il se marre tellement qu’il pourrait bien en mourir de rire. Ainsi tout sera bien fait et fort bien accompli. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 mai 2015 \u00e0 08H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Occident-Syst\u00e8me devant ses Frankenstein Nous sommes dans un m\u00eame mouvement du syst\u00e8me de la communication, comme l’on arrive au terme d’une \u00e9tape et que l’on contemple le bilan \u00e0 ce point du p\u00e9riple, qui va bien entendu se poursuivre. Le bloc BAO, qui est le principal int\u00e9ress\u00e9 de ce moment d’un bilan, peut \u00eatre identifi\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5474,3168,12866,3162,11462,7482,3907,3032,9153,2774,3246,16652,1296],"class_list":["post-75918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhadrakumar","tag-clark","tag-daech","tag-dde","tag-debkafiles","tag-deconstruction","tag-destructuration","tag-dia","tag-implosion","tag-israel","tag-moyen-orient","tag-trentaine","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}