La pr\u00e9sidence russe vient de prendre la d\u00e9cision de classer comme \u00ab\u00a0secret d’État\u00a0\u00bb les informations concernant les pertes de forces militaires op\u00e9rant dans le cadre d'\u00a0\u00bbop\u00e9rations sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb en temps de paix. (Il s’agit essentiellement de ce qu’on nomme d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb, d\u00e9pendantes aussi bien de commandements militaires r\u00e9guliers que de services sp\u00e9ciaux, notamment le service de renseignement militaire GRU.)<\/p>\n<\/p>\n
Le site FortRus<\/em> donne (le 29 mai 2015<\/a>) une traduction anglaise d’un commentaire de Boris Rozhine, du site \u00ab\u00a0Colonel Cassad\u00a0\u00bb qui est l’une des tr\u00e8s bonnes sources d’information sur la situation op\u00e9rationnelle et politique en Ukraine. Pour Rozhine, la d\u00e9cision est non seulement normale, mais tardive, car elle aurait dû \u00eatre prise \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2014. Il ne fait \u00e9videmment aucun doute pour Rozhine que la d\u00e9cision est li\u00e9e \u00e0 l’activit\u00e9 de \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb russes en Ukraine, particuli\u00e8rement en Ukraine orientale, et elle \u00e9tait alors imp\u00e9rative, d\u00e8s que les \u00e9v\u00e8nements d’Ukraine avaient pris une tournure d’affrontement (\u00e9t\u00e9 2014)…<\/p>\n<\/p>\n «The only thing that surprises me is how late this is taking place – the need for it was obvious already in August-September 2014, when after the well known story about the \u00ab\u00a0lost\u00a0\u00bb paratroopers, both within and outside Russia there ensued a massive campaign aimed at demonstrating Russian military presence on the territory of the Donbass.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The amendments block access to, and dissemination of, information related to secret operations by special services and losses suffered by them, and they represent another information security barrier for Russia’s hybrid war in Ukraine. The threat of criminal prosecution for disclosing state secrets ought to motivate \u00ab\u00a0talky\u00a0\u00bb folks to keep their opinions to themselves. It’s also clear that the \u00ab\u00a0GRU spetsnaz\u00a0\u00bb hysteria, and the unfavorable indicators of Ukraine-related information work, also motivated the decree. The local \u00ab\u00a0fifth column\u00a0\u00bb is trying to earn points in this area, and its information activity is being countered unimaginatively and even belatedly.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Within the rules of hybrid war adopted by both sides, the participation of various special advisors and instructors, intelligence activity, private military companies, technical support, are officially denied and will be officially denied. Both sides will continue to accuse one another of transforming indirect participation into direct, and both sides will continue to deny these allegations, calling the occasional revelations of participation of its \u00ab\u00a0specialists\u00a0\u00bb a provocation by the other side, instead describing their advisors and instructors as observers and \u00ab\u00a0monitoring group members.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In fact, everyone who more or less understands the real situation on the Donbass, understands that the junta’s war with Novorossia is only the first, visible layer of conflict which is covered by the fog of war, behind which there hides the less visible battle between special services, information war groups, \u00ab\u00a0private contractors\u00a0\u00bb, and \u00ab\u00a0representatives\u00a0\u00bb of armed forces. Neither Russia nor the US will officially admit to this simply because there’s a hybrid war going on. And of course the US has adopted similar secrecy measures concerning its operations outside the US. We know what these measures look like from the well known case of Bradley Manning.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Sur le site du Saker<\/em>-US, qui constitue une autre source importante prorusse (et d’ob\u00e9dience russe) d’informations techniques pr\u00e9cises sur la situation en Ukraine, on trouve une tr\u00e8s substantielle interview d’un ancien officier des Spetsnaz<\/em> du GRU, qui se pr\u00e9sente sous le nom de code de Ramzes<\/em>, ce 29 mai 2015<\/a>. Ramzes<\/em> se pr\u00e9sente comme ayant servi pendant 5 ans, de 1994 \u00e0 1999, dont la derni\u00e8re ann\u00e9e comme officier commandant un groupe de 20-25 soldats de la 16\u00e8me brigade Spetsnaz du GRU. (Le terme<\/a> de Spetsnaz<\/em> est devenu g\u00e9n\u00e9rique et d\u00e9signe tous les types de \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb russes. Ramzes<\/em> r\u00e9clame la parent\u00e9 du terme au seul GRU jusqu’au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, p\u00e9riode \u00e0 partir de laquelle le mot est devenu effectivement g\u00e9n\u00e9rique pour d\u00e9signer tout ce qui pr\u00e9tend \u00eatre une unit\u00e9 d’\u00e9lite des forces russes, aussi bien dans les forces arm\u00e9es que dans la police et les services de renseignement.)<\/p>\n<\/p>\n Les r\u00e9ponses de Ramzes<\/em> tendent tr\u00e8s clairement \u00e0 \u00e9carter l’id\u00e9e que les unit\u00e9s Spetsnaz<\/em> du GRU soient engag\u00e9es dans des combats, ce qui n’est d’ailleurs pas leur fonction puisqu’il s’agit d’unit\u00e9s de reconnaissance et d’action secr\u00e8te…<\/p>\n<\/p>\n « As for there being Spetznas in Donbass – you can have it both ways. It is extremely unlikely, but however, well anything is possible. Just as it is possible that GRU Spetsnaz can be in the USA, Canada, Germany, Israel, Saudi Arabia at this moment. They might even be in China, Venezuela or Iran etc…<\/em> […] «Reconnaissance is one of our main missions. Our tactics are to never engage in direct battle, we will only engage once we are shot upon…<\/em> […] Maybe there are retired ex-military Spetsnaz personnel who are acting independently trying to help the people of Donbass, if the Ukranians catch retired personnel and discover the previous identities than they may make such claims, but it is NO active GRU unit would be involved in such manners. That is not our function…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n … N\u00e9anmoins, ces pr\u00e9cisions cat\u00e9goriques n’emp\u00eachent nullement que s’affirment l’impression, voire la perception que l’ensemble de l’interview permet de mieux comprendre la puissance et la diversit\u00e9 non seulement des unit\u00e9s sp\u00e9cifiques (les Spetsnaz<\/em> du GRU, dont Ramzes<\/em> semble tr\u00e8s jaloux de la sp\u00e9cificit\u00e9), mais des \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb russes en g\u00e9n\u00e9ral. L’on comprend d\u00e8s lors qu’il s’agit d’un expos\u00e9 catalogu\u00e9, extr\u00eamement pr\u00e9cis, extr\u00eamement suggestif, des capacit\u00e9s d’action clandestine\/secr\u00e8te (ou \u00ab\u00a0couvertes\u00a0\u00bb, pour covert<\/em>) de la Russie, notamment en Ukraine, notamment dans la partie orientale du pays. Il s’agit d’une situation de ce qu’on nomme d\u00e9sormais de l’expression-tendance de \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb (avec les variantes du type \u00ab\u00a0invasion<\/a>–stealth<\/em>), où l’utilisation du syst\u00e8me de la communication joue un r\u00f4le central et directeur, mais où des actes tactiques de type-militaire ou paramilitaire sont effectivement pos\u00e9s. D\u00e8s lors, le rapport est rapidement fait entre cette interview et la d\u00e9cision annonc\u00e9e de la classification secr\u00e8te des pertes de personnel d\u00e9pendant de la s\u00e9curit\u00e9 nationale russe. L’impression pr\u00e9vaut assez fortement pour sugg\u00e9rer l’hypoth\u00e8se que cette interview d\u00e9pend aussi, dans une certaine mesure, d’une d\u00e9marche indirecte ou d’une ouverture indirecte de tel ou tel organisme (le GRU en l’occurrence) pour permettre de diffuser, par des voies rendant difficile les d\u00e9tails de l’op\u00e9ration de communication, voire l’identification de cette op\u00e9ration, des pr\u00e9cisions nombreuses et d\u00e9taill\u00e9es sur les capacit\u00e9s d’actions clandestines russes dans la \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb, et tout cela avec la suggestion implicite et assez ais\u00e9ment admissible que ces actions ont effectivement lieu ou vont avoir effectivement lieu sur un mode structurel.<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agirait donc pas de la reconnaissance de quelque fa\u00e7on que ce soit que la Russie intervient en Ukraine selon les r\u00e8gles d’une invasion classique, comme la chose est affirm\u00e9e depuis un an par tous les outils de communication-Syst\u00e8me du bloc BAO, mais de faire diffuser avec prudence l’id\u00e9e qu’il y a bien intervention selon les r\u00e8gles courantes de la clandestinit\u00e9 qu’utilisent tous les grands services des puissances impliqu\u00e9es (il y en a plusieurs en Ukraine). On peut poursuivre l’hypoth\u00e8se qu’il s’agit l\u00e0 d’une politique de communication nouvelle des Russes, peut-\u00eatre suivant l’activation d’une politique d’intervention clandestine plus marqu\u00e9e et plus importante depuis un certain laps de temps qui se mesure en semaines. Il y a, in fine<\/em> l’id\u00e9e qui dit que \u00ab\u00a0puisque l’id\u00e9e de l’invasion russe de l’Ukraine est totalement int\u00e9gr\u00e9e dans la narrative<\/em> du bloc BAO, eh bien il n’y a plus grand’chose \u00e0 perdre \u00e0 effectivement \u00e9largir et institutionnaliser une intervention active, mais dans les r\u00e8gles de la clandestinit\u00e9 ch\u00e8re aux forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb. Dans ce cas, l’\u00e9quilibre doit \u00eatre minutieusement d\u00e9termin\u00e9e entre d’une part l’application d’une politique d’intervention qui serait appliqu\u00e9e d’une fa\u00e7on plus structurelle, et d’autre part la poursuite d\u00e9termin\u00e9e du refus de la narrative<\/em>-BAO sur l’invasion russe de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Il nous semble logique de voir dans ce contexte une hypoth\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale selon laquelle la Russie s’installe dans une situation de confrontation larv\u00e9e et clandestine beaucoup plus \u00ab\u00a0institutionnalis\u00e9e\u00a0\u00bb en un sens \u00e0 la jointure Russie-Ukraine. Il s’agit d’un affrontement comme nous l’avons d\u00e9crit dans notre F&C<\/em> du 26 mai 2015<\/a> sur \u00ab\u00a0la guerre totale\u00a0\u00bb, où le syst\u00e8me de la communication est de loin l’acteur principal, avec cette \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb d’abord exprim\u00e9e par l’affrontement g\u00e9n\u00e9ral, bien au-del\u00e0 de l’Ukraine, dans ce champ de la communication (l’affaire du \u00ab\u00a0scandale de la FIFA<\/a>\u00ab\u00a0, avec comme objectif du bloc BAO d’attaquer le r\u00e9gime russe et Poutine par le biais de la Coupe du Monde 2018, est le plus r\u00e9cent champ de bataille ouvert dans ce conflit). L’activit\u00e9 paramilitaire ou clandestine qu’on d\u00e9crit pour l’Ukraine en est le substrat<\/em> dans ce domaine. Il faudrait donc alors s’attendre, avec l’Ukraine, \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0stabilisation\u00a0\u00bb paradoxale, une stabilisation dans l’affrontement (une \u00ab\u00a0stabilisation dans la d\u00e9stabilisation permanente\u00a0\u00bb) qui pourrait prendre des formes plus diverses, \u00e9ventuellement plus amples, et où la Russie devrait jouer un r\u00f4le beaucoup plus organis\u00e9 et beaucoup plus affirm\u00e9 si elle veut conserver le contr\u00f4le de la situation en Ukraine orientale et m\u00eame sur sa fronti\u00e8re. L’Ukraine s’installe comme le cimier op\u00e9rationnel de la crise structurelle fondamentale entre les USA\/le bloc BAO et la Russie, ou bien encore le Syst\u00e8me versus<\/em> l’antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Une certaine insistance russe, – celle de Poutine principalement, – \u00e0 ne pas croire \u00e0 l’in\u00e9vitabilit\u00e9 et \u00e0 l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de cette \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb est un facteur absolument remarquable qui fait parfois s’interroger \u00e0 propos des capacit\u00e9s du pr\u00e9sident russe \u00e0 assumer toutes ses responsabilit\u00e9s historiques. (A certains moments, on loue sa \u00ab\u00a0patience\u00a0\u00bb extraordinaire, \u00e0 d’autres on craint que cette \u00ab\u00a0patience\u00a0\u00bb ne se transforme, lors d’une circonstance capitale, en un aveuglement fatal.) En fait, les incidents de ces derniers jours ont montr\u00e9 aux Russes que l’apaisement apport\u00e9 par Kerry \u00e0 Sotchi ne signifiait rien de fondamentalement chang\u00e9 quant \u00e0 l’hostilit\u00e9 US vis-\u00e0-vis de la Russie. D’où la remarque pr\u00e9c\u00e9dente, qui devrait plut\u00f4t s’\u00e9noncer de la sorte : quand Poutine admettra-t-il qu’il a en face de lui, non pas les USA ni le bloc BAO, mais des puissances anim\u00e9es et contr\u00f4l\u00e9es par le Syst\u00e8me, et que son seul espoir, sa seule \u00ab\u00a0mission\u00a0\u00bb possible en un sens, est de tenir une position antiSyst\u00e8me sans compromis. C’est l\u00e0 le v\u00e9ritable probl\u00e8me de la direction russe, – mais l’on voit tout de m\u00eame qu’elle est pouss\u00e9e, peu \u00e0 peu, \u00e0 le consid\u00e9rer pour ce qu’il est d’un point de vue op\u00e9rationnel, – m\u00eame si elle h\u00e9site encore \u00e0 le consid\u00e9rer pour ce qu’il est d’un point de vue fondamentalement conceptuel.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 31 ma 2015 \u00e0 16H57<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’hybridit\u00e9 tenace de la guerre de Poutine La pr\u00e9sidence russe vient de prendre la d\u00e9cision de classer comme \u00ab\u00a0secret d’État\u00a0\u00bb les informations concernant les pertes de forces militaires op\u00e9rant dans le cadre d’\u00a0\u00bbop\u00e9rations sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb en temps de paix. (Il s’agit essentiellement de ce qu’on nomme d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb, d\u00e9pendantes aussi bien de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16676,16675,16664,3460,15865,16672,2645,3058,10039,855,6028,16674,16677,12664,5456,4983,16673,3411,1296],"class_list":["post-75931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cassad","tag-confontation","tag-fifa","tag-forces","tag-gru","tag-grue","tag-guerre","tag-hybride","tag-invasion","tag-kerry","tag-permanente","tag-ramzes","tag-rozhine","tag-saker","tag-sotchi","tag-speciales","tag-spetsnaz","tag-stealth","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}