\tOn commence \u00e0 conna\u00eetre assez Carter pour apprendre \u00e0 se rappeler de son pr\u00e9nom (Ashton, dit Ash<\/em>) et ne pas le confondre avec l’ancien pr\u00e9sident qui s’est montr\u00e9 si actif depuis qu’il ne l’est plus. Ashton Carter est, depuis mars, le nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense des \u00c9tats-Unis. Ces derniers jours, il s’est d\u00e9cha\u00een\u00e9 contre la Chine, au cours d’un voyage en Asie, au point o\u00f9 certains, tr\u00e8s prompts \u00e0 la prospective, jugent que l’on est proche d’un conflit entre les USA et la Chine. Dans tous les cas, on peut s’\u00e9tonner de la vindicte exceptionnelle dont fait preuve Carter, qui a affirm\u00e9 ce week-end lors du Shangri La-Dialogue<\/em> de Singapour qu’il \u00e9tait personnellement<\/strong> engag\u00e9 dans ce que WSWS.org<\/em> r\u00e9sume assez justement comme la prochaine phase du r\u00e9ajustement des forces militaires US pour l’encerclement de la Chine. Voil\u00e0 un Carter bien plus assur\u00e9 de lui que celui qui r\u00e9pondait (voir le 16 mai 2015<\/a>) au s\u00e9nateur Cruz du Texas, \u00e0 propos de l’exercice JD15 organis\u00e9 notamment au Texas par les forces arm\u00e9es US qu’il commande bien entendu : On nous assure qu’il s’agit d’un exercice militaire d’entra\u00eenement. Je n’ai aucune raison de douter de ces assurances… Fera-t-on alors l’hypoth\u00e8se que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Carter, que nous verrions comme le parfait SecDef-Syst\u00e8me, parle dans un cas (la Chine) sans dissimuler d’un mouvement dont il conna\u00eet le but parce qu’il est bien inform\u00e9 par le Syst\u00e8me, tandis qu’il \u00e9voque dans l’autre (RD15 au Texas) des intentions qu’il ne conna\u00eet pas tr\u00e8s bien, parce qu’il est bien inform\u00e9 par le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire inform\u00e9 selon ce que le Syst\u00e8me veut bien lui permettre de conna\u00eetre …<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, voici donc l’aventure chinoise du moment. Les USA, sous la forme d’un Ashton Carter d\u00e9cha\u00een\u00e9, entendent bien appliquer les pressions militaires les plus patentes et les plus dangereuses contre la Chine, selon une conception o\u00f9 les USA ont tous les droits de la puissance sans s’occuper de leur responsabilit\u00e9, tandis qu’ils laissent aux autres le devoir d’all\u00e9geance et d’alignement pour ne pas risquer un affrontement dont l’encha\u00eenement pourrait conduire \u00e0 un conflit. WSWS.org<\/em> d\u00e9crit bien cela, le 1er juin 2015<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt does not require a great deal of imagination to work out how the United States would respond to China sending its aircraft carrier into the Gulf of Mexico to assert its right to freedom of navigation, or Russia dispatching military reconnaissance aircraft just outside the 12-mile territorial limit off the coast of New York State. Such actions would immediately be denounced as flagrant aggression, if not acts of war. US warships and aircraft wouldat the very leastclosely shadow the intruders. And, a clamour would erupt in the media demanding American retaliation and preparations for war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYet that is exactly what the US is doing thousands of kilometres from the nearest American territory. State-of-the-art surveillance aircraft now routinely patrol close to Chinese-controlled islands in the South China Sea. Last month the littoral combat ship, the USS Fort Worth, prowled around the same atolls. Now the Pentagon is provocatively preparing to directly challenge China’s territorial claims by sailing or flying within the 12-mile limit. These reckless military actions are being accompanied by a mounting propaganda campaign in the American and international press branding China’s land reclamation in the South China Sea as illegal, aggressive and aimed at securing control of the strategic waters. The United States is transforming freedom of navigation into a casus belli for war with China.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS Defence Secretary Ashton Carter exploited last weekend’s Shangri-La Dialogue in Singaporea security forum originally established to ease regional tensionsto condemn China for being out of step with international rules and norms and to solicit further participation from other Asian countries in the massive US military build-up throughout the Indo-Pacific. Carter declared that he was personally committed to the next phase of the US military rebalance aimed at encircling China. The Defence Department, he said, will deepen longstanding alliances and partnerships, diversify America’s force posture, and make new investments in key capabilities and platforms.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe continued, The Department is investing in the technologies that are most relevant to this complex security environment, such as new unmanned systems for the air and sea, a new long-range bomber, and other technologies like the electromagnetic railgun, lasers, and new systems for space and cyberspace, including a few surprising ones. Carter emphasised that the US would bring the best platforms and people forward to the Asia-Pacific. These include the latest Virginia-class<\/em> [nuclear<\/em>] submarines, the Navy’s P-8 Poseidon surveillance aircraft, the newest stealth destroyer, the Zumwalt, and brand-new carrier-based E-2D Hawkeye early-warning-and-control aircraft.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHaving outlined this vast array of military might, Carter went on with a straight face to declare that the US opposed any further militarisation of disputed features in the South China Seaa reference to two small mobile artillery guns that Washington claims China has placed on one of the islets. While Carter declared that there is no military solution to the South China Sea disputes, the US has exploited these same disputes to secure new military basing and access arrangements with countries directly adjacent to its watersthe Philippines, Singapore and Vietnam.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS imperialism is now actively preparing for war with China…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Cette agitation guerri\u00e8re est effectivement appuy\u00e9e par une campagne de la presse-Syst\u00e8me parfaitement synchronis\u00e9e, on dirait automatiquement synchronis\u00e9e, comme par r\u00e9flexe pavlovien d\u00e8s que l’on parle de menaces, d’armements et de pressions militaires actives dans le chef des USA (Who else ?<\/em>). L’\u00e9vocation g\u00e9n\u00e9rale n’est pas moins que celui d’une guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e avec la Chine. WSWS.org<\/em> cite le Wall Street Journal<\/em>, dans son \u00e9ditorial o\u00f9 l’on parle de la marine du Kaiser Xi, selon l’analogie avec la Premi\u00e8re Guerre mondiale, avec le pr\u00e9sident chinois Xi d\u00e9guis\u00e9 en Guillaume II, et l’affirmation que les USA se pr\u00e9parent \u00e0 un renforcement de leurs forces navales pour convaincre la Chine qu’elle a perdu d’avance dans une course \u00e0 la puissance navale. David Chang, dans The Daily Beast<\/em> (de tendance neocon<\/em>) explique d’une fa\u00e7on beaucoup plus r\u00e9v\u00e9latrice qu’il y a vraiment deux conceptions du monde qui s’affrontent : La Chine a d\u00e9clar\u00e9 que ses revendications sur la Mer du Chine du Sud font partie de ses int\u00e9r\u00eats fondamentaux’ qui ne sont pas n\u00e9gociables. Les USA qui assurent le contr\u00f4le des mers depuis les d\u00e9buts de cette nation, ne peuvent compromettre leur d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats communs (\u00e0 toutes les nations). Chaque c\u00f4t\u00e9 peut effectuer des retraites tactiques mais aucun ne peut longtemps rester sur cette position. […] Il s’agit de deux visions antagonistes du monde et une seule peut s’affirmer….<\/p>\n<\/p>\n \t Le plus remarquable dans les interventions d’Ashton Carter, et dans un sens ce qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le plus mena\u00e7ant selon les habitudes des \u00e9changes diplomatiques, c’est le luxe de d\u00e9tails techniques mena\u00e7ants qu’il donne en d\u00e9crivant les intentions op\u00e9rationnelles US, aussi bien dans la situation pr\u00e9sente que dans le cas de la possibilit\u00e9 d’un conflit. Il s’agit de pratiques tr\u00e8s inhabituelles, indiquant effectivement de la part du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense ce qu’il d\u00e9signe comme un engagement personnel. Il va m\u00eame jusqu’\u00e0 agiter le spectre d’armes nouvelles, pour l’instant inconnues du public autant que, esp\u00e8re-t-il, de ses adversaires potentiels … Le d\u00e9partement [de la d\u00e9fense] investit dans le d\u00e9veloppement de technologies qui sont les plus adapt\u00e9es \u00e0 cet environnement complexe de s\u00e9curit\u00e9, tels que de nouveaux syst\u00e8mes guid\u00e9es a\u00e9riens et navals, un nouveau bombardier \u00e0 long rayon d’action, et d’autres technologies comme le canon \u00e9lectromagn\u00e9tique, les lasers, et de nouveaux syst\u00e8mes pour l’espace et la cyberguerre, dont certains qui seront des surprises d\u00e9sagr\u00e9ables pour nos adversaires…<\/p>\n<\/p>\n \t… On voit bien que, s’il s’agit d’un antagonisme en th\u00e9orie connu avec la Chine, il est pouss\u00e9 \u00e0 des limites inattendues, et sous une forme extr\u00eamement provocatrice par l’homme qui les dit. Cela m\u00e9rite que l’on prolonge cette pr\u00e9sentation des \u00e9v\u00e9nement sino-am\u00e9ricanistes par quelques observations sur Ashton Carter lui-m\u00eame, d’autant qu’on le conna\u00eet encore bien peu m\u00eame si on commence \u00e0 le conna\u00eetre. Il faut chercher quelques v\u00e9rit\u00e9s utiles derri\u00e8re les apparences, d’autant que son portrait, tout comme les nouvelles armes qu’il nous promet, r\u00e9serve des surprises par rapport au discours qu’il d\u00e9veloppe.<\/p>\n<\/p>\n