6 juin 2015 – Le 22 mai 2015<\/a>, nous avions publi\u00e9 un texte de l’auteur russe Andrew Korybko (voir son portrait<\/a> dans Russia Insider<\/em>), qui a choisi une approche des \u00e9v\u00e8nements actuels du point de vue de la manipulation de l’Histoire par ceux qui la per\u00e7oivent ou la restituent \u00e0 nos esprits, du point de vue du r\u00f4le de l'\u00a0\u00bbhistoricit\u00e9\u00a0\u00bb dans le sens pervers de l'\u00a0\u00bbhistoire consid\u00e9r\u00e9e comme une arme de communication\u00a0\u00bb. Il s’agit bien de l’Histoire sortie de son contexte et de sa position culturelle de r\u00e9f\u00e9rence d’un pass\u00e9 accept\u00e9 comme telle, et devenue, apr\u00e8s d\u00e9formation perverse et inversion, outil sinon arme de combat pour les tensions crisiques exacerb\u00e9es qui caract\u00e9risent notre \u00ab\u00a0\u00e8re historique\u00a0\u00bb en train de se d\u00e9velopper dans le fracas et la fureur.<\/p>\n<\/p>\n Nous observions ce m\u00eame 22 mai 2015<\/a>, dans un commentaire circonstanci\u00e9 du texte de Korybko, selon une premi\u00e8re approche des conceptions qu’il exposait \u00e0 propos de l’\u00e9v\u00e9nement de la comm\u00e9moration du 70\u00e8me anniversaire de la Victoire, le 9 mai 2015 \u00e0 Moscou : «L’int\u00e9r\u00eat du texte de Korybko, selon nous, est surtout dans la fa\u00e7on dont il utilise le concept d'\u00a0\u00bbHistoricit\u00e9\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0conscience historique\u00a0\u00bb, etc., comme \u00ab\u00a0armes de d\u00e9fense\u00a0\u00bb contre les R\u00e9volutions de Couleur. En quelque sorte, il mobilise l’Histoire pour en faire une arme conceptuelle agissant comme dans une guerre, contre une attaque dont il juge que l’arme principale est l’imposture introduite dans l’histoire de la cible vis\u00e9e. Korybko a des analogies heureuses, comme lorsqu’il fait des R\u00e9volutions de Couleur des plants d’OGM par rapport \u00e0 la plante naturelle qu’est le r\u00e9flexe patriotique-historique auquel il se r\u00e9f\u00e8re, ou des virus charg\u00e9s de diss\u00e9miner une maladie qui tue la conscience et la m\u00e9moire historiques aussi sûrement qu’un cancer.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Nous \u00e9largissons le champ de notre appr\u00e9ciation \u00e0 partir de deux autres textes de Korybko où lui-m\u00eame pr\u00e9sente un \u00e9largissement de ses propres conceptions (l'\u00a0\u00bbhistoire consid\u00e9r\u00e9e comme une arme de communication\u00a0\u00bb). Il ne s’agit pas pour nous de simplement pr\u00e9senter le travail de Korybko et de pr\u00e9ciser notre position par rapport \u00e0 lui, mais de nous appuyer sur cette r\u00e9f\u00e9rence pour d\u00e9velopper une appr\u00e9ciation de la probl\u00e9matique ainsi soulev\u00e9e nous conduisant \u00e0 pr\u00e9ciser notre propre conception \u00e0 partir de cette id\u00e9e que nous comprenons tout \u00e0 fait, que nous partageons, et que nous utilisons nous-m\u00eames dans nos travaux (voir plus loin, le passage extrait de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>) : il s’agit du r\u00f4le de l’Histoire, et surtout du r\u00f4le qu’on fait tenir \u00e0 l’Histoire dans la Grande Crise actuelle de l’effondrement du Syst\u00e8me. (On observera que nous utilisons selon notre habitude le mot \u00ab\u00a0Histoire\u00a0\u00bb avec une majuscule lorsque nous parlons d’elle d’une fa\u00e7on que nous jugeons imp\u00e9rativement objective selon notre point de vue, pour nous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 nos propres conceptions ; mais lorsque nous employons ce mot dans une circonstance sp\u00e9cifique qui a des caract\u00e8res allant dans un sens d’historicisation ou de banalisation du concept, c’est-\u00e0-dire de l’inversion-Syst\u00e8me au bout du compte, comme dans l’expression l'\u00a0\u00bbhistoire consid\u00e9r\u00e9e comme une arme de communication\u00a0\u00bb, nous n’utilisons plus la majuscule car nous consid\u00e9rons alors l'\u00a0\u00bbhistoire\u00a0\u00bb comme un artefact de circonstance, c’est-\u00e0-dire une Histoire-faussaire, ou histoire-Syst\u00e8me si l’on veut. Cela indique d\u00e9j\u00e0 quelle va \u00eatre notre attitude critique.)<\/p>\n<\/p>\n • Les deux textes de Korybko, – qui expriment bien entendu une critique radicale du processus qu’il d\u00e9crit, – constituent d’une part un expos\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral de sa conception de l'\u00a0\u00bbhistoire consid\u00e9r\u00e9 comme une arme de communication\u00a0\u00bb, d’autre part un raffinement de cette conception avec les cas tr\u00e8s pr\u00e9cis de l’Ukraine et de l’IS\/Daesh<\/em>. Le premier de ces deux textes («The Haunt Of History In Eurasia<\/em>») est du 4 mai 2015<\/a> dans le Saker<\/em>-US, en traduction anglaise du russe originel. Le texte expose plusieurs cas où l’aspect m\u00e9moriel de l’Histoire est utilis\u00e9 comme arme politique, notamment dans le cas du Japon contre la Chine, r\u00e9duisant l’Histoire \u00e0 l’histoire (l'\u00a0\u00bbhistoire consid\u00e9r\u00e9e comme une arme de communication\u00a0\u00bb), et cela sous impulsion US. Il faut observer qu’il ne s’agit pas ici d’une d\u00e9formation courante, naturelle, de la perspective historique selon les peuples, les r\u00e9gions, etc., mais bien de ce qui est per\u00e7u et pr\u00e9sent\u00e9 comme une v\u00e9ritable d\u00e9marche offensive g\u00e9n\u00e9rale de communication dans un but de bouleversement du monde (ce que nous d\u00e9signerions comme une offensive du Syst\u00e8me). D’une certaine fa\u00e7on, les ex\u00e9cutants de cette offensive (qui, \u00e0 notre sens, ignorent ce qu’ils accomplissent vraiment) ne nient pas qu’ils peuvent \u00e9ventuellement manipuler l’Histoire, ils passent simplement outre pour en venir \u00e0 la situation pr\u00e9sente et modifier l’Histoire (qui devient alors \u00ab\u00a0histoire\u00a0\u00bb) \u00e0 leur avantage imm\u00e9diat d’une politique pervertie, au nom d’une certaine conception, une certaine vision pr\u00e9sente du monde… (Lesquelles vision et perception doivent \u00eatre jug\u00e9es comme perverties en substance, par le proc\u00e9d\u00e9 m\u00eame.)<\/p>\n<\/p>\n « […] …The US is fully supportive of Japan’s remilitarization, especially so because it rattles the nerves of China and evokes memories of a return to Tokyo’s fascist past. China lost tens of millions of its citizens as a result of Japan’s brutal aggression and subsequent occupation, and it plans on commemorating their memory during the upcoming 70th anniversary of Victory Day in Asia. The US finds this absolutely unnecessary, according to Obama’s top Asia advisor, Evan Medeiros, since a transcript provided by the State Department to Reuters quoted him as saying that: \u00ab\u00a0We want for the region to get past it so the region can realize its full potential as a driver of global growth, for example, so when we think about these history questions and when we think about this ceremony in China, these are the kinds of considerations that we’re looking at.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »…The US is experimenting with a novel method of warfare in its quest to contain and dismember Russia, China, and Iran, and that’s the militarization of historical memory. World War II has been reinterpreted in such a way as to fashion it as a weapon against Russia and China, while the Sunni-Shia split, which had been peacefully dormant for over a thousand years, has been reawakened with militant religious vigor unseen since the time of the Crusades. Each theater and historical reinterpretation targets a different Eurasian anchor, but the pattern of postmodern warfare is clear. The US, while still confronting its identified adversaries in a direct manner, is now seeking to accelerate its indirect strategies as well, hence the invocation of divisive and militarized historical memory in the quest to create large proxy coalitions against its rivals. The facts of historical record no longer matter to the US, and it can be argued that they never did matter to begin with, but what’s important right now for America is whether its intended audiences remain receptive to the revised record or not, but as one can evidently see with their own eyes, the US has succeed in fertilizing these seeds of historical discord and they’re finally beginning to bear their poisonous fruits.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Dans le second texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 (le 1er juin 2015<\/a>, \u00e9galement sur le Saker<\/em>-US), Korybko va plus loin dans l’expos\u00e9 de ses conceptions, \u00e0 partir d’exemples tout aussi actuels et extr\u00eamement violents : «ISIL, Kiev’s Nazis, And The Rage Against History<\/em>»… L’id\u00e9e est donc bien que ces esp\u00e8ces d’artefacts non-historiques, l’IS\/Daesh<\/em> et l’Ukraine-Kiev dans sa composante nazie, cherchent \u00e0 d\u00e9truire \u00ab\u00a0physiquement\u00a0\u00bb et conceptuellement le pass\u00e9 qui les concerne plus ou moins directement pour pouvoir mieux s’imposer dans le pr\u00e9sent comme nimb\u00e9s d’une sorte de l\u00e9gitimit\u00e9, \u00e9ventuellement en proposant une histoire r\u00e9\u00e9crite selon un processus classique. Mais cette r\u00e9\u00e9criture est si grossi\u00e8re et si furieuse que ce proc\u00e9d\u00e9 classique de r\u00e9\u00e9criture en devient original \u00e0 force de violence, \u00e0 cause de l’effet qui en d\u00e9coule, d\u00e9structurant et dissolvant pour tous les acteurs, y compris pour le Syst\u00e8me. (Cela est notre interpr\u00e9tation, certes.) «The US’ regional proxies in the Mideast and Ukraine are on a rampage against history, doing whatever they can to bury their associated countries’ past so that they can more easily build their version of a ‘utopian’ future. This trend of ‘historical warfare’ is endemic of the militarization of historical memory that the US is rolling out all throughout Eurasia. With ISIL grabbing global headlines over its seizure of Palmyra and the urgent threat this poses to the UNESCO world heritage site there, it’s worthy to revisit how the terrorist group’s anti-historical crusade actually doesn’t differ at all from what the Kievan Nazis are doing in Ukraine, and how all of this destruction connects together with the new type of asymmetrical warfare that the US is practicing across Eurasia.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Comme il semble assez logique, Korybko poursuit la description de la destruction du pass\u00e9 par l’affirmation que le but final est de construire un \u00ab\u00a0futur utopique\u00a0\u00bb, correspondant aux conceptions de ces acteurs furieux. Korybko met en \u00e9vidence les caract\u00e8res de cette op\u00e9ration et la difficult\u00e9 qu’il y a \u00e0 r\u00e9sister, non pas tant sur un plan militaire que sur le plan beaucoup plus fondamental de la protection des identit\u00e9s historiques ainsi agress\u00e9es, et par cons\u00e9quent contre les perspectives de \u00ab\u00a0futur utopique\u00a0\u00bb ainsi impos\u00e9es. Cette remarque vaut justement en compl\u00e8te d\u00e9connexion avec l’aspect purement op\u00e9rationnel : m\u00eame si l’un ou l’autre (l’IS\/Daesh<\/em> et l’Ukraine-Kiev) peut \u00eatre rapidement repouss\u00e9, voire m\u00eame \u00ab\u00a0vaincu\u00a0\u00bb si le mot a un sens dans de telles circonstances, les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s \u00e0 l’identit\u00e9 agress\u00e9e sont immenses. (N\u00e9anmoins, Korybko ne se veut pas trop d\u00e9cisivement pessimiste puisqu’il sugg\u00e8re qu’une r\u00e9sistance peut et doit exister et que, de cette existence, pourraient renaître une nouvelle identit\u00e9 qui impliquerait une sorte de retrouvailles de la conscience historique massacr\u00e9e par les agresseurs … «One should be reminded, however, that it’s not all doom and gloom, since the people’s resistance in fighting back against these evils can form the basis for a new historical memory that could help smooth over the divisive rifts of the past if the conflict ends in their favor.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, la conclusion met en \u00e9vidence combien tout cela s’inscrit dans un plan g\u00e9n\u00e9ral d’utilisation de l'\u00a0\u00bbhistoire consid\u00e9r\u00e9e comme une arme de communication\u00a0\u00bb, essentiellement sous l’impulsion des USA. (Il faut signaler avec force que Korybko, notamment dans le passage ci-apr\u00e8s, pr\u00e9sente ce ph\u00e9nom\u00e8ne comme nouveau, sous les expressions de \u00ab\u00a0weaponization of history<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0militarization of history<\/em>\u00ab\u00a0, correspondant grosso modo<\/em> \u00e0 notre \u00ab\u00a0histoire consid\u00e9r\u00e9e comme une arme de communication\u00a0\u00bb mais en moins pr\u00e9cis puisque nous introduisons express\u00e9ment le concept de \u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb dont l’on sait l’importance pour nous. Nous-m\u00eames, comme on le verra plus bas, nous d\u00e9tachons compl\u00e8tement du jugement implicite qu’il s’agit d’une nouveaut\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n «The US’ support of militant historical revisionists in the Mideast and Ukraine is extremely significant in signaling a dangerous escalation of postmodern tactics and weaponry. The utilization of historical memory as a physical weapon in the battlefield for ‘hearts and minds’ exceeds what developed society has witnessed since the end of World War II. While such backwards tactics occasionally reared their ugly head from antiquity until 1945, it seemed like the world was finally on the verge of realizing how unnecessary and harmful they are to human civilization when ISIL and the Ukrainian Nazis began their anti-historical campaigns (with the former destroying things that hadn’t been targeted for thousands of years by a multitude of adversaries). The greatest shame is that the US’ acceptance and support of both groups might herald in a larger return to historic savagism, where no monuments or artifacts are considered ‘sacred’ to the historical memory of either the battleground state or civilization as a whole. Opening these floodgates would portend negatively for all that mankind has accomplished in the past 70 years, but bearing in mind that the US is crazily intent on creating chaos to maintain its grip on Eurasia, it should be expected that more ‘historical assassins’ will emerge in the coming years as the New Cold War intensifies.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Nous avons plusieurs remarques \u00e0 faire pour marquer notre distance et notre d\u00e9saccord avec le traitement que fait Korybko du probl\u00e8me qu’il identifie, tout en reconnaissant bien entendu l’existence de ce probl\u00e8me et l’apport tr\u00e8s int\u00e9ressant que constitue sa mise en \u00e9vidence par cet auteur russe.<\/p>\n<\/p>\n • … Pour commencer, comme pr\u00e9liminaire de notre argument dirons-nous, on rappellera que la premi\u00e8re force \u00e0 massacrer, directement ou indirectement, les pi\u00e8ces et sites arch\u00e9ologiques dans notre \u00ab\u00a0\u00e8re de d\u00e9structuration et de dissolution\u00a0\u00bb fut bel et bien l’US Army en Irak. On se rappelle l’indiff\u00e9rence compl\u00e8te des soldats US qui venaient d’occuper Bagdad et tenaient donc la s\u00e9curit\u00e9 de la ville, devant le pillage \u00e0 ciel ouvert des mus\u00e9es de la capitale irakienne, en avril-mai 2003. Litt\u00e9ralement, l’US Army assista \u00e0 la chose, l’arme au pied, sans le moindre soucis d’intervenir. Interrog\u00e9 sur ces diverses circonstances, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense et philosophe bien connu Donald Rumsfeld eut cette r\u00e9ponse rest\u00e9e fameuse : «Stuff happens…<\/em>» (on en fit m\u00eame une pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre, sous ce titre de Stuff Happens<\/em>). Il y eut \u00e9galement des exemples divers où des sites arch\u00e9ologiques furent utilis\u00e9s comme terrain d’atterrissage pour h\u00e9licopt\u00e8res, parfois m\u00eame b\u00e9tonn\u00e9s pour la facilit\u00e9 de la chose. Enfin, la politique US elle-m\u00eame en Irak, apr\u00e8s un interm\u00e8de d’un mois d’un obscur g\u00e9n\u00e9ral qui avait eu le sens commun d’utiliser les structures existantes, fut explicitement celle du pro-consul Bremner qui d\u00e9truisit toutes les structures existantes (y compris l’arm\u00e9e irakienne), conduisit \u00e0 la situation catastrophique qui engendra une v\u00e9ritable destruction de l’Irak en tant que nation et que culture, sinon en tant que civilisation, – par cons\u00e9quent, y compris et, dirait-on, en priorit\u00e9, la destruction de sa m\u00e9moire historique. Il s’agissait de l’emploi \u00e9vident de l'\u00a0\u00bbhistoire consid\u00e9r\u00e9e comme une arme de communication\u00a0\u00bb, – peut-\u00eatre par dessein, comme l’estiment certains avec des arguments dans ce sens, mais plus g\u00e9n\u00e9ralement, au-dessus de tout, par conduite naturelle (si ce mot a un sens ici) et dans tous les cas m\u00e9canique, pavlovienne, – bref, selon le Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n • Il y a une observation plus fondamentale et d’une mani\u00e8re diff\u00e9rente de ces destructions brutales qui rel\u00e8vent autant de l’ivresse de la force brutale aff\u00e9rente \u00e0 l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb que du projet plus structur\u00e9 de destruction de l’Histoire, – et nous dirions que les \u00e9l\u00e9ments aff\u00e9rant \u00e0 l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb sont \u00e9galement<\/strong> pr\u00e9sents chez IE\/Daesh<\/em> et l’Ukraine-Kiev. Nous dirions que cette volont\u00e9-r\u00e9flexe de destruction de l’Histoire par \u00ab\u00a0n\u00e9antissement\u00a0\u00bb (**) de cette m\u00e9moire historique dont la grandeur et la hauteur peuvent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9es symboliquement comme tendant \u00e0 pr\u00e9server une certaine v\u00e9rit\u00e9 de l’\u00e9ternit\u00e9, est partout pr\u00e9sente dans les d\u00e9marches des directions-Syst\u00e8me de nombre de pays du bloc BAO. Des d\u00e9bats en cours en France par rapport aux projets du r\u00e9gime-Hollande, – qui a plut\u00f4t un air notarial et bon-enfant \u00e0 l’oppos\u00e9 de la fureur islamiste ou n\u00e9o-nazie, – portent sans aucun doute sur ce dessein pavlovien de destruction, notamment par les mesures soci\u00e9tales, les modifications des programmes et encadrements id\u00e9ologiques<\/strong> de la scolarit\u00e9, l’esprit subversif par inversion, l’abandon par ignorance et inculture des principes fondamentaux, de la souverainet\u00e9 comme de la l\u00e9gitimit\u00e9, la n\u00e9gation de l’identit\u00e9, etc. Sans minimiser une seule seconde l’importance de la brutalit\u00e9 des destructions architecturales et autres, nous pensons que cette sorte d’attaque anti-m\u00e9morielle affectant les psychologies et les esprits est d’une essence au moins aussi grave, sinon plus, et surtout d’une compl\u00e8te universalit\u00e9 pour les entit\u00e9s concern\u00e9es. (Nous disons \u00ab\u00a0anti-m\u00e9moriel\u00a0\u00bb, parce que, selon la d\u00e9marche propre au Syst\u00e8me dans son inversion, tout ce qui est m\u00e9moriel dans les politiques officielles des d\u00e9mocraties-Syst\u00e8me est n\u00e9cessairement une attaque contre la m\u00e9moire<\/strong>, donc toute la glorification de la politique soi-disant m\u00e9morielle est tout aussi n\u00e9cessairement<\/strong> une attaque contre la m\u00e9moire historique, contre le fait m\u00e9moriel. Le fait m\u00e9moriel ainsi r\u00e9clam\u00e9 par cette politique est une inversion compl\u00e8te de ce \u00e0 quoi il pr\u00e9tend.)<\/p>\n<\/p>\n • De ce point de vue, nous sommes conduits \u00e0 envisager que les destructions du type EI\/Daesh<\/em> et Ukraine-Kiev rel\u00e8vent plus du d\u00e9sordre pur, du d\u00e9sordre nihiliste, avec la violence et l’ivresse qui les caract\u00e9risent, que d’un projet structur\u00e9 et coh\u00e9rent comme en fait Korybko. EI\/Daesh<\/em> et Ukraine-Kiev sont en v\u00e9rit\u00e9 des entit\u00e9s sans pass\u00e9, y compris sans le pass\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, m\u00eame si elles sont fabriqu\u00e9es, manipul\u00e9es, financ\u00e9es, etc., par des forces qui se r\u00e9f\u00e8rent effectivement \u00e0 ce pass\u00e9 chronologique du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb. (Ce pass\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb est l’origine, qu’on doit paradoxalement qualifier de \u00ab\u00a0m\u00e9morielle\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on ironique et sarcastique puisqu’on sait de quoi l’on parle, de cette phase de la destruction du monde dont nous sommes au terme.) Pour nous, EI\/Daesh<\/em> et Ukraine-Kiev sont des forces de destruction pure, sans pass\u00e9, sans futur et dont l’avenir est l’autodestruction automatique. Pour le Syst\u00e8me, ce sont des \u00ab\u00a0idiots utiles\u00a0\u00bb, \u00e0 ce point qu’on les dirait absolument \u00ab\u00a0idiotissimes\u00a0\u00bb, fabriqu\u00e9s pour la circonstance ; ils n’en contribuent pas moins, selon la d\u00e9finition qu’on vient de donner, \u00e0 la tendance mortif\u00e8re du Syst\u00e8me de faire accoucher sa propre autodestruction de sa surpuissance d\u00e9chaîn\u00e9e ne serait-ce que par leur incontr\u00f4labilit\u00e9, leur fa\u00e7on de se retourner contre leurs propres alli\u00e9s, sinon leurs cr\u00e9ateurs, etc.<\/p>\n<\/p>\n • Ainsi de notre principale appr\u00e9ciation critique des conceptions de Korybko. Le Russe soul\u00e8ve un probl\u00e8me fondamental, de la plus extr\u00eames importance, mais il identifie faussement des sympt\u00f4mes accessoires et indirects de ce probl\u00e8me comme les facteurs de production fondamentaux de ce probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Comme nous l’\u00e9crivions plus haut, le probl\u00e8me identifi\u00e9 par Korybko est pour nous ce ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0l’Histoire sortie de son contexte et de sa position culturelle de r\u00e9f\u00e9rence d’un pass\u00e9 accept\u00e9 comme telle, et devenue, apr\u00e8s d\u00e9formation perverse et inversion, outil sinon arme de combat pour les tensions crisiques exacerb\u00e9es qui caract\u00e9risent notre ‘\u00e8re historique’ en train de se d\u00e9velopper dans le fracas et la fureur.\u00a0\u00bb Nous pensons que ce ph\u00e9nom\u00e8ne, qui \u00e9clate aujourd’hui de mani\u00e8re spectaculaire par des effets compl\u00e8tement secondaires (EI\/Daesh<\/em> et Ukraine-Kiev), d’une fa\u00e7on qui est en soi le signe d’une faiblesse mortelle<\/strong> (la faiblesse de se d\u00e9couvrir pour ce que l’on est, lorsque l’on n’est gu\u00e8re honorable et que l’on est subversif, – et \u00ab\u00a0de se d\u00e9couvrir pour ce que l’on est\u00a0\u00bb parce que le temps presse et que l’on est menac\u00e9 de l’\u00e9chec par l’effondrement du Syst\u00e8me), – nous pensons que ce ph\u00e9nom\u00e8ne est d\u00e9crit dans La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, Tome II, dans son origine fondamentale. Nous estimons que l’origine d’un tel ph\u00e9nom\u00e8ne se situe au tournant, c’est-\u00e0-dire au renversement complet et \u00e0 l’inversion de la pens\u00e9e avec la Renaissance, comme effet imm\u00e9diat de la Renaissance comprise par une de ses productions monstrueuses qu’est la modernit\u00e9. Ainsi \u00e9crivons-nous dans ce volume en pr\u00e9paration :<\/p>\n<\/p>\n «Quel retournement, disions-nous plus haut !<\/em> [ …] L’histoire du monde se transforme en une production \u00e9trange, en ceci que la pens\u00e9e-Syst\u00e8me d\u00e9cidera d\u00e9sormais de ce que sera <\/em>[notre futur transform\u00e9 dans ce que l’on nommerait par souci d’objectivation] \u00ab\u00a0l’avenir du monde\u00a0\u00bb, organisant le r\u00e9cit du pass\u00e9 en fonction de cette d\u00e9cision. Nous reconnaissons alors ais\u00e9ment que, dans ce laps de temps, s’amorcent des changements conceptuels fondamentaux, qui concernent objectivement l’Histoire, devenue alors histoire d\u00e9barrass\u00e9e des structures fondamentales du pass\u00e9 remontant \u00ab\u00a0aux traces les plus anciennes de la Tradition\u00a0\u00bb. (Nommons cela histoire-Syst\u00e8me, si l’on veut.) Nous passons de la structure objective de la perception de l’Histoire qui rend compte de l’essence sacr\u00e9e du pass\u00e9 \u00e0 l’instructure subjectiv\u00e9e, qui se passe de perception, de l’histoire-Syst\u00e8me recr\u00e9ant un pass\u00e9 \u00e0 l’image de<\/em> [son futur grim\u00e9 en] avenir qu’elle organise. Parlant de cette classe nouvelle des \u00e9lites qui deviendra un corps organis\u00e9 et polic\u00e9, et policier d’ailleurs, que nous d\u00e9signerons plus tard comme l’\u00e9lite-Syst\u00e8me, nous dirions que \u00ab\u00a0leur v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb du pass\u00e9 d\u00e9pend d\u00e9sormais de ce que l’histoire-Syst\u00e8me entend faire de notre <\/em><\/strong>[futur grim\u00e9 en \u00ab\u00a0l’avenir du monde\u00a0\u00bb<\/strong>].» (*)<\/p>\n<\/p>\n Il est donc absolument vrai qu’il y a une \u00ab\u00a0attaque de l’Histoire\u00a0\u00bb par tous les moyens, cette attaque commen\u00e7ant par l’attaque de la m\u00e9moire, la destruction anti-m\u00e9morielle grim\u00e9e en \u00ab\u00a0vertu m\u00e9morielle\u00a0\u00bb. Pour autant, cela n’a rien ni de surprenant ni de novateur (par exemple si l’on s’en tient \u00e0 notre chronologie historique qui fait naître cet \u00e9tat d’esprit de \u00ab\u00a0n\u00e9antissement\u00a0\u00bb de l’Histoire fond\u00e9 sur la transition \u00e0 l’un des rejetons monstrueux de la Renaissance). Il ne s’agit nullement de th\u00e9orie, dans ce cas, mais bien du cas historique sp\u00e9cifique de la p\u00e9riode du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb dont le premier \u00e9l\u00e9ment constitutif chronologiquement est la r\u00e9volution am\u00e9ricaniste, soit la cr\u00e9ation des États-Unis d’Am\u00e9rique comme une entit\u00e9 niant l’Histoire, sortie de la volont\u00e9 des hommes qui repoussent absolument la contingence historique pour affirmer le r\u00e8gne des vertus humaines, — essentiellement le Droit et la Loi, et la Propri\u00e9t\u00e9 \u00e9voluant tr\u00e8s rapidement dans le sens du Capital, puis quasi-exclusivement (phase finale) du Capital r\u00e9duit au Profit ; le second \u00e9l\u00e9ment du d\u00e9chaînement, la R\u00e9volution Fran\u00e7aise, fut d’une aide pr\u00e9cieuse et compl\u00e9mentaire en proclamant la tabula rasa<\/em> qui ne pouvait concerner que l’Histoire. (Le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment constitutif du d\u00e9chaînement, la r\u00e9volution du choix de la thermodynamique donna l’outil fondamental de faire fonctionner tout cela, c’est-\u00e0-dire de faire fonctionner le tout en un syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire de cr\u00e9er ce que nous nommons \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n Ce retour \u00ab\u00a0\u00e0 la source\u00a0\u00bb montre bien que l’attaque contre l’Histoire est d’abord spirituelle, bien entendu, ne serait-ce que par d\u00e9ni, par n\u00e9gationnisme de la dimension spirituelle de l’Histoire. L’aspect mat\u00e9rialiste de la destruction des marques de l’Histoire est compl\u00e8tement secondaire, sinon d\u00e9plac\u00e9, voire condamn\u00e9, dans ces d\u00e9buts du mouvement qui nous donna le Syst\u00e8me et nous offre aujourd’hui l’effondrement du Syst\u00e8me. A cet \u00e9gard, il y a eu d\u00e9cadence, d’ailleurs de plus en plus acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 vers l’effondrement. Les \u00e9lites-Syst\u00e8me des USA d’avant cette derni\u00e8re phase n’avaient rien \u00e0 voir avec un Rumsfeld totalement indiff\u00e9rent, par ignorance et par inculture, \u00e0 la destruction d’artefacts fondamentaux du pass\u00e9 (mus\u00e9es de Bagdad) ; il suffit de rappeler que, peu apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, quelques dizaines de milliardaires am\u00e9ricanistes, capitalistes pur sucre, se form\u00e8rent en association pour financer \u00e0 fonds g\u00e9n\u00e9reusement perdus qui se chiffraient en dizaines de $millions de l’\u00e9poque la restauration du ch\u00e2teau de Versailles laiss\u00e9 \u00e0 son sort d’\u00e9volution vers l’entropisation par la R\u00e9publique fran\u00e7aise, la\u00efque et vertueuse. Ainsi, de m\u00eame que l’Am\u00e9rique des origines et des P\u00e8res Fondateurs qui se targuaient de vertus antiques n’a plus rien, mais plus rien de commun avec cette bouillie pour les chats qui va des excentricit\u00e9s grotesques de Washington et d’Hollywood dont l’hybris<\/em> est r\u00e9duite au rang de la vanit\u00e9 primaire aux spectacles apocalyptiques de Detroit, de La Nouvelle Orl\u00e9ans d’apr\u00e8s-Katrina, de la zone de non-droit de la fronti\u00e8re mexicaine et du Pentagone qui n’arrive plus \u00e0 fabriquer que le double n\u00e9gatif de lui-m\u00eame, de m\u00eame l’attaque contre l’Histoire est pass\u00e9e du projet per\u00e7u comme sublime de l’intronisation de l’homme-Dieu avec lequel rien n’exista jamais avant lui (avant-Lui), \u00e0 la violence furieuse, folle, tar\u00e9e et apocalyptique des bandes \u00e0 la fois grotesques et effarantes de cruaut\u00e9 barbare de EI\/Daesh<\/em> et Ukraine-Kiev avec Rumsfeld-Stuff exists<\/em> comme relais ultime.<\/p>\n<\/p>\n Car notre appr\u00e9ciation est qu’au lieu d’\u00eatre l’apparition pr\u00e9cise et op\u00e9rationnelle de la \u00ab\u00a0weaponization of the history<\/em>\u00ab\u00a0, ou l'\u00a0\u00bbhistoire consid\u00e9r\u00e9e comme une arme de communication\u00a0\u00bb, le ph\u00e9nom\u00e8ne EI\/Daesh<\/em>-Ukraine-Kiev (avec d’autres \u00e9v\u00e8nements de cette sorte) en est plut\u00f4t la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence totale encore plus que l’affaiblissement ou le d\u00e9clin. C’est en effet presque d’une pathologie dont il faut parler ici, la pathologie d’un projet n\u00e9 des cons\u00e9quences de la Renaissance et activ\u00e9 par le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb. La brutalit\u00e9 ultime, l’extr\u00e9misme nihiliste, la violence utopiste de ces divers ph\u00e9nom\u00e8ne constituent en un certain sens un complot, – le Complot ultime du bloc BAO compl\u00e8tement domin\u00e9 par le Syst\u00e8me, – le Complot ultime du Syst\u00e8me pour tenter dans un effort d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de mener \u00e0 son terme le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb… Ce terme \u00e9tant l’ultimit\u00e9 de la surpuissance se transmutant en effondrement dans l’autodestruction, ces divers ph\u00e9nom\u00e8nes constituent la tentative ultime d’une contre-civilisation et de sa modernit\u00e9 aux abois, dans un ultime effort d’accomplir ce qui fut pr\u00e9par\u00e9 pendant plusieurs si\u00e8cles avec m\u00e9thode, et qui soudain se heurte \u00e0 l’obstacle infranchissable de son impossibilit\u00e9 d’\u00eatre. Le \u00ab\u00a0n\u00e9antissement\u00a0\u00bb menace ceux-l\u00e0 m\u00eame dont le projet est le \u00ab\u00a0n\u00e9antissement\u00a0\u00bb de l’Histoire… L'\u00a0\u00bbHistoire\u00a0\u00bb est pulv\u00e9ris\u00e9e, elle est \u00ab\u00a0n\u00e9antis\u00e9e\u00a0\u00bb certes, mais ce n’\u00e9tait plus l’Histoire, c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0, depuis longtemps, l’histoire-Syst\u00e8me qu’ils nous racontent, narrative<\/em> oblige depuis au moins deux si\u00e8cles<\/strong> et sans doute au-del\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n Notre dernier mot concernera n\u00e9cessairement le Russe Korybko, dont les propres r\u00e9flexions sont l’occasion de notre r\u00e9flexion. Korybko croit beaucoup au r\u00f4le d\u00e9cisif de la Russie, et avec bien des arguments, parce que la Russie a subi tant de catastrophes qu’elle a surmont\u00e9es, qu’elle s’est m\u00eame sortie de la conjonction communisme-capitalisme exprim\u00e9s avec une cruaut\u00e9 sans pareille dans un enchaînement sauvage. Il croirait assur\u00e9ment que la Russie peut vaincre le Syst\u00e8me et r\u00e9tablir l’Histoire dans toute sa spiritualit\u00e9, s’il avait la m\u00eame conception que nous avons du Syst\u00e8me, – et c’est l\u00e0 que nous divergeons, avec cette conception, – mais pour le bien commun, comme lui-m\u00eame certes. Selon notre conception du Syst\u00e8me, le r\u00f4le de la Russie ne peut \u00eatre d’esp\u00e9rer le vaincre, ni m\u00eame de tenter de le vaincre parce qu’il ne faut pas que la Russie ni quiconque vainque le Syst\u00e8me. Le Syst\u00e8me doit imp\u00e9rativement aller au terme de lui-m\u00eame et s’autod\u00e9truire compl\u00e8tement : c’est le seul moyen que disparaissent avec lui tous les produits de son inversion, et notamment son action ignoble contre l’Histoire et la m\u00e9moire. La Russie n’a qu’un r\u00f4le \u00e0 tenir, qui est celui qu’elle tient d’ailleurs, celui d’exciter la vindicte du Syst\u00e8me (du bloc BAO), exactement comme la muleta<\/em> d’un matador, non pour ex\u00e9cuter une mise \u00e0 mort mais pour participer \u00e0 l’entreprise de pousser le Syst\u00e8me \u00e0 son extr\u00e9mit\u00e9 autodestructrice.<\/p>\n<\/p>\n (*) Nous employons dans cette version am\u00e9lior\u00e9e le terme de \u00ab\u00a0futur\u00a0\u00bb lorsqu’il s’agit de son avenir tel que vu par l’homme lui-m\u00eame, par contraste avec le mot \u00ab\u00a0avenir\u00a0\u00bb justement. Nous notons \u00e9galement, dans un autre extrait de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, Tome II :<\/p>\n<\/p>\n «Je ne m’appuie sur aucune th\u00e9orie dans cette envol\u00e9e \u00e0 laquelle je tiens \u00e0 donner tout mon souffle mais je rencontre pourtant des observations qui proposent une vision rencontrant mon sentiment, – cela que je viens de d\u00e9couvrir en r\u00e9digeant cette conclusion, venu de Fabrice Hadjadj, dans son livre de 2014 ‘Puisque tout est en voie de destruction – R\u00e9flexions sur la fin de la culture et de la modernit\u00e9’. L’auteur reprend la diff\u00e9rence d\u00e9cisive propos\u00e9e entre ‘futur’ et ‘avenir’ par Jacques Derrida, – selon le rapport qu’il en fait, \u00ab\u00a0entendue pour la premi\u00e8re fois dans la bouche de Jacques Derrida \u00ab\u00a0, – et qu’il propose d’\u00e9tablir de la sorte :<\/em><\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0En un mot, le futur est relatif \u00e0 ce qui va, l’avenir \u00e0 ce qui vient, et il faut que ce qui va soit ouvert \u00e0 ce qui vient, sous peine d’une vie qui meurt en se fixant dans un programme. Cette subordination du futur \u00e0 l’avenir marque aussi la sup\u00e9riorit\u00e9 et plus encore la surprise de l’avenir par rapport au futur. Quand le monde ne va pas, quand, sous nos yeux, il court \u00e0 sa perte, cela n’emp\u00eache pas le royaume de venir : sa gr\u00e2ce ne d\u00e9pend pas de nos m\u00e9rites, elle pr\u00e9suppose m\u00eame plut\u00f4t notre condamnation.\u00a0\u00bb Le propos fixe donc, selon l’\u00e2me po\u00e9tique et l’esprit du croyant qu’est Hadjadj, et du croyant qui se r\u00e9alise dans l’Église (le catholicisme de Rome), la grande diff\u00e9rence entre ‘futur’ (ce que l’\u00eatre projette lui-m\u00eame \u00e0 propos de ce qu’il croit qui sera) et l\u00a0\u00bbavenir’ (ce qui sera en v\u00e9rit\u00e9, qui n’offre aucune garantie de correspondre \u00e0 ‘ce que l’\u00eatre projette…’).<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n (**) Du verbe \u00ab\u00a0n\u00e9antir\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0concevoir comme non-\u00eatre\u00a0\u00bb. A la diff\u00e9rence d'\u00a0\u00bban\u00e9antir\u00a0\u00bb, pour \u00ab\u00a0r\u00e9duire \u00e0 rien\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0r\u00e9duire \u00e0 un non-\u00eatre\u00a0\u00bb, ce qui suppose qu’il y eut \u00ab\u00a0\u00eatre\u00a0\u00bb avant que la chose ne devienne \u00ab\u00a0non-\u00eatre\u00a0\u00bb. Dans ce cas, le \u00ab\u00a0n\u00e9antissement\u00a0\u00bb de l’Histoire suppose que l’on juge que l’Histoire, non seulement n’existe plus, mais n’existe pas dans le sens où elle n’exista jamais. On voit que Fukuyama, avec sa \u00ab\u00a0Fin de l’histoire\u00a0\u00bb, en v\u00e9rit\u00e9 est loin du compte, – y compris sur la conception qu’il a de l’histoire \u00e0 laquelle manque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment une majuscule…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La bataille du \u00ab\u00a0n\u00e9antissement\u00a0\u00bb de l’Histoire 6 juin 2015 – Le 22 mai 2015, nous avions publi\u00e9 un texte de l’auteur russe Andrew Korybko (voir son portrait dans Russia Insider), qui a choisi une approche des \u00e9v\u00e8nements actuels du point de vue de la manipulation de l’Histoire par ceux qui la per\u00e7oivent ou la restituent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11866,8795,12572,2631,8854,10949,15572,3969,3518,16651,3183,2797,2952,8386,2622,8855,4636,16689,16687,16688,7805,13677,1296],"class_list":["post-75938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aneantissement","tag-avenir","tag-daesh","tag-de","tag-dechainement","tag-devoir","tag-futur","tag-grace","tag-histoire","tag-historicite","tag-ii","tag-kiev","tag-korybko","tag-lhistoire","tag-la","tag-matiere","tag-memoire","tag-memoriel","tag-neantir","tag-non-etre","tag-renaissance","tag-tome","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le Complot ultime du Syst\u00e8me pour son autodestruction<\/h2>\n<\/p>\n
Notes<\/h4>\n<\/p>\n