Dans son interview du 6 juin au Corriere della Sera<\/em>, le pr\u00e9sident russe Poutine n’apporte gu\u00e8re d’\u00e9l\u00e9ments nouveaux et s’emploie d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 tenter sans grande illusion ni angoisse excessive de redresser la perception que le bloc BAO, particuli\u00e8rement la presse-Syst\u00e8me, entretient \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie. Un passage paraît pourtant int\u00e9ressant, si l’on s’emploie \u00e0 \u00ab\u00a0lire entre les lignes\u00a0\u00bb, avec \u00e0 l’esprit d’autres indications. C’est un passage qui est mis en \u00e9vidence par le compte-rendu de cette interview, sur Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, le 6 juin 2015<\/a>, avec son titre «Poutine: l’Occident a perdu le contr\u00f4le de la situation en Ukraine<\/em>». (L’id\u00e9e est reprise, sous une forme actualis\u00e9e et substantiv\u00e9e par l’\u00e9vocation de confidences pr\u00e9cises, dans un passage du texte : «Selon<\/em> [Poutine], plusieurs responsables europ\u00e9ens et am\u00e9ricains reconnaissent que la situation en Ukraine est actuellement hors de leur contr\u00f4le.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Le texte, assez court, de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, porte effectivement sur cette question de l’Ukraine et sur les circonstances où la responsabilit\u00e9 des pays du bloc BAO est engag\u00e9e : «La crise en Ukraine a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par les \u00ab\u00a0d\u00e9marches non professionnelles\u00a0\u00bb de la part de l’Occident, qui a perdu le contr\u00f4le de la situation dans le pays, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine. \u00ab\u00a0Je crois que l’origine de cette crise r\u00e9side dans les d\u00e9marches non professionnelles<\/em> [pos\u00e9es] par nos partenaires…<\/em> […] Je souhaite de nouveau souligner que ce n’\u00e9tait pas notre choix, nous ne le voulions pas et nous sommes aujourd’hui contraints de r\u00e9agir \u00e0 ce qui se passe\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 le chef du Kremlin dans une interview accord\u00e9e au journal italien Corriere della Sera.<\/em> […] \u00ab\u00a0Il fallait \u00e0 l’\u00e9poque œuvrer pour appliquer l’accord<\/em> [conclu entre le pr\u00e9sident Ianoukovitch et l’opposition], qui a \u00e9t\u00e9 en plus sign\u00e9 par trois ministres europ\u00e9ens des Affaires \u00e9trang\u00e8res en tant que garants de sa r\u00e9alisation", a indiqu\u00e9 le dirigeant russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Dans le m\u00eame temps, M. Poutine a estim\u00e9 que la Russie n’\u00e9tait pas responsable de la d\u00e9gradation des relations avec l’Union europ\u00e9enne sur fond de conflit ukrainien. \u00ab\u00a0Nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 d\u00e9cr\u00e9ter des restrictions dans les domaines du commerce ou de l’\u00e9conomie. On a introduit ces mesures \u00e0 notre encontre, ce qui nous a contraint \u00e0 prendre des mesures de protection en r\u00e9ponse\u00a0\u00bb, a rappel\u00e9 le num\u00e9ro un russe.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le terme de \u00ab\u00a0d\u00e9marches non professionnelles\u00a0\u00bb pour qualifier l’action BAO\/US en Ukraine, ainsi que la mention de contacts r\u00e9cents avec des dirigeants du bloc BAO, dont les USA certes, sur l’incapacit\u00e9 du bloc de contr\u00f4ler la situation en Ukraine, nous ram\u00e8nent \u00e0 la rencontre-surprise de Sotchi du 12 mai, entre Kerry et Poutine-Lavrov. A l’issue de pr\u00e8s de sept heures d’entretien (moiti\u00e9 Kerry-Lavrov, moiti\u00e9 Kerry-Lavrov-Poutine), Kerry avait fait une remarque qui a beaucoup \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e depuis, notamment pour la fa\u00e7on dont le secr\u00e9taire d’État parlait, pour la premi\u00e8re fois aussi nettement et durement, des dirigeants ukrainiens (de Porochenko). Il s’agit du passage où on le questionne sur l’annonce par Porochenko de son intention de reprendre par une attaque l’a\u00e9roport de Donetsk, et la r\u00e9ponse de Kerry disant qu’il n’avait pas lu pr\u00e9cis\u00e9ment cette d\u00e9clarations, qu’il en restait \u00e0 une sorte de ou\u00ef-dire, mais qu’en tout \u00e9tat de cause il conseillait fermement \u00e0 Porochenko \u00ab\u00a0d’y r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois\u00a0\u00bb avant de prendre une telle d\u00e9cision qui risquerait de mettre compl\u00e8tement en cause l’accord de Minsk dont lui-m\u00eame (Kerry) jugeait imp\u00e9rativement qu’il devait \u00eatre respect\u00e9. Le passage de la conf\u00e9rence de presse qui concerne ce point pr\u00e9cis est le suivant. (Site du d\u00e9partement d’État, le 13 mai 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Question<\/em><\/strong> : (Via interpreter) «Now the question of the Russian mass media.<\/em> (Inaudible), TV Channel Russia. If you don’t mind, let me continue the topic of Minsk agreements. Mr. Kerry, you’ve said several times that Minsk agreements is the best way to proceed to settle the Ukraine conflict. What can you say about what Mr. Poroshenko said when talking to the representatives of Kyiv army when he said that they are going to gain back the Donetsk airport?<\/em> […] »<\/p>\n<\/p>\n Secretary Kerry<\/em><\/strong> : «Well, thank you very much. I have not had a chance – I have not read the speech. I haven’t seen any context. I have simply heard about it in the course of today. But if indeed President Poroshenko is advocating an engagement in a forceful effort at this time, we would strongly urge him to think twice not to engage in that kind of activity, that that would put Minsk in serious jeopardy. And we would be very, very concerned about what the consequences of that kind of action at this time may be.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Now, it may be he was talking about in the long term. He may have been talking about the context of a final resolution or settlement; I don’t know the answer to that. But I do know that resort to force by any party at this point in time would be extremely destructive at a moment when everyone has brought together the working groups, the working groups have met, and the working groups have an ability to try to provide a path forward on all of those issues that many of us have been concerned about over the course of the last months. My strongest urging would be for everybody to give the working groups their effort, to stay invested in the Minsk agreement, to continue to push for the political resolution, and to hold back anybody from engaging in self-help through force…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Donc, tout le monde s’\u00e9tait attach\u00e9 \u00e0 la ferme condamnation de la d\u00e9claration de Porochenko par Kerry («…we would strongly urge him to think twice not to engage in that kind of activity<\/em>») et beaucoup moins, si pas du tout, au fait que le secr\u00e9taire d’Etat admettait ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment avouait n’avoir pas lu, ou eu une information exacte de cette d\u00e9claration de son \u00ab\u00a0prot\u00e9g\u00e9\u00a0\u00bb que la presse russe et ukrainienne connaissait d\u00e9j\u00e0 ; mais qu’il venait simplement d’entendre quelques mots \u00e0 ce propos \u00ab\u00a0dans la journ\u00e9e\u00a0\u00bb («I have not read the speech. I haven’t seen any context. I have simply heard about it in the course of today…<\/em>»). Comme cet \u00ab\u00a0aveu\u00a0\u00bb n’est pas fait pour \u00e9viter d’avoir \u00e0 commenter cette d\u00e9claration mais qu’au contraire Kerry la commente fermement sinon durement, on est conduit \u00e0 accepter son explication et \u00e0 se demander si les quelques mots qu’il en a entendus ne sont pas venus de ses interlocuteurs du jour, Lavrov et Poutine, tandis que ses services avaient omis de l’en informer pr\u00e9cis\u00e9ment, si m\u00eame ils \u00e9taient au courant, – la question reste ouverte \u00e0 cet \u00e9gard, dans notre hypoth\u00e8se, de savoir si l'\u00a0\u00bbabsence de contr\u00f4le\u00a0\u00bb dont parle Poutine renvoie \u00e0 une situation (l’Ukraine) ou \u00e0 certains segments de l’une ou l’autre administration (celle du d\u00e9partement d’Etat dans ce cas) impliqu\u00e9e dans cette situation. Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit plut\u00f4t d’une plume critique que Kerry \u00e9tait un \u00ab\u00a0personnage l\u00e9ger\u00a0\u00bb (voir notamment le 20 novembre 2014<\/a> et le 6 f\u00e9vrier 2015<\/a>), mais cela peut \u00e9galement vouloir dire, – chaque d\u00e9faut a son double en qualit\u00e9, comme vice-versa, – qu’il n’h\u00e9site pas parfois \u00e0 dire nettement certaines choses d’une fa\u00e7on qui sort des sentiers battus de la diplomatie type-narrative<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Dans une autre occasion, d\u00e9j\u00e0, nous avions eu l’occasion de commenter un a-parte<\/em> de Lavrov et de Kerry, lors d’une rencontre du printemps 2013 du Russe avec le nouveau secr\u00e9taire d’État. Notre commentaire, venue d’une \u00ab\u00a0confidence\u00a0\u00bb de Lavrov \u00e0 des parlementaires de la Douma<\/em>, sonnait au d\u00e9savantage de Kerry, alors qu’on peut aujourd’hui avancer une autre interpr\u00e9tation. Lavrov lui-m\u00eame peut avoir modifi\u00e9 son avis, par rapport aux circonstances où il rapporta cet \u00e9pisode une premi\u00e8re fois, \u00e0 propos d’une de ses premi\u00e8res rencontres (peut-\u00eatre la prermi\u00e8re) avec Kerry, alors que les deux hommes ne se connaissaient pas et avaient n\u00e9cessairement une attitude de retenue l’un par rapport \u00e0 l’autre. On pouvait lire ceci, le 21 avril 2015<\/a>, qui rapportait cette \u00ab\u00a0confidence\u00a0\u00bb de Lavrov faite pr\u00e8s de deux ans plus t\u00f4t aux parlementaires russes :<\/p>\n<\/p>\n «Le Russe Lavrov a racont\u00e9 comment, lors d’une de ses premi\u00e8res rencontres avec le nouveau secr\u00e9taire d’État au printemps 2013, il avait f\u00e9licit\u00e9 Kerry pour avoir \u00ab\u00a0liquid\u00e9\u00a0\u00bb Victoria Nuland de sa position de porte-parole du d\u00e9partement où l’avait install\u00e9e Clinton ; Kerry lui avait r\u00e9pondu qu’il l’avait au contraire promue (comme assistante au secr\u00e9taire d’État pour l’Europe et l’Eurasie), ajoutant qu’il aurait ainsi, \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, une diplomate exp\u00e9riment\u00e9e pour conduire une politique d’entente, notamment et pr\u00e9cis\u00e9ment avec la Russie. Lavrov avait consid\u00e9r\u00e9 Kerry pour tenter de distinguer dans ses paroles quelque ironie ou sarcasme, pour n’y trouver qu’un s\u00e9rieux ing\u00e9nu et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment na\u00eff, – et peut-\u00eatre, m\u00eame, volontairement na\u00eff. La question se pose en effet, dans ce cas de Kerry comme dans tant d’autres, et dans le cas d’Obama comme dans celui de Kerry, s’il existe une conscience r\u00e9elle de la signification des actes ainsi pos\u00e9s, par rapport \u00e0 ce que tout homme normalement inform\u00e9 doit en savoir, \u00e0 la lumi\u00e8re de la personnalit\u00e9 et de l’activisme bien connues d’une Nuland. Lavrov rapporte que Kerry ne semblait pas vraiment comprendre ce que signifiait, en termes de perspectives politiques, la nomination de Nuland \u00e0 un tel poste, – non plus que, dans un autre contexte, celle de Power \u00e0 la t\u00eate de la d\u00e9l\u00e9gation diplomatique US aux Nations-Unies.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de notre hypoth\u00e8se \u00e0 partir de ces divers \u00e9l\u00e9ments nous conduit \u00e0 penser que la remarque de Poutine lors de son interview au Corriere della Sera<\/em> renverrait essentiellement \u00e0 sa longue rencontre avec Kerry et Lavrov, au cours de laquelle le secr\u00e9taire d’État aurait expos\u00e9 \u00e0 ses interlocuteurs qu'\u00a0\u00bbil ne contr\u00f4lait pas (directement ou indirectement) la situation en Ukraine\u00a0\u00bb. La m\u00e9connaissance de Kerry de la d\u00e9claration de Porochenko, dont probablement Lavrov et Poutine l’ont inform\u00e9, serait alors un signe de cette absence de contr\u00f4le, qui serait \u00e9galement, et plus gravement encore, une m\u00e9sinformation de la situation en Ukraine. La \u00ab\u00a0l\u00e9g\u00e8ret\u00e9\u00a0\u00bb de Kerry dont nous parlons plus haut, la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 avec laquelle Kerry recommande (\u00e0 Lavrov) de ne pas prendre au s\u00e9rieux les d\u00e9clarations d’Obama (voir le 20 novembre 2014<\/a>), signifie plus que de la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, mais \u00e9galement une confidence cach\u00e9e selon laquelle nombre de d\u00e9clarations officielles doivent \u00eatre prises en tenant compte de pressions bellicistes auxquelles c\u00e8dent Obama, et son administration derri\u00e8re lui ; de m\u00eame pour la nomination de Nuland, qui lui aurait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e ou qu’il se serait jug\u00e9 contraint d’accepter … D\u00e8s lors, la d\u00e9claration de Poutine (\u00ab\u00a0les d\u00e9marches non professionnelles\u00a0\u00bb des USA qui sont \u00ab\u00a0\u00e0 l’origine de \u00a0\u00bb la crise ukrainienne) renvoie \u00e9videmment et notamment au r\u00f4le de Nuland (avec l’ambassadeur US \u00e0 Kiev), non supervis\u00e9, non contr\u00f4l\u00e9 par Kerry, – ce qui a toujours \u00e9t\u00e9 l’hypoth\u00e8se que nous privil\u00e9gions ; et \u00ab\u00a0l’absence de contr\u00f4le\u00a0\u00bb d\u00e9crit par Poutine concerne aussi bien la position de la direction US par rapport \u00e0 son administration, son autorit\u00e9 sur elle, chose mise en \u00e9vidence (d\u00e9claration de Porochenko) lors de la rencontre de Sotchi, et que Kerry lui-m\u00eame aurait reconnue.<\/p>\n<\/p>\n … Et puis John Kerry tomba de son v\u00e9lo, comme dans une vulgaire \u00e9tape de tour de France. Il vient d’\u00eatre op\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’h\u00f4pital de Baltimore et devrait avoir effectu\u00e9 ses premiers pas ce week-end. Il devrait reprendre un peu de son travail dans le courant de la semaine prochaine, sa chambre d’h\u00f4pital puis son vaste domaine priv\u00e9s transform\u00e9s en mini-d\u00e9partement d’État de campagne. On pourrait penser aventureusement que ce serait le moment pour lui de tenter de fomenter un coup d’État contre ceux et celles qui, paraît-il, agissent en sorte qu’il ne parvient pas \u00e0 contr\u00f4ler son d\u00e9partement \u00e0 Washington, sans parler de contr\u00f4ler l’Ukraine… Car, pour l’essentiel de cette hypoth\u00e8se que nous faisons, si Kerry a confi\u00e9 \u00e0 ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb russes qu’il n’\u00e9tait pas libre de ses actes et qu’ils devaient en tenir compte pour entendre ce que lui-m\u00eame dit publiquement, nous pensons qu’il ne leur a pas dit qu’il pourrait jamais se lib\u00e9rer \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 8 juin 2015 \u00e0 05H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les confidences de Kerry… Dans son interview du 6 juin au Corriere della Sera, le pr\u00e9sident russe Poutine n’apporte gu\u00e8re d’\u00e9l\u00e9ments nouveaux et s’emploie d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 tenter sans grande illusion ni angoisse excessive de redresser la perception que le bloc BAO, particuli\u00e8rement la presse-Syst\u00e8me, entretient \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie. Un passage paraît… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2625,3889,3888,855,2830,5520,13382,916,5646,5456,1296,16690],"class_list":["post-75939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-coup","tag-detat","tag-departement","tag-kerry","tag-lavrov","tag-nuland","tag-porochenko","tag-poutine","tag-sanctions","tag-sotchi","tag-ukraine","tag-velo"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}