8 juin 2015 – Nous nous arr\u00eatons \u00e0 l’interview de Poutine au quotidien italien Corriere della Sera<\/em>, donn\u00e9e pour marquer sa visite en Italie pour l’Exposition Universelle de Milan (Expo Milano 2015<\/em>). Ce n’est pas tant le contenu informatif de l’interview qui nous int\u00e9resse que son aspect purement de communication<\/strong>. Du point de vue de l’information, en effet, cette interview ne nous apporte gu\u00e8re de choses et de situations nouvelles, sinon une indication ici ou l\u00e0 que nous pouvons \u00ab\u00a0lire entre les lignes\u00a0\u00bb, selon notre interpr\u00e9tation. (Nous traitons \u00e0 part une de ces singularit\u00e9s. On peut lire dans notre Bloc-Notes<\/em> un sujet concernant la question du \u00ab\u00a0contr\u00f4le de l’Ukraine\u00a0\u00bb par les pays du bloc BAO, et notamment le cas de John Kerry, \u00e0 partir des remarques que fait Poutine \u00e0 ce sujet, – voir ce 8 juin 2015<\/a>.) Mais l’aspect \u00ab\u00a0de communication\u00a0\u00bb, qui est autrement plus large que le seul domaine de l’information et qui contient ce domaine soit pour sa valeur directe (quelles nouvelles informations) que pour l’un ou l’autre de ses aspects indirects (pas d’informations nouvelles), est tr\u00e8s int\u00e9ressant dans le cas de cette interview.<\/p>\n<\/p>\n En parlant de \u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb, nous voulons parler de l’\u00e9tat d’esprit qui habite cette intervention, les observations psychologiques et psychopolitiques qu’on peut faire, les conclusions qu’on en peut tirer dans le sens le plus large. Ces observations concernant cet acte \u00ab\u00a0de communication\u00a0\u00bb concernent essentiellement Poutine lui-m\u00eame, et compl\u00e9mentairement mais pas essentiellement la politique russe et ceux dont Poutine parle principalement (les Occidentaux du bloc BAO\/du Syst\u00e8me) ; par cons\u00e9quent, elles concernent les situations psychologiques et politiques respectives par rapport \u00e0 une situation g\u00e9n\u00e9rale que nous consid\u00e9rons hors du cadre politique habituel, que nous caract\u00e9risons par l’existence d’un Syst\u00e8me, la pr\u00e9sence de forces antiSyst\u00e8me, le processus d’effondrement de ce Syst\u00e8me, la position qu’on peut occuper par rapport au Syst\u00e8me… On a pu distinguer nombre d’aspects \u00ab\u00a0de communication\u00a0\u00bb utilisant ces m\u00eames outils et d\u00e9marches dans d’autres interventions de Poutine (et d’autres \u00e9ventuellement), mais nous jugeons que cette interview forme une bonne somme et, surtout, intervient \u00e0 un moment où il est int\u00e9ressant de tenter d’en rendre compte.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, en faisant \u00ab\u00a0de la communication\u00a0\u00bb, nous allons bien au-del\u00e0 d’un travail d’information qui nous paraît secondaire, et toujours de plus en plus secondaire dans une \u00e9poque où l’information est devenue plus que subjective, où elle est devenue v\u00e9ritablement un objet et une mati\u00e8re manipulable presque physiquement, une mati\u00e8re molle et mall\u00e9able \u00e0 souhait, – et plus du tout le reflet de ce qui pr\u00e9tendrait \u00eatre \u00ab\u00a0la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb. Il n’est plus possible aujourd’hui d’embrasser \u00ab\u00a0la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb par l’information (ce qui pose d’ailleurs la question de savoir si cela fut jamais possible, si ce qui est \u00e9tal\u00e9 aujourd’hui comme l’impuissance de l’information devenue objet mou et mall\u00e9able ne montre pas \u00e0 ciel ouvert ce qui exista toujours, dissimul\u00e9) ; on doit proc\u00e9der par la recherche de moments et d’occasions de distinguer ce que nous nommons des \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s de situation\u00a0\u00bb, et qui ne s’obtiennent que par le ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication qui demande n\u00e9cessairement une interpr\u00e9tation et l’intervention de l’intuition. Ce faisant, d’ailleurs, nous ne faisons que confirmer ce que nous jugeons \u00eatre, sans doute depuis 9\/11, certainement depuis 2008-2010, une situation op\u00e9rationnelle g\u00e9n\u00e9rale domin\u00e9e par la toute-puissance du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n Ces remarques, justifiant notre approche de l’interview de Poutine, valent \u00e9videmment comme une indication m\u00e9thodologique g\u00e9n\u00e9rale. Elles sont tr\u00e8s n\u00e9cessaires dans le cas de cette interview parce que nombre des interventions de Poutine sont int\u00e9ressantes en elles-m\u00eames pour notre propos, – et alors, la communication rencontre un domaine de l’information non n\u00e9gligeable, – alors que l’information consid\u00e9r\u00e9e seule dans le cadre de l’interview ne l’est gu\u00e8re, jusqu’\u00e0 sembler un rab\u00e2chage d’\u00e9vidences ; c’est-\u00e0-dire, \u00e0 l’image de la m\u00e9thodologie \u00e9voqu\u00e9e plus haut, importance du domaine de la communication toujours, avec une quasi-absence au niveau de l’information. Il sera donc essentiellement, sinon exclusivement question de l’interpr\u00e9tation des propos de Poutine qui, au premier degr\u00e9, n’ont gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat du point de vue de l’information (il a fait infiniment mieux dans nombre de ces discours) mais qui acqui\u00e8rent un sens lorsqu’ils sont plac\u00e9s dans un contexte et par ce qu’ils nous disent de la psychologie des uns et des autres, et par cons\u00e9quent de la situation psychopolitique. Nous proc\u00e9derons par points de remarque, selon l’int\u00e9r\u00eat que nous y trouvons pour notre analyse.<\/p>\n<\/p>\n • L’accueil spontan\u00e9 de l’interview, au premier degr\u00e9, le plus notable ici et l\u00e0 dans le bloc BAO au travers des \u00ab\u00a0informations\u00a0\u00bb donn\u00e9es sur les sites de presse-Syst\u00e8me, se r\u00e9sume par cette id\u00e9e que \u00ab\u00a0Poutine dit qu’il ne veut pas nous attaquer\u00a0\u00bb. Quelques exemples, pour une fois en fran\u00e7ais dans les divers titres ? Voyez Le Figaro<\/em> du 6 juin 2015<\/a> : «Poutine: \u00ab\u00a0N’ayez pas peur de la Russie\u00a0\u00bb<\/em>» ; Paris-Match<\/em> du 6 juin 2015<\/a> : «Poutine s’adresse aux occidentaux : \u00ab\u00a0N’ayez pas peur de la Russie\u00a0\u00bb<\/em>» ; Le Vif-L’Express<\/em> du 6 juin 2015<\/a> : «Poutine: \u00ab\u00a0N’ayez pas peur de la Russie\u00a0\u00bb<\/em>» ; Les Échos<\/em> du 6 juin 2015<\/a> : «Poutine veut rassurer les Occidentaux<\/em>») ; RTL (Belgique), le 6 juin 2015<\/a> : «Vers une 3\u00e8me guerre mondiale? Poutine a un message pour nous…<\/em>»…<\/p>\n<\/p>\n Ce cas paraîtrait surr\u00e9aliste \u00e0 un observateur neutre, compte tenu de la situation g\u00e9n\u00e9rale du monde, des jugements de raison, des besoins et des capacit\u00e9s, des risques, etc. , de prendre comme l’annonce essentielle de cette interview que la Russie ne veut pas attaquer l'\u00a0\u00bbOuest\u00a0\u00bb, cette civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste tant convoit\u00e9e… Mais il est de fait que, sans aucun doute, c’est la pens\u00e9e profonde qui domine les esprits des commentateurs dans la presse-Syst\u00e8me, dans le bloc BAO (\u00ab\u00a0pens\u00e9e\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0esprit\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0commentateurs\u00a0\u00bb ? Ces mots ont-ils leur place et ont-ils un sens ?). Au reste, les Russes le comprennent bien ainsi, si l’on se fie au titre de RT-fran\u00e7ais, sur l’interview de Poutine, exactement sur le m\u00eame sujet, – mais cette fois en reprenant les termes avanc\u00e9s par Poutine, qui prennent en compte cette \u00ab\u00a0crainte\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste-occidentaliste, mais en l’assortissant d’un jugement implicite sur l’\u00e9quilibre mental de ceux qui l’\u00e9prouvent puisque \u00ab\u00a0seul un fou pourrait croire que la Russie veut attaquer l’OTAN…\u00a0\u00bb. (RT, le 6 juin 2015<\/a> : «Vladimir Poutine : \u00ab\u00a0La Russie ne pourrait attaquer l’OTAN que dans le r\u00eave d’un fou\u00a0\u00bb<\/em>»). Voici le passage que RT consacre \u00e0 cette id\u00e9e extraite de l’interview, et qui fait l’entame de son texte de pr\u00e9sentation de l’interview :<\/p>\n<\/p>\n «Dans le quotidien italien, le pr\u00e9sident russe, a soulign\u00e9 que personne ne devrait prendre au s\u00e9rieux l’hypoth\u00e8se d’une \u00ab\u00a0agression russe\u00a0\u00bb, dont l’Occident n’arr\u00eate pas de parler, \u00e9tant donn\u00e9 que l’existence d’un conflit global dans le monde moderne est inimaginable. \u00ab\u00a0Je crois que seul un fou, et seulement dans un r\u00eave, peut imaginer que la Russie attaque soudainement l’OTAN. Il me semble que certains pays tirent simplement profit des craintes des gens par rapport \u00e0 la Russie. Ils veulent juste jouer le r\u00f4le de pays aux avant-postes qui devraient recevoir certains \u00e9quipements militaires suppl\u00e9mentaires, des aides \u00e9conomiques, financi\u00e8res autres\u00a0\u00bb, a fait remarquer Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »D’autre pays pourraient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment alimenter de telles craintes, a-t-il ajout\u00e9 en expliquant qu’hypoth\u00e9tiquement les États-Unis pourraient avoir besoin d’une menace ext\u00e9rieure pour maintenir leur leadership au sein de la communaut\u00e9 atlantique. \u00ab\u00a0L’Iran n’est \u00e9videmment pas assez dangereux ou assez grand pour \u00e7a\u00a0\u00bb, a not\u00e9 le pr\u00e9sident russe non sans ironie.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Le reste du texte de RT reprend une s\u00e9lection des principaux passages de l’interview, dans lesquels, r\u00e9p\u00e9tons-le, n’apparaît aucune \u00e9l\u00e9ment neuf, aucune information in\u00e9dite. Poutine r\u00e9p\u00e8te des \u00e9vidences qui devraient \u00eatre \u00e0 l’esprit de chacun, mais s’il les r\u00e9p\u00e8te c’est qu’elles ne sont pas dans l’esprit de chacun et d’ailleurs les journalistes du Corriere della Sera<\/em> ont pos\u00e9 les questions dans ce sens, montrant qu’eux-m\u00eames n’avaient pas n\u00e9cessairement ces \u00e9vidences \u00e0 l’esprit. Il s’agit bien entendu de l’essentiel de la situation du monde, caract\u00e9ris\u00e9e par le bellicisme, l’agressivit\u00e9, l’expansionnisme constamment paroxystique de la politique-Syst\u00e8me<\/a> essentiellement op\u00e9rationnalis\u00e9e par les USA, mais soutenue avec un z\u00e8le qui n’est pas \u00e0 n\u00e9gliger par de nombreux autres pays du bloc BAO, et \u00e9galement par l’institution de l’UE.<\/p>\n<\/p>\n «… La politique militaire de la Russie n’est \u00ab\u00a0ni globale, ni offensive, ni agressive\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 le pr\u00e9sident russe, ajoutant que la Russie n’avait pratiquement pas de bases militaires \u00e0 l’\u00e9tranger et que les rares bases qui subsistent sont des vestiges de son pass\u00e9 sovi\u00e9tique.<\/em> […] En fait, la Russie a travaill\u00e9 \u00e0 la r\u00e9duction de sa pr\u00e9sence militaire globale tandis que Washington faisait le contraire. \u00ab\u00a0Nous avons d\u00e9mantel\u00e9 nos bases dans diff\u00e9rentes r\u00e9gions, y compris Cuba, le Vietnam, etc.\u00a0\u00bb, a encore soulign\u00e9 le maître du Kremlin avant d’ajouter : \u00ab\u00a0Je vous propose de publier dans votre quotidien une carte du monde et d’y r\u00e9pertorier toutes les bases am\u00e9ricaines, vous verrez la diff\u00e9rence\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Toujours est-il qu’il ne faudra que 17 minutes \u00e0 un missile lanc\u00e9 depuis des sous-marins am\u00e9ricains en alerte permanente au large des c\u00f4tes norv\u00e9giennes pour atteindre Moscou, a pr\u00e9cis\u00e9 Vladimir Poutine tout en faisant remarquer qu’aucun m\u00e9dia ne qualifie cela de menace. Les Etats-Unis effectuent sans arr\u00eat des vols de bombardiers strat\u00e9giques le long des fronti\u00e8res russes depuis le temps de l’Union sovi\u00e9tique, tandis que la Russie a arr\u00eat\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 et ne les a repris que r\u00e9cemment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Les Etats-Unis sont en train de d\u00e9ployer \u00ab\u00a0des syst\u00e8mes anti-missiles, des bases et des radars situ\u00e9s sur le territoire europ\u00e9en ou en mer\u00a0\u00bb, en d\u00e9pit des avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de la Russie sur le fait que cela met en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 internationale. Il est r\u00e9v\u00e9lateur de noter que ce sont les Etats-Unis qui ont choisi de se retirer du Trait\u00e9 ABM limitant les arsenaux de missiles anti-missiles balistiques, qui d’apr\u00e8s Vladimir Poutine \u00e9tait \u00ab\u00a0la pierre angulaire de tout le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 internationale\u00a0\u00bb. Et \u00e0 propos de cette d\u00e9cision am\u00e9ricaine, le chef de l’Etat russe a fait la r\u00e9flexion suivante : \u00ab\u00a0Quelqu’un s’attendait-il \u00e0 ce que la Russie d\u00e9sarme unilat\u00e9ralement ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Il a expliqu\u00e9 que Moscou avait essay\u00e9 de dissuader les Etats-Unis de se retirer du trait\u00e9 et au lieu de \u00e7a de \u00ab\u00a0cr\u00e9er un syst\u00e8me ABM commun entre la Russie, les Etats-Unis et l’Europe\u00a0\u00bb. Cette proposition a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, et la Russie a dû commencer \u00e0 d\u00e9velopper un syst\u00e8me de \u00ab\u00a0d\u00e9fense antibalistique\u00a0\u00bb pour garantir l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique. D’apr\u00e8s Vladimir Poutine, la Russie a m\u00eame fait \u00ab\u00a0des progr\u00e8s significatifs dans ce domaine\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Tous ce que nous faisons n’est qu’une r\u00e9ponse aux menaces qui \u00e9mergent contre nous. D’ailleurs, ce que nous faisons est limit\u00e9 quant \u00e0 l’\u00e9chelle et \u00e0 la port\u00e9e, mais cela reste quand-m\u00eame suffisant pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 de la Russie\u00a0\u00bb, a soulign\u00e9 Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Reste que le pr\u00e9sident russe a d\u00e9clar\u00e9 qu’il consid\u00e9rait les Etats-Unis non pas comme un rival de la Russie, mais plut\u00f4t comme un partenaire concernant de nombreux probl\u00e8mes mondiaux, tels que le terrorisme mondial, les crises du Moyen-Orient et le programme nucl\u00e9aire de l’Iran. \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas seulement des partenaires ; je dirais que nous sommes des alli\u00e9s sur les questions li\u00e9es \u00e0 la non-prolif\u00e9ration des armes de destruction massive. Nous sommes sans doute des alli\u00e9s dans la lutte contre le terrorisme. Il y a aussi quelques autres domaines de collaboration…\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n On comprend la coh\u00e9rence du discours de Poutine. Tout ce qu’il dit et r\u00e9p\u00e8te sur le comportement am\u00e9ricaniste-occidentaliste, des USA essentiellement, est absolument vrai, r\u00e9pertori\u00e9, prouv\u00e9, etc. C’est le cas notamment de la question des syst\u00e8mes antimissiles (BMDE) sur lequel il s’\u00e9tend longuement, montrant ainsi une pr\u00e9occupation op\u00e9rationnelle qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 cach\u00e9e, qui a toujours \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 russe, et qui est compl\u00e8tement justifi\u00e9e. Nous ne sommes donc pas l\u00e0 pour examiner, \u00e9valuer, analyser ces affirmations qui, pour nous, n’apportent rien de nouveau. Nous sommes l\u00e0 pour tenter de d\u00e9finir un \u00ab\u00a0effet de la communication\u00a0\u00bb tel que nous l’avons ressenti \u00e0 la lecture de ces comptes-rendus.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi Poutine paraît-il, lors de cette interview, selon une \u00e9volution \u00e0 la fois psychologique et de posture de communication involontaires, comme un peu d\u00e9tach\u00e9 des sujets qu’il aborde. Il ne manque pas d’ironiser (les États-Unis ont-ils besoin d’une menace ext\u00e9rieure, – \u00ab\u00a0L’Iran n’est \u00e9videmment pas assez dangereux ou assez grand pour \u00e7a\u00a0\u00bb, alors ce sera la Russie). Il aligne des \u00e9vidences qu’il soutient d’une logique sans faille, sans faire d’efforts apparents. Il d\u00e9crit un comportement incroyablement hostile et agressif (celui des USA\/BAO) et, en m\u00eame temps, parle de \u00ab\u00a0nos partenaires\u00a0\u00bb (les m\u00eames) qui peuvent \u00eatre \u00ab\u00a0des alli\u00e9s\u00a0\u00bb dans certaines circonstances et sur certains grands dossiers. Quant \u00e0 la guerre g\u00e9n\u00e9rale, la \u00ab\u00a0Grande derni\u00e8re\u00a0\u00bb, il la balaie d’un revers de la main en la confinant dans le domaine d’une sorte de \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de la folie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il donne de cette fa\u00e7on, \u00e0 la fois une impression de gravit\u00e9 (lorsqu’il d\u00e9crit les \u00e9v\u00e8nements, les comportements) et une certaine impression de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, dans le bon sens du mot. Il poss\u00e8de d’ailleurs une impressionnante panoplie d’expressions \u00ab\u00a0professionnelles\u00a0\u00bb (justement) venues notamment de sa culture d’officier du renseignement, qui ont la capacit\u00e9, en d\u00e9crivant un acte du strict point de vue factuel, de d\u00e9dramatiser cet acte tout en sugg\u00e9rant sa v\u00e9ritable signification ; ainsi d\u00e9crit-il le processus de l’ing\u00e9rence, sinon de l’interf\u00e9rence de l’UE puis des USA, conduisant au coup d’État de f\u00e9vrier 2014 Kiev, avec le d\u00e9sordre qui s’en est suivi, selon le constat que «[la] crise en Ukraine a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par les \u00ab\u00a0d\u00e9marches non professionnelles\u00a0\u00bb de la part de l’Occident, qui a perdu le contr\u00f4le de la situation dans le pays…<\/em>» (voir ce 8 juin 2015<\/a>). L’expression de \u00ab\u00a0d\u00e9marche non-professionnelle\u00a0\u00bb, qui sent tout le poids de la rigueur de l’analyste de renseignement, a aussi l’avantage d’\u00e9carter l’\u00e9motion et la passion qui marquent tr\u00e8s profond\u00e9ment cette crise ukrainienne, et qui caract\u00e9risent les r\u00e9actions des uns et des autres. On parlera du \u00ab\u00a0regard glac\u00e9\u00a0\u00bb de l’analyste, ce qui n’est pas une mauvaise chose, tout en notant qu’il y a un peu de place pour de l’ironie lorsqu’on ressent le jugement du professionnel sur la forme et les effets de l’op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n Mais tout cela produit \u00e0 notre sens un effet plus important, qui est effectivement le r\u00e9sultat du ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab\u00a0de la communication\u00a0\u00bb, m\u00e9langeant la perception, le jeu des attitudes et des psychologies, l’intuition, etc. On pourrait alors dire que Poutine semble se d\u00e9tacher du drame qu’il d\u00e9crit et où il est n\u00e9cessairement partie prenante, qui n’est un drame que dans la mesure certes essentielle où il s’inscrit dans les relations de la Russie avec le bloc BAO, c’est-\u00e0-dire avec le Syst\u00e8me. Sur les r\u00e9alit\u00e9s op\u00e9rationnelles de ce \u00ab\u00a0drame\u00a0\u00bb, il montre justement cette attitude d\u00e9tach\u00e9e. Un article du journal allemand Die Zeit<\/em>, synth\u00e9tis\u00e9 par Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais du 5 juin 2015<\/a>, \u00e9crit, \u00e0 propos du G-7 qui n’est plus G-8 parce que le mauvais \u00e9l\u00e8ve Poutine est puni, quelque chose qui pourrait se r\u00e9sumer comme ceci : \u00ab\u00a0Poutine s’en fout\u00a0\u00bb … Le premier paragraphe de l’article de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais nous importe plus que le reste, où l’on rappelle les faits rationnels justifiant d’une fa\u00e7on classique l’attitude de Poutine, parce qu’il n’est pas du tout isol\u00e9, parce qu’il trouve de meilleurs partenaires ailleurs, etc…<\/p>\n<\/p>\n «Le rapprochement avec le monde occidental ne constitue plus la valeur absolue pour la Russie aujourd’hui, \u00e9crit le journal Die Zeit au sujet de la non-participation de Vladimir Poutine au sommet du G7. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident russe aura-t-il le cœur gros dimanche prochain au Kremlin en raison de la rencontre des dirigeants du G7 dans le ch\u00e2teau d’Elmau sans la partie russe? C’est peu probable. Les jours où le pr\u00e9sident russe s’effor\u00e7ait de se tenir aux c\u00f4t\u00e9s de ses homologues occidentaux sont irr\u00e9m\u00e9diablement derri\u00e8re nous\u00a0\u00bb, \u00e9crit Die Zeit. Selon le journal, Moscou est d\u00e9\u00e7u par l’Europe et les Etats-Unis, qui ont manifest\u00e9 \u00e0 son encontre hypocrisie et ind\u00e9cision…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il ne nous importe nullement ici d’agiter ou de brandir ces lieux communs tels que le non-isolement de la Russie, sa collaboration effr\u00e9n\u00e9e avec la Chine, l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’OCS, des BRICS, etc., , qu’on prend encore la peine de mentionner sinon de d\u00e9montrer devant les dirigeants-Syst\u00e8me des pays du bloc BAO. Aucune r\u00e9elle importance, aucune efficacit\u00e9 \u00e0 attendre, pour ces gens qui jouent avec entrain aux \u00ab\u00a0Singes de la sagesse<\/a>\u00ab\u00a0, ou aux \u00ab\u00a0Trois Petits Singes\u00a0\u00bb, («\u00ab\u00a0Ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire\u00a0\u00bb. À celui qui suit cette maxime, il n’arrivera que du bien<\/em>», – puisque cette soi-disant \u00ab\u00a0sagesse\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0Trois Petits Singes\u00a0\u00bb du bloc BAO ne peut \u00eatre en r\u00e9alit\u00e9 que le produit pavlovien de la politique-Syst\u00e8me<\/a> et du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> dont ils sont les prisonniers). Ce qui importe, dans la citation que nous avons faite, c’est la posture, l’\u00e9volution psychologique de la Russie, et de Poutine par cons\u00e9quent, qu’il montre et affiche de plus en plus … En un sens, on dira que le pr\u00e9sident russe a perdu tout ce qu’il pouvait avoir d’attirance, voire de fascination pour ce bloc qui semblait triomphant et conqu\u00e9rant quand il acc\u00e9da pour la premi\u00e8re fois \u00e0 la fonction qu’il occupe aujourd’hui. Il y a une \u00e9volution psychologique, des raisons objectives, politiques, strat\u00e9giques et \u00e9conomiques, – mais nous voulons mettre en \u00e9vidence ce qui est le cœur de notre argument, – savoir, que le r\u00e9sultat d\u00e9passe la politique, la strat\u00e9gie, l’\u00e9conomie, et tous les arrangements que la Russie est en train d’\u00e9tablir.<\/p>\n<\/p>\n Dans cet affrontement, certes la Russie n’est \u00e9videmment pas seule ni isol\u00e9e ; mais d’un autre point de vue qui est essentiellement celui \u00ab\u00a0de la communication\u00a0\u00bb, \u00e0 cause des narrative<\/em> d\u00e9velopp\u00e9es et selon l’approche que nous favorisons qui est type m\u00e9tahistorique, tout se passe comme si la Russie \u00e9tait seule face au bloc BAO et que c’est \u00e0 partir de cette situation, de communication \u00e9galement et surtout pour notre propos, que Poutine a radicalement modifi\u00e9 son attitude. Tout en soutenant ais\u00e9ment l’affrontement et en prenant les dispositions qu’il faut (alliance avec la Chine, OCS, BRICS, etc.), Poutine s’est radicalement \u00e9loign\u00e9 des domaines classiques pour s’installer dans une position antiSyst\u00e8me qu’il fonde sur une sorte d’ l’inconnaissance<\/a> op\u00e9rationnelle. Il s’agit, dans ce cas, d’une sorte de refus de tenir compte de certains faits qu’il connaît, qui forceraient \u00e0 des positions d’engagement, pour choisir plut\u00f4t de s’installer dans une position hors-Syst\u00e8me et d’observer l’adversaire, – le Syst\u00e8me, – et de suivre et de constater son \u00e9volution. Poutine distingue de plus en plus le Syst\u00e8me comme il est, comme une masse monstrueuse qui s’agite sur elle-m\u00eame, qui gronde furieusement, qui proclame ses narrative<\/em>, et qui tourne de plus en plus vite dans une sorte de tourbillon formant un trou noir où sa surpuissance ne trouve plus comme affrontement \u00e0 mener que cette dynamique qui transforme la surpuissance en autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n Poutine s’est install\u00e9 dans cette position hors-Syst\u00e8me en se calant confortablement dans une posture qui ne peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e que comme antiSyst\u00e8me par le Syst\u00e8me (tout ce qui n’est pas le Syst\u00e8me est antiSyst\u00e8me). Dans ce cas, l’on n’a pas besoin d’exciper d’alliances et d’avantages dont on dispose pourtant, mais bien de tenir cette position hors-Syst\u00e8me qui est de type psychologique et d’ainsi participer, comme \u00e9l\u00e9ment perturbateur qui continue \u00e0 entretenir la fureur aveugle du Syst\u00e8me, \u00e0 la dynamique d’incitation de l’\u00e9volution du Syst\u00e8me de la surpuissance vers l’autodestruction. Certes, notre interpr\u00e9tation ne pr\u00e9tend en aucune fa\u00e7on traduire une position r\u00e9elle, une intention consciente et av\u00e9r\u00e9e du pr\u00e9sident russe. Nous pensons bien entendu qu’il en arrive où il est selon notre interpr\u00e9tation, sans vraiment en avoir conscience, sans calcul, sans intention, etc., simplement en existant avec cette \u00e9volution de sortie psychologique du Syst\u00e8me (nous ne parlons que de psychologie et de perception)…<\/p>\n<\/p>\n Rationnellement, si l’on veut employer ce mot \u00e9trange en la circonstance, et posant \u00e0 nouveau les pieds sur terre pour en revenir aux \u00e9v\u00e8nements courants, on peut sugg\u00e9rer que Poutine doit d\u00e9sormais penser qu’il n’y a rien \u00e0 faire avec ces gens-l\u00e0. Au sommet du pompeux G-7, ils viennent \u00e0 nouveau de proclamer du fond de leur grande sagesse des \u00ab\u00a0Trois Petits Singes\u00a0\u00bb que tant que l’accord de Minsk ne sera pas compl\u00e8tement appliqu\u00e9, les sanctions se poursuivront, – ditto<\/em>, disent Merkel-Obama, \u00f4tant leurs entonnoirs pour pouvoir mieux dodeliner du chef, \u00ab\u00a0tant que Kiev violera le cessez-le-feu, les sanctions contre Moscou resteront en place et m\u00eame seront renforc\u00e9es\u00a0\u00bb, – CQEID, pour ‘\u00a0\u00bbCe Qu’il Est Inutile de D\u00e9montrer\u00a0\u00bb… Poutine a raison de se trouver l\u00e0 où il est, en position hors-Syst\u00e8me qui est une attitude \u00ab\u00a0de communication\u00a0\u00bb dans le sens le plus haut, hors de toute consid\u00e9ration politique qu’il r\u00e9serve \u00e0 ses activit\u00e9s courantes : c’est de l\u00e0 qu’on distingue le mieux la cour de r\u00e9cr\u00e9ation de l’h\u00f4pital psychiatrique … Cette fois, elle se trouvait, cette cour de r\u00e9cr\u00e9ation, dans un superbe ch\u00e2teau de Bavi\u00e8re, par un temps radieux. Dieu pardonne aux fous qui ne se donnent m\u00eame plus la peine de dissimuler qu’ils le sont. Grande est sa mis\u00e9ricorde.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine entre les lignes 8 juin 2015 – Nous nous arr\u00eatons \u00e0 l’interview de Poutine au quotidien italien Corriere della Sera, donn\u00e9e pour marquer sa visite en Italie pour l’Exposition Universelle de Milan (Expo Milano 2015). Ce n’est pas tant le contenu informatif de l’interview qui nous int\u00e9resse que son aspect purement de communication. Du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11897,4646,4270,4710,3015,16691,2814,9223,16693,6472,14716,8586,3099,6201,2730,16692,1296],"class_list":["post-75940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-agression","tag-antisysteme","tag-autodestruction","tag-baviere","tag-communication","tag-corriere","tag-della","tag-detachement","tag-g-7","tag-hopital","tag-hors-systeme","tag-psychiatrique","tag-psychologie","tag-psychopolitique","tag-russie","tag-sera","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Position hors-Syst\u00e8me et inconnaissance<\/h3>\n<\/p>\n
![6 juin 2015<\/a> : «Poutine veut rassurer les Occidentaux<\/em>») ; RTL (Belgique), le 6 juin 2015<\/a> : «Vers une 3\u00e8me guerre mondiale? Poutine a un message pour nous…<\/em>»…<\/p>\n<\/p>\nCe cas paraîtrait surr\u00e9aliste \u00e0 un observateur neutre, compte tenu de la situation g\u00e9n\u00e9rale du monde, des jugements de raison, des besoins et des capacit\u00e9s, des risques, etc. , de prendre comme l’annonce essentielle de cette interview que la Russie ne veut pas attaquer l'\u00a0\u00bbOuest\u00a0\u00bb, cette civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste tant convoit\u00e9e… Mais il est de fait que, sans aucun doute, c’est la pens\u00e9e profonde qui domine les esprits des commentateurs dans la presse-Syst\u00e8me, dans le bloc BAO (\u00ab\u00a0pens\u00e9e\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0esprit\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0commentateurs\u00a0\u00bb ? Ces mots ont-ils leur place et ont-ils un sens ?). Au reste, les Russes le comprennent bien ainsi, si l’on se fie au titre de RT-fran\u00e7ais, sur l’interview de Poutine, exactement sur le m\u00eame sujet, – mais cette fois en reprenant les termes avanc\u00e9s par Poutine, qui prennent en compte cette \u00ab\u00a0crainte\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste-occidentaliste, mais en l’assortissant d’un jugement implicite sur l’\u00e9quilibre mental de ceux qui l’\u00e9prouvent puisque \u00ab\u00a0seul un fou pourrait croire que la Russie veut attaquer l’OTAN…\u00a0\u00bb. (RT, le 6 juin 2015<\/a> : «Vladimir Poutine : \u00ab\u00a0La Russie ne pourrait attaquer l’OTAN que dans le r\u00eave d’un fou\u00a0\u00bb<\/em>»). Voici le passage que RT consacre \u00e0 cette id\u00e9e extraite de l’interview, et qui fait l’entame de son texte de pr\u00e9sentation de l’interview :<\/p>\n<\/p>\n«Dans le quotidien italien, le pr\u00e9sident russe, a soulign\u00e9 que personne ne devrait prendre au s\u00e9rieux l’hypoth\u00e8se d’une \u00ab\u00a0agression russe\u00a0\u00bb, dont l’Occident n’arr\u00eate pas de parler, \u00e9tant donn\u00e9 que l’existence d’un conflit global dans le monde moderne est inimaginable. \u00ab\u00a0Je crois que seul un fou, et seulement dans un r\u00eave, peut imaginer que la Russie attaque soudainement l’OTAN. Il me semble que certains pays tirent simplement profit des craintes des gens par rapport \u00e0 la Russie. Ils veulent juste jouer le r\u00f4le de pays aux avant-postes qui devraient recevoir certains \u00e9quipements militaires suppl\u00e9mentaires, des aides \u00e9conomiques, financi\u00e8res autres\u00a0\u00bb, a fait remarquer Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n»D’autre pays pourraient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment alimenter de telles craintes, a-t-il ajout\u00e9 en expliquant qu’hypoth\u00e9tiquement les États-Unis pourraient avoir besoin d’une menace ext\u00e9rieure pour maintenir leur leadership au sein de la communaut\u00e9 atlantique. \u00ab\u00a0L’Iran n’est \u00e9videmment pas assez dangereux ou assez grand pour \u00e7a\u00a0\u00bb, a not\u00e9 le pr\u00e9sident russe non sans ironie.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n• Le reste du texte de RT reprend une s\u00e9lection des principaux passages de l’interview, dans lesquels, r\u00e9p\u00e9tons-le, n’apparaît aucune \u00e9l\u00e9ment neuf, aucune information in\u00e9dite. Poutine r\u00e9p\u00e8te des \u00e9vidences qui devraient \u00eatre \u00e0 l’esprit de chacun, mais s’il les r\u00e9p\u00e8te c’est qu’elles ne sont pas dans l’esprit de chacun et d’ailleurs les journalistes du Corriere della Sera<\/em> ont pos\u00e9 les questions dans ce sens, montrant qu’eux-m\u00eames n’avaient pas n\u00e9cessairement ces \u00e9vidences \u00e0 l’esprit. Il s’agit bien entendu de l’essentiel de la situation du monde, caract\u00e9ris\u00e9e par le bellicisme, l’agressivit\u00e9, l’expansionnisme constamment paroxystique de la politique-Syst\u00e8me<\/a> essentiellement op\u00e9rationnalis\u00e9e par les USA, mais soutenue avec un z\u00e8le qui n’est pas \u00e0 n\u00e9gliger par de nombreux autres pays du bloc BAO, et \u00e9galement par l’institution de l’UE.<\/p>\n<\/p>\n«… La politique militaire de la Russie n’est \u00ab\u00a0ni globale, ni offensive, ni agressive\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 le pr\u00e9sident russe, ajoutant que la Russie n’avait pratiquement pas de bases militaires \u00e0 l’\u00e9tranger et que les rares bases qui subsistent sont des vestiges de son pass\u00e9 sovi\u00e9tique.<\/em> […] En fait, la Russie a travaill\u00e9 \u00e0 la r\u00e9duction de sa pr\u00e9sence militaire globale tandis que Washington faisait le contraire. \u00ab\u00a0Nous avons d\u00e9mantel\u00e9 nos bases dans diff\u00e9rentes r\u00e9gions, y compris Cuba, le Vietnam, etc.\u00a0\u00bb, a encore soulign\u00e9 le maître du Kremlin avant d’ajouter : \u00ab\u00a0Je vous propose de publier dans votre quotidien une carte du monde et d’y r\u00e9pertorier toutes les bases am\u00e9ricaines, vous verrez la diff\u00e9rence\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n»Toujours est-il qu’il ne faudra que 17 minutes \u00e0 un missile lanc\u00e9 depuis des sous-marins am\u00e9ricains en alerte permanente au large des c\u00f4tes norv\u00e9giennes pour atteindre Moscou, a pr\u00e9cis\u00e9 Vladimir Poutine tout en faisant remarquer qu’aucun m\u00e9dia ne qualifie cela de menace. Les Etats-Unis effectuent sans arr\u00eat des vols de bombardiers strat\u00e9giques le long des fronti\u00e8res russes depuis le temps de l’Union sovi\u00e9tique, tandis que la Russie a arr\u00eat\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 et ne les a repris que r\u00e9cemment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n»Les Etats-Unis sont en train de d\u00e9ployer \u00ab\u00a0des syst\u00e8mes anti-missiles, des bases et des radars situ\u00e9s sur le territoire europ\u00e9en ou en mer\u00a0\u00bb, en d\u00e9pit des avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de la Russie sur le fait que cela met en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 internationale. Il est r\u00e9v\u00e9lateur de noter que ce sont les Etats-Unis qui ont choisi de se retirer du Trait\u00e9 ABM limitant les arsenaux de missiles anti-missiles balistiques, qui d’apr\u00e8s Vladimir Poutine \u00e9tait \u00ab\u00a0la pierre angulaire de tout le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 internationale\u00a0\u00bb. Et \u00e0 propos de cette d\u00e9cision am\u00e9ricaine, le chef de l’Etat russe a fait la r\u00e9flexion suivante : \u00ab\u00a0Quelqu’un s’attendait-il \u00e0 ce que la Russie d\u00e9sarme unilat\u00e9ralement ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n»Il a expliqu\u00e9 que Moscou avait essay\u00e9 de dissuader les Etats-Unis de se retirer du trait\u00e9 et au lieu de \u00e7a de \u00ab\u00a0cr\u00e9er un syst\u00e8me ABM commun entre la Russie, les Etats-Unis et l’Europe\u00a0\u00bb. Cette proposition a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, et la Russie a dû commencer \u00e0 d\u00e9velopper un syst\u00e8me de \u00ab\u00a0d\u00e9fense antibalistique\u00a0\u00bb pour garantir l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique. D’apr\u00e8s Vladimir Poutine, la Russie a m\u00eame fait \u00ab\u00a0des progr\u00e8s significatifs dans ce domaine\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Tous ce que nous faisons n’est qu’une r\u00e9ponse aux menaces qui \u00e9mergent contre nous. D’ailleurs, ce que nous faisons est limit\u00e9 quant \u00e0 l’\u00e9chelle et \u00e0 la port\u00e9e, mais cela reste quand-m\u00eame suffisant pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 de la Russie\u00a0\u00bb, a soulign\u00e9 Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n»Reste que le pr\u00e9sident russe a d\u00e9clar\u00e9 qu’il consid\u00e9rait les Etats-Unis non pas comme un rival de la Russie, mais plut\u00f4t comme un partenaire concernant de nombreux probl\u00e8mes mondiaux, tels que le terrorisme mondial, les crises du Moyen-Orient et le programme nucl\u00e9aire de l’Iran. \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas seulement des partenaires ; je dirais que nous sommes des alli\u00e9s sur les questions li\u00e9es \u00e0 la non-prolif\u00e9ration des armes de destruction massive. Nous sommes sans doute des alli\u00e9s dans la lutte contre le terrorisme. Il y a aussi quelques autres domaines de collaboration…\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\nOn comprend la coh\u00e9rence du discours de Poutine. Tout ce qu’il dit et r\u00e9p\u00e8te sur le comportement am\u00e9ricaniste-occidentaliste, des USA essentiellement, est absolument vrai, r\u00e9pertori\u00e9, prouv\u00e9, etc. C’est le cas notamment de la question des syst\u00e8mes antimissiles (BMDE) sur lequel il s’\u00e9tend longuement, montrant ainsi une pr\u00e9occupation op\u00e9rationnelle qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 cach\u00e9e, qui a toujours \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 russe, et qui est compl\u00e8tement justifi\u00e9e. Nous ne sommes donc pas l\u00e0 pour examiner, \u00e9valuer, analyser ces affirmations qui, pour nous, n’apportent rien de nouveau. Nous sommes l\u00e0 pour tenter de d\u00e9finir un \u00ab\u00a0effet de la communication\u00a0\u00bb tel que nous l’avons ressenti \u00e0 la lecture de ces comptes-rendus.<\/p>\n<\/p>\nPosition hors-Syst\u00e8me et inconnaissance<\/h3>\n<\/p>\nAinsi Poutine paraît-il, lors de cette interview, selon une \u00e9volution \u00e0 la fois psychologique et de posture de communication involontaires, comme un peu d\u00e9tach\u00e9 des sujets qu’il aborde. Il ne manque pas d’ironiser (les États-Unis ont-ils besoin d’une menace ext\u00e9rieure, – \u00ab\u00a0L’Iran n’est \u00e9videmment pas assez dangereux ou assez grand pour \u00e7a\u00a0\u00bb, alors ce sera la Russie). Il aligne des \u00e9vidences qu’il soutient d’une logique sans faille, sans faire d’efforts apparents. Il d\u00e9crit un comportement incroyablement hostile et agressif (celui des USA\/BAO) et, en m\u00eame temps, parle de \u00ab\u00a0nos partenaires\u00a0\u00bb (les m\u00eames) qui peuvent \u00eatre \u00ab\u00a0des alli\u00e9s\u00a0\u00bb dans certaines circonstances et sur certains grands dossiers. Quant \u00e0 la guerre g\u00e9n\u00e9rale, la \u00ab\u00a0Grande derni\u00e8re\u00a0\u00bb, il la balaie d’un revers de la main en la confinant dans le domaine d’une sorte de \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de la folie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\nIl donne de cette fa\u00e7on, \u00e0 la fois une impression de gravit\u00e9 (lorsqu’il d\u00e9crit les \u00e9v\u00e8nements, les comportements) et une certaine impression de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, dans le bon sens du mot. Il poss\u00e8de d’ailleurs une impressionnante panoplie d’expressions \u00ab\u00a0professionnelles\u00a0\u00bb (justement) venues notamment de sa culture d’officier du renseignement, qui ont la capacit\u00e9, en d\u00e9crivant un acte du strict point de vue factuel, de d\u00e9dramatiser cet acte tout en sugg\u00e9rant sa v\u00e9ritable signification ; ainsi d\u00e9crit-il le processus de l’ing\u00e9rence, sinon de l’interf\u00e9rence de l’UE puis des USA, conduisant au coup d’État de f\u00e9vrier 2014 Kiev, avec le d\u00e9sordre qui s’en est suivi, selon le constat que «[la] crise en Ukraine a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par les \u00ab\u00a0d\u00e9marches non professionnelles\u00a0\u00bb de la part de l’Occident, qui a perdu le contr\u00f4le de la situation dans le pays…<\/em>» (voir ce 8 juin 2015<\/a>). L’expression de \u00ab\u00a0d\u00e9marche non-professionnelle\u00a0\u00bb, qui sent tout le poids de la rigueur de l’analyste de renseignement, a aussi l’avantage d’\u00e9carter l’\u00e9motion et la passion qui marquent tr\u00e8s profond\u00e9ment cette crise ukrainienne, et qui caract\u00e9risent les r\u00e9actions des uns et des autres. On parlera du \u00ab\u00a0regard glac\u00e9\u00a0\u00bb de l’analyste, ce qui n’est pas une mauvaise chose, tout en notant qu’il y a un peu de place pour de l’ironie lorsqu’on ressent le jugement du professionnel sur la forme et les effets de l’op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\nMais tout cela produit \u00e0 notre sens un effet plus important, qui est effectivement le r\u00e9sultat du ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab\u00a0de la communication\u00a0\u00bb, m\u00e9langeant la perception, le jeu des attitudes et des psychologies, l’intuition, etc. On pourrait alors dire que Poutine semble se d\u00e9tacher du drame qu’il d\u00e9crit et où il est n\u00e9cessairement partie prenante, qui n’est un drame que dans la mesure certes essentielle où il s’inscrit dans les relations de la Russie avec le bloc BAO, c’est-\u00e0-dire avec le Syst\u00e8me. Sur les r\u00e9alit\u00e9s op\u00e9rationnelles de ce \u00ab\u00a0drame\u00a0\u00bb, il montre justement cette attitude d\u00e9tach\u00e9e. Un article du journal allemand Die Zeit<\/em>, synth\u00e9tis\u00e9 par Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais du 5 juin 2015<\/a>, \u00e9crit, \u00e0 propos du G-7 qui n’est plus G-8 parce que le mauvais \u00e9l\u00e8ve Poutine est puni, quelque chose qui pourrait se r\u00e9sumer comme ceci : \u00ab\u00a0Poutine s’en fout\u00a0\u00bb … Le premier paragraphe de l’article de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais nous importe plus que le reste, où l’on rappelle les faits rationnels justifiant d’une fa\u00e7on classique l’attitude de Poutine, parce qu’il n’est pas du tout isol\u00e9, parce qu’il trouve de meilleurs partenaires ailleurs, etc…<\/p>\n<\/p>\n«Le rapprochement avec le monde occidental ne constitue plus la valeur absolue pour la Russie aujourd’hui, \u00e9crit le journal Die Zeit au sujet de la non-participation de Vladimir Poutine au sommet du G7. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident russe aura-t-il le cœur gros dimanche prochain au Kremlin en raison de la rencontre des dirigeants du G7 dans le ch\u00e2teau d’Elmau sans la partie russe? C’est peu probable. Les jours où le pr\u00e9sident russe s’effor\u00e7ait de se tenir aux c\u00f4t\u00e9s de ses homologues occidentaux sont irr\u00e9m\u00e9diablement derri\u00e8re nous\u00a0\u00bb, \u00e9crit Die Zeit. Selon le journal, Moscou est d\u00e9\u00e7u par l’Europe et les Etats-Unis, qui ont manifest\u00e9 \u00e0 son encontre hypocrisie et ind\u00e9cision…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\nIl ne nous importe nullement ici d’agiter ou de brandir ces lieux communs tels que le non-isolement de la Russie, sa collaboration effr\u00e9n\u00e9e avec la Chine, l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’OCS, des BRICS, etc., , qu’on prend encore la peine de mentionner sinon de d\u00e9montrer devant les dirigeants-Syst\u00e8me des pays du bloc BAO. Aucune r\u00e9elle importance, aucune efficacit\u00e9 \u00e0 attendre, pour ces gens qui jouent avec entrain aux \u00ab\u00a0Singes de la sagesse<\/a>\u00ab\u00a0, ou aux \u00ab\u00a0Trois Petits Singes\u00a0\u00bb, («\u00ab\u00a0Ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire\u00a0\u00bb. À celui qui suit cette maxime, il n’arrivera que du bien<\/em>», – puisque cette soi-disant \u00ab\u00a0sagesse\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0Trois Petits Singes\u00a0\u00bb du bloc BAO ne peut \u00eatre en r\u00e9alit\u00e9 que le produit pavlovien de la politique-Syst\u00e8me<\/a> et du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> dont ils sont les prisonniers). Ce qui importe, dans la citation que nous avons faite, c’est la posture, l’\u00e9volution psychologique de la Russie, et de Poutine par cons\u00e9quent, qu’il montre et affiche de plus en plus … En un sens, on dira que le pr\u00e9sident russe a perdu tout ce qu’il pouvait avoir d’attirance, voire de fascination pour ce bloc qui semblait triomphant et conqu\u00e9rant quand il acc\u00e9da pour la premi\u00e8re fois \u00e0 la fonction qu’il occupe aujourd’hui. Il y a une \u00e9volution psychologique, des raisons objectives, politiques, strat\u00e9giques et \u00e9conomiques, – mais nous voulons mettre en \u00e9vidence ce qui est le cœur de notre argument, – savoir, que le r\u00e9sultat d\u00e9passe la politique, la strat\u00e9gie, l’\u00e9conomie, et tous les arrangements que la Russie est en train d’\u00e9tablir.<\/p>\n<\/p>\nDans cet affrontement, certes la Russie n’est \u00e9videmment pas seule ni isol\u00e9e ; mais d’un autre point de vue qui est essentiellement celui \u00ab\u00a0de la communication\u00a0\u00bb, \u00e0 cause des narrative<\/em> d\u00e9velopp\u00e9es et selon l’approche que nous favorisons qui est type m\u00e9tahistorique, tout se passe comme si la Russie \u00e9tait seule face au bloc BAO et que c’est \u00e0 partir de cette situation, de communication \u00e9galement et surtout pour notre propos, que Poutine a radicalement modifi\u00e9 son attitude. Tout en soutenant ais\u00e9ment l’affrontement et en prenant les dispositions qu’il faut (alliance avec la Chine, OCS, BRICS, etc.), Poutine s’est radicalement \u00e9loign\u00e9 des domaines classiques pour s’installer dans une position antiSyst\u00e8me qu’il fonde sur une sorte d’ l’inconnaissance<\/a> op\u00e9rationnelle. Il s’agit, dans ce cas, d’une sorte de refus de tenir compte de certains faits qu’il connaît, qui forceraient \u00e0 des positions d’engagement, pour choisir plut\u00f4t de s’installer dans une position hors-Syst\u00e8me et d’observer l’adversaire, – le Syst\u00e8me, – et de suivre et de constater son \u00e9volution. Poutine distingue de plus en plus le Syst\u00e8me comme il est, comme une masse monstrueuse qui s’agite sur elle-m\u00eame, qui gronde furieusement, qui proclame ses narrative<\/em>, et qui tourne de plus en plus vite dans une sorte de tourbillon formant un trou noir où sa surpuissance ne trouve plus comme affrontement \u00e0 mener que cette dynamique qui transforme la surpuissance en autodestruction.<\/p>\n<\/p>\nPoutine s’est install\u00e9 dans cette position hors-Syst\u00e8me en se calant confortablement dans une posture qui ne peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e que comme antiSyst\u00e8me par le Syst\u00e8me (tout ce qui n’est pas le Syst\u00e8me est antiSyst\u00e8me). Dans ce cas, l’on n’a pas besoin d’exciper d’alliances et d’avantages dont on dispose pourtant, mais bien de tenir cette position hors-Syst\u00e8me qui est de type psychologique et d’ainsi participer, comme \u00e9l\u00e9ment perturbateur qui continue \u00e0 entretenir la fureur aveugle du Syst\u00e8me, \u00e0 la dynamique d’incitation de l’\u00e9volution du Syst\u00e8me de la surpuissance vers l’autodestruction. Certes, notre interpr\u00e9tation ne pr\u00e9tend en aucune fa\u00e7on traduire une position r\u00e9elle, une intention consciente et av\u00e9r\u00e9e du pr\u00e9sident russe. Nous pensons bien entendu qu’il en arrive où il est selon notre interpr\u00e9tation, sans vraiment en avoir conscience, sans calcul, sans intention, etc., simplement en existant avec cette \u00e9volution de sortie psychologique du Syst\u00e8me (nous ne parlons que de psychologie et de perception)…<\/p>\n<\/p>\nRationnellement, si l’on veut employer ce mot \u00e9trange en la circonstance, et posant \u00e0 nouveau les pieds sur terre pour en revenir aux \u00e9v\u00e8nements courants, on peut sugg\u00e9rer que Poutine doit d\u00e9sormais penser qu’il n’y a rien \u00e0 faire avec ces gens-l\u00e0. Au sommet du pompeux G-7, ils viennent \u00e0 nouveau de proclamer du fond de leur grande sagesse des \u00ab\u00a0Trois Petits Singes\u00a0\u00bb que tant que l’accord de Minsk ne sera pas compl\u00e8tement appliqu\u00e9, les sanctions se poursuivront, – ditto<\/em>, disent Merkel-Obama, \u00f4tant leurs entonnoirs pour pouvoir mieux dodeliner du chef, \u00ab\u00a0tant que Kiev violera le cessez-le-feu, les sanctions contre Moscou resteront en place et m\u00eame seront renforc\u00e9es\u00a0\u00bb, – CQEID, pour ‘\u00a0\u00bbCe Qu’il Est Inutile de D\u00e9montrer\u00a0\u00bb… Poutine a raison de se trouver l\u00e0 où il est, en position hors-Syst\u00e8me qui est une attitude \u00ab\u00a0de communication\u00a0\u00bb dans le sens le plus haut, hors de toute consid\u00e9ration politique qu’il r\u00e9serve \u00e0 ses activit\u00e9s courantes : c’est de l\u00e0 qu’on distingue le mieux la cour de r\u00e9cr\u00e9ation de l’h\u00f4pital psychiatrique … Cette fois, elle se trouvait, cette cour de r\u00e9cr\u00e9ation, dans un superbe ch\u00e2teau de Bavi\u00e8re, par un temps radieux. Dieu pardonne aux fous qui ne se donnent m\u00eame plus la peine de dissimuler qu’ils le sont. Grande est sa mis\u00e9ricorde.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Poutine entre les lignes 8 juin 2015 – Nous nous arr\u00eatons \u00e0 l’interview de Poutine au quotidien italien Corriere della Sera, donn\u00e9e pour marquer sa visite en Italie pour l’Exposition Universelle de Milan (Expo Milano 2015). Ce n’est pas tant le contenu informatif de l’interview qui nous int\u00e9resse que son aspect purement de communication. Du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11897,4646,4270,4710,3015,16691,2814,9223,16693,6472,14716,8586,3099,6201,2730,16692,1296],"class_list":["post-75940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-agression","tag-antisysteme","tag-autodestruction","tag-baviere","tag-communication","tag-corriere","tag-della","tag-detachement","tag-g-7","tag-hopital","tag-hors-systeme","tag-psychiatrique","tag-psychologie","tag-psychopolitique","tag-russie","tag-sera","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/www.lesechos.fr\/medias\/2015\/06\/06\/1125800_poutine-veut-rassurer-les-occidentaux-web-tete-021116880672_660x465p.jpg\"){kind=link}