\tA quoi sert le G-7 ? A rien, et c’est justement son utilit\u00e9 profonde. Il est l’occasion de dire au monde \u00e9bahi et \u00e0 un Poutine ironique et qui s’en fout en v\u00e9rit\u00e9 : le G-7 n’est plus le G-8… Au point qu’ils auraient pu faire \u00e7a le 18 juin, avec Cameron d\u00e9guis\u00e9 en Wellington et Hollande en La Garde meurt mais ne se rend pas pour bien faire comprendre que l’Europe n’a pas besoin de la Russie. Ils se r\u00e9unirent avec une sorte d’aisance impos\u00e9e par l’inimitable et d\u00e9sormais in\u00e9narrable BHO, ayant tous tomb\u00e9 la veste sauf Merkel qui garda sa robe et Hollande son costard si bien ajust\u00e9. Juncker n’avait pas trop bu, ce qui nous \u00e9vita l’un ou l’autre DVD d’anthologie sinon d’nologie (d’ailleurs, en Bavi\u00e8re c’est bi\u00e8re oblig\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n
\tAh, et puis l’Ukraine … C’est-\u00e0-dire la Russie. Puisque les accords de Minsk2 ne sont pas int\u00e9gralement respect\u00e9s par les deux partis en pr\u00e9sence, essentiellement viol\u00e9s par Kiev, \u00e9ventuellement par les s\u00e9paratistes qui ripostent, on continuera \u00e0 punir un des parties hors du conflit, ditto<\/em> la Russie. Cette logique extraordinaire continue imperturbablement son chemin, install\u00e9e sur l’affirmation \u00e9galement fabriqu\u00e9e selon la m\u00eame narrative<\/em> imperturbable que les Russes ont envahi l’Ukraine orientale depuis le printemps 2014, la preuve, c’est qu’ils l’envahissent \u00e0 nouveau avec une r\u00e9gularit\u00e9 quasi-hebdomadaire<\/a>, comme s’ils s’envahissaient eux-m\u00eames \u00e9pisodiquement.<\/p>\n<\/p>\n \tCela \u00e9tant dit pour la d\u00e9tente, car le temps superbe et la bi\u00e8re invitaient \u00e0 la d\u00e9tente dans le cadre superbe de Garmisch-Partenkirchen, il faut relever certains comportements, d\u00e9clarations, communications, etc., qui portent t\u00e9moignage d’une certaine confusion. Il n’est pas assur\u00e9 que les divers dirigeants rassembl\u00e9s \u00e0 ce sommet aient une id\u00e9e claire de ce qu’ils disent pr\u00e9cis\u00e9ment, pour ne pas parler de ce qu’ils pensent, qui reste un domaine r\u00e9serv\u00e9, une sorte de partie classifi\u00e9e au plus haut degr\u00e9 (Cosmique, ou Cosmic<\/em>, selon la classification des services de renseignement). Il existe effectivement des fissures, des interstices par lesquels se glissent des sortes d’\u00e9v\u00e8nements de communication contradictoires.<\/p>\n<\/p>\n \t A son arriv\u00e9e au sommet, Obama tenait un discours d\u00e9cid\u00e9 et sans ambigu\u00eft\u00e9, d’o\u00f9 il ressortait que l’essentiel \u00e9tait que la Russie appliqu\u00e2t les accords de Minsk2, comme si la Russie \u00e9tait le seul signataire de l’accord qui viol\u00e2t l’accord, alors que l’accord porte essentiellement sur une ligne de front entre l’arm\u00e9 ukrainienne et les s\u00e9paratistes, selon les termes m\u00eame de cet accord… \u00abA son arriv\u00e9e au sommet, Obama a d\u00e9clar\u00e9 qu’un axe majeur en serait la r\u00e9sistance \u00e0 l’agression russe en Ukraine. Il a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 la position am\u00e9ricaine que la pression \u00e9conomique sur la Russie ne devait pas se rel\u00e2cher et a dit: La dur\u00e9e des sanctions devrait \u00eatre clairement li\u00e9e \u00e0 l’application int\u00e9grale par la Russie des accords de Minsk et au respect de la souverainet\u00e9 de l’Ukraine.<\/em>\u00bb (WSWS.org<\/em>, le 9 juin 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Une d\u00e9p\u00eache de l’AFP du 8 juin 2015<\/a> fait suivre une d\u00e9claration de Merkel et une partie du communiqu\u00e9 du G-7 o\u00f9 il est question du cessez-le-feu qui n’est pas respect\u00e9, comme \u00e9tant la source principale de la non-application de l’accord d’une part, et d’autre part l’appel lanc\u00e9 \u00e0 toutes les parties concernant notamment un retrait des armes lourdes constituant l’essentiel de la violation du cessez-le feu. Ainsi, Merkel conditionne la lev\u00e9e des sanctions antirusses au respect du cessez-le-feu, lequel est rappel\u00e9 (communiqu\u00e9 du G-7) \u00e0 toutes les parties, notamment pour les armes lourdes, ce qui implique n\u00e9cessairement sinon exclusivement l’Ukraine-Kiev et les s\u00e9paratistes, mais plus particuli\u00e8rement l’Ukraine-Kiev (voir plus loin), et pas du tout les Russes pour ce cas :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab… Une lev\u00e9e des sanctions est li\u00e9e au respect des accords de Minsk sign\u00e9s en f\u00e9vrier et visant notamment \u00e0 l’\u00e9tablissement d’un cessez-le-feu dans l’est de l’Ukraine, a-t-elle<\/em> [Merkel] ajout\u00e9 en conf\u00e9rence de presse au ch\u00e2teau d’Elmau en Bavi\u00e8re (sud)…<\/em> […] Nous sommes pr\u00e9occup\u00e9s par la r\u00e9cente intensification des combats sur la ligne de contact. Nous r\u00e9it\u00e9rons l’appel au plein respect du cessez-le-feu et au retrait des armes lourdes lanc\u00e9 \u00e0 toutes les parties, affirme le G7 dans son communiqu\u00e9 final.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t … En effet, le 4 juin 2015<\/a>, l’\u00e9tat-major ukrainien avisait ses partenaires internationaux qu’il faisait d\u00e9sormais \u00e0 nouveau usage de son armement lourd pour prot\u00e9ger ses forces (\u00abAfin d’\u00e9viter les pertes parmi les militaires, le commandement ukrainien a inform\u00e9 tous ses partenaires internationaux de son intention de recourir \u00e0 des armes lourdes qui stationnaient jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent dans les r\u00e9gions de l’arri\u00e8re d\u00e9finies par les accords de Minsk<\/em>\u00bb). Curieusement, le passage du communiqu\u00e9 du G-7 cit\u00e9 plus haut, et d\u00e9signant la principale cause de violation du cessez-le-feu (les armes lourdes), implique directement l \u00e9tat-major de l’arm\u00e9e ukrainienne, l’arm\u00e9e ukrainienne, l’Ukraine-Kiev et compagnie, tous amis ch\u00e9ris et prot\u00e9g\u00e9es gens du G-7.<\/p>\n<\/p>\n \t Pourtant, la seule mesure annonc\u00e9e est le maintien des sanctions antirusses, voire leur aggravation si n\u00e9cessaire. Le principal argument op\u00e9rationnel est contenu dans cette phrase du communiqu\u00e9 du G-7 : \u00abLes pays du G7 demandent \u00e0 la Russie qu’elle cesse tout soutien transfrontalier aux forces s\u00e9paratistes et qu’elle exerce l’influence consid\u00e9rable dont elle dispose sur les s\u00e9paratistes pour qu’ils honorent totalement les engagements de Minsk.<\/em>\u00bb D’une fa\u00e7on pratique, comment les Russes pourraient-ils, au travers de l’influence consid\u00e9rable dont ils disposent sur les s\u00e9paratistes faire cesser une violation du cessez-le-feu par armes lourdes qui est le fait de l’arm\u00e9e ukrainienne, de l’aveu m\u00eame de cette derni\u00e8re ?<\/p>\n<\/p>\n \t Sans doute \u00e9puis\u00e9s, les dirigeants du G-7 se sont arr\u00eat\u00e9s l\u00e0, s’en tenant aux sanctions antirusses baignant dans cette \u00e9trange logique. Quelle dommage, ils auraient pu chercher, pour conclure leur effort, qui pouvait avoir une influence consid\u00e9rable sur l’Ukraine-Kiev, \u00e0 l’image au moins de celle qu’ont les Russes sur les s\u00e9paratistes, pour \u00e9ventuellement proposer des sanctions contre cette (ces) puissance(s) qui n’exerce(nt) par cette influence sur l’Ukraine-Kiev pour faire cesser les tirs d’armes lourdes.<\/p>\n<\/p>\n \t … Mais, comme l’a dit Poutine<\/a> au Corriere della Sera<\/em>, \u00abl’Occident a perdu le contr\u00f4le de la situation en Ukraine<\/em>\u00bb (et plus pr\u00e9cis\u00e9ment, \u00e0 cause de son manque de professionnalisme : \u00abLa crise en Ukraine a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par les d\u00e9marches non professionnelles de la part de l’Occident, qui a perdu le contr\u00f4le de la situation dans le pays…<\/em>\u00bb). Par cons\u00e9quent, l’on comprend mieux que le G-7 ne parvienne pas \u00e0 faire taire les armes lourdes, puisqu’il a perdu le contr\u00f4le…, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi trouve-t-on une grande confusion des interpr\u00e9tations et des d\u00e9clarations, avec peut-\u00eatre des nuances de jugement tandis que le climat, lui, est d’une compl\u00e8te et totale mobilisation (antirusse \u00e9videmment). De ce point de vue qui est le seul possible finalement, c’est le climat qui triomphe toujours parce que c’est lui qui met en sc\u00e8ne la communication, et que c’est sur la communication que tout repose. Du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO, du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me, le climat c’est ce qu’on nommerait approximativement, en attendant de trouver un mot convenant mieux, une extraordinaire russophobie qui, quoi qu’on fasse, quoi que fassent certains, agit en sorte qu’on retombe toujours dans le climat de l’antagonisme et de l’affrontement, cela qui fait que tout arrangement est impossible. On n’a qu’\u00e0 comparer, \u00e0 un mois de distance, le climat superbe de Bavi\u00e8re, et celui, pas moins ensoleill\u00e9, de Sotchi o\u00f9 se rendit John Kerry … Pourtant, c’est comme s’il s’agissait de deux mondes diff\u00e9rents, et Sotchi n’a \u00e9t\u00e9 qu’une \u00e9chapp\u00e9e assez remarquable et spectaculaire, mais qui n’a dur\u00e9 qu’un instant, ce que nous nommions (le 14 mai 2015<\/a>), \u00e0 l’imitation du chroniqueur Bryan MacDonald qui se disait persuad\u00e9s qu’avec la rencontre de Sotchi, la crise ukrainienne \u00e9tait termin\u00e9e, et qu’elle se r\u00e9duisait au fameux quart d’heure d’Andy Warhol (Warhol qui disait en 1968 : \u00abIn the future, everyone will be world-famous for 15 minutes<\/em>\u00bb)… Mais nous retournions au profit de notre pessimisme cette image du quart d’heure-Warhol, ce qu’a malheureusement confirm\u00e9 ce G-7, en \u00e9crivant ceci apr\u00e8s l’un ou l’autre commentaire optimiste, notamment celui de MacDonald… <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTous ces jugements nous paraissent raisonnables, de bon sens, fond\u00e9s, logiques. D’ailleurs, qui a jamais dout\u00e9 que la crise ukrainienne, appr\u00e9ci\u00e9e d’un point de vue raisonnable, de bon sens, etc., \u00e9tait quelque chose de compl\u00e8tement anachronique, outrancier, absurde, par rapport \u00e0 l’effet formidable qu’elle a produit et le d\u00e9rangement fondamental qu’elle a install\u00e9 dans les relations internationales sur l’axe central Est-Ouest? Pourtant, non, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ces appr\u00e9ciations, na\u00eet un sentiment qu’il se passe quelque chose o\u00f9 l’on confond deux mondes diff\u00e9rents; comme si, finalement, Poutine, Lavrov, Kerry & Cie (dont Nuland dans la compagnie !) s’\u00e9taient retrouv\u00e9s enfin, dans un monde \u00e0 mesure raisonnable, entre les gens de bonne compagnie qu’ils devraient \u00eatre ou qu’ils sont finalement, pour traiter rationnellement d’une question qui existe dans un autre monde o\u00f9 la d\u00e9raison (la<\/em> raison-subvertie<\/a>), la psychologie corrompue jusqu’\u00e0 la folie, l’<\/em>affectivisme<\/a>, le <\/em>d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> r\u00e8gnent. Et, bien entendu, cette incursion hors-Syst\u00e8me n’a \u00e9t\u00e9 possible que parce que la partie US a boug\u00e9, mais il nous semble fort probable que ce ne fut qu’une incursion… Par cons\u00e9quent, notre fa\u00e7on de voir rejoindrait singuli\u00e8rement, en notion de dur\u00e9e mais a contrario, le quart d’heure que nous a imparti Andy Warhol: ce quart d’heure vaudrait pour le bon sens et la mesure retrouv\u00e9s…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb… Car enfin, comment voudrait-on dompter l’extraordinaire russophobie qui est le caract\u00e8re-Syst\u00e8me (le caract\u00e8re impos\u00e9 par le Syst\u00e8me) qui s’impose comme un terrifiant automatisme \u00e0 toutes les psychologies affaiblies impliqu\u00e9es, abaissant d’autant des esprits d\u00e9j\u00e0 charg\u00e9s d’une inculture cultiv\u00e9e avec minutie par des structures d’encadrement install\u00e9es dans les pays du bloc BAO. Cela para\u00eet un d\u00e9veloppement impossible, quelle que soit telle ou telle perspective diplomatique; que peut faire ce qu’on nommerait presque par d\u00e9rision une sorte d’esprit de Sotchi contre ce qu’on pourrait d\u00e9finir avec plus d’arguments et d’\u00e9ditoriaux pour nous conforter comme une sorte d’esprit du 11 janvier internationalis\u00e9 et adapt\u00e9, r\u00e9unissant tous les anath\u00e8mes antirusses qui rythment et encadrent nos pens\u00e9es-psalmodi\u00e9es. C’est l\u00e0 un immense obstacle, qui mesure la difficult\u00e9 sinon l’impossibilit\u00e9 de quelque concr\u00e9tisation que ce soit de l’avancement fait \u00e0 Sotchi, et nous fait diverger de l’avis de Bryan MacDonald sur la crise ukrainienne r\u00e9duite au moment-Warhol de juste-15 minutes. Ce n’est pas souci glorieux d’avoir raison que nous \u00e9crivons cela mais par constat malheureux qu’il a sans doute certainement tort d’annoncer la fin de la crise ukrainienne.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe G-7 a remis leurs pendules \u00e0 l’heure, soit l’heure de la r\u00e9cr\u00e9ation o\u00f9 l’on poursuit les bizutages du cancre qui ne fayote pas assez et autres occupations de haut niveau et de grande envol\u00e9e… L’impuissance et la paralysie tremp\u00e9es dans l’antagonisme aveugle et furieux se poursuivent \u00e0 leur train de s\u00e9nateur belliqueux type-McCain dans le chef de ces dirigeants-Syst\u00e8me, et les politiques du bloc BAO vont avec, \u00e0 ce m\u00eame rythme. Plus que jamais, la main de fer du Syst\u00e8me les \u00e9crase, tellement plus efficace que tous les complots du monde, ordonnant cette tendance de la politique-Syst\u00e8me<\/a> aujourd’hui devenue totalement antirusse sans qu’il soit n\u00e9cessaire que l’un domine l’autre, que l’autre ex\u00e9cute les ordres qu’il croirait entendre d’un voisin qui est de plus grande taille que lui ; il existe un vaste mouvement, un flux, dont l’origine est myst\u00e9rieuse m\u00eame si diverses explications de circonstance peuvent en \u00eatre donn\u00e9es, dont personne ne conna\u00eet l’origine qui \u00e9chappe \u00e0 la raison humaine sinon qu’elle est op\u00e9rationnalis\u00e9e par la formidable machinerie du Syst\u00e8me ; avec, comme g\u00e2terie pour ce G-7, une pr\u00e9sentation en vedette am\u00e9ricaine du sourire innombrable et incessant du pr\u00e9sident Obama, dont la cooltitude<\/em> (ou, pour les lettr\u00e9s, the cool attitude<\/em>) fait merveille pour ces r\u00e9unions champ\u00eatres. L’on a vu tout cela, d’une fa\u00e7on indubitable, \u00e9vidente, inoxydable, dans le beau ch\u00e2teau d’Elmau en Bavi\u00e8re. Ainsi a-t-on compris que, non, finalement, les sommets du G-7 servent \u00e0 quelque chose. La crise poursuit sa course, grondante, sans d\u00e9semparer, sans se soucier des Sotchi de circonstance et de fortune, et le G-7 a servi \u00e0 nous le signifier sans prendre de gants … The show must go on<\/em>, et comment….<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 9 juin 2015 \u00e0 15H03<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le G-7 (8 moins un) efface Sotchi A quoi sert le G-7 ? A rien, et c’est justement son utilit\u00e9 profonde. Il est l’occasion de dire au monde \u00e9bahi et \u00e0 un Poutine ironique et qui s’en fout en v\u00e9rit\u00e9 : le G-7 n’est plus le G-8… Au point qu’ils auraient pu faire \u00e7a le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4710,16696,7844,855,4633,4321,6208,16053,13659,2607,3045,5456,1296,16697],"class_list":["post-75942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-baviere","tag-dheure","tag-g7","tag-kerry","tag-merkel","tag-narrative","tag-obama","tag-quart","tag-russiue","tag-russophobie","tag-sommet","tag-sotchi","tag-ukraine","tag-warhol"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}