{"id":75951,"date":"2015-06-13T13:24:31","date_gmt":"2015-06-13T13:24:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/06\/13\/le-tpp-chambre-bho-sonne\/"},"modified":"2015-06-13T13:24:31","modified_gmt":"2015-06-13T13:24:31","slug":"le-tpp-chambre-bho-sonne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/06\/13\/le-tpp-chambre-bho-sonne\/","title":{"rendered":"Le TPP chambr\u00e9, BHO sonn\u00e9"},"content":{"rendered":"<p><h3 class=\"titrebloc\">Le TPP chambr\u00e9, BHO sonn\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tOn ne sait comment se terminera la pouss\u00e9e finale de la prise du pouvoir global par le <em>Corporate Power<\/em> par les fameux trait\u00e9s (principalement le TPP pour le Pacifique\/Asie-USA et le TTIP pour l&rsquo;Atlantique\/Europe-USA)&#8230; En attendant et pour le temps pr\u00e9sent, l&rsquo;entreprise ne cesse de recevoir des coups d&rsquo;arr\u00eat et de m\u00e9chants coups bas, montrant que la bataille publique pour ces accords n\u00e9goci\u00e9s dans une structure ultrasecr\u00e8te pour qu&rsquo;il n&rsquo;y ait pas de bataille justement, est devenue \u00e2pre et furieuse, avec une issue tr\u00e8s incertaine. (On devra m\u00e9diter \u00e0 une autre occasion sur le ridicule contradictoire de cette mont\u00e9e irr\u00e9sistible du secret des agissements-Syst\u00e8me de nos dirigeants, qui ne sert qu&rsquo;\u00e0 rendre plus explosives les circonstances o\u00f9 l&rsquo;efficacit\u00e9 de ce secret sera n\u00e9cessairement balay\u00e9e par le seul soup\u00e7on qu&rsquo;il n&rsquo;existe plus aujourd&rsquo;hui que pour dissimuler la trahison, l&rsquo;inversion et la cochonnerie.) Apr\u00e8s l&rsquo;affaire du Parlement Europ\u00e9en et du TTIP (voir le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_ttip_face_une_temp_te_citoyenne__10_06_2015.html\" class=\"gen\">10 juin 2015<\/a>), voici un vote de la Chambre des Repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa Chambre, hier apr\u00e8s-midi, avec un vote, a contrari\u00e9 gravement, peut-\u00eatre vers son tr\u00e9pas, la marche du TPP. Ce vote constitue, selon le New York <em>Times<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2015\/06\/13\/us\/politics\/obamas-trade-bills-face-tough-battle-against-house-democrats.html?smid=tw-share&#038;_r=0\" class=\"gen\">12 juin 2015<\/a>, \u00ab<em>un coup extraordinaire port\u00e9 \u00e0 Mr. Obama, qui \u00e9tait venu personnellement au Capitole vendredi matin pour tenter personnellement de rallier les d\u00e9mocrates&#8230;<\/em>\u00bb. <em>ZeroHedge<\/em> est encore plus affirmatif (le <a href=\"http:\/\/www.zerohedge.com\/news\/2015-06-12\/house-kills-obamas-tpp-bill-after-pelosi-led-democrat-rebellion\" class=\"gen\">12 juin 2015<\/a>),  \u00ab<em>La Chambre liquide la Fast-Track Authority n\u00e9cessaire pour le Obamatrade (TPP) apr\u00e8s une r\u00e9bellion d\u00e9mocrate conduite par <\/em>[la <em>leader<\/em> des d\u00e9mocrates Nancy] <em>Pelosi..<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDu point de vue de la technique l\u00e9gislative, l&rsquo;affaire est tr\u00e8s complexe. Le vote le plus remarquable de la Chambre, o\u00f9 l&rsquo;administration fut battue par une marge consid\u00e9rable (302-126), concernait la l\u00e9gislation dite <em>Trade Adjustment Assistance<\/em> (TAA) qui est une adjointe oblig\u00e9e \u00e0 la l\u00e9gislation FTA (<em>Fast-Track Authority<\/em>) donnant tous les pouvoirs au pr\u00e9sident de n\u00e9gocier le TPP (<em>TransPacific Parnership<\/em>, \u00e9quivalent pour l&rsquo;Asie-Pacifique du TTIP pour l&rsquo;Euro-Atlantique). La TAA, qui garantit des compensations pour les travailleurs qui perdraient leur emploi \u00e0 cause du TPP a \u00e9t\u00e9 adjointe \u00e0 la FTA lors du vote du S\u00e9nat en faveur de la FTA, pour satisfaire les d\u00e9mocrates du S\u00e9nat. On esp\u00e9rait alors que les d\u00e9mocrates de la Chambre avec quelques r\u00e9publicains populistes, voteraient la TAA, ce qui permettrait \u00e0 la FTA de passer ensuite gr\u00e2ce \u00e0 la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine et de boucler le <em>package<\/em>. Surprise, surprise,  mauvaise surprise, avec une r\u00e9bellion des d\u00e9mocrates&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes d\u00e9mocrates de la Chambre, conduits par Nancy Pelosi, ont repouss\u00e9 dans leur grande majorit\u00e9 la TAA qu&rsquo;ils jugent insuffisante, tandis qu&rsquo;une majorit\u00e9 de r\u00e9publicains votaient contre la TAA pour la raison inverse, par refus des aides publiques en mati\u00e8re \u00e9conomique et d&#8217;emploi. Ce fut donc une \u00e9trange coalition qui s&rsquo;est constitu\u00e9e \u00e0 la Chambre, tandis qu&rsquo;un autre vote voyait la victoire par une marge tr\u00e8s r\u00e9duite (219-211) de la FTA, mais sous une forme quasiment symbolique puisque sans la TAA qui lui est formellement n\u00e9cessaire. C&rsquo;est donc un imbroglio tr\u00e8s typique du Congr\u00e8s US et des arrangements l\u00e9onins effectu\u00e9s entre les deux ailes du Parti unique. L&rsquo;on \u00e9chafaude des plans l\u00e9gislatifs complexes avec des objectifs indirects \u00e9voluant comme au billard \u00e0 plusieurs bandes pour obtenir un r\u00e9sultat encore plus indirect mais d\u00e9cisif,  le vote de la FTA ouvrant la voie au TPP. Ce plan \u00e0 plusieurs bandes s&rsquo;est compl\u00e8tement retourn\u00e9 contre ses auteurs (la direction r\u00e9publicaine de la Chambre et l&rsquo;administration Obama) pour mettre la FTA en grand danger de n&rsquo;\u00eatre pas vot\u00e9e avant la fin de l&rsquo;administration Obama, hors une tentative ultime de remettre la TAA aux votes la semaine prochaine,  tr\u00e8s difficile perspective, si l&rsquo;on en juge d&rsquo;apr\u00e8s l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;esprit manifest\u00e9 hier.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t<em>WSWS.org<\/em> d\u00e9crit cette journ\u00e9e des dupes \u00e0 la Chambre, ce <a href=\"http:\/\/www.wsws.org\/en\/articles\/2015\/06\/13\/trad-j13.html\" class=\"gen\">13 juin 2015<\/a>, sur un ton en g\u00e9n\u00e9ral furieux,  puisqu&rsquo;en bon trotskiste, <em>WSWS.org<\/em> consid\u00e8re la TAA comme une manipulation honteuse des travailleurs par le capital,  et sans vraiment consid\u00e9rer le r\u00e9sultat final qui est peut-\u00eatre un coup d&rsquo;arr\u00eat du TPP au moins d&rsquo;ici 2016, et sans doute au-del\u00e0 de l&rsquo;installation de la nouvelle administration, et voire pire encore&#8230; (La rigueur doctrinale des trotskistes les emp\u00eache en g\u00e9n\u00e9ral de mesurer la diff\u00e9rence entre une machination tactique visible \u00e0 l&rsquo;il nu et une grande victoire strat\u00e9gique possible sinon probable, mais victoire sans puret\u00e9 doctrinale, par d\u00e9faut elle aussi.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Friday&rsquo;s vote was a defeat for both the House Republican leadershipparticularly House Speaker John Boehner and Paul Ryan, chairman of the Ways and Means Committeeand for Obama and his top aides, who lobbied furiously for the bill and openly threatened that if the trade bill were defeated, there would be no separate effort to extend TAA benefits for the two million workers who now receive them. This threat to treat two million jobless workers as hostages for passage of the trade bill was spelled out by White House spokesman Josh Earnest. He declared, If you&rsquo;re a member of Congress, and you vote against Trade Adjustment Assistance this week, you are adding your name to the death certificate of Trade Adjustment Assistance because it will go away.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The linkage between the two issuesincome support and retraining for jobless workers, and trade negotiating authority for the presidentwas established in the bill that passed the Senate last month, as the price of winning the support of Democratic and Republican senators from industrial states like Pennsylvania, Ohio and Wisconsin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The House Republican leadership then split the bill in two as part of a cynical parliamentary maneuver. They counted on the near-unanimous support of Democrats to assure passage of the Trade Adjustment Assistance portion of the legislation. Meanwhile, a huge majority of Republicans would back the main bill to give Obama fast-track authority. Instead, despite pleas from the White House, including a Friday morning appearance by Obama himself before the House Democratic caucus, the vast majority of Democrats voted against the renewal of Trade Adjustment Assistance. While the Republicans were able to narrowly pass the fast-track legislation, by a 219-211 margin, the bill must go back to the Senate for a new vote because it no longer contains the TAA provisions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Without TAA, it is unlikely that Senate Majority Leader Mitch McConnell would be able to find the 60 votes needed to bring the bill to a vote. White House officials and congressional Republicans indicated that they would not seek a new Senate vote, but would push for reconsideration of TAA by the House next Tuesday. This vote could be the last chance for fast-track legislation in the current congressional session.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa TAA est cens\u00e9e donner une assistance publique \u00e0 tous ceux (un million ? Deux millions ?) qui, aux USA, perdraient leur emploi gr\u00e2ce (!) au TPP. Cette id\u00e9e fait horreur aux r\u00e9publicains, adversaire furieux de l&rsquo;interventionnisme \u00e9tatique, mais elle alimenta paradoxalement dans ce cas, la r\u00e9bellion des d\u00e9mocrates. La tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gante et tr\u00e8s pro-<em>establishment<\/em> Nancy Pelosi, qui dirige la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre, r\u00e9suma le fondement de la r\u00e9bellion qu&rsquo;elle suscita elle-m\u00eame, comme une vraie Guevara-f\u00e9minime, chez les \u00e9lus d\u00e9mocrates, selon un argument qui duplique celui des r\u00e9publicains antistatistes, selon un \u00e9tat d&rsquo;esprit qui manifeste exactement inverse : \u00ab<em>La d\u00e9faite <\/em> [de la TAA] <em>est la seule fa\u00e7on pour nous de freiner d\u00e9cisivement la FTA&#8230; Les citoyens pr\u00e9f\u00e8rent avoir leurs emplois qu&rsquo;une assistance du gouvernement.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCet exemple permet de mesurer combien les grands trait\u00e9s de la prise de pouvoir global par le <em>Corporate Power<\/em> introduisent de confusion, de contradiction et d&rsquo;antagonismes fratricides, y compris au sein de la direction-Syst\u00e8me de l&rsquo;am\u00e9ricanisme, pilier central du Syst\u00e8me. L&rsquo;\u00e9v\u00e8nement conduit \u00e0 deux remarques : 1) le TPP et le TTIP constituent les deux faces d&rsquo;un m\u00eame probl\u00e8me, ou d&rsquo;une m\u00eame crise, et m\u00eame les structures normalement les plus s\u00fbres au sein du Syst\u00e8me (le Congr\u00e8s aux USA, le PE en Europe) peuvent devenir les lieux d&rsquo;une contestation qui n&rsquo;est plus de simple forme mais qui menace de constituer un obstacle consid\u00e9rable, sinon le mod\u00e8le d&rsquo;une contre-dynamique qui pourrait conduire \u00e0 un \u00e9chec des trait\u00e9s ; 2) m\u00eame si le fait de l&rsquo;am\u00e9ricanisation est un argument de poids pour les adversaires du TTIP en Europe, on ne doit jamais perdre de vue une seconde que, parall\u00e8lement, il existe aux USA une opposition dynamiquement en pleine expansion aux deux trait\u00e9s (le TTIP sera consid\u00e9r\u00e9 comme le TPP \u00e0 cet \u00e9gard), aussi importante que celle qui se manifeste contre le TTIP en Europe. M\u00eame s&rsquo;ils s&rsquo;ignorent et m\u00eame s&rsquo;ils en ignorent les modalit\u00e9s et les buts, c&rsquo;est objectivement le m\u00eame combat qu&rsquo;ils conduisent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSans doute sommes-nous l\u00e0, avec ces trait\u00e9s globalisants fondamentaux, \u00e0 un de ces points centraux qui nous d\u00e9montrent que le monde n&rsquo;est pas sous la domination d&rsquo;un Empire mais sous la domination d&rsquo;un syst\u00e8me,  Sa-Majest\u00e9-le-Syst\u00e8me, qui m\u00e9rite tr\u00e8s largement sa majuscule. Il n&rsquo;existe gu\u00e8re de cas o\u00f9 une initiative d&rsquo;une telle importance, mettant en jeu toute la puissance et l&rsquo;appareil bureaucratique des grands ensembles du bloc BAO et de ceux qui leurs sont adjoints, \u00e9veillent des r\u00e9ticences, sinon des oppositions aussi cons\u00e9quentes, quasiment par l&rsquo;automatisme des effets impr\u00e9vus, dans tous les m\u00eames grands ensembles du bloc BAO. On retrouve les contradictions fondamentales qui sont inh\u00e9rentes au Syst\u00e8me, produisant une surpuissance formidable, mais sans souci des effets produits, des d\u00e9g\u00e2ts dits-collat\u00e9raux, des ramifications extr\u00eames et contradictoires, et suscitant ainsi peu \u00e0 peu, et bient\u00f4t tr\u00e8s rapidement, une dynamique qui peut devenir autodestructrice. Dans le m\u00eame sens, on observera que ce sont les relais-Syst\u00e8me faits pour contenir les pressions populaires et les orienter d&rsquo;une mani\u00e8re favorable au Syst\u00e8me, qui tendent \u00e0 \u00e9voluer pour jouer le r\u00f4le exactement inverse. Tout cela n&rsquo;a nul besoin d&rsquo;explications rationnelles puisque ces mouvements et ces soubresauts r\u00e9pondent \u00e0 ces forces d\u00e9cha\u00een\u00e9es qui s&rsquo;affrontent dans cette \u00e9poque exceptionnelle, sans \u00e9prouver la n\u00e9cessit\u00e9 de nous informer directement, ni de leurs origines, ni de leurs buts ultimes, et encore moins de leurs puissances transcendantales.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tM\u00eame ceux qui sont \u00e0 la base de ces initiatives agissent quant au fond des choses comme des automates, sans rien comprendre fondamentalement, et sans rien voir venir apr\u00e8s avoir ignor\u00e9 ce qui s&rsquo;est d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9. Ils sont mus simplement par les impulsions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le Syst\u00e8me qui, quant \u00e0 lui, sait parfaitement pourquoi il agit dans ce sens puisque sa seule strat\u00e9gie est de d\u00e9velopper un projet g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9structuration et de dissolution du monde,  avec les pressions des groupes d&rsquo;int\u00e9r\u00eat en soutien, le <em>Corporate Power<\/em> dans ce cas, comme ce pourrait \u00eatre le Complexe Militaro-Industriel, le <em>Big Oil<\/em>, Wall Street, le lobby sioniste, la NRA des armes \u00e0 feu aux USA, les cartels de la drogue, avec pour saupoudrer le tout un Soros ou l&rsquo;autre, et tant d&rsquo;autres dans d&rsquo;autres cas,  sans qu&rsquo;aucun de ces soutiens ne comprenne vraiment l&rsquo;issue finale de cette partie o\u00f9 ils ne servent eux-m\u00eames que de moyens tr\u00e8s utiles et fabuleusement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, avec en plus sinon surtout le phantasme charmant se se croire, chacun son tour et \u00e0 la queue-leu-leu, les ma\u00eetres du monde.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl n&rsquo;est sans doute pas de meilleur exemple de pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis se conduisant comme un automate, que dans ce cas qu&rsquo;on d\u00e9crit ici, o\u00f9 Obama effectue un lobbying intense en faveur d&rsquo;initiatives promises \u00e0 d\u00e9truire toutes les structures sociales possibles, y compris et d&rsquo;abord aux USA. Jamais on ne voit le pr\u00e9sident Obama aussi z\u00e9l\u00e9, aussi brillant que dans ce r\u00f4le-l\u00e0 d&rsquo;automate,  <em>Yes, he can<\/em> ; la racl\u00e9e m\u00e9morable qu&rsquo;il vient de ramasser \u00e0 la Chambre, avec son <em>hybris<\/em> gri\u00e8vement bless\u00e9 ou bien sa vanit\u00e9 parce que cela lui convient mieux, a mis d&rsquo;autant plus en \u00e9vidence combien il a uvr\u00e9 consid\u00e9rablement pour d\u00e9velopper dans cette fonction soi-disant l\u00e9gitime et soi-disant d&rsquo;homme le plus puissant du monde ce qu&rsquo;il peut y avoir en elle et en lui de parfaite marionnette du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPour apaiser enfin cette description furieuse, on conclura qu&rsquo;il est temps que BHO pr\u00e9pare sa retraite et ses tourn\u00e9es de conf\u00e9rence \u00e0 $100 000 par soir\u00e9e. Ainsi pourra-t-il se dire en se rengorgeant,  <em>Yes, he can<\/em>,  qu&rsquo;il a enfin achev\u00e9 l&rsquo;\u00e9mancipation de la communaut\u00e9 Africaine-Am\u00e9ricaine, pass\u00e9e directement d&rsquo;un esclavage \u00e0 l&rsquo;autre, comme passant directement des temps h\u00e9ro\u00efques des <em>Founding Fathers<\/em> \u00e0 l&rsquo;\u00e2ge post-industriel de la postmodernit\u00e9 globalis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 13 juin 2015 \u00e0 13H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le TPP chambr\u00e9, BHO sonn\u00e9 On ne sait comment se terminera la pouss\u00e9e finale de la prise du pouvoir global par le Corporate Power par les fameux trait\u00e9s (principalement le TPP pour le Pacifique\/Asie-USA et le TTIP pour l&rsquo;Atlantique\/Europe-USA)&#8230; En attendant et pour le temps pr\u00e9sent, l&rsquo;entreprise ne cesse de recevoir des coups d&rsquo;arr\u00eat et&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3338,3359,3568,398,3336,6818,16711,4924,3571,3531,16709,4323,12708,3337,16710],"class_list":["post-75951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-authority","tag-chambre","tag-corporate","tag-europe","tag-fast","tag-fta","tag-globalization","tag-palace","tag-power","tag-senat","tag-taa","tag-top","tag-tpp","tag-track","tag-traites"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}