\tUn Repr\u00e9sentant d\u00e9mocrate du Michigan a r\u00e9ussi une r\u00e9volution inattendue et peu ordinaire, ou plut\u00f4t un coup de force de type r\u00e9volutionnaire, si l’on consid\u00e8re ce qui est dit sur l’Ukraine depuis f\u00e9vrier 2014, dans les discours, dans les salons, dans la presse-Syst\u00e8me. Ayant ralli\u00e9 un Repr\u00e9sentant r\u00e9publicain (Ted Yoho, de Floride) \u00e0 ses vues, Conyers a offert un amendement \u00e0 la loi budg\u00e9taire du Pentagone pour l’ann\u00e9e fiscale FY2015, le HR 2685 ou Department of Defense Appropriations Act of 2015<\/em>. Cet amendement impose deux mesures : il interdit l’entra\u00eenement du bataillon ukrainien Azov<\/em> par les forces US et le transfert du syst\u00e8me d’arme de missiles sol-air MANPAD en Irak et en Ukraine. Ces mesures sont justifi\u00e9es par des consid\u00e9rations qui ne sont singuli\u00e8rement pas dans la logique de la narrative<\/em>-BAO qui couvre de vertus diverses l’Ukraine-Kiev.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est bien entendu d’abord la premi\u00e8re mesure qui attire l’attention et justifie l’appellation de r\u00e9volutionnaire. Le bataillon Azov<\/em> a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 l’objet de reportages, de photographies de ses soldats et de ses soldates (voir le reportage tr\u00e8s tendance de Elle<\/em> sur les vaillantes combattantes<\/a> d’Azov<\/em>), avec documentation des insignes, des \u00e9tendards et des c\u00e9r\u00e9monies qui caract\u00e9risent leurs activit\u00e9s, tous directement d’inspiration nazie, tout cela sans soulever grand’chose, si rien du tout de cette \u00e9motion citoyenne et antifasciste si vivace dans nos contr\u00e9es. L’\u00e9norme documentation qu’on poss\u00e8de sur le bataillon Azov<\/em>, essentiellement aliment\u00e9 par Pravy Sektor<\/em>, ne laisse aucun doute : il s’agit d’une unit\u00e9 nazie, ce que Conyers d\u00e9signe comme \u00abthe repulsive neo-Nazi Azov Battalion<\/em>\u00bb. La Chambre a accept\u00e9 l’amendement Conyers-Yoho \u00e0 l’unanimit\u00e9, signant ainsi le premier acte l\u00e9gislatif officiel aux USA, et peut-\u00eatre bien dans les pays du bloc BAO, reconnaissant formellement et d\u00e9non\u00e7ant l’existence d’importantes forces de tendance nazie affich\u00e9e sous la forme d’unit\u00e9s r\u00e9guli\u00e8res organiquement constitu\u00e9e dans les forces arm\u00e9es ukrainiennes. (Pr\u00e9cisions ci-dessous sur Russia Insider<\/em>, le 12 juin 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab… Text bellow is a press release from US Congressman John Conyers Jr. (Democrat, Michigan) : Late yesterday evening, the U.S. House of Representatives considered H.R. 2685, the Department of Defense Appropriations Act of 2015.’ During consideration of the legislation, Congressman John Conyers, Jr. (D-Mich.) and Congressman Ted Yoho (R-Fla.) offered bipartisan amendments to block the training of the Ukrainian neo-Nazi paramilitary militia Azov Battalion, and to prevent the transfer of shoulder-fired anti-aircraft missilesotherwise known as Man-Portable Air-Defense Systems (MANPADS)to Iraq or Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf there’s one simple lesson we can take away from US involvement in conflicts overseas, it’s this: Beware of unintended consequences. As was made vividly clear with U.S. involvement in Afghanistan during the Soviet invasion decades ago, overzealous military assistance or the hyper-weaponization of conflicts can have destabilizing consequences and ultimately undercut our own national interests, said Rep. John Conyers. I am grateful that the House of Representatives unanimously passed my amendments last night to ensure that our military does not train members of the repulsive neo-Nazi Azov Battalion, along with my measures to keep the dangerous and easily trafficked MANPADs out of these unstable regions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUkraine’s Azov Battalion is a 1,000-man volunteer militia of the Ukrainian National Guard that Foreign Policy Magazine has characterized as openly neo-Nazi, and fascist. Ukraine’s Interior Minister Arsen Avakov, who oversees Ukraine’s armed militias, announced that Azov troops would be among the first units to be trained by the Pentagon in Operation Fearless Guardian, prompting significant international concern.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAdded Conyers, Both U.S. and Israeli officials have feared that these weapons could be used by terrorists to bring down commercial jets. As the boundaries are increasingly blurred between insurgents fighting the Syrian government and those fighting the Iraqi government, providing additional arms could further destabilize the Middle East. The same can be said for Ukraine, where an anti-aircraft missile allegedly downed Flight MH17 last September, killing 298 civilians. The possibility that MANPADSor any weaponcould fall into the hands of radical groups in Iraq, Syria, or Ukraine, would unquestionably increase the already-devastating human toll in both of these volatile regions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to Reuters, The Azov battalion originated from a paramilitary national socialist group called Patriot of Ukraine, which propagated slogans of white supremacy, racial purity, the need for authoritarian power and a centralized national economy. Azov’s controversial founder, Andriy Biletsky, organized the neo-Nazi group the Social-National Assembly (SNA) in 2008. The Azov men use the neo-Nazi Wolfsangel (Wolf’s Hook) symbol on their banner and members of the battalion are openly white supremacists, or anti-Semites, wrote The Telegraph. Since Azov was enrolled as a regiment of Ukraine’s National Guard in September and started receiving increased supplies of heavy arms, however, Biletsky has toned down his rhetoric, Reuters reported. According to the Washington Post, battalion members could potentially strike pro-Russian targets on their own or even turn on the<\/em> [Ukrainian<\/em>] government if it pursues a diplomatic resolution to the conflict.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn notera, comme tout le monde l’a fait, que Conyers<\/a> est Africain-Am\u00e9ricain, qu’il est \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants depuis 1967 et qu’il fut un membre actif de la lutte pour les droits civiques. A 86 ans et apr\u00e8s 48 ans de service l\u00e9gislatif, il est le plus vieux membre du Congr\u00e8s et donc de la Chambre des Repr\u00e9sentants (le Dean of the House of Representatives<\/em>), le parlementaire qui a eu la plus longue carri\u00e8re au Congr\u00e8s, enfin le fondateur du Black Caucus<\/em> (rassemblement des parlementaires Africains-Am\u00e9ricains) au Congr\u00e8s. Il s’agit donc d’un parlementaire prestigieux \u00e0 tous \u00e9gards, et son amendement extraordinaire par rapport \u00e0 la narrative<\/em> courante n’en a que plus de poids et d’\u00e9clat symboliques, l’un et l’autre salu\u00e9s par un vote \u00e0 l’unanimit\u00e9 de la Chambre, qui prend \u00e0 son tour une allure symbolique tout \u00e0 fait \u00e9tonnante tant il est difficile \u00e0 expliquer rationnellement par contraste avec le constant soutien que la Chambre, comme le S\u00e9nat, comme la presse-Syst\u00e8me, ont apport\u00e9 \u00e0 la narrative<\/em> pro-Kiev. (Il faut ajouter, pour mieux comprendre la d\u00e9marche de Conyers, que ce Repr\u00e9sentant a soutenu comme co-sponsor, en juillet 2013, l’amendement du r\u00e9publicain Justin Amash, le plus vieux Repr\u00e9sentant s’alliant au plus jeune dans un effort bipartisan, une proposition de loi qui privait la NSA de pouvoirs importants [voir le 26 juillet 2013<\/a>]. Cette loi, clairement antiSyst\u00e8me prit tout le monde par surprise et faillit l’emporter malgr\u00e9 son caract\u00e8re s\u00e9ditieux par rapport au Syst\u00e8me, par 217 voix contre 207, un peu selon la m\u00eame tactique que Conyers a employ\u00e9e dans le cas du bataillon Azov<\/em>, cette fois avec un complet succ\u00e8s.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut \u00e9galement noter dans les textes cit\u00e9s ci-dessus de l’amendement Conyers : 1) que Conyers exige l’interdiction de la livraison des MANPADS au nom de constats qui mettent en question des aspects importants de la politique expansionniste des USA, pr\u00e9cis\u00e9ment les livraisons chaotiques d’armements les plus avanc\u00e9s \u00e0 on ne sait quel(s) groupe(s), quelles mains, etc. ; 2) qu’il mentionne la destruction du vol MH17 sans mettre en cause quiconque contrairement \u00e0 la narrative<\/em> qui fit son choix du coupable (les Russes ou les s\u00e9paratistes, au choix) d\u00e8s le jour de l’\u00e9v\u00e9nement, en juillet 2014, et qu’il (Conyers) consid\u00e8re la livraison du MANPADS comme dangereuse notamment pour l’Ukraine parce qu’elle pourrait tomber dans les mains de groupes extr\u00e9mistes. En fonction du contexte, cette formulation d\u00e9signe les nazis en g\u00e9n\u00e9ral, du bataillon Azov<\/em> et le reste, dont il est suppos\u00e9 qu’ils pourraient effectuer des attaques de ce genre ; cela implique, ce qui est \u00e9galement remarquable comme position, que Conyers affirme indirectement qu’on ne doit rien \u00e9carter comme possibilit\u00e9 \u00e0 propos de la destruction du MH17, et certainement pas la responsabilit\u00e9 d’une organisation telle que le bataillon Azov<\/em> … Et tout cela est vot\u00e9 unanimement !<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a eu des r\u00e9actions du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, pas officiellement (directement du c\u00f4t\u00e9 gouvernement de Kiev, ou une voix officielle le repr\u00e9sentant) mais dans tous les cas du bataillon Azov<\/em>. Un article du site ukrainien pro-Kiev EuroMaidan<\/em> fait un commentaire document\u00e9 sur l’affaire, le 13 juin 2015<\/a>, notant la r\u00e9action du bataillon Azov<\/em> : \u00abAzov is outraged about the allegations of Nazi ideology and advises the US to better analyze their own behavior in the international arena, noting that Azov always stood on the positions of patriotism and never appealed to any other global ideological currents. Instead, we would like to remind that the United States has assumed under the Budapest memorandum to guarantee the territorial integrity and sovereignty of Ukraine. Please note that the level of implementation of these safeguards taken by the US is in an extremely poor condition, Azov adds in their statement<\/em> […] In an exclusive comment to RFERL, the spokesman of the commander of the Azov regiment Oleksandr Alfyorov reminded the United States about their own commitments. It is good that Congress representatives think about this, but it’s a pity that they forgot about the Budapest Memorandum, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSurtout, l’article introduit des commentaires d’experts pro-Kiev, qui donnent ainsi des avis non officiellement confirm\u00e9s mais qui repr\u00e9sentent des r\u00e9actions proches des milieux officiels \u00e0 Kiev … Le premier point qu’on retient dans le chef des d\u00e9clarations de ces experts, c’est la surprise, parce que personne n’a vu venir cet amendement, et on reviendra sur ce point. Le second point est la position de fond probable de Kiev dans ces attaques contre Azov<\/em> et les nazis : une d\u00e9fense de ces forces extr\u00e9mistes, qui jouent par ailleurs un r\u00f4le consid\u00e9rable dans le combat patriotique et d\u00e9mocratique de l’Ukraine-Kiev et p\u00e8sent d’un poids qui ne l’est pas moins sur la politique de cette Ukraine-Kiev, jusqu’\u00e0 constituer une condition sine qua non<\/em> de sa stabilit\u00e9 sinon de son existence … <\/p>\n<\/p>\n \tL’argumentation est de deux sortes : d’abord, c’est l’argument en boucle… Si ces mouvements arborent des signes nazis-fascistes, d\u00e9veloppent une rh\u00e9torique nazie-fasciste, s’affirment nazis-fascistes, eh bien en fait ils ne le sont pas, bref, ils le sont mais ils ne le sont pas parce qu’il s’agit de l’Ukraine et que l’Ukraine ne peut pas, selon la narrative<\/em> du bloc BAO elle-m\u00eame, \u00eatre qualifi\u00e9 par des termes dont la connotation est si manifestement ignominieuse et si manifestement sacril\u00e8ge par rapport \u00e0 la doxa<\/em> du bloc BAO, donc par rapport \u00e0 la m\u00eame narrative<\/em> r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e. Le deuxi\u00e8me argument est que les USA ne comprennent pas grand’chose \u00e0 la situation ukrainienne, ce qui cl\u00f4t la discussion et tend \u00e0 montrer que l’Ukraine-Kiev ne tient pas \u00e0 reculer sur ce terrain des accusations d’extr\u00e9misme … Quelques extraits de ces arguments qui montrent combien l’Ukraine-Kiev est absolument baign\u00e9e de sa narrative<\/em> et ne r\u00e9pond, dans sa position et ses analyses, \u00e0 aucune duplicit\u00e9 particuli\u00e8re, mais plut\u00f4t \u00e0 la conviction de la v\u00e9racit\u00e9 de cette narrative<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAccording to political expert Kostyantyn Matviyenko, such a resounding decision in the House of Representatives is a defeat of Ukrainian diplomacy. This decision was made suddenly, nobody knew about it being prepared. It is unknown how the monitoring on the base of which such a position was formed was done, said the expert. Matviyenko stresses that there is still no official position of the Ministry of Foreign Affairs and the Ministry of Internal Affairs of Ukraine. This gives evidence, the expert added, that Ukrainian diplomats do not monitor, control, or predict processes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbInstead, political scientist Oleksandr Paliy emphasizes that there is currently only the position of the House of Representatives, not the general position of the United States. According to him, accusing Azov of neo-Nazism is far from the truth. Some people see certain things in a banana, according to Freud. There are questions directed at Azov symbols and abstract issues. There are no fascist of Nazi practices in Azov. There are Russians, some Poles, some Croats in their ranks , and there is no fascism there, he says.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to Palyi, the U.S. does not understand that these radical movements are actually alien to Ukraine. Paliy adds that if a representative of Azov does display Nazi symbols or rhetoric, this is perceived by society as a relapse. For Ukrainians, who were victims of genocidal politics in the 20th century, and who are experiencing aggression today, references to fascism are strange and unnatural, he says…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to <\/em> [Anatoliy Romaniuk, Director of the Center for Political Studies,<\/em>], right-wing currents can definitely be present in the structure of the regiment, but we should not classify the entire military formation as neo-Nazi. However, he advises realistic assessment of the situation in Ukraine and in the ATO. We need to assess it realistically. We shouldn’t decorate and avoid problem issues. Because these problematic aspects are widely used against us, he said…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’expert Matviyenko insiste sur le caract\u00e8re compl\u00e8tement inattendu de l’amendement Conyers : \u00abCette d\u00e9cision fut prise soudainement, personne n’\u00e9tait au courant de ce qui se pr\u00e9parait. On ne sait pas par quel processus la mise en place et la mise en action de cette initiative ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es<\/em>\u00bb. Matviyenko en conclut que la diplomatie ukrainienne ne peut suivre, contr\u00f4ler ni pr\u00e9voir de tels processus, cela dit alors que cette diplomatie ukrainienne a \u00e9norm\u00e9ment de relais \u00e0 Washington, des neocons<\/em> \u00e0 un McCain, qu’elle est loin d’\u00eatre isol\u00e9e et novice dans la mati\u00e8re du lobbying et du contr\u00f4le de l’\u00e9volution politique du Congr\u00e8s. (On sent dans ces commentaires une surprise douloureuse et tout de m\u00eame d\u00e9sapprobatrice, comme si Matviyenko laissait entendre qu’il serait temps que Washington mette un peu d’ordre dans le bordel de sa basse-cour parlementaire, pour d\u00e9velopper une politique digne et convenable. Bref, que Washington prenne donc exemple sur Kiev-la-folle, et il aura une politique contr\u00f4l\u00e9e et raisonnable, dans tous les cas accord\u00e9e \u00e0 la narrative<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \tAlors quoi ? D’o\u00f9 vient ce m\u00e9chant coup de force, comment fut-il possible ? Eh bien, il faut en venir, \u00e0 notre avis, \u00e0 l’hypoth\u00e8se la plus simple, qui est celle que nous privil\u00e9gions. Conyers a pr\u00e9par\u00e9 son coup en solitaire, sans aviser personne sinon son co-sponsor et leurs \u00e9quipes respectives, et il a lanc\u00e9 son amendement sans aucun avertissement, et sans que personne ne l’ait vu venir<\/strong>. D’ailleurs, il n’avait pas fait diff\u00e9remment avec Amash, en juillet 2013, contre la NSA, cette fois avec Amash dirigeant la manuvre.<\/p>\n<\/p>\n \tLes circonstances l’ont servi, Conyers, parce qu’il savait qu’elles le serviraient, on n’est pas le vieux renard historique qu’il est sans avoir une exp\u00e9rience de renard du Congr\u00e8s, de son fonctionnement, de l’\u00e9tat de son esprit (et de son intelligence). La semaine derni\u00e8re, le Congr\u00e8s \u00e9tait enti\u00e8rement accapar\u00e9 par l’affaire<\/a> du TPP et de la Fast-Track Authority<\/em>, et tout le monde se foutait bien de l’Ukraine. Dans de telles conditions, les parlementaire, qui ont une culture proche de z\u00e9ro et une psychologie \u00e0 mesure, se sont trouv\u00e9s devant un texte dont ils avaient oubli\u00e9 le contexte, c’est-\u00e0-dire la narrative<\/em> autour de l’Ukraine. Quand les lobbies ne sont pas \u00e0 la manuvre, l’inculture compl\u00e8te prend ses aises … Du coup, sur la foi du respect qu’ils ont pour le vieux sage (et en plus, vieux sage black<\/em>, \u00e0 la fois postmoderne et un peu vaudou), ils ont march\u00e9 comme un seul homme peut-\u00eatre sans m\u00eame lire le texte, votant \u00e0-la-sovi\u00e9tique, cette fois en antiSyst\u00e8me, eux qui votent depuis des mois aveugl\u00e9ment en faveur de Kiev sans se soucier de la moindre croix gamm\u00e9e. On mesure \u00e0 cette occasion la fragilit\u00e9 de la narrative<\/em> sur laquelle est bas\u00e9e cette crise ukrainienne pour Washington D.C., o\u00f9 les 9\/10\u00e8me des parlementaires ignorent o\u00f9 se trouve l’Ukraine et si elle existe. Priv\u00e9e de ses slogans simplistes et sympathiques (Poutine est coupable, la Russie doit dispara\u00eetre, Kiev est d\u00e9mocratique, etc.), la narrative<\/em> devient une chose d’une infinie fragilit\u00e9 et un Conyers, qui a quelques id\u00e9es bien arr\u00eat\u00e9es, peut faire son coup. Pour l’imm\u00e9diat, on fait le gros dos devant le coup de Conyers et la r\u00e9ponse la plus r\u00e9pandue de la presse-Syst\u00e8me et de la narrative<\/em> est simplement le plus de silence et de black-out<\/em> possible.<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous semblerait que ce vote ne changera pas grane’chose \u00e0 la politique US et \u00e0 la position du Congr\u00e8s, la narrative<\/em> reprenant rapidement le dessus. Mais il aura servi \u00e0 fragiliser encore plus la base conceptuelle de cette narrative<\/em>, en actant officiellement de l’existence d’une forte composante nazie \u00e0 Kiev. C’est un effritement suppl\u00e9mentaire du concept g\u00e9n\u00e9ral soutenant la partie ukrainienne de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, et donc un accroissement du d\u00e9sordre washingtonien, autant que du d\u00e9sordre des relations entre les USA et l’Ukraine de la folie-Kiev.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 juin 2015 \u00e0 08H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Coup de force anti-Kiev au Congr\u00e8s US, par surprise Un Repr\u00e9sentant d\u00e9mocrate du Michigan a r\u00e9ussi une r\u00e9volution inattendue et peu ordinaire, ou plut\u00f4t un coup de force de type r\u00e9volutionnaire, si l’on consid\u00e8re ce qui est dit sur l’Ukraine depuis f\u00e9vrier 2014, dans les discours, dans les salons, dans la presse-Syst\u00e8me. Ayant ralli\u00e9 un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12312,5816,16031,15855,3285,16712,2625,2631,3318,5466,4321,3809,16713,12708,1296],"class_list":["post-75952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-amash","tag-amendement","tag-azov","tag-bataillon","tag-congres","tag-convers","tag-coup","tag-de","tag-force","tag-fragilite","tag-narrative","tag-nazi","tag-nsaa","tag-tpp","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}