\tA la date du 15 juin 2015<\/a>, le site FlushTheTPP.org<\/em> qui est l’organisation anti-TPP aux USA (\u00e9quivalent de l’organisation anti-TTIP<\/a> en Europe) signale que 42 membres du Parlement Europ\u00e9en (PE) ont envoy\u00e9 une lettre au Congr\u00e8s US encourageant le Congr\u00e8s (la Chambre, particuli\u00e8rement) \u00e0 lutter contre le TPP comme le PE lutte contre le TTIP, et notamment en refusant la Fast-Track Authority<\/em> pour conserver un droit de regard sur le contenu des trait\u00e9s et un droit d’amendement en fonction de ce contenu. (Le PE, quant \u00e0 lui, n’est autoris\u00e9 \u00e0 voter que par oui ou par non, sans droit de regard sur les trait\u00e9s et en disposant d’un acc\u00e8s limit\u00e9 au contenu par la Commission europ\u00e9enne.)<\/p>\n<\/p>\n \tParmi les 42 signataires, on trouve une r\u00e9partition souvent \u00e9tonnante par rapport \u00e0 la taille, \u00e0 l’importance et aux int\u00e9r\u00eats des divers pays par rapport aux trait\u00e9s. On trouve une \u00e9norme majorit\u00e9 d’Italiens (19), beaucoup d’Espagnols (11, dont deux de Catalogne et un du Pays Basque), quatre Irlandais, tr\u00e8s peu d’Allemands et de Fran\u00e7ais<\/strong> (deux pour chaque pays), un Finlandais, un Hollandais, un Britannique et un Portugais.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit, dans l’esprit de la chose, d’une proposition implicite, la premi\u00e8re du genre, de coordination de la lutte des deux Parlements contre les trait\u00e9s (TPP et TTIP). Du peu que nous savons de cette initiative (nous n’en avons pas trouv\u00e9 de traces officielles ou autres par ailleurs), il s’agit d’une prise de contact, un peu comme si les Europ\u00e9ens r\u00e9alisaient qu’il y a une bataille commune \u00e0 mener entre le Congr\u00e8s et le PE (l’inverse \u00e9tant encore moins probable, le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat US pour the Rest Of the World<\/em> \u00e9tant bien connu). D’une certaine fa\u00e7on, on comprend que ce contact soit nou\u00e9 dans cette p\u00e9riode, puisque les deux batailles (TPIP en Europe, TPP aux USA) \u00e9clatent maintenant, en m\u00eame temps, et dans les deux cas d\u00e9couvrent des opportunit\u00e9s non n\u00e9gligeables de r\u00e9sultats tangibles importants qui sont possibles pour chaque repr\u00e9sentation parlementaire par rapport \u00e0 leurs ex\u00e9cutifs politiques.<\/p>\n<\/p>\n \tLe climat g\u00e9n\u00e9ral est tr\u00e8s similaire, en Europe et aux USA, de la part de ces oppositions parlementaires qui sont loin d’\u00eatre fix\u00e9es et qui sont m\u00eame en train de prendre de plus en plus d’importance, de se structurer (voir par exemple cet article de FlushTheTPP.org<\/em> sur ce qui serait l’\u00e9volution en cours du parti r\u00e9publicain, dans un sens d\u00e9favorable aux trait\u00e9s, le 12 juin 2015<\/a> : \u00abIs Republican Support For Fast Track Collapsing?<\/em>\u00bb). De ce point de vue, il se confirme que la base populaire consid\u00e9rable d’opposition aux trait\u00e9s dispose d’une opportunit\u00e9 non moins consid\u00e9rable de trouver et d’exploiter un relais particuli\u00e8rement efficace dans le chef de leurs repr\u00e9sentations parlementaires respectives.<\/p>\n<\/p>\n \tCi-dessous, voici la lettre des 42 parlementaires europ\u00e9ens \u00e0 leurs coll\u00e8gues du Congr\u00e8s, texte d’ores et d\u00e9j\u00e0 diffus\u00e9e aux USA par l’interm\u00e9diaire de FlushTheTPP.org<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDear Member of the US Congress,<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAfter the recent rejection of the Fast Track Package, the White House will insist on a new vote that will be held today. Since the negotiations of bilateral trade agreements (including TTIP) by the European Commission take place under a procedure which is equivalent to the proposed Fast Track, the undersigned members of the European Parliament would like to make clear their experience and position regarding bilateral trade treaties.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt is clear that TPP and TTIP are far reaching treaties which would have deep consequences for all countries involved and their citizens, and it is crucial that different interests are taken into account, which can only be done by democratically elected representatives. However, the proposed Fast Track Package would allow the Administration to legislate bypassing the will and opinion of Congress, undermining the principle of separation of powers. So is the current situation in the European Union, whereby the European Parliament has no voice in the negotiations led by the European Commission.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMembers of the European Parliament only have very limited access to selected pieces of information regarding TTIP. Since we only have the information that European Commission’s negotiators decide to share with us, we can’t really fulfil our duty of holding the European Commission to account.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOnce the treaty is concluded, the European Parliament will only be able to vote for or against it, but not to amend it. As a consequence, the treaty will not properly take into account the various interests of all affected parties, while parts of the deal which could be harmful for certain stake-holders are likely to be accepted under the threat of not rejecting the whole agreement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe, members of the European Parliament, have never been asked if we wanted to allow the executive branch to negotiate without regard to our position. Our voice and the voices of those we represent are ignored. On the other hand, you, the members of Congress of the United States, have the opportunity to preserve that constitutional right, and we urge you to keep it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Corr\u00e9lativement \u00e0 cette initiative, il vient d’\u00eatre d\u00e9cid\u00e9 qu’une prochaine r\u00e9union au PE consacr\u00e9e au TTIP, sur la question des amendements \u00e0 la r\u00e9solution qui devait \u00eatre vot\u00e9e le 10 juin, et qui servit d’argument au report du vote, aura lieu le 29 juin. On pourra voir dans quelle mesure la question du TTIP a vraiment atteint le niveau de la pol\u00e9mique politrique ou si la direction du PE parvient \u00e0 la contenir dans des consid\u00e9rations techniques secondaires … D\u00e9cision annonc\u00e9e ce 16 juin 2015<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa commission du commerce international organisera une r\u00e9union extraordinaire le 29 juin \u00e0 Bruxelles afin de d\u00e9terminer si les 116 amendements pr\u00e9sent\u00e9s au projet de recommandations du Parlement pour les n\u00e9gociateurs du partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP) devraient \u00eatre vot\u00e9s par le Parlement dans son ensemble. C’est ce qu’ont d\u00e9cid\u00e9 lundi les groupes politiques pr\u00e9sents au sein de la commission. Le vote qui sera pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’un d\u00e9bat est pr\u00e9vu lundi 29 juin \u00e0 16h30.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 juin 2015 \u00e0 13H51<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le PE au Congr\u00e8s : battons-nous ensemble contre les trait\u00e9s ! A la date du 15 juin 2015, le site FlushTheTPP.org qui est l’organisation anti-TPP aux USA (\u00e9quivalent de l’organisation anti-TTIP en Europe) signale que 42 membres du Parlement Europ\u00e9en (PE) ont envoy\u00e9 une lettre au Congr\u00e8s US encourageant le Congr\u00e8s (la Chambre, particuli\u00e8rement) \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7287,3359,3285,3435,398,6709,16717,5006,4323,12708,16710,2804],"class_list":["post-75955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autorite","tag-chambre","tag-congres","tag-cooperation","tag-europe","tag-europeens","tag-fast-trace","tag-parlement","tag-top","tag-tpp","tag-traites","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}