\t17 juin 2015 Pour une fois, attardons-nous \u00e0 une prospective assez audacieuse, qui se formule avec le titre \u00abUn bloc militaire eurasien va-t-il prendre forme pour combattre L’Arm\u00e9e de la Conqu\u00eate lanc\u00e9e contre la Syrie ?<\/em>\u00bb. L’auteur(e) est une dame Christina Lin, qui n’est ni une amatrice, ni une r\u00eaveuse imp\u00e9nitente. Elle est chercheuse \u00e0 l’universit\u00e9 SAIS-John Hopkins, au Centre des relations transatlantiques, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 directrice de la politique chinoise au d\u00e9partement de la d\u00e9fense (Pentagone). Elle a publi\u00e9 un livre qui t\u00e9moigne de son expertise chinoise qui lui est \u00e9videmment naturelle puisqu’elle est d’origine ta\u00efwanaise, La nouvelle Route de la soie : la strat\u00e9gie de la Chine dans le grand Moyen-Orient<\/em>. Sa sp\u00e9cialisation \u00e0 cet \u00e9gard porte sur l’\u00e9volution strat\u00e9gique de la Chine, non pas dans le cadre asiatique\/Pacifique mais \u00e0 l’inverse, dans le cadre eurasien et par rapport au monde moyen-oriental ; donc, l’\u00e9volution de l’Eurasie qui nous concerne directement puisque la Russie y est partie prenante avec la question tch\u00e9tch\u00e8ne, la Russie qui est l’objet d’une crise fondamentale avec le bloc BAO \u00e0 propos de l’Ukraine. <\/p>\n<\/p>\n \tSur son blog<\/em> de Times of Israel<\/em> et \u00e0 la date du 13 juin 2015<\/a>, Lin publie un article intitul\u00e9 Assiste-t-on \u00e0 l’\u00e9mergence d’un bloc militaire eurasien pour combattre l’Arm\u00e9e de la Conqu\u00eate’ en Syrie ?. Ce texte pr\u00e9cise de fa\u00e7on dramatique l’int\u00e9r\u00eat que Lin, en tant que sp\u00e9cialiste des affaires chinoise et eurasienne en connexion avec le Moyen-Orient, porte \u00e0 la situation sp\u00e9cifique des rapports de la Chine avec la crise syrienne, et cela dans un contexte que nous qualifierions par exemple d’eurasien-\u00e9largi ; c’est-\u00e0-dire, un contexte marqu\u00e9 par la proximit\u00e9 nouvelle de la Chine avec la Russie, des relations de l’Eurasie avec l’Iran qui est sur le point de changer de statut avec la fin possible des sanctions, tout cela impliquant les divers pays rassembl\u00e9s p\u00eale-m\u00eale dans diverses organisations, essentiellemet les organisations telles que la SCO (Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai, ou OCS en fran\u00e7ais), la CSTO (l’Organisation du Trait\u00e9 de S\u00e9curit\u00e9 Collective) rassemblant au d\u00e9part les anciennes r\u00e9publiques de l’URSS, voire les BRICS. Tout cela est \u00e9crit dans la perspective d\u00e9sormais tr\u00e8s proche des r\u00e9unions de la SCO et des BRICS, en juillet en Russie. L’id\u00e9e centrale de Lin porte sur l’int\u00e9r\u00eat inquiet de la Chine pour la situation syrienne, en cas de chute d’Assad, avec la crainte qu’une chute d’Assad conduisant \u00e0 une prise du pouvoir par des djihadistes et une certaine stabilisation de la crise syrienne lib\u00e8rent des combattants de cette n\u00e9buleuse pour des exp\u00e9ditions vers l’Eurasie et notamment vers la province chinoise musulmane du Xinjiang. (La m\u00eame logique, aussi bien d’inqui\u00e9tude et de tension concerne la Russie vis-\u00e0-vis de la Tch\u00e9tch\u00e9nie, voire l’Inde vis-\u00e0-vis du Cachemire, nous sommes bien dans le contexte de l’Eurasie.)<\/p>\n<\/p>\n \tDans un article pr\u00e9c\u00e9dent, le 12 mai 2015<\/a>, Lin avait d\u00e9velopp\u00e9 le point particulier de l’int\u00e9r\u00eat de la Chine pour la crise syrienne, et la tendance de cette puissance \u00e0 d\u00e9fendre Assad contre ses ennemis djihadistes. A ce propos, Lin impliquait la Turquie, principale instigatrice avec l’Arabie de l’assaut djihadiste contre Assad, constatant ainsi un antagonisme objectif entre les Chinois et les Turcs. Cet antagonisme a des racines plus profondes, qui concerne la population des Ou\u00efghours<\/a>, musulmane sunnite et turcophone, habitant le Xinjiang et ayant des revendications \u00e0 cet \u00e9gard, au travers de l’organisation TIP (Turkistan Islamic Party<\/em>) , avec des perspectives qui emplissent de terreur le pouvoir central chinois. Il y a donc un vieux contentieux entre Erdogan lui-m\u00eame et les Chinois, concernant d’une part les ambitions n\u00e9cessairement m\u00e9galomanes du premier et les inqui\u00e9tudes \u00e9videmment obsessionnelles des seconds, tout cela par rapport au Xinjiang et aux Ou\u00efghours…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBack in 1995, while Erdogan was mayor of Istanbul, he named a section of the Sultan Ahmet (Blue Mosque) park after Isa Yusuf Alptekin, leader of East Turkestan independence movement and China’s archenemy in the 1990s. After Alptekin’s death, Erdogan erected a memorial in the park to commemorate Eastern Turkistani Sehitlerinin, or martyrs, who lost their lives in the struggle for independence. In 2009, bilateral relations reached a nadir when <\/em> [Erdogan] labeled Chinese crackdown in Xinjiang as genocide and in 2014, AKP’s mouthpiece Daily Sabah began to be used as a platform for similar anti-Chinese rhetoric.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMoreover, a July 2014 article challenged the legitimacy of China’s claims over Xinjiang and featured the vice president of World Uyghur Congress announcing, East Turkestan issue is under Turkey’s responsibility. Ankara further challenged Beijing’s authority over Chinese Uyghurs when in November it offered to shelter illegal Uyghur refugees caught in Thailand, prompting China’s quick rebuke for Turkey to stop interfering in China’s internal affairs and supporting illegal immigration<\/em>[that<\/em>] harm security of the relevant countries and regions.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce texte, Lin appr\u00e9ciait la Turquie comme \u00e9tant, aux yeux des Chinois le Pakistan d’un Afghanistan que serait la Syrie, organisant un flux constant de nouveaux combattants djihadistes avec la fourniture de toute la logistique n\u00e9cessaire er la profusion de faux passeports turcs, certains de ces combattants venus du Xinjiang en tant que fid\u00e8les Ou\u00efghours, pour alimenter l’Arm\u00e9e de la Conqu\u00eate anti-Assad dont les Turcs sont, avec les Saoudiens, les principaux pourvoyeurs et qui rassemble un patchwork de diverses organisations djihadistes. Lin signale, dans un autre article, du 1er juin 2015<\/a>, que cette Arm\u00e9e de la Conqu\u00eate, qui est l’objet d’une grande hostilit\u00e9 de la part de Dash<\/em>\/ISIS parce qu’elle est form\u00e9e d’entit\u00e9s nationales qui s’affirment comme telles, contre l’organisation islamiste fondamentale qui caract\u00e9rise Daesh<\/em>, a le potentiel de devenir elle-m\u00eame un autre \u00c9tat Islamique. Parmi ces r\u00e9f\u00e9rences nationales, on trouve le TIP des Ou\u00efghours du Xinjiang.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn April 25, 2015 a coalition of rebel forces led by al-Qaeda affiliate Jabhat-al-Nusra (JN), Chinese Uyghur-led Turkistan Islamic Party (TIP), Uzbek-led Imam Bukhari Jamaat (IBJ) and Katibat Tawhid wal Jihad, defeated the Syrian army at Jisr al-Shughur in northwestern Syria’s Idlib governorate. According to a recent Terrorism Monitor article, with the Turkey-Qatar-Saudi backed rebel coalition having a direct supply line open from Turkey’s Hatay Province to Idlib, the rebels may have enough resources to establish a de-facto state in northwestern Syria led by JN and supported by several Central Asian militas. This corroborates with the recently released 2012 DIA report that Turkey and Arab Gulf states wanted to create a Salafist statelet in Syria to apply pressure on the Assad regime.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe de facto state, which ISIS condemns for allowing jahliyya (Pre-Islamic) symbols alongside Islamic onessuch as the blue nationalist flag of East Turkistan and flag of the Free Syrian Armywould now pose a security threat to China and Central Asian countries as a safe haven for militant groups to launch attacks in the home front. Indeed Chinese militant groups ETIM and TIP had used AfPak as launching pads for terrorists attacks against China, and now Syria\/Turkey is what Beijing views as their new AfPak.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Depuis 2012, les Chinois sont intervenus \u00e0 plusieurs reprises aupr\u00e8s des Turcs et d’Erdogan directement pour faire cesser ces pratiques qui \u00e9tablissent un lien f\u00e2cheux (pour les Chinois) entre le conflit syrien et les grandes r\u00e9gions d’Eurasie, mais tout cela sans beaucoup de succ\u00e8s. Il est difficile de faire changer d’avis Erdogan car il se charge lui-m\u00eame de cette besogne, et dans tous les sens.<\/p>\n<\/p>\n \tL’on est \u00e9videmment conduit \u00e0 penser qu’il ne ferait gu\u00e8re de doute que cette situation sera un des grands sujets d’entretien des r\u00e9unions de juillet en Russie, o\u00f9 l’Inde et le Pakistan, et sans doute l’Iran, devraient \u00eatre admis comme nouveaux membres de la SCO. Lin ne recule plus d\u00e9sormais devant l’image de la SCO se constituant en OTAN de l’Est, concept jusqu’alors \u00e9cart\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, et surtout, et avec la plus grande vigueur, par les Chinois … Mais la situation \u00e9volue tr\u00e8s vite et la SCO devient un formidable rassemblement de producteurs d’\u00e9nergie, une structure naturelle pour soutenir le grandiose projet de Nouvelle Route de la Soie de la Chine et, surtout, un instrument militaire promis \u00e0 une coop\u00e9ration, sinon une int\u00e9gration militaire (du point de vue technique) grandissante si les perspectives d’affrontement dues \u00e0 l’immense d\u00e9sordre moyen-oriental menacent de d\u00e9border ce cadre. La nouvelle ontologie belliciste instaur\u00e9e par ISIS\/Dash<\/em> passant du terrorisme \u00e0 la constitution en \u00c9tat Islamique, imit\u00e9e \u00e9ventuellement par le projet \u00e9ventuellement concurrent de Dash<\/em> des autres organisations djihadistes de l’Arm\u00e9e de la Conqu\u00eate, transforme \u00e0 mesure les ripostes militaires. La SCO, qui pr\u00e9voit une collaboration active dans la lutte contre le terrorisme, devrait voir cette collaboration anti-terroriste envisager une \u00e9volution vers une collaboration militaire du type-OTAN, \u00e0 mesure de l’affirmation de la transformation des terrorismes en structures \u00e0 pr\u00e9tention \u00e9tatique…<\/p>\n<\/p>\n \tLin poursuit dans cette voie : \u00abWith new nationalistic leaders of Putin, Xi and Modi at the helm, Moscow, Beijing and Delhi are setting aside their strategic rivalry in the Eurasia heartland. and in May announced they would conduct their first joint counter-terror exercise later in the yearunited by the common threat of ISIS and radical Islam destabilizing their homeland. During the same month China and Russia also conducted Joint Sea 2015 naval war games off the Syrian Coast, immediately followed in June by Egypt and Russia’s Friendship Bridge 2015 naval exercise near Egypt’s Port of Alexandria, where Russia is eyeing to establish a new naval base.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNow Egypt and Syria have also expressed desire to join fellow SCO states to combat political Islamists and Salafi Jihadists of Muslim Brotherhood, al Qaeda affiliates, ISIS, ETIM and TIP that threaten to destabilize their countries. Back in January, there had been debates for bringing Syria into the SCO fold to counter NATO\/Western-backed schemes of replacing Assad with Salafists, and prevent a potential Islamist Damascus to export extremism and radicalize these Eurasian states large domestic Sunni Muslim population.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn a July 2014 summit in Tashkent, China-led SCO also considered merging with the Russian-led military alliance of Collective Security Treaty Organization (CSTO), since most of their members overlap. From 2012-2015, Iran, Egypt and India held talks with CSTO on observer status and possible membership, with Iran currently having the status of a candidate country. With ISIS’s rapid expansion and aspirations to conquer SCO territory, along with NATO member Turkey and Arab Gulf states’ backing of al Qaeda and Salafi jihadists, this may become the hook in the jaw of Eurasian powers and lead them to the frontline of battle against radical Islam in Syria and Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSCO already conducts joint military exercises similar to NATO, under the moniker of Peace Mission. Last August, SCO members conducted a large-scale counter-terror exercise to repel foreign-backed separatism in Inner Mongolia involving 7,000 troops, with little western press coverage. While SCO has hitherto been an internal collective security bloc and not a collective defense alliance targeted at external threats, given the evils of terrorism, extremism and separatism are increasingly emanating from outside their territory, SCO is now looking outward.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbShould SCO and CSTO merge to become a Eurasia military alliance to combat terrorism, could they eventually provide boots on the ground to Syria and Iraq? In 2012 there were rumors that China, Russia, Iran and Syria were planning a large-scale war game involving 90,000 troops. If Iran and Syria both join the SCO fold, perhaps this exercise may come to pass as the new SCO Peace Mission 2016.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChina fought Turkey in the Korean War from 1950-1953 when Beijing’s redlines were crossed. One ponders if Turkey using Syria to recruit Uyghurs and spur Xinjiang separatism would provoke the Chinese dragon once more. Moreover, if Iran joins a collective military alliance, this may also foreclose future US and Israeli military option against its illicit nuclear program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPerhaps, US and NATO would do well to advise its Turkey and Arab Gulf allies to stand down on this jihadi Army of Conquest and focus on combating ISIS, rather than sabotaging the US-led anti-ISIS coalition and provoke Eurasian nuclear states to escalate a counter-terror operation into a great war among superpowers.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tPourquoi cette prospective-l\u00e0 et pas d’autres ? Il y a bien des sc\u00e9narios possibles, certes … D’abord, madame Lin montre une solide \u00e9rudition et une expertise \u00e0 mesure, qui la d\u00e9marque en se d\u00e9gageant de la narrative<\/em> courante chez les experts du bloc BAO bien qu’elle soit pass\u00e9e au Pentagone et qu’elle fasse partie du monde acad\u00e9mique US. (Il est d’ailleurs assez remarquable de voir Christina Lin disposer d’un blog<\/em> publiant de tels articles sur un site comme Times of Israel<\/em>, en suivant une ligne de r\u00e9flexion qui est plut\u00f4t favorable, d’ailleurs selon une saine logique plus qu’un parti-pris, \u00e0 la Syrie d’Assad, \u00e0 l’axe sino-russe, aux rassemblements eurasien et de type-BRICS. Ce ne sont pas des lignes en odeur de saintet\u00e9, non plus que la saine logique, dans les milieux qu’on \u00e9voque ici.)<\/p>\n<\/p>\n \tEnsuite, il y a une description prospective qui est expos\u00e9e, qui est certainement int\u00e9ressante. Il s’agit de l’effet de ce ph\u00e9nom\u00e8ne de la transformation du fait terroriste, ce que nous d\u00e9signions plus haut par la remarque passant du terrorisme \u00e0 la constitution en \u00c9tat(s) Islamique(s), c’est-\u00e0-dire le passage de la structure volontairement informelle du terrorisme vers une structure formelle appelant \u00e0 la souverainet\u00e9 de la constitution \u00e9tatique. Cette \u00e9volution se fait selon un complet paradoxe, puisque la politique pr\u00f4n\u00e9e et les actes impliqu\u00e9s rassemblent des \u00e9l\u00e9ments d’une politique express\u00e9ment voulue comme radicale et irrationnelle par rapport aux pratiques courantes, et d’une sauvagerie compl\u00e8te dans les actes, toutes choses que n’appellent gu\u00e8re les structures en g\u00e9n\u00e9ral apais\u00e9es et \u00e0 pr\u00e9tention rationnelle d’un Etat, mais il y a des exceptions… A nouveau et selon un m\u00eame mouvement du m\u00eame paradoxe, ces politiques et ces actes sont l’objet d’une promotion qui utilise tous les moyens du syst\u00e8me de la communication, les moyens les plus modernes tant pour l’information que pour la promotion et la publicit\u00e9. Ainsi, ce qui \u00e9tait traditionnellement secret, dissimul\u00e9, camoufl\u00e9, qui concerne les pratiques du terrorisme (alors que les effets du terrorisme \u00e9taient, eux, l’objet d’une large publicit\u00e9 du fait de la simple \u00e9vidence des d\u00e9g\u00e2ts et des pertes occasionn\u00e9s), deviennent l’objet m\u00eame d’une mise au grand jour ostentatoire, comme s’il s’agissait ainsi d’affirmer une souverainet\u00e9 tout de m\u00eame bien probl\u00e9matique.<\/p>\n<\/p>\n \tL’effet possible de cette \u00e9volution qui reste d’abord un ph\u00e9nom\u00e8ne de communication, c’est de transcender le ph\u00e9nom\u00e8ne du terrorisme, de le hausser au niveau d’un affrontement o\u00f9 les \u00c9tats eux-m\u00eames sont concern\u00e9s. C’est le ph\u00e9nom\u00e8ne que d\u00e9crit implicitement madame Lin, lorsqu’elle \u00e9voque cette possibilit\u00e9 que des partenaires aussi puissants mais \u00e9galement g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s prudents<\/strong> que sont la Chine, la Russie, l’Inde, l’Iran, puissent envisager des projets de manuvres qui pourraient se transformer en forces d’intervention, ou d’interposition, dans le cours m\u00eame de leur d\u00e9roulement, et cela sur des th\u00e9\u00e2tres d’op\u00e9ration tr\u00e8s lointains. C’est ce qui est impliqu\u00e9, au travers d’une organisation telle que la CSO, jusqu’alors cantonn\u00e9e avec la plus extr\u00eame prudence, essentiellement par la volont\u00e9 chinoise, dans le seul champ du terrorisme pour la coop\u00e9ration d’ordre s\u00e9curitaire … Mais puisque le terrorisme change de constitution… Il s’agit d’un changement r\u00e9volutionnaire qui est ici \u00e9voqu\u00e9, puisqu’il est question de ce que les USA nomment la projection de forces. (\u00abAlors que la SCO avait \u00e9t\u00e9 jusqu’ici con\u00e7ue comme un bloc pour la s\u00e9curit\u00e9 collective int\u00e9rieure et non comme une alliance collective contre des menaces ext\u00e9rieures, du fait que les menaces de terrorisme, extr\u00e9misme et s\u00e9paratisme \u00e9manent de plus en plus d’en-dehors des territoires de ses membres, la SCO est conduite \u00e0 envisager de plus en plus \u00e0 agir vers l’ext\u00e9rieur.<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9volution, qui n’est pour l’instant que de simple communication bas\u00e9e sur une prospective restant al\u00e9atoire, implique une transformation fondamentale de la SCO vers ce que le bloc BAO, quand il s’avisait de son existence, identifiait par habitude d’exag\u00e9ration de la menace effectivement comme une OTAN de l’Est, ce qu’elle n’\u00e9tait en aucune fa\u00e7on. Le sc\u00e9nario qui nous est expos\u00e9 change compl\u00e8tement la donne, mais non pas la donne de la r\u00e9alit\u00e9, ou m\u00eame d’une v\u00e9rit\u00e9 de situation, mais la donne de la communication \u00e0 cause de la perception. Il n’emp\u00eache, c’est bien suffisant dans une \u00e9poque totalement domin\u00e9e par la communication, et il est probable qu’on commencerait \u00e0 s’apercevoir que des navires chinois croisent dans des mers qui leur \u00e9taient bien \u00e9trang\u00e8res, et que des manuvres inhabituelles ont lieu, successivement des manuvres russo-chinoises puis russo-\u00e9gyptiennes dans une zone proche de la Syrie, avec m\u00eame la possibilit\u00e9 que l’id\u00e9e de faire d’Alexandrie une base logistique pour la flotte russe ne ressurgisse. (La mention de l’\u00c9gypte dans ces diverses agitations, ce qui correspond \u00e0 l’option anti-djihadiste maximaliste de Sisi, n’est pas non plus un fait inint\u00e9ressant bien qu’il s’av\u00e8re parfaitement logique ; il participe \u00e0 l’extension du domaine d\u00e9j\u00e0 fourni de la diversification de la situation, d’autant que l’\u00c9gypte entretient les meilleurs rapports avec quelques-uns des sponsors<\/em> attitr\u00e9s de diverses entit\u00e9s djihadistes, islamistes, etc.)<\/p>\n<\/p>\n \tDes cons\u00e9quences diverses, nombreuses et inattendues sont possibles, devant ce qui se dessine comme \u00e9tant une sorte d’expansionnisme forc\u00e9<\/strong> d’un groupe de pays repr\u00e9sentant la puissance montante mais qui s’\u00e9tait jur\u00e9 que cette puissance montante resterait dans le cadre contr\u00f4l\u00e9 et raisonnable de l’\u00e9conomie, de la diplomatie bien temp\u00e9r\u00e9e, etc. Toujours au niveau de la perception, une telle \u00e9volution, attendue et d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9e presque comme un fait strat\u00e9gique alors qu’on est au stade de la supputation, modifie \u00e9galement la situation dans l’axe eurasien vers l’Ouest. Il serait en effet difficilement envisageable que de tels bouleversements potentiels n’aient pas des effets au niveau de la crise centrale, europ\u00e9enne mais aussi eurasienne, et de plus en plus eurasienne en m\u00eame temps que de plus en plus europ\u00e9enne, que constitue la crise ukrainienne qui s’\u00e9tend dans tous les sens. Il y a eu des incursions, sinon la pr\u00e9sence structur\u00e9e de terroristes tch\u00e9tch\u00e8nes au c\u00f4t\u00e9 des forces de l’Ukraine-Kiev contre les s\u00e9paratistes du Donbass, sinon contre la Russie, avec le lien Tch\u00e9tch\u00e9nie-Ukraine qui formerait un triangle Tch\u00e9tch\u00e9nie-Ukraine-Moyen-Orient \u00e0 cause de l’implication de terroristes tch\u00e9tch\u00e8nes sur ces divers th\u00e9\u00e2tres. M\u00eame si ce n’est qu’une possibilit\u00e9 sp\u00e9culative (n\u00e9anmoins substantiv\u00e9e par certains \u00e9v\u00e9nements de l’affrontement ukrainien), c’est un fait du point de vue de la communication et il ne peut laisser l’organisation SCO elle-m\u00eame indiff\u00e9rente selon les nouvelles conditions qu’elle affronterait. Ainsi, la cha\u00eene crisique constitu\u00e9e essentiellement pour ce cas, il y a quatre ans, \u00e0 partir des pressions europ\u00e9ennes contre la Syrie, pour des cause de pur affectivisme<\/a> dans la constitution de la politique suivie, reviendrait-elle vers l’Europe par une immense boucle passant par l’Iran, par la Chine, par la Russie et par l’Ukraine. La dynamique crisique se joue des fronti\u00e8res et se rit des logiques g\u00e9opolitiques dont les experts font si grand cas. <\/p>\n<\/p>\n \tLa situation prend des allures \u00e9tranges, o\u00f9 la communication et ses innombrables exc\u00e8s ont un r\u00f4le consid\u00e9rable. Le r\u00e9gime d’Assad, cern\u00e9 de toutes part et que certains jugent aux abois, devient plus important que jamais, notamment pour ceux qui y voient un p\u00f4le de stabilit\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre, et parmi ceux-l\u00e0 \u00e9ventuellement les pays de la SCO. Les pays du bloc BAO, compl\u00e8tement enferm\u00e9s dans leurs promesses et leurs anath\u00e8mes anti-Assad qui les font d\u00e9pendre d’une \u00e9lite-Syst\u00e8me de la communication qu’ils ont \u00e9duqu\u00e9 dans ce sens, ne peuvent rien entreprendre de s\u00e9rieux contre la dynamique de transformation du terrorisme vers des entit\u00e9s \u00e0 pr\u00e9tention \u00e9tatique tant qu’Assad est au pouvoir ; leur int\u00e9r\u00eat vital est d’emp\u00eacher \u00e0 tout prix que cette transformation se fasse et ils ont fait d\u00e9pendre une d\u00e9fense efficace contre elle de la chute d’un r\u00e9gime dont le maintien est la meilleure arme contre cette transformation. Autour de ce tourbillon tournent des \u00e9l\u00e9ments incontr\u00f4l\u00e9s, on dirait des \u00e9lectrons libres dont nul ne sait o\u00f9 se trouve leur t\u00eate et o\u00f9 se trouve leur queue, jusqu’\u00e0 croire qu’ils sont sans queue ni t\u00eate, qu’il s’agisse d’un Erdogan ou de cet objet \u00e9trange et de moins en moins identifiable qu’on nomme politique ext\u00e9rieure des USA. Il n’y a aujourd’hui plus rien des caract\u00e8res initiaux de la crise syrienne, qui est devenue un \u00e9l\u00e9ment d’une dynamique crisique contribuant \u00e0 l’extension du d\u00e9sordre, et qui est de plus en plus nettement li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9l\u00e9ment europ\u00e9en et eurasiatique qu’est la crise ukrainienne, par l’implication potentielle dont on a d\u00e9crit ici la possibilit\u00e9, des grands acteurs du monde alternatif que sont la Russie et la Chine.<\/p>\n<\/p>\n \tOn attendra donc avec une certaine impatience les rendez-vous de juillet en Russie, \u00e0 Ufa. On pourra mesurer les effets de tous ces \u00e9v\u00e9nements, des perceptions qui les pr\u00e9c\u00e8dent ou les pr\u00e9cipitent, des hypoth\u00e8ses et des prospectives qui les accompagnent, dans les politiques et dans la structure des organisations concern\u00e9es. Le sommet de la SCO tiendra dans aucun doute la vedette puisqu’il y a des \u00e9v\u00e9nements structurels d’ores et d\u00e9j\u00e0 quasiment acquis, avec l’entr\u00e9e des nouveaux membres (Inde, Pakistan, \u00e9ventuellement Iran). Mais cette affirmation de la SCO, loin d’\u00eatre une structuration d’un monde multipolaire rempla\u00e7ant le monde unipolaire d\u00e9pass\u00e9 du temps de l’hyperpuissance US, constituerait d’abord l’effet de l’extension du d\u00e9sordre crisique qui marque les relations internationales. Et encore n’aurait-on sans doute rien vu, si une telle \u00e9volution (celle de la SCO) s’affirmait ou m\u00eame s’esquissait ; c’est du c\u00f4t\u00e9 des effets de communication, des r\u00e9actions des uns et des autres, dans une atmosph\u00e8re o\u00f9 les psychologies ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 leur faiblesse, leur pauvret\u00e9 et leur vuln\u00e9rabilit\u00e9, qu’il faudrait attendre les plus grands effets et les effets impr\u00e9vus ; il faudra guetter avec gourmandise et tendresse les exclamations des pays du bloc BAO dans un \u00e9tat constant d’hyper-paroxysme, d\u00e9couvrant que l’Organisation de Shangha\u00ef existe, qu’elle s’\u00e9tend, qu’elle prend ses aises, qu’elle devient l’OTAN de l’Est, d\u00e9niant ainsi \u00e0 l’OTAN, avec quelle brutalit\u00e9, sa vertu d’exceptionnalit\u00e9 et d’exclusive unicit\u00e9 (l’OTAN vaut bien un pl\u00e9onasme)…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la Chine \u00e0 Assad, l’aventure c’est l’aventure 17 juin 2015 Pour une fois, attardons-nous \u00e0 une prospective assez audacieuse, qui se formule avec le titre \u00abUn bloc militaire eurasien va-t-il prendre forme pour combattre L’Arm\u00e9e de la Conqu\u00eate lanc\u00e9e contre la Syrie ?\u00bb. L’auteur(e) est une dame Christina Lin, qui n’est ni une amatrice,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4202,3977,16718,2631,16720,3574,16719,8405,584,2730,5509,3867],"class_list":["post-75956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-assad","tag-chine","tag-christina","tag-de","tag-eurasie","tag-lest","tag-lin","tag-ocs","tag-otan","tag-russie","tag-sco","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une SCO pour la projection de force ?<\/h3>\n<\/p>\n