{"id":75958,"date":"2015-06-19T11:31:09","date_gmt":"2015-06-19T11:31:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/06\/19\/la-false-narrative-ou-le-false-flag-retourne\/"},"modified":"2015-06-19T11:31:09","modified_gmt":"2015-06-19T11:31:09","slug":"la-false-narrative-ou-le-false-flag-retourne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/06\/19\/la-false-narrative-ou-le-false-flag-retourne\/","title":{"rendered":"La False Narrative<\/em>, ou le False Flag<\/em> retourn\u00e9"},"content":{"rendered":"

La False Narrative<\/em>, ou le False Flag<\/em> retourn\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

Voyez d’ici le spectacle : la p\u00e9tulante quoiqu’un peu osseuse Samantha Power entre dans la pi\u00e8ce du Conseil de S\u00e9curit\u00e9. Elle est toute aur\u00e9ol\u00e9e de la gloire d’un r\u00e9cent tweet de l’ambassadeur fran\u00e7ais Arrow (prononcer \u00ab\u00a0Araud\u00a0\u00bb en dialecte franchouillard), lui-m\u00eame tout aur\u00e9ol\u00e9 d’une entr\u00e9e en r\u00e9sistance par l’acte superbe de la proclamation publique de son homosexualit\u00e9 (\u00e0 quelques jours pr\u00e8s, un quasi-18 juin, effectivement \u00ab\u00a0acte de r\u00e9sistance\u00a0\u00bb de l’ambassadeur, comme on le lit dans le texte estampill\u00e9 New York Times<\/em> de Maureen Dowd du \n

<\/p><\/p>\n

<p><\/p>\n

\t<D\u00a0\u00bb>6 juin 2015<\/a>)… «On behalf of the French mission, I have to tell you: you are beautiful<\/em>», a donc tweet\u00e9 Arrow-Arraud \u00e0 Samantha Power, sorte de d\u00e9claration d’amour entre neocons<\/em> d’exception et similairement homos de formation id\u00e9ologique. Ainsi remont\u00e9e, elle, Power, proclame aussit\u00f4t, un doigt vengeur point\u00e9 vers l’ambassadeur de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie qui ne m\u00e9rite vraiment pas, vous en conviendrez, son droit de veto :<\/p>\n<\/p>\n

«Mr. Ambassador, we went to all that trouble of<\/em> [proclaming on what to do when you invade Ukraine, Latvia, Lithuania and so on<\/em>] and then you don’t even have the common decency to come and invade ! It’s just typical of Russians. We just can’t trust you with anything.<\/em>» (\u00ab\u00a0Mr. l’Ambassadeur, nous avons eu tant de mal et de z\u00e8le \u00e0 proclamer ce qu’il faudrait faire quand vous envahirez l’Ukraine, la Lettonie, la Lituanie, etcetera, et voil\u00e0, vous n’avez m\u00eame pas la d\u00e9cence de vous d\u00e9cider \u00e0 effectuer ces invasions ! C’est typique des Russes, \u00e7a. On ne peut pas vous faire confiance pour quoi que ce soit\u00a0\u00bb.) … L’on vit m\u00eame l’ambassadeur allemand \u00e0 l’ONU approuver de la t\u00eate avec \u00e9nergie, ce qui provoqua des interf\u00e9rences f\u00e2cheuses dans l’audition standard de la NSA : les Allemands ont deux sp\u00e9cialit\u00e9s, les meilleures voitures du monde (BMW) et les invasions les plus ponctuelles de l’histoire (Hitler).<\/p>\n<\/p>\n

Pour la citation de ce moment historique, nous avons \u00e0 peine modifi\u00e9 un des passages du texte de The BlogMire<\/em> du 18 juin 2015<\/a>, repris par Russia Insider<\/em> du 18 juin 2015<\/a>, sous le titre «Russian Non-Invasion Causing Concern in European Capitals<\/em>». Il faudra du temps pour traduire ce document ultra-secret qui porte sur la menace que constitue la non-invasion de ses voisins par la Russie, alors que l’invasion est annonc\u00e9e partout, et qu’elle devrait d\u00e9j\u00e0 avoir eu lieu, mais nous pouvons au moins affirmer qu’un officiel polonais a confi\u00e9 \u00e0 l’auteur : «La Russie a envahi l’Ukraine au moins 47 fois en un peu plus de douze mois. Nous ne comprenons pas tr\u00e8s bien pourquoi ils envahissent, et puis ils retraitent, et puis ils envahissent \u00e0 nouveau, mais nous savons qu’ils l’ont fait parce que c’est \u00e9crit sur Twitter et sur Facebook et que Arsenyev Iatseniouk l’a dit.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soi, voici le texte original, d’excellente facture anglo-saxonne : «Tensions across the Baltic States and Poland have reached fever pitch in recent days as it has become increasingly clear that the Russians have no plans whatsoever to attack any of these countries.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»For the last year, Poland, Latvia, Lithuania and Estonia have been giving increasingly urgent warnings of Russian invasion and have been attempting to convince the rest of the world that it must act decisively in order to stop President Vladimir Putin carrying out his plan to recreate the Soviet Union, this time from Vladivostok to Johannesburg. However, despite issuing repeated warnings of imminent peril, the Russians are still showing no signs of turning up and even seem to be saying that they’ve got better things to do with their time. Only last week, Mr Putin claimed in an interview with the Italian newspaper, Il Corriere della Sera, that the idea of attacking a NATO country was only in the \u00ab\u00a0nightmare of an insane person\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The refusal to invade has become a source of much consternation in Warsaw, Riga, and Tallinn, but it comes as a particularly bitter blow to the Lithuanian President, Dalia Grybauskait\u00e9, who has been increasingly vocal about the threat and who has put the country on panic mode for some time. Earlier this year, in preparation for the imminent invasion, the government in Vilnius put out a 100-page public information pamphlet — How to act in extreme situations or instances of war — which advised citizens how to survive a Russian invasion, and which contains sections on \u00ab\u00a0the organization of civil resistance\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0how to act under battlefield conditions.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»A spokesman for the Defence Minister Juozas Olekas, who unveiled the booklet in January, was clearly upset by the Russian response: \u00ab\u00a0We went to all that trouble of producing a booklet on what to do when they invade, and then they don’t even have the common decency to come and invade us,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0It’s just typical of Russians. You just can’t trust them with anything.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»He went on to say that the country was now advising its citizens on what to do in case of a Russian non-invasion, and a second pamphlet — How to act in normal situations or instances of peace — is already being prepared in case the Russians carry out their threat not to come. The new booklet is said to advise Lithuanians on how to cope with the idea that their country might not be all that important to Russia after all, and it contains a number of other things people can get worked up about Russia in order to detract from the country’s own internal issues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»In Warsaw, where hostility to Russia has been growing due to an ongoing Government awareness programme, a spokesman for the Polish Government, who wished to remain nameless, said the following: \u00ab\u00a0Russia has invaded Ukraine on no less than 47 occasions during the past 12 months or so. We don’t know why they keep invading, and then retreating and then reinvading again, but we know they have because we’ve been keeping a close eye on Twitter and Facebook, and because Arseniy Yatsenyuk says so.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Of course we naturally assumed that sooner or later this would mean they’d come for us — at least that’s what we’ve been telling our people for the last year — and so the idea that they might stay at home after all is bad news indeed. If they continue not to come, the people might actually start to think it was all a silly hoax to detract their attention away from Poland’s own issues, and that could be disastrous for us as a nation.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The fear that Russia might stay at home is echoed in Washington, with a spokeswoman for the State Department sounding genuinely perplexed: \u00ab\u00a0We’re sure that the Russians want to recreate the Soviet Union. That’s what our President said the other day and we have no reason to disbelieve him. The first port of call before they get to Johannesburg must surely be the Baltic States and then Poland. So why won’t they invade? It’s a mystery to us, but we’re continuing to work with our vassals … sorry I meant to say allies, to scare people into understanding the threat, and I think it’s important to note that even non-invasion can be considered a part of their ongoing aggression\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Last week there were hopes that the invasion might be about to happen, when two British RAF Typhoons stationed in Estonia were scrambled to intercept and shadow two Russian military aircraft over the Baltic Sea. However, the hopes were dashed when it was pointed out by experts, who looked at a map, that Russia is next to the Baltic Sea and a jolly sight closer to it than Britain is.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Cela suffit, assez ri bien que cela soit tr\u00e8s dr\u00f4le … On commence donc \u00e0 voir apparaître d’une fa\u00e7on structurelle cette sorte d’intervention antiSyst\u00e8me, comme on l’avait vu d\u00e9j\u00e0, avec Russia Insider<\/em>, \u00e0 propos de Poutine faisant festin de l’un ou l’autre steak saignant pr\u00e9lev\u00e9 sur tel ou tel cadavre de Spetsnaz<\/em> envahisseur d’Ukraine (voir le 31 mai 2015<\/a>). Il est certain que cette sorte de textes, en g\u00e9n\u00e9ral fort bien faits selon les mod\u00e8les standard du journalisme anglo-saxon, peut apparaître comme \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, sans double lecture n\u00e9cessaire, au premier abord, et compliquer dr\u00f4lement (!) le travail journalistique. Cela pos\u00e9, nous jugeons que le filon n’est pas du tout mauvais car le ridicule, l’ironie et la d\u00e9rision de la satire peuvent s’av\u00e9rer comme des armes dialectiques redoutables contre le mensonge sophistique au premier degr\u00e9 de la dialectique-narrativiste du Syst\u00e8me. Ces traits d’activisme intellectuel, – ridicule, ironie et d\u00e9rision, – ont la vertu de mettre en lumi\u00e8re et de mettre \u00e0 nu des situations et des caract\u00e8res qui se croient prot\u00e9g\u00e9s par la pompe pr\u00e9tentieuse du Syst\u00e8me, et par les attributs divers, gardes du corps, discours, vitres teint\u00e9es mont\u00e9es sur 4×4 et petits fours au cocktail, qui leur sont allou\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Nous proposons, comme premi\u00e8re mesure dialectique pour notre compte, d’instituer cette technique sous l’expression de False Narrative<\/em>, pour retourner contre l’adversaire (faire<\/a> a\u00efkido<\/em>) les diverses manœuvres, suppos\u00e9es ou r\u00e9elles, de la m\u00e9thode False Flag<\/em>. Elle invente une \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 faussaire\u00a0\u00bb qui d\u00e9busque tout ce qu’il y a de \u00ab\u00a0faussaire\u00a0\u00bb dans la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb que propose la narrative<\/em> et la pousse aussi loin que possible dans la logique qu’elle implique, jusqu’au r\u00e9sultat d’imposer une sorte de False Flag<\/em> \u00e0 l’envers, un False Flag<\/em> retourn\u00e9 contre les producteurs de False Flag<\/em> eux-m\u00eames. La False Narrative<\/em>, ou satire, dont nous avons longuement d\u00e9taill\u00e9 les avantages dans notre texte du 31 mai 2015<\/a> sur Poutine-anthropophage, peut \u00e9tablir un courant de communication qui interf\u00e8re massivement dans la narrative<\/em> en place et utilise \u00e0 son avantage ses vuln\u00e9rabilit\u00e9s diverses. Elle utilise le ridicule de la narrative<\/em> pour ridiculiser la narrative<\/em>, ce qui est d’une logique implacable, et peut ais\u00e9ment parvenir, par cette voie paradoxale, \u00e0 convaincre des esprits \u00ab\u00a0m\u00e9sinform\u00e9s\u00a0\u00bb et d\u00e9sinform\u00e9s de mettre en doute, sinon en cause, la narrative<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9vident qu’il existe aujourd’hui, dans cette situation de crise colossale et incontr\u00f4lable que nous connaissons, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des aspects tragiques et cruels sans nombre, des aspects grossiers, absurdes et burlesques, qui se signalent par leur outrance m\u00eame. Des personnages comme Porochenko, Saakachvili, Iatseniouk, sorte d’Ubu-Roitelets postmodernes, sont manifestement aussi ridicules par leurs pr\u00e9tentions in\u00e9vitables dans les fonctions qui leur ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9es, qu’ils sont dangereux par leur pratique de la corruption, de la traîtrise, de la d\u00e9loyaut\u00e9, de la tromperie, etc. Ridiculiser Saakachvili, ce qui n’est pas une t\u00e2che extr\u00eamement difficile, est un moyen assez \u00e9vident de le priver d’une part non n\u00e9gligeable du cr\u00e9dit faussaire dont il dispose, donc de son efficacit\u00e9 d’imposteur, en faisant apparaître \u00e0 quel point il est d\u00e9pourvu de substance, \u00e0 quel point son absence de conviction renvoie n\u00e9cessairement \u00e0 son irr\u00e9pressible situation de corrompu, \u00e0 son besoin fondamental d’\u00eatre corrompu non seulement pour survivre, mais pour simplement exister. La psychologie de cette sorte de personnage, qui est n\u00e9cessairement d’une extr\u00eame faiblesse et d’une grande vuln\u00e9rabilit\u00e9, finit toujours par apparaître sous la pression du syst\u00e8me de la communication, et l’arme du ridicule peut acc\u00e9l\u00e9rer cette mise en lumi\u00e8re d\u00e9vastatrice.<\/p>\n<\/p>\n

Il est probable que cette arme de la satire sous la forme de False Narrative<\/em> est appel\u00e9e \u00e0 se d\u00e9velopper. Il s’agira donc de montrer une vigilance amus\u00e9e pour ne pas soi-m\u00eame s’y laisser prendre, ce qui n’est pas impossible tant on r\u00e9alise soudain, et comme par surprise, combien les h\u00e9ros de la narrative<\/em> sont proches de leur caricature lorsque l’on propose leur caricature. Mais le risque est largement compens\u00e9 par les b\u00e9n\u00e9fices possibles de cette sorte d’op\u00e9ration, d’autant que le ridicule ainsi utilis\u00e9 comme arme de discr\u00e9dit psychologique peut et doit semer une confusion encore plus grande au sein du Syst\u00e8me, où les satires peuvent \u00eatre prises pour v\u00e9ridiques dans certaines conditions, et conduire \u00e0 des hyper-r\u00e9actions ou des r\u00e9actions dans de mauvaises directions. Qui plus est, les satires de la False Narrative<\/em> peuvent agir souvent comme un rafraîchissement de l’esprit et conduire \u00e0 des r\u00e9flexions plus audacieuses, \u00e0 des innovations pour soi-m\u00eame, \u00e0 des analyses plus larges que celles qui sont d\u00e9termin\u00e9es par les situations crisiques courantes. A faire la caricature de Saakachvili, vous \u00eates conduit notamment \u00e0 vous demander \u00e0 un moment ou l’autre, parce que c’est tentant et parce que c’est l’\u00e9vidence lorsqu’on contemple le visage b\u00e9at de satisfaction de l’int\u00e9ress\u00e9, \u00ab\u00a0Et si c’\u00e9tait vrai ?\u00a0\u00bb, – et ainsi vous retrouvant plus tr\u00e8s loin de la v\u00e9rit\u00e9 de Saakachvili en for\u00e7ant cette v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 apparaître derri\u00e8re le masque. De m\u00eame, n’est-ce pas, pour la v\u00e9rit\u00e9 de la crise ukrainienne, m\u00eame si par d’autres voies, – car, finalement, vous vous doutez bien qu’il existe nombre de dirigeants ukrainiens-Kiev, polonais, lettons, lituaniens, etc., qui enragent \u00e0 leurs moments perdus en se demandant \u00ab\u00a0Mais, bon Dieu, qu’est-ce les Russes attendent donc pour attaquer ?\u00a0\u00bb Bref, Poutine & Cie, pas vraiment s\u00e9rieux, impossible de leur faire confiance.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 19 juin 2015 \u00e0 11H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La False Narrative, ou le False Flag retourn\u00e9 Voyez d’ici le spectacle : la p\u00e9tulante quoiqu’un peu osseuse Samantha Power entre dans la pi\u00e8ce du Conseil de S\u00e9curit\u00e9. Elle est toute aur\u00e9ol\u00e9e de la gloire d’un r\u00e9cent tweet de l’ambassadeur fran\u00e7ais Arrow (prononcer \u00ab\u00a0Araud\u00a0\u00bb en dialecte franchouillard), lui-m\u00eame tout aur\u00e9ol\u00e9 d’une entr\u00e9e en r\u00e9sistance par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6467,5091,4117,12098,4327,9444,16465,8601,6480,2827,5864,11448,2730,7723,16075,1296],"class_list":["post-75958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-araud","tag-caricature","tag-dowd","tag-false","tag-flag","tag-insider","tag-invasions","tag-lettonie","tag-lituanie","tag-pologne","tag-ridicule","tag-russia","tag-russie","tag-saakachvili","tag-satire","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75958\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}