Il nous a paru tr\u00e8s int\u00e9ressant de publier cette interview de Avidor Eskin r\u00e9alis\u00e9 par Sputnik.News<\/em>, sur la situation en Ukraine et sur la position US actuelle selon lui (Eskin), avec notamment ce symbole de Nuland pr\u00e9sent\u00e9e comme d\u00e9ployant tous ses charmes pour la promotion d’une solution pacifique n\u00e9goci\u00e9e en Ukraine. Avigdor Eskin<\/a>, Russe juif n\u00e9 en 1960, devenu sioniste et \u00e9migrant en Isra\u00ebl en 1978, s’est affirm\u00e9 comme un personnage contest\u00e9, et un ultra-conservateur sioniste en Isra\u00ebl. Il a gard\u00e9 des liens tr\u00e8s forts avec la Russie et, dans la crise ukrainienne actuelle, s’est affich\u00e9 comme partisan de la Russie et de Poutine, ce qui est tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 comme on l’imaginera ais\u00e9ment dans les milieux conservateurs et nationalistes russes. Cette position vis-\u00e0-vis de la Russie et de la crise ukrainienne correspond effectivement \u00e0 certaines tendances de la droite extr\u00eame isra\u00e9lienne et explique une position extr\u00eamement ambigu\u00eb<\/a> du gouvernement isra\u00e9lien vis-\u00e0-vis de la crise ukrainienne, et une distance certaine avec la position US qui n’est nullement goût\u00e9e \u00e0 Washington<\/a>. Cette situation politique et id\u00e9ologique n’est pas le moindre des paradoxes de la crise ukrainienne, et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, illustre l’extr\u00eame difficult\u00e9 d’\u00e9tablir un classement clair des positions des uns et des autres dans nombre de probl\u00e8mes, – au Moyen-Orient comme dans la crise ukrainienne, – cela correspondant parfaitement \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9sordre-hyperd\u00e9sordre<\/a> dont la politique-Syst\u00e8me<\/a> aveugle impos\u00e9e par le Syst\u00e8me et nullement r\u00e9alis\u00e9e en tant que telle par les dirigeants-Syst\u00e8me qui l’appliquent est la cause, et dont on voit chaque jour des exemples multiples.<\/p>\n<\/p>\n Évidemment, le point le plus spectaculaire de l’interview d’Eskin est son commentaire favorable de la toute r\u00e9cente rencontre (le 18 juin), en Allemagne, de Victoria Nuland avec l’adjoint au ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res russe Karasine. Nuland \u00e9tait en tourn\u00e9e europ\u00e9enne \u00e0 propos de la crise ukrainienne, comme Kerry l’annon\u00e7ait dans son intervention du 16 juin devant la presse accr\u00e9dit\u00e9e du d\u00e9partement d’État (voir le 21 juin 2015<\/a>) : «Victoria Nuland will be over visiting some folks in the region shortly – today, tomorrow, and the next days.<\/em>» Justement, puisque nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 notre texte du 21 juin 2015<\/a>, on pourra appr\u00e9cier l’extraordinaire diff\u00e9rence d’analyse<\/strong> entre ce que nous dit Eskin (de Nuland, mais d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale de la position US) et les analyses des diff\u00e9rents experts US cit\u00e9s dans l’article (Parry, Carden, Cohen) qui ne cessent de d\u00e9plorer et de d\u00e9noncer la position maximaliste anti-russe sinon belliciste de l’administration Obama du fait d’Obama lui-m\u00eame, et la trahison de l'\u00a0\u00bbesprit de Sotchi\u00a0\u00bb ; pourtant, ces trois experts ont toutes les comp\u00e9tences n\u00e9cessaires pour juger de la situation US, et ils sont, objectivement parlant sur cette crise ukrainienne, proches de la position d’Eskin, – les uns et les autres objectivement antiSyst\u00e8me dans ce cas, quelles que soient leurs autres positions. Par contre, certes, Eskin \u00e9nonce un jugement, notamment sur la position de Nuland, qui se rapproche de ce que nous avons pu discerner de la position \u00ab\u00a0personnelle\u00a0\u00bb de Kerry lors de son intervention du 16 juin … Il est bien difficile de s’y retrouver, si l’on entend s’y retrouver d’une mani\u00e8re rationnelle et coh\u00e9rente en se tenant exclusivement \u00e0 ce qu’on entend aujourd’hui par rationalit\u00e9 et coh\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n Donc, Eskin est tr\u00e8s optimiste. Il applaudit au vote si surprenant<\/a> par son unanimit\u00e9 de la Chambre des Repr\u00e9sentants au Congr\u00e8s US contre toute aide au bataillon Azov<\/em>, ridiculise l’activisme de John McCain, parle m\u00eame des bonnes mani\u00e8res de Donald Trump<\/a>, etc. Il dit que le climat \u00e0 Washington est en train d’\u00e9voluer, ce qui confirmerait l'\u00a0\u00bbesprit de Sotchi\u00a0\u00bb plut\u00f4t que le trahir, mais il dit cela comme s’il n’avait pas entendu les vitup\u00e9rations contre la Russie, voire les quasi-insultes \u00e0 l’intention de Poutine, du pr\u00e9sident Obama lors du G7 et la litanie antirusse de toute la presse-Syst\u00e8me et des principales d\u00e9clarations des dirigeants-Syst\u00e8me du bloc BAO. (Et il ignore, volontairement ou simplement parce qu’il ne le sait pas, que les contacts US de la bureaucratie europ\u00e9enne de l’UE continuent aujourd’hui, plus d’un mois plus tard, \u00e0 marteler comme nous le rapportions d\u00e9j\u00e0 le 19 mai 2015<\/a> une position dure et \u00e0 d\u00e9mentir, contre l’\u00e9vidence, que les USA [Kerry-Nuland] se soient montr\u00e9s tr\u00e8s conciliants et tr\u00e8s amicaux avec les Russes \u00e0 Sotchi : «Des sources ind\u00e9pendantes rapportent que, dans les briefings donn\u00e9s par les divers contacts du gouvernement US \u00e0 leurs homologues des pays du bloc BAO dans lesquels les Europ\u00e9ens figurent en bonne place, la version am\u00e9ricaniste officielle, de l’administration Obama, est qu’il ne faut pas \u00ab\u00a0croire ce que la presse rapporte\u00a0\u00bb (pauvre presse-Syst\u00e8me, pourtant si aimable par sa discr\u00e9tion !), que la partie US a \u00e9t\u00e9 d’une \u00ab\u00a0duret\u00e9 extraordinaire\u00a0\u00bb vis-\u00e0-vis des Russes, sur tous les sujets, y compris l’Ukraine bien entendu, qu’elle est donc sortie compl\u00e8tement victorieuse de cette confrontation qu’elle avait elle-m\u00eame suscit\u00e9e sans que personne ne lui ait rien demand\u00e9. Cette version est martel\u00e9e partout dans les r\u00e9seaux officiels du bloc BAO, d’une fa\u00e7on officieuse comme il se doit<\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n Sur la situation en Ukraine m\u00eame, l’analyse d’Eskin va dans le m\u00eame sens, c’est-\u00e0-dire dans ce cas dans le sens d’un jugement d\u00e9favorable, et surtout d’un constat que les extr\u00e9mistes de Kiev-la-folle ne cessent de voir leur cr\u00e9dit baisser et leur situation s’affaiblir. Il donne des pr\u00e9cisions sur le climat vis-\u00e0-vis des juifs ukrainiens, notamment en fonction de la puissance des extr\u00e9mistes n\u00e9o-nazis, et parle d’une \u00e9migration importante de cette population fuyant l’antis\u00e9mitisme et craignant pour sa s\u00e9curit\u00e9. Cet aspect des d\u00e9clarations d’Eskin est moins sujet \u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale dans laquelle baigne le reste, – ambigu\u00eft\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale non pas \u00e0 cause de lui, Eskin, mais simplement \u00e0 cause du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral emp\u00eachant de fixer une image claire de la situation. A nouveau, l\u00e0 aussi comme dans tant d’autres circonstances, on se trouve devant ce mur que les \u00e9v\u00e8nements et les perceptions (au pluriel) qu’on en ressent, dressent devant nous pour permettre justement ce fameux jugement des seules rationalit\u00e9 et coh\u00e9rence permises par l’esprit du temps postmoderne. On connaît bien entendu notre position l\u00e0-dessus, selon laquelle les \u00e9v\u00e8nements, justement, ont \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 notre contr\u00f4le … Ils ont m\u00eame \u00e9chapp\u00e9, semble-t-il, au contr\u00f4le de Victoria Nuland qui se comporte donc d\u00e9sormais en parfaite petite messag\u00e8re de son patron John Kerry, – lequel s’av\u00e8re finalement, s’il a une jambe cass\u00e9e, garder le bras long, ou le retrouver dans tous les cas au sein de son administration puisqu’il semble \u00ab\u00a0tenir\u00a0\u00bb Nuland. Tout cela alimente l’extr\u00eame relativisme forc\u00e9 de notre jugement si l’on s’en tient justement \u00e0 ces seuls \u00e9v\u00e8nements, plut\u00f4t que le fixer. Cela rend parfaitement logique de juger que, m\u00eame si elle ajoute au d\u00e9sordre et parce qu’elle ajoute au d\u00e9sordre, la position d’Eskin est int\u00e9ressante \u00e0 connaître.<\/p>\n<\/p>\n