\t26 juin 2015 Il y a un texte d’Eug\u00e8ne Zagrebnov, sur Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, qui condense d’une fa\u00e7on \u00e9clairante le d\u00e9bat qui s’est install\u00e9 entre les experts russes et chinois sur la forme nouvelle des relations entre la Russie et la Chine. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ces experts ne font que suivre les \u00e9v\u00e8nements, plus qu’ils ne les analysent et ne les pr\u00e9voient, et l’on doit parler beaucoup plus de constats que de prospectives. Nous voulons signifier par l\u00e0 que les \u00e9v\u00e9nements qui affectent directement et de faon pressante la Russie depuis f\u00e9vrier 2014 (putsch du bloc BAO en Ukraine) sont d’un point de vue fondamental<\/strong> (ce que le langage d’expert traduirait par strat\u00e9gique, voire civilisationnel) hors de tout contr\u00f4le, m\u00eame si les uns et les autres pr\u00e9tendent tactiquement les influencer et les diriger, le plus souvent pendant une courte p\u00e9riode de temps ; ces \u00e9v\u00e8nements affectant la Russie se sont donc impos\u00e9s \u00e0 la Russie et, par voie de cons\u00e9quence, par le choix auquel ont \u00e9t\u00e9 contraints les Russes de se tourner vers la Chine, ils ont affect\u00e9 la Chine qui se trouve \u00e0 son tour devant le m\u00eame type de ph\u00e9nom\u00e8ne d’\u00e9v\u00e8nements incontr\u00f4lables. Par ailleurs, la Chine se trouve confront\u00e9e, particuli\u00e8rement depuis plusieurs mois comme cons\u00e9quence du tournant vers l’Asie de l’administration Obama, \u00e0 une hostilit\u00e9 extraordinaire des USA qui semble \u00eatre le domaine d’\u00e9lection<\/a> du nouveau secr\u00e9taire US \u00e0 la d\u00e9fense Ashton Carter. Par cons\u00e9quent, la Chine est d’autant plus encline, l\u00e0 aussi sans l’avoir pr\u00e9cis\u00e9ment planifi\u00e9e, \u00e0 se montrer tr\u00e8s attentive et tr\u00e8s favorable aux ouvertures russes.<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte d’Eug\u00e8ne Zagrebnov a l’avantage d’\u00eatre relativement court et de donner une bonne synth\u00e8se de la situation russo-chinoise, notamment avec les positions des uns et des autres, et les nuances parfois importantes d’appr\u00e9ciation, jusqu’\u00e0 nous faire comprendre et intuitivement deviner ce qu’est l’esprit de cette nouvelle situation. On divisera son texte en deux en le citant, avec le c\u00f4t\u00e9 russe et le c\u00f4t\u00e9 chinois, en pr\u00eatant attention au th\u00e8me qui est expos\u00e9e dans le titre, \u00abUnion ou alliance: Moscou et P\u00e9kin h\u00e9sitent entre deux formes de partenariat<\/em>\u00bb. (Sur Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, le 25 juin 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Le c\u00f4t\u00e9 russe, bien qu’il ne fasse intervenir que des experts connus plut\u00f4t pour leur mod\u00e9ration, semble beaucoup plus enclin \u00e0 voir dans les rapports nouveaux entre la Russie et la Chine une rencontre historique qui va bouleverser les relations internationales aussi bien que les situations et l’\u00e9tat d’esprit des deux puissances elles-m\u00eames. Il est extr\u00eamement significatif d’y entendre dans le sens dont il en parle un expert comme F\u00e9dor Loukianov, qu’on conna\u00eet bien pour sa mod\u00e9ration et sa retenue dans ses jugements mais qui a pris en compte depuis 2013 les cons\u00e9quences de l’\u00e9volution de la situation et du comportement du bloc BAO (voir les 7 septembre 2013<\/a> et 16 octobre 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa p\u00e9riode actuelle des relations entre la Russie et la Chine restera grav\u00e9e dans l’histoire gr\u00e2ce au rapprochement sans pr\u00e9c\u00e9dent entre les deux pays. C’est ce qu’ont affirm\u00e9 les experts russes lors d’un panel de discussion qui a eu lieu r\u00e9cemment \u00e0 Moscou \u00e0 l’initiative du Conseil de la politique ext\u00e9rieure et la politique de la d\u00e9fense de la Russie. Si nous analysons la situation de ces derniers mois, nous pouvons constater que la Chine n’est pas seulement notre voisin. Elle est vraiment notre destin’ pour plusieurs d\u00e9cennies \u00e0 venir, a d\u00e9clar\u00e9 en lan\u00e7ant le panel de discussion le r\u00e9dacteur en chef du magazine Rossia v globalno\u00ef politike’ (La Russie dans la politique globale’) F\u00e9dor Loukianov. Les engagements qui ont \u00e9t\u00e9 pris dans les documents qui ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s entre la Chine et la Russie sont la confirmation d’un partenariat strat\u00e9gique s\u00e9rieux, qui, s’il est mis en uvre, ne se limitera pas \u00e0 des fluctuations conjoncturelles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEn analysant l’\u00e9tat actuel des relations russo-chinoises, le chercheur du Centre d’analyse des strat\u00e9gies et des technologies Vassili Kachine a \u00e9voqu\u00e9 l’irr\u00e9versibilit\u00e9 des relations entre la Russie et la Chine. Il me semble que si les tendances g\u00e9opolitiques actuelles se maintiennent pendant quelques ann\u00e9es et que la Russie reste isol\u00e9e par ses partenaires occidentaux, elle nouera in\u00e9vitablement des relations \u00e9conomiques, infrastructurelles et industrielles avec la Chine qu’il ne sera plus possible de couper. D\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’heure actuelle, des centaines d’usines russes cherchent des partenaires dans l’Empire du Milieu. Et bient\u00f4t, une infrastructure solide reliera nos deux pays. En effet, sur 140 milliards de dollars d’investissements directs de la Chine dans le monde, pr\u00e8s de 5 milliards sont investis en Russie. La RPC est le quatri\u00e8me pays mondial en termes de volume d’investissements dans l’\u00e9conomie russe. Et le projet de construction d’un chemin de fer \u00e0 haute vitesse Moscou-P\u00e9kin, avec la participation des soci\u00e9t\u00e9s chinoises, commence clairement \u00e0 prendre forme. Il faut rappeler qu’il n’y a pas si longtemps, les relations entre la Russie et la Chine se limitaient aux domaines militaire et politique. Si en 2001 le volume commercial entre nos deux pays d\u00e9passait \u00e0 peine 10 milliards de dollars, actuellement, il atteint 95 milliards, plus qu’avec l’Allemagne, a ajout\u00e9 Vassili Kachine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le c\u00f4t\u00e9 chinois, sur cette question fondamentale du devenir, si pas du constat d\u00e9j\u00e0 effectif des relations entre la Chine et la Russie, est l’objet de quelques rapides notations et citations dans le texte de Zagrebnov. Cela suffit, nous semble-t-il, pour synth\u00e9tiser l’\u00e9tat d’esprit g\u00e9n\u00e9ral de la direction chinoise et des experts qui la r\u00e9percutent. \u00abR\u00e9pondant au d\u00e9but de juin aux questions des journalistes russes sur l’union entre Moscou et P\u00e9kin, Yang Cheng, le vice-directeur du Centre d’\u00e9tudes russes \u00e0 l’Universit\u00e9 p\u00e9dagogique de la Chine orientale a indiqu\u00e9 que la Russie et la Chine sont des pays voisins qui sont arriv\u00e9s \u00e0 un format amical de relations. Il ne s’agit pas d’une union, car l’union impliquerait l’existence d’un grand fr\u00e8re et d’un petit fr\u00e8re’, d’un rapport, dans lequel l’un des deux pays est leader’, a nuanc\u00e9 l’expert. <\/em> [Par cons\u00e9quent, pour ce qui concerne les] relations russo-chinoises, il s’agit bien de relations de partenariat strat\u00e9gique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCette position des autorit\u00e9s chinoises a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e \u00e0 Sputnik par les journalistes de plusieurs m\u00e9dias chinois. Les directives internes distribu\u00e9es au sein des r\u00e9dactions pr\u00e9conisent d’\u00e9viter de parler d’union’, \u00e9voquant \u00e0 la place un partenariat strat\u00e9gique’ entre la Chine et la Russie.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Zagrebnov fait \u00e9galement appel \u00e0 un expert fran\u00e7ais de la Chine, le professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 Paris-8 Pierre Picquart. Son constat est que l’\u00e9volution des relations Russie-Chine depuis le d\u00e9but 2014, d’une part compense en partie les relations entre la Russie et l’UE, qui sont gravement endommag\u00e9es, mais d’autre part ont une dynamique qui leur est propre [et] se nourrissent d’elles-m\u00eames dans de nombreux domaines \u00e9conomiques. Le constat de Picquart \u00e0 ce point est celui-ci : \u00abIl me semble qu’il s’agit de relations d’un type nouveau. Nous constatons que la Russie et la Chine ont des visions communes du monde<\/em> […] Les deux pays ne sont pas anti-am\u00e9ricains, ni anti-europ\u00e9ens mais ils consid\u00e8rent toutefois que l’h\u00e9g\u00e9monie d’un seul bloc n’est pas \u00e0 l’avantage du monde entier. Et ce type de coop\u00e9ration est en train de se renforcer. Les pays \u00e9mergents<\/em> [donc notamment, ou essentiellement la Chine et la Russie] sont en train de contrebalancer le rapport des forces existant, domin\u00e9 par les Etats-Unis et l’Europe.<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, Picquart donne cette interpr\u00e9tation de la position de la Chine : \u00abLa RPC a une vision multipolaire du monde et elle ne tient pas \u00e0 s’arrimer \u00e0 une union politico-militaire qui risque de provoquer des tensions avec l’Europe et les \u00c9tats-Unis. La Chine pr\u00e9f\u00e8re plut\u00f4t nouer des partenariats multiples. C’est aussi le cas de la Russie qui est un pays important pour la RPC. Il faut \u00e9galement remarquer que cette d\u00e9cision est prise dans l’int\u00e9r\u00eat de la Russie, pour qu’elle ne s’isole pas dans une alliance qui entrerait en rivalit\u00e9 avec les unions occidentales<\/em>\u00bb.<\/p>\n \tCe que nous pouvons remarquer pour notre compte, \u00e0 la lumi\u00e8re de ces diff\u00e9rentes appr\u00e9ciations, c’est d’une part que nos experts actent la rapidit\u00e9 extraordinaire du changement dans les relations entre la Russie et la Chine puisque ce qu’ils nous d\u00e9crivent en fait de changement s’est d\u00e9roul\u00e9 en un peu plus d’un an. Ils ne l’expriment pas d’une fa\u00e7on trop affirm\u00e9e parce que les experts ont horreur de se sentir pris de vitesse par les \u00e9v\u00e8nements, mais c’est pourtant bien le cas.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a pourtant une diff\u00e9rence. Il est \u00e9vident que la partie russe est beaucoup plus encline que la partie chinoise \u00e0 prendre en compte le caract\u00e8re radical du changement, parce que les \u00e9v\u00e8nements l’y poussent : confrontation directe avec le bloc BAO depuis plus d’un an, apr\u00e8s une p\u00e9riode (crise syrienne) o\u00f9 ils avaient d\u00e9j\u00e0 pu constater le caract\u00e8re erratique et dangereux de la politique du bloc BAO, et la propension du bloc \u00e0 l’antagonisme \u00e0 l’encontre de la Russie. D’autre part et d’une fa\u00e7on plus fondamentale sans doute, la psychologie et la culture russes, malgr\u00e9 une action d’une extr\u00eame prudence de la direction politique, sont plus ouvertes \u00e0 des interpr\u00e9tations radicales quand les \u00e9v\u00e8nements les y invitent, ce qui est \u00e9videmment le cas.<\/p>\n<\/p>\n \tCela implique-t-il une diff\u00e9rence d’approche qui peut \u00eatre dommageable aux relations Russie-Chine dans leur nouvel \u00e9lan, ou bien qui alimenterait des quiproquos ? Nous ne le pensons pas parce que, encore une fois, les \u00e9v\u00e8nements sans impulsion ni contr\u00f4le humains dominent la sc\u00e8ne politique d’une mani\u00e8re exclusive et p\u00e9remptoire, et r\u00e8glent par cons\u00e9quent, \u00e0 eux seuls, l’\u00e9volution de ces relations. Nous ne sommes pas loin de penser que ces \u00e9v\u00e8nements sont d’une telle puissance que tout ce qui concerne les fondements psychologiques de la tradition, qui r\u00e8glent en g\u00e9n\u00e9ral les politiques p\u00e9rennes, surtout la politique chinoise pour notre cas, n’a plus qu’une importance tactique. Dieu sait que nous sommes les premiers \u00e0 reconna\u00eetre l’importance de la tradition et \u00e0 la respecter, mais pour ce cas des \u00e9v\u00e8nements en cours dans le cadre que nous d\u00e9finissons, plus rien de cette sorte ne joue un r\u00f4le d’une v\u00e9ritable importance, parce que nous sommes d\u00e9pendants du Syst\u00e8me et au cur d’une bataille cosmique qui met en cause le Syst\u00e8me, et tout ce qui avait quelque importance jusqu’alors dans les interf\u00e9rences humaines, notamment tout ce qui d\u00e9pend de la tradition, est momentan\u00e9ment r\u00e9duit \u00e0 des r\u00f4les tr\u00e8s accessoires (tactiques, comme nous le disons) . D’ores et d\u00e9j\u00e0, nous devons reconna\u00eetre que l’\u00e9volution chinoise en une ann\u00e9e, par rapport \u00e0 la Russie, montre que la Chine, malgr\u00e9 toutes ses traditions de prudence, est touch\u00e9e par cette dynamique. En fait, le cas chinois ne diff\u00e8re gu\u00e8re du cas russe : la direction russe, elle aussi, ne voulait en aucun cas une aggravation des relations, une politique de confrontation, etc. ; au contraire, ce qu’elle voulait au d\u00e9part de l’\u00e8re Poutine c’est une int\u00e9gration \u00e9quilibr\u00e9e et respectueuse de la Russie dans le bloc BAO<\/p>\n<\/p>\n \t… Au reste, l’autonomie d’action de la Chine, ses choix de positionnements par rapport \u00e0 la Russie, sont dramatiquement limit\u00e9s par l’activisme am\u00e9ricaniste. Depuis l’arriv\u00e9e de Carter au Pentagone, la tournure agressive de la posture de l’US Navy par rapport \u00e0 la Chine, dans la crise rampante de la Mer de Chine du Sud, n’a pas cess\u00e9 de s’affirmer. Carter, personnalit\u00e9 particuli\u00e8rement faible, est d’autant plus sensible aux pouss\u00e9es du Syst\u00e8me, que la bureaucratie r\u00e9percute vers lui.(Aujourd’hui, dans notre \u00e9poque de l’inversion triomphante, ce sont les psychologies faibles qui op\u00e9rationnalisent les extr\u00e9mismes de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, parce qu’elles sont incapable de r\u00e9sister aux pressions du Syst\u00e8me. Carter est l’arch\u00e9type de cette sorte de personnage.) Le r\u00e9sultat de cette pouss\u00e9e, c’est que les Chinois sont n\u00e9cessairement conduits \u00e0 durcir leur position.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi observera-t-on que Mr. Jacquart, s’il a certainement raison de nous dire que \u00abLa RPC a une vision multipolaire du monde et elle ne tient pas \u00e0 s’arrimer \u00e0 une union politico-militaire qui risque de provoquer des tensions avec l’Europe et les \u00c9tats-Unis…<\/em>\u00bb, ne d\u00e9crit pas la v\u00e9rit\u00e9 de l’\u00e9volution actuelle parce qu’en l’occurrence ce que veut la RPC n’a gu\u00e8re d’importance… L’\u00e9volution remarquable de la Chine durant ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, du point de vue strat\u00e9gique, d\u00e9ment justement ce que veut la RPC puisqu’elle la conduit vers disons un arrangement avec la Russie qui conduira n\u00e9cessairement, qui conduit d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 des tensions avec l’UE et les \u00c9tats-Unis. Cette \u00e9volution remarquable de la Chine, et remarquablement, extraordinairement rapide pour les habitudes de la Chine justement, est effectivement toute enti\u00e8re conditionn\u00e9e par des \u00e9v\u00e8nements ext\u00e9rieurs \u00e0 elle, auxquels elle est oblig\u00e9e de r\u00e9agir, contre lesquels elle ne peut rien, et dont nous doutons absolument que quiconque y puisse rationnellement quelque chose, y compris et d’abord ceux qui semblent les conduire parce qu’on s’est habitu\u00e9 \u00e0 croire qu’ils sont encore capables de conduire quelque chose alors qu’ils ne produisent que ce qu’eux-m\u00eames nomment chaos<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9volution sous la force des \u00e9v\u00e8nements incontr\u00f4lables conduit par effet n\u00e9cessaire \u00e0 mettre en \u00e9vidence\/\u00e0 affirmer la vision commune du monde de la Chine et de la Russie, qui est multipolaire et qui rejette l’h\u00e9g\u00e9monie des USA\/du bloc BAO. C’est-\u00e0-dire que cet effet de la dynamique incontr\u00f4lable en cours devient, dans l’esprit des dirigeants-Syst\u00e8me du bloc BAO qui sont encore moins conscient que quiconque de cette dynamique incontr\u00f4lable \u00e0 l’activation de laquelle ils participent sans aucune retenue et sans le savoir ni le comprendre, cet effet devient une cause selon le mouvement habituel d’inversion et alimente l’hostilit\u00e9 du m\u00eame bloc BAO. Donc, tout le monde est de bonne foi, et tout le monde conduit des politiques que chacun juge justifi\u00e9es, et qui conduisent \u00e0 des antagonismes dont chacun rejette la faute sur l’autre. (Bien entendu, en d\u00e9crivant ce m\u00e9canisme du simple point de vue de l’encha\u00eenement, on laisse de c\u00f4t\u00e9 le jugement politique fondamental, mais est-il besoin de r\u00e9p\u00e9ter qu’en l’occurrence, tout le bloc BAO porte la responsabilit\u00e9, l\u00e0 aussi sans le savoir ni le comprendre, de ce qu’il peut y avoir de profond\u00e9ment d\u00e9structurant et dissolvant dans cette situation, simplement parce qu’il est l’outil principal du Syst\u00e8me ?) Le r\u00e9sultat est que m\u00eame si Mr. Jacquart a \u00e9galement raison de nous dire que la Russie et la Chine \u00abne sont pas anti-am\u00e9ricains, ni anti-europ\u00e9ens mais<\/em> [qu’] ils consid\u00e8rent toutefois que l’h\u00e9g\u00e9monie d’un seul bloc n’est pas \u00e0 l’avantage du monde entier<\/em>\u00bb, il ne d\u00e9crit pas la v\u00e9rit\u00e9 des perceptions, essentiellement du bloc BAO, qui sont de consid\u00e9rer que tout se passe comme si la Russie et la Chine \u00e9taient effectivement anti-am\u00e9ricains et anti-europ\u00e9ens. Pour aller au point essentiel, on observera que le fait m\u00eame de juger que \u00abl’h\u00e9g\u00e9monie d’un seul bloc n’est pas \u00e0 l’avantage du monde entier<\/em>\u00bb, qui concerne bien entendu le bloc BAO, est, selon la perception dudit bloc, faire acte d’anti-am\u00e9ricanisme et anti-europ\u00e9anisme et constitue de facto<\/em> une posture agressive qui doit \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9e, et au-del\u00e0 qui doit \u00eatre combattue. Ainsi pensons-nous que l’arrangement russo-chinois, quelle que soit la forme les deux partenaires veuillent lui donner, constitue une alliance, une union qui sera per\u00e7ue comme un acte d’agression par le bloc BAO lorsqu’il sera identifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat de la situation qui est toute enti\u00e8re gouvern\u00e9e par des perceptions bien diff\u00e9rentes et l’utilisation intensive, du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO, d’une narrative<\/em> rocambolesque, est un \u00e9tat de paradoxe comme on en rencontre peu. Cette extraordinaire situation d’auto-intoxication de l’intellect, de d\u00e9sinformation volontaire quoiqu’inconsciente, \u00e0 la fois par m\u00e9sinformation organis\u00e9e et par narrative<\/em>, et soumis au ph\u00e9nom\u00e8ne du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, entrave consid\u00e9rablement les capacit\u00e9s d’analyse des situations du bloc BAO jusqu’\u00e0 offrir des appr\u00e9ciations compl\u00e8tement \u00e0 l’inverse de la r\u00e9alit\u00e9. Il est \u00e9vident que nombre de directions-Syst\u00e8me, notamment au sein des institutions europ\u00e9ennes (UE) et de la bureaucratie am\u00e9ricaniste de s\u00e9curit\u00e9 nationale, n’ont pas encore compris ni appr\u00e9ci\u00e9, ni m\u00eame r\u00e9alis\u00e9 apr\u00e8s tout, \u00e0 la fois l’\u00e9volution de la Russie et de la Chine vers une alliance, \u00e0 la fois les implications pourtant \u00e9videntes de cette alliance. La situation, notamment dans les institutions europ\u00e9ennes, connues de source directe pour notre compte, est compl\u00e8tement rocambolesque ; d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les diverses directions op\u00e9rationnelles jugent comme pas tr\u00e8s s\u00e9rieux sinon n\u00e9gligeables des \u00e9v\u00e8nements tels que les BRICS, l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai, et bien s\u00fbr l’alliance Russie-Chine, et par cons\u00e9quent elles ne les prennent pas en compte dans leurs analyses du point de vue strat\u00e9gique. (De m\u00eame, par exemple, il y a une sorte de consensus, d’unanimit\u00e9 presque religieuse, dans ces m\u00eames milieux, dans l’appr\u00e9ciation que l’Iran, une fois l’accord sur le nucl\u00e9aire r\u00e9alis\u00e9, n’aura qu’une seule id\u00e9e qui sera d’int\u00e9grer aussi vite que possible le bloc BAO, baptis\u00e9 \u00e9videmment communaut\u00e9 internationale, et cela aux conditions du bloc, et tournant le dos au noyau central antiSyst\u00e8me que forment de plus en plus la Russie et la Chine. L’on comprend que le bloc BAO, qui va d’erreur en erreur dans ses analyses, qui va de catastrophe en catastrophe dans ses actes de politique ext\u00e9rieure, n’a pas une seconde l’id\u00e9e d’en tirer quelque le\u00e7on que ce soit, ni m\u00eame d’acter ces diff\u00e9rents \u00e9checs.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe bloc BAO fonctionne comme si le monde \u00e9tait un \u00e9ternel pr\u00e9sent (si l’on veut, exactement le Big Now<\/em> appr\u00e9ci\u00e9 sur ce site le 29 janvier 2014<\/a>), sans pass\u00e9 et avec un avenir r\u00e9duit au seul futur que sa narrative<\/em> autorise. Le bloc BAO fonctionne selon les conceptions du Syst\u00e8me, exclusivement, avec les m\u00eames avatars, les m\u00eames aveuglements, les m\u00eames certitudes, les m\u00eames pulsions de d\u00e9structuration et de dissolution. Lorsqu’il est confront\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 dont il a ignor\u00e9 l’\u00e9vidence de sa formation, ses r\u00e9actions sont violentes, erratiques, et \u00e0 leur tour incontr\u00f4lable, donc hautement d\u00e9stabilisatrices comme le veut la dynamique-Syst\u00e8me \u00e0 laquelle il est soumis, et sujettes effectivement \u00e0 de f\u00e9roces affirmations d’affrontement suivies d’actes \u00e0 volont\u00e9 d\u00e9structurante dans ce sens. De toutes les fa\u00e7ons, sa surpuissance d\u00e9structurante agit sans avoir besoin de comprendre et, sans rien voir de la proximit\u00e9 entre Russie et Chine, elle se d\u00e9ploie contre la Russie et contre la Chine, exacerbant la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\nUne affaire de destin<\/h3>\n<\/p>\n