\tD\u00e9cid\u00e9ment, oui, le Premier ministre italien Matteo Renzi est sur une tr\u00e8s mauvaise pente, et qui est, si l’on peut dire en langage-Syst\u00e8me, de plus en plus pentue. S’interroger sur le cerveau de certains de ses coll\u00e8gues europ\u00e9ens et y toquer pour savoir s’il y a quelqu’un l\u00e0-dedans lorsqu’on devrait en arriver \u00e0 discuter et \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir (k\u00e9sako<\/em>?) \u00e0 propos de la Russie, voil\u00e0 qui mesure son inqui\u00e9tude… D’autant que, pas de r\u00e9ponse en g\u00e9n\u00e9ral, y’a personne. Il y a des gens, comme \u00e7a, et figurez-vous qu’il commence \u00e0 y en avoir de plus en plus, qui, sortis tout droit du Syst\u00e8me, se laisse aller sur la grande glisse et se mette \u00e0 parler dur, dru et fort, au point qu’on les croirait finalement, rien moins qu’antiSyst\u00e8me apr\u00e8s tout.<\/p>\n<\/p>\n \tRenzi, donc … Il parlait \u00e0 l’universit\u00e9 Humboldt de Berlin, actuellement p\u00e9pini\u00e8re de professeurs droitistes, antirusses et amateurs du IV\u00e8me Reich<\/em> (voir le 11 juin 2015<\/a>), et un conflit \u00e0 mesure avec les \u00e9tudiants (WSWS.org<\/em> couvre avec une constance louable ce conflit, dont on trouve de nombreux textes sur son site, y compris en fran\u00e7ais<\/a>). Ce que Renzi a dit n’a pas d\u00fb ravir le professeur Herfrield M\u00fcnkler, incontest\u00e9e vedette de la tendance IV\u00e8me Reich<\/em> signal\u00e9e plus haut, puisque cette tendance a extr\u00eamement et vertueusement besoin d’une Russie \u00e9pouvantablement agressive pour s’affirmer. On sait le Premier ministre italien assez peu partisan du maximalisme des divers Anglo-Saxons et Nordiques de l’OTAN, mais il devient en m\u00eame temps explorateur de th\u00e8ses tr\u00e8s int\u00e9ressantes, dont certaines \u00e0 tendances pathologiques.<\/p>\n<\/p>\n \tDans Sputnik-<\/em>-fran\u00e7ais, on a un rapide compte-rendu de l’intervention (conf\u00e9rence) de Renzi plus quelques pr\u00e9cisions sur les positions italiennes \u00e0 propos des sanctions, le 1er juillet 2015<\/a> … \u00abLa Russie doit respecter la souverainet\u00e9 et l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine, mais consid\u00e9rer l’Europe comme un contrepoids \u00e0 la Russie est une erreur politique et un crime culturel<\/em> [un errore politico e un crimine culturale<\/em>]. La Russie est notre plus grand voisin, et elle devrait bien s\u00fbr respecter les r\u00e8gles en Ukraine, mais elle doit aussi redevenir notre partenaire naturel dans la lutte contre le terrorisme, a indiqu\u00e9 le premier ministre italien. Voir dans l’Europe un contrepoids cl\u00e9 \u00e0 la Russie signifie ne conna\u00eetre ni la Russie ni l’Europe qui ne s’est pas form\u00e9e en tant qu’union dirig\u00e9e contre quelqu’un, a ajout\u00e9 Matteo Renzi. Selon lui, l’UE ne doit pas se penser qu’en termes d’avantages \u00e9conomiques. L’Europe doit avoir une \u00e2me, a conclu le pr\u00e9sident du conseil italien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLes autorit\u00e9s officielles et les milieux d’affaires russes et italiens sont dispos\u00e9s \u00e0 \u00e9largir leur coop\u00e9ration bilat\u00e9rale sans attendre la lev\u00e9e des sanctions, a annonc\u00e9 le porte-parole du Kremlin, Dimitri Pechkov. Il a notamment rappel\u00e9 que la conf\u00e9rence de presse conjointe tenue par le pr\u00e9sident Vladimir Poutine et le premier ministre Matteo Renzi lors de la visite du chef de l’Etat russe \u00e0 l’Expo de Milan le 11 juin 2015, avait \u00e9t\u00e9 suivie d’un dialogue \u00e9largi entre les repr\u00e9sentants des gouvernements et des milieux d’affaires des deux pays. Les participants \u00e0 cette r\u00e9union ont \u00e9voqu\u00e9 les param\u00e8tres concrets de la coop\u00e9ration \u00e9conomique bilat\u00e9rale. Ils ont exprim\u00e9 leur d\u00e9sir de poursuivre et d’\u00e9largir cette coop\u00e9ration dans les domaines o\u00f9 les technologies actuelles permettent de le faire, et ce sans attendre la lev\u00e9e des sanctions, a conclu Dimitri Pechkov.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMais les passages les plus int\u00e9ressants de la conf\u00e9rence Runzi, selon notre propos dans ce Bloc-Notes<\/em>, on les trouve dans Sputnik.News<\/em> (anglais, le m\u00eame 1er juillet 2015<\/a>). Par exemple, celui-ci o\u00f9 il parle d’histoire et m\u00eame, pour un peu, d’Histoire avec un grand H : \u00abThe tendency in parts of Europe to define the relationship between Europe and Russia as one of opposition is a falsification of history, said Italian Prime Minister Matteo Renzi on Wednesday, and the tendency to think of Europe as anti-Russia is a mistake. It is a mistake to think of Europe as anti-Russian,’ said Renzi, reported by RIA Novosti in Berlin. It is impossible to imagine that the European idea is built on an anti-Russian model. That is a false history.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part celui-ci, ce passage o\u00f9 il r\u00e9pondait \u00e0 une question, Renzi, et il se l\u00e2cha un peu dans le genre leste mais diablement instructif : \u00ab Speaking to an audience at Berlin’s Humboldt University, Renzi explained his choice of title for the speech, which he called Europe: Back to the Future.’ At one point in the 1985 science fiction film, said Renzi, one of the main characters knocked on someone’s head and said, Hello? Hello? Anybody home? Huh? Think, McFly! Think!’ … Also now you can knock on some European leaders’ heads and ask if anybody’s home, said Renzi.<\/em>\u00bb (Ce qui m\u00e9rite une traduction pour bien s’entendre : … Renzi expliqua le choix du titre de sa conf\u00e9rence Europe : Retour vers le futur’. A un moment dans le film de science-fiction<\/a> de 1985, un des personnages toque sur le crane d’un autre et il dit Toc, Toc ! Y a quelqu’un l\u00e0-dedans ? Pense, McFly ! Pense !’… Voil\u00e0, aujourd’hui vous pouvez toquer sur le crane de certains dirigeants europ\u00e9ens et leur demander s’il y a quelqu’un l\u00e0-dedans ?’)… (Mais se l\u00e2chait-il vraiment, Renzi, avec le titre du film cit\u00e9 pour intituler sa conf\u00e9rence, assez incompr\u00e9hensible sans explication, justement qui semblerait avoir \u00e9t\u00e9 choisi pour susciter une question de demande d’explication, y compris par un comp\u00e8re d\u00fbment mandat\u00e9 \u00e0-l’italienne, et donc la r\u00e9ponse qu’il a donn\u00e9e ? Cet homme est-il un antiSyst\u00e8me ou un provocateur-presque-n\u00e9 ? Ou bien, simplement, il en a vraiment marre de toquer sur des cr\u00e2nes souvent aussi d\u00e9garnis en-dehors qu’inhabit\u00e9s en-dedans, et toutes ces remarques signifiant finalement la m\u00eame chose…)<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi trouvons-nous expos\u00e9e d’une part la position de l’Europe vis-\u00e0-vis de la Russie, avec d’une part l’accent mis sur l’\u00e9norme erreur strat\u00e9gique en train de se faire, et surtout le crime culturel (l’expression est forte, indiquant une vision civilisationnelle) en train d’\u00eatre commis ; d’autre part nous avons une interrogation et une vision \u00e0 partir d’une appr\u00e9ciation pol\u00e9mique et sans m\u00e2cher ses mots, \u00e0 la fois des connaissances historiques des acteurs europ\u00e9ens de la crise, et, plus encore pour les plus remarquables, des simples activit\u00e9s intellectuelles, d’analyse et de jugement, d’un certain nombre de dirigeants europ\u00e9ens dans cette crise d’Ukraine\/de crise des rapports avec la Russie. Renzi ne prend pas de gants. Personne ne lui reprochera rien car quand quelqu’un approche \u00e0 ce point d’une telle v\u00e9rit\u00e9 de situation, la r\u00e9ponses des personnes impliqu\u00e9es est le silence, le silence, rien que le silence ; et rien ne sera fait contre lui, aucun ostracisme, car le y a-t-il quelqu’un l\u00e0-dedans? qui entend la question de Renzi n’a qu’une id\u00e9e, oublier, oublier, rien qu’oublier, comme si rien ne s’\u00e9tait pass\u00e9 et comme si Renzi n’avait rien dit. Au reste, peut-\u00eatre n’en sauront-ils rien, les divers McFly de nos instances europ\u00e9ennes, parce qu’ils n’auront pas pris la peine de lire les propos de Renzi, et puis d’ailleurs ils n’auraient sans doute pas vraiment compris… <\/p>\n<\/p>\n \tMais il faut pr\u00e9ciser le propos de Renzi, \u00e0 notre sens, d’ailleurs en poursuivons la r\u00e9f\u00e9rence Retour vers le futur<\/em>. Lorsque Renzi met en cause des connaissances historiques des acteurs europ\u00e9ens de la crise, et et, plus encore pour les plus remarquables, des activit\u00e9s intellectuelles, d’analyse et de jugement, d’un certain nombre de dirigeant’ dans cette crise d’Ukraine\/de crise des rapports avec la Russie, il ne met pas n\u00e9cessairement en doute leur inculture totale en mati\u00e8re historique et leur incapacit\u00e9 \u00e0 analyser et \u00e0 jugement. (Pour l’inculture totale, c’est seulement \u00e0 nuancer, car il nous semble bien que leur culture \u00e0 cet \u00e9gard doit \u00eatre souvent assez proche des bas-fonds de la chose.) Il observe une sorte de refus, de volont\u00e9 sans doute inconsciente ou plus s\u00fbrement plut\u00f4t mi-consciente\/mi-inconsciente, d’analyser et de juger d’une fa\u00e7on lucide et honn\u00eate la situation, c’est-\u00e0-dire, bref, l’analyser et la juger. En quelque sorte, ils sont intellectuellement prisonniers sans le savoir, qui par l\u00e2chet\u00e9, qui par paresse, qui par terrorisation, ah oui et certes, c’est certainement ce dernier cas qui \u00e9crase tous les autres. Terroris\u00e9s par qui, par quoi ? Par les Am\u00e9ricains, ah ah, r\u00e9pondrait-on bien souvent ; pour nous, c’est une r\u00e9ponse dilatoire, tout juste technique, marginale, etc., dans tous les cas de fort peu d’int\u00e9r\u00eat par son usure et son rab\u00e2chage, et surtout sa compl\u00e8te incompl\u00e9tude sinon sa contradiction avec les faits… Ils sont terroris\u00e9s par la narrative<\/em> et son implacable d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, c’est-\u00e0-dire par le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est par exemple bien connu pour qui \u00e0 quelque acc\u00e8s \u00e0 quelque canal d’information original, que, sur la fin de son mandat, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Rasmussen \u00e9tait intellectuellement prisonnier (du type servitude volontaire de La Bo\u00e9tie, en un peu plus conscient) de sa porte-parole, la Roumaine Oana Lungescu nomm\u00e9e \u00e0 ce poste par des arrangements divers de canaux de communication non moins divers et certainement pas ni au nom de ses capacit\u00e9s professionnelles (?) ou par un ordre direct de Sa-Majest\u00e9 Obama, 44\u00e8me POTUS. Elle est arriv\u00e9e l\u00e0 un peu par hasard, et parce que c’est bon chic bon genre d’avoir une telle fonction en vue dans le domaine sacr\u00e9e de la communication occup\u00e9e par une personne d’un des h\u00e9ro\u00efques nouveaux membres de l’OTAN, et comme il y a la Russie, hein… Et voil\u00e0 qu’il se trouve que Lungescu est simplement une extraordinaire ayatollah exceptionnellement antirusse, qu’elle ne cesse d’agir (c’est-\u00e0-dire communiquer) dans ce sens, parfois bien avant que des instructions pr\u00e9cises lui aient \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es et parfois sans m\u00eame consulter ses autorit\u00e9s. Et que fait-on dans ce cas qui rel\u00e8ve de l’insubordination caract\u00e9ris\u00e9e ? Explication, sous forme anecdotique et imparable … Sur la fin de son mandat, Oana regnante<\/em>, une phrase souvent employ\u00e9e par Rasmussen aupr\u00e8s de ses conseillers \u00e0 propos d’une position qu’il voulait lui-m\u00eame publiquement exprimer (sans doute, c’est-\u00e0-dire certainement moins rabiquement antirusse que le courant-Oana) \u00e9tait liquid\u00e9e sur cette simple question \u00e0 la r\u00e9ponse entendue : Mais que va dire Oana ?. Certes, on ne pouvait ni f\u00e2cher, ni contredire Oana, courrier de transmission de la la narrative<\/em> et grande pr\u00eatresse du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. Il semble bien improbable que le nouveau secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale puisse changer grand’chose, si l’id\u00e9e lui en venait, \u00e0 cet excellent syst\u00e8me. Ainsi l’OTAN suit-elle la politique de la ch\u00e8re Oana et la narrative<\/em> est parfaitement satisfaite. En fait, on irait jusqu’\u00e0 avancer l’hypoth\u00e8se qu’entre Rasmussen et son successeur norv\u00e9gien, il n’y a pas eu de changement de Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral puisque Oana assure \u00e8s-qualit\u00e9, on vous l’assure…<\/p>\n<\/p>\n \tC’est \u00e0 notre sens de cette fa\u00e7on qu’il faut entendre les d\u00e9clarations de Renzi, qui semble avoir, derri\u00e8re les habituelles combinazione<\/em> italiennes et la p\u00e9n\u00e9tration historique de l’influence am\u00e9ricaniste en Italie, conserv\u00e9 une certaine exub\u00e9rance (dans tous les cas dans l’esprit) de type m\u00e9diterran\u00e9e, cet esp\u00e8ce de go\u00fbt d’une certaine ironie, d’un certain faux-d\u00e9sordre, d’emphase esquiss\u00e9e mais bien contr\u00f4l\u00e9e. A cet \u00e9gard, Berlusconi, qui avait la m\u00eame politique pour des motifs \u00e9quivalents ajout\u00e9s \u00e0 d’autres peut-\u00eatre moins avouables, que nous importe, diable, dans ce monde qui a fait de la corruption v\u00e9nale et psychologique sa D\u00e9esse, Berlusconi est une sorte de mod\u00e8le d’une politique russe et europ\u00e9enne \u00e0-l’italienne, type-ClubMed pas si b\u00eate (certains s’en inspirent, l’Autriche, la Hongrie). Les autres, les frigorifiques Nordiques et les indescriptiblement g\u00e9niaux Anglo-Saxons et leurs prog\u00e9niture de l’ext\u00e9rieur proche de la Russie se sont r\u00e9fugi\u00e9s dans le royaume des robots-anath\u00e8mes inclin\u00e9s devant le dieu regime-change<\/em>. (Dans ce catalogue, pour ne pas oublier l’exception \u00e9vidente, il y a aussi la France n\u00e9cessairement exceptionnelle, qui a r\u00e9ussi \u00e0 mettre au point dans le chaudron d’Ast\u00e9rix une version r\u00e9volutionnaire de la m\u00e9diocrit\u00e9 et de la d\u00e9mocratie, c’est-dire non seulement la m\u00e9diocratie, mais la m\u00e9diocratie m\u00e9diocre, comme les poudres qui donnent le linge plus banc que blanc, la politique de la France exceptionnelle, la politique plus m\u00e9diocre que m\u00e9diocre. Ainsi sa politique plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9e vis-\u00e0-vis de la Russie, plut\u00f4t ligne-Renzi, arrive-t-elle tout de m\u00eame \u00e0 figurer comme une politique plus m\u00e9diocre que m\u00e9diocre. Cela, c’est exceptionnel.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 juillet 2015 \u00e0 08H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Toc toc, y a quelqu’un l\u00e0-dedans ? D\u00e9cid\u00e9ment, oui, le Premier ministre italien Matteo Renzi est sur une tr\u00e8s mauvaise pente, et qui est, si l’on peut dire en langage-Syst\u00e8me, de plus en plus pentue. S’interroger sur le cerveau de certains de ses coll\u00e8gues europ\u00e9ens et y toquer pour savoir s’il y a quelqu’un l\u00e0-dedans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9782,8039,12814,2862,15572,14070,16750,3442,2711,16610,584,7650,8225,16748,2730,5646,12116,3050,7811,6596,16749],"class_list":["post-75982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-back","tag-crime","tag-culturel","tag-determinisme-narrativiste","tag-futur","tag-future","tag-humboldt","tag-italie","tag-le","tag-oana","tag-otan","tag-rasmussen","tag-retour","tag-runzi","tag-russie","tag-sanctions","tag-terrorisation","tag-the","tag-to","tag-universite","tag-vers"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}